Ο χρήστης j.marr έγραψε:

δεν ξέρουμε τι ερωτήσεις θα ακολουθούσαν, αλλά η εισαγωγή ήταν εκτός ελληνικής δημοσιογραφικης δεοντολογίας

Το οτι έπρεπε να έρθει δημοσιογράφος απ' εξώ για να ζορίσει το enfant prodige της ελληνικής πολιτικής σκηνής δείχνει -για μια ακόμα φορά- την γιατονπουτσοσύνη της ΕΛ δημοσιογραφίας.

I'm with troll on this one!

Έκαναν διπλή στο Σύριζα. Και ο Τσίπρας εκτέθηκε, και μετά αντί να το καλύψουν επικοινωνιακά, πήγαν να βγουν κι από πάνω.

Από την άλλη, ο ιστορικός του μέλλοντος επίσης μπορεί να αναρωτιέται πως μπορεί ένας ολόκληρος λαός να εμπιστεύτηκε να τον βγάλουν από την κρίση αυτοί ακριβώς που τον έβαλαν εκεί (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ).

Ήδη το αναρωτιώμαστε αυτό...

Zorz δεν τα ξέρεις καλά. Καλύτερα ένας αποτυχημένος καπετάνιος παρά ένας που δεν ξέρουμε. Or so they say...

Ο χρήστης antonis-team έγραψε:

!
Άρδην έχει αλλάξει το πολιτικό σκηνικό στην χώρα μας!.
Σκεπτόσουν τα κόμματα, που γέμισαν δημόσιο με κομματικούς στρατούς, τώρα να θέλουν να τους αποτάξουν?!!!!!
Άρδην έχει αλλάξει η πολιτική νοοτροπία στην χώρα μας!.

κανεις δεν θελει να του αποταξει, τους υποχρεωνουν, δεν εχει αλλαξει καμμια νοοτροπια, εθελοτυφλεις

---

Εγώ από μέσα εσύ από έξω, να δούμε γρήγορα του ποιου ο λόγος το αληθές θα γίνει.
Μα θέλω να μάθω διακαώς τι ελπίζεις εσύ, τι θα ήθελες. Περιμένω……
Α.

εγω απο εξω διαβασα (και) αυτο

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_arti ... 013_511594

Η αξιοπιστία της χώρας κονιορτοποιείται
Του Κώστας Καλλίτση

Στην αρχή, η Ελλάδα είχε περιθώρια επιλογής των πολιτικών με τις οποίες θα πετύχαινε να μεταρρυθμίσει το παρασιτικό μοντέλο που την οδήγησε στη χρεοκοπία. Είχε και λίγα ίχνη αξιοπιστίας. Ετσι, για να πάρουμε τη δόση, μοναδικό προαπαιτούμενο για την τρόικα ήταν η υπόσχεση ότι θα υλοποιηθεί αυτό που είχαμε αποφασίσει. Επειδή δεν το κάναμε, μπήκε ως προαπαιτούμενο η δημοσιοποίηση του νόμου που θα το υλοποιήσει. Μετά, μπήκε ως προαπαιτούμενο η ψήφιση του νόμου που θα το υλοποιήσει. Τώρα, προαπαιτούμενο έγινε η δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης του νόμου και των υπουργικών αποφάσεων που θα το υλοποιήσουν. Η αξιοπιστία της χώρας κονιορτοποιείται. Τον Ιούνιο, το ΔΝΤ εξαπέλυσε μύδρους γιατί είχαμε πει ψέματα ότι δήθεν είχαμε επανδρώσει επαρκώς τον μηχανισμό που θα έκανε φορολογικό έλεγχο στους πλούσιους – μηχανισμό που επί μακρόν αρνιόμασταν να συγκροτήσουμε. Τώρα, φτάσαμε να αναβάλλεται η καταβολή της δόσης επειδή έλειπαν 80 υπάλληλοι από τη λίστα της «κινητικότητας» και να προστίθενται την τελευταία στιγμή - «κατ’ εντολήν της τρόικας» είπε ο υπουργός. Καταντήσαμε η τρόικα να απαγορεύει την πώληση της Eurobank σε Ελληνες. Και να ορίζει ακόμη και την ημερομηνία υποβολής της φορολογικής δήλωσής μας καθώς και τον αριθμό των δόσεων του φόρου. Είναι ντροπή.

Γιατί φτάσαμε ώς εδώ; Επειδή το πολιτικό σύστημα, αγκιστρωμένο στα νταραβέρια και τους πελάτες του, διαρκώς ελίσσεται ανάμεσα στην εξυπηρέτηση της πελατείας του και τις συμφωνίες του με την τρόικα, με τελικό αποτέλεσμα να καταντά αναξιόπιστο - γενικώς.

Παράδειγμα το κράτος, του οποίου η μεταρρύθμιση είναι κεντρικό ζητούμενο επί έτη πολλά. Υπήρχε η τεχνική βοήθεια και ο χρόνος για αξιολόγηση δομών και ανθρώπων. Δεν υπήρχε βούληση. Το πολιτικό σύστημα θέλει πελατειακό κράτος -δεν έδιωχνε ούτε τους επίορκους. Το αποτέλεσμα είναι ότι, σήμερα, ενώ συνεχίζεται η άλωση του κράτους με κομματικούς διορισμούς σε θέσεις ευθύνης, στο όνομα της μεταρρύθμισης εξελίσσεται ένα απίθανο «ράβε ξήλωνε»: Διαλύεται η ΕΡΤ και θα αποζημιωθούν 2.600 για να επαναπροσληφθούν 2.000. Διώχνονται οι σχολικοί φύλακες για να επαναπροσληφθούν με λεφτά του ΕΣΠΑ. Διαλύεται η δημοτική αστυνομία, που όμως (παγκόσμια πρωτοτυπία!..) θα ενταχθεί στην ΕΛ.ΑΣ. Διαλύεται η τεχνική εκπαίδευση (πάει και το νέο μοντέλο ανάπτυξης;) και καλούνται ΕΣΥ και ΙΕΚ να απορροφήσουν τους καθηγητές. Ακόμα και η τρόικα γελά με αυτά τα καμώματα… Ολα αυτά, δεν βγαίνουν πουθενά. Εξαντλείται η Ελλάδα, η οικονομία, η κοινωνία, οι θεσμοί της, ενώ το τοπίο στην περιοχή μας και στην Ευρώπη γίνεται περισσότερο σύνθετο. Με κρυφές και φανερές απειλές. Και με παράθυρα ευκαιρίας που, για να έχουμε τύχη να τα αξιοποιήσουμε, απαιτείται ένα εθνικό σχέδιο ανάταξης της χώρας και πειθαρχημένη, συντεταγμένη προσπάθεια όλων των πατριωτικών, δημοκρατικών δυνάμεων. Αυτό θα συμβεί, μόλις η κοινωνία αρχίσει να ανακτά την εμπιστοσύνη της στον εαυτό της και στην πολιτική, βλέποντας μια φερέγγυα πρόταση, εναλλακτική στο άρρωστο πολιτικό σύστημα.

Ο χρήστης zorz έγραψε:

Από την άλλη, ο ιστορικός του μέλλοντος επίσης μπορεί να αναρωτιέται πως μπορεί ένας ολόκληρος λαός να εμπιστεύτηκε να τον βγάλουν από την κρίση αυτοί ακριβώς που τον έβαλαν εκεί (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ).

Ήδη το αναρωτιώμαστε αυτό...

Απαντά νομίζω μόνος του ο nass

... το δίλημμα είναι αν θα πάμε με τον ατζαμή οδηγό, που έχουμε στουκάρει στο παρελθόν μαζί του, ή με τον άγνωστο οδηγό που μπορεί να αποδειχθεί κανονικός χάρος αλλά και Schumacher.

Είναι σαν να είσαι αναγκασμένος να μπεις στο πλοίο και επιλέγεις (δημοκρατία) ως πλοίαρχο...

1. τον καπιτάνο του Κονκόρντια (μεθύστακας, αδιάφορος, εγκατέλειψε το καράβι για να σώσει το τομάρι του, τον μισεί ένας ολόκληρος λαός....)

ήηηη

2. κάποιον που νομίζει/ισχυρίζεται ότι είναι δυνατόν να ανοίξει η θάλασσα όπως λένε οι άγιες γραφές για ένα Μωυσή κλπ

χμμμμ, δύσκολη απόφαση, αλλά ο λαόsh αποφάσισε να διαλέξει τον κάπταιν Μάλαξ, αφού του είπαν ότι θα έχει δίπλα του μερικούς ξανθούς νταβραντισμένους να τον προσέχουν.
Η ελπίς πεθαίνει τελευταία.

Αν δεν μπορείς να κρατήσεις την ψυχραιμία σου με μία εφημερίδα όπως η FAZ, που είναι η πλέον σοβαρή εφημερίδα της Γερμανίας δεν είναι Bild δεν είναι Sud Deutche Zeitung που θεωρείται πιο δεξιά από την FAZ, πως θα επιζήσεις ως πρωθυπουργός της χώρας σε μία συνέντευξη στο Εξωτερικό;;;

fyi,

http://www.faz.net/aktuell/politik/vers ... 87059.html

Η εφημερίδα είναι όντως σοβαρή, αλλά η συνεντευξη ήταν εντελώς προβοκατόρικη
κατα τα λοιπά, εντελώς παιδαριώδης αντιμετώπιση σε μια εκ των προτέρων γνωστή προσπάθεια να τον στριμώξουν και να τον προβοκάρουν.
Αν δε μπορείς να τρολάρεις αυτά τα παιδάκια, όντως θα έχεις πρόβλημα σε σοβαρές συνεντεύξεις.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Η εφημερίδα είναι όντως σοβαρή, αλλά η συνεντευξη ήταν εντελώς προβοκατόρικη
κατα τα λοιπά, εντελώς παιδαριώδης αντιμετώπιση σε μια εκ των προτέρων γνωστή προσπάθεια να τον στριμώξουν και να τον προβοκάρουν.
Αν δε μπορείς να τρολάρεις αυτά τα παιδάκια, όντως θα έχεις πρόβλημα σε σοβαρές συνεντεύξεις.

Δηλ. αν κάποιος ρωτήσει τον Πακιστανό την αποψή του για τους αλβανούς (θυμίζω αδερφια μας κλπ σε βίντεο), Χρισταινισμός VS. το black metal του Καιάδα, και για τα μύρια όσα ναι μεν αλλιώς κι αλλιώτικα της XA θα είναι προβοκάτορας και οχι κάποιος που σε φέρνει αντιμέτωπο με τις μαλακίες που λές και κάνεις.

Αυτα ειναι γνωστα παιχνιδακια.
Γι αυτο δεν θα δειτε ποτε πχ τον Μπενυ να δινει συνεντευξη σε καποιον αλλο πλην Πρετεντερη και γενικως τετοιου 'δημοσιογραφικου' επιπεδου.
Ο Τσιπρας κατ'εμε κερδισε μερικώς απο την ολη ιστορια γιατι δειχνει να μην ειναι επιθυμητος απο τους Γερμανους.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Αυτα ειναι γνωστα παιχνιδακια.
Γι αυτο δεν θα δειτε ποτε πχ τον Μπενυ να δινει συνεντευξη σε καποιον αλλο πλην Πρετεντερη και γενικως τετοιου 'δημοσιογραφικου' επιπεδου.
Ο Τσιπρας κατ'εμε κερδισε μερικώς απο την ολη ιστορια γιατι δειχνει να μην ειναι επιθυμητος απο τους Γερμανους.

Φταίει η Μέρκελ.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Ο Τσιπρας κατ'εμε κερδισε μερικώς απο την ολη ιστορια γιατι δειχνει να μην ειναι επιθυμητος απο τους Γερμανους.

Τι κέρδισε;
Γιατί ψήφους δεν κέρδισε.

Έχασε τους ψήφους των φοβισμένων συνταξιούχων και μισθωτών που ξέρουν ότι αν οι Γερμανοί δεν γουστάρουν την κυβέρνηση Τσίπρα, δεν θα δίνουν ή θα καθυστερούν τα λεφτά και δεν θα πληρώνονται μισθοί και συντάξεις.

Ο χρήστης j.marr έγραψε:

Η εφημερίδα είναι όντως σοβαρή, αλλά η συνεντευξη ήταν εντελώς προβοκατόρικη
κατα τα λοιπά, εντελώς παιδαριώδης αντιμετώπιση σε μια εκ των προτέρων γνωστή προσπάθεια να τον στριμώξουν και να τον προβοκάρουν.
Αν δε μπορείς να τρολάρεις αυτά τα παιδάκια, όντως θα έχεις πρόβλημα σε σοβαρές συνεντεύξεις.

Δηλ. αν κάποιος ρωτήσει τον Πακιστανό την αποψή του για τους αλβανούς (θυμίζω αδερφια μας κλπ σε βίντεο), Χρισταινισμός VS. το black metal του Καιάδα, και για τα μύρια όσα ναι μεν αλλιώς κι αλλιώτικα της XA θα είναι προβοκάτορας και οχι κάποιος που σε φέρνει αντιμέτωπο με τις μαλακίες που λές και κάνεις.

Πρώτα απ όλα δεν είχε καμία δουλειά να μπει σε συζήτηση για το τί γράφει ο κάθε δημοσιογράφος στη αυγή, γιατί σε μια τέτοια περίπτωση θα έπρεπε να αρχίσουμε να κουοτάρουμε όλες τις γερμανικές εφημερίδες για τα τελευταία τρία χρόνια, με ενδιαφέροντα αποτελέσματα.
Πέραν αυτού όλες οι δηλώσεις που παρέθεσε ήταν απόλυτα 'υπερασπίσιμες' και το μόνο που είχε να κάνει είναι να του μιλήσει με ανάλογο υφάκι αν όντως το έπαιζε τσαμπουκάς.
Ο συγκεκριμένος είναι γνωστός προβοκάτορας, κακώς πήγε απροετοίμαστος, ο σαμαράς είχε πει χειρότερα πρωτού γίνει μερκελικός

Ειναι γεγονος οτι δεν το χειριστηκε καλα ο Τσιπρας,απο την στιγμη που δεχεσαι να δωσεις συνεντευξη, πρεπει να τα περιμενεις αυτα και να τα αποκρουεις αναλογα.Αν δεν θες να μπεις καθολου σε αυτο το ρισκο,δινε συνεντευξεις στον Βαξεβανη και στην Αυγη.Δεν θα εισαι ουτε ο πρωτος, ουτε ο τελευταιος που το κανει.Αν ομως παιρνεις το ρισκο,πρεπει να χορεψεις μεχρι τελους.Εκτος φυσικα αν ο αλλος αρχιζει και σε ρωταει για τις σεξουαλικες προτιμησεις σου και αν η γυναικα σου γουσταρει μαυρους.Οσο ομως ειναι εντος θεματος,δικαιουται (και πρεπει) να ρωτησει οτι θελει.

Και τη συνεντευξη δικαιουσαι να διακοψεις, αλλα οχι κατ αυτον τον τροπο.
Αυτα που ακολουθησαν ηταν επισης γελοιοτητες, σιγα μη σου δωσει ο δημοσιογραφοσ αναφορα με ποιον μιλαει

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Και τη συνεντευξη δικαιουσαι να διακοψεις, αλλα οχι κατ αυτον τον τροπο.
Αυτα που ακολουθησαν ηταν επισης γελοιοτητες, σιγα μη σου δωσει ο δημοσιογραφοσ αναφορα με ποιον μιλαει

Το αν είναι προβοκάτορας ο συγκεκριμένος Δημοσιογράφος Πάνο θα πρέπει να το γνώριζε το κόμμα πριν δεχτεί να δώσει συνέντευξη και να είναι κατάλληλα προετοιμασμένος.

Ήδη από την πρώτη ερώτηση (έχετε χιούμορ;) ο Δημοσιογράφος δείχνει ότι δεν θα ακολουθήσει την κλασσική περπατημένη. Εδώ αν είχες στη θέση του παιδιού Alexis έναν Ανδρέα ή έναν Μητσοτάκη (για να μην σου πάω στις σύγχρονους) ο Δημοσιογράφος θα είχε γίνει με τα κρεμμυδάκια με αντίστοιχα προβοκατόρικες απαντήσεις.

Στη συνέχεια τα τηλεφωνήματα, οι πιθανές απειλές και το κυριότερο η επικοινωνιακή πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ ήταν ΓΤΠΚ.

ΥΓ. Η Αυγή είναι όργανο του ΣΥΡΙΖΑ από όσον γνωρίζω. Δεν είναι μία φιλική απλά εφημερίδα. Είναι σαν το ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ. Οπότε ναι, ο Τσίπρας είναι υπόλογος για αυτά που γράφει ο Δημοσιογράφος της Αυγής. Όλα αυτά εκτός αν κάτι έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια. Γιατί πάντα η Αυγή στα μάτια μου και στα μάτια των μεγαλυτέρων, ήταν το επίσημο όργανο του ΚΚΕεσ. και μετέπειτα των μετασχηματισμών του.

ΥΓ (2). Αν τώρα έρθει ένας Καναδός Δημοσιογράφος και φέρει τα Δημοσιεύματα της Αυγής για την Χρυσός Χαλκιδικής αλλά και τις διαφημίσεις της εταιρείας στην ίδια εφημερίδα πριν χρόνια και ρωτήσει τον Αλέξη πότε η εφημερίδα είχε δίκαιο όταν δεχόταν διαφημίσεις ή σήμερα, θα φταίει αυτός γιατί είναι προβοκάτορας ή θα φταίει η Όπου Φυσά ο Άνεμος (ψηφουλάκια) πολιτική του κόμματος;;

ΥΓ (3). Αν τον ρωτήσω εγώ τον Αλέξη γιατί ως και το 2000 δεν είχα έναν δρόμο της προκοπής στην Ελλάδα και ο κόσμος πέθαινε σας τις μύγες ενώ σήμερα όπου έχει ολοκληρώσει Έργο ένας Ιδιώτης απολαμβάνω ασφάλεια Ευρωπαϊκού Επιπέδου θα έχω το δικαίωμα να απαιτήσω απάντηση (για την επίσημη θέση του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρομαι) ή θα με απορρίψει γιατί θα τα έχω πάρει από την Vinci ή την Dragados?

Ο χρήστης j.marr έγραψε:

Η εφημερίδα είναι όντως σοβαρή, αλλά η συνεντευξη ήταν εντελώς προβοκατόρικη
κατα τα λοιπά, εντελώς παιδαριώδης αντιμετώπιση σε μια εκ των προτέρων γνωστή προσπάθεια να τον στριμώξουν και να τον προβοκάρουν.
Αν δε μπορείς να τρολάρεις αυτά τα παιδάκια, όντως θα έχεις πρόβλημα σε σοβαρές συνεντεύξεις.

Δηλ. αν κάποιος ρωτήσει τον Πακιστανό την αποψή του για τους αλβανούς (θυμίζω αδερφια μας κλπ σε βίντεο), Χρισταινισμός VS. το black metal του Καιάδα, και για τα μύρια όσα ναι μεν αλλιώς κι αλλιώτικα της XA θα είναι προβοκάτορας και οχι κάποιος που σε φέρνει αντιμέτωπο με τις μαλακίες που λές και κάνεις.

Ακόμη και ο πακιστανός πάει πιο προετοιμασμένος.
Στον μπογδάνο για παράδειγμα του είπε ότι δε θα βάλεις κανένα βιντεάκι για σχολιασμό.

Πάντως αυτό που ακούστηκε ότι σε κάποιους μέτρησε θετικά, είναι αλήθεια. Ο Τσίπρας είπε το ΟΧΙ στους Γερμανούς!

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

ΥΓ (3). Αν τον ρωτήσω εγώ τον Αλέξη γιατί ως και το 2000 δεν είχα έναν δρόμο της προκοπής στην Ελλάδα και ο κόσμος πέθαινε σας τις μύγες ενώ σήμερα όπου έχει ολοκληρώσει Έργο ένας Ιδιώτης απολαμβάνω ασφάλεια Ευρωπαϊκού Επιπέδου θα έχω το δικαίωμα να απαιτήσω απάντηση (για την επίσημη θέση του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρομαι) ή θα με απορρίψει γιατί θα τα έχω πάρει από την Vinci ή την Dragados?

Θα σου απαντήσει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα έφτιαχνε σωστούς δρόμους και δε θα 'έτρωγε' τα λεφτά όπως τα αρπακτικά του συνασπισμού της αρπαχτής και της μίζας ΠΑΣΟΚ/ΝΔ.

Γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ μπλα μπλα... Το έχουμε δει το έργο σε πολλές επαναλήψεις, μπαγιάτεψε...

Στην Ελλάδα η μόνη κυβέρνηση που θα κάνει κάτι διαφορετικό θα είναι είτε 'επαναστατική' είτε 'πραξικομματική'.

Όλοι οι δημοκρατικά εκλεγμένοι θα έχουν ήδη προσκυνήσει...

_

Μπορεί μια πραξικοπηματική κυβέρνηση να κυβερνήσει χωρίς χρήματα;

Είναι γελοίο να ελπίζουμε ότι αφαιρώντας από τον λαό την επιλογή να βγάλει κάποιους από την εξουσία, θα έχουμε καλύτερα αποτελέσματα.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Μπορεί μια πραξικοπηματική κυβέρνηση να κυβερνήσει χωρίς χρήματα;

Είναι γελοίο να ελπίζουμε ότι αφαιρώντας από τον λαό την επιλογή να βγάλει κάποιους από την εξουσία, θα έχουμε καλύτερα αποτελέσματα.

Νομίζω ότι με παρεξήγησες, δεν υποστηρίζω ότι πρέπει να καταλύσουμε τη δημοκρατία.

Υποστηρίζω ότι κάθε δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση είναι εκ των πραγμάτων 'πουλημένη' και συμβιβασμένη.

Θεωρώ ότι η μόνη μας ελπίδα για μη-πουλημένη κυβέρνηση είναι 'εΜπαναστατική' ή 'Μπραξικομματική'... Μία τέτοια κυβέρνηση όμως συνεπάγεται αναταραχές και αίμα...

Το 'χωρίς χρήματα' είναι μεγάλη κουβέντα... Άλλη η έννοια του χρήματος για άτομα που δεν είναι ενταγμένα σε κάποια ιδεολογία, άλλη για τα ενταγμένα, άλλη για αυτούς που ονειρεύονται σοβιετίες, άλλη για τους μπαχαλάκηδες, άλλη για τους τεμπέληδες, άλλη για τα λαμόγια, άλλη για τον εργατικό κόσμο...

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Ο συγκεκριμένος είναι γνωστός προβοκάτορας, κακώς πήγε απροετοίμαστος, ο σαμαράς είχε πει χειρότερα πρωτού γίνει μερκελικός

Και κακώς που δεν έχει βρεθεί κάποιος να κάνει τα ίδια και χειρότερα στο σαμαρά. Να του θυμήσει ολα αυτά που δεν έχει κάνει και θα έπρεπε να είχε κάνει.

Αλλα είπαμε. ΕΛ δημοσιογραφία.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

ΥΓ (3). Αν τον ρωτήσω εγώ τον Αλέξη γιατί ως και το 2000 δεν είχα έναν δρόμο της προκοπής στην Ελλάδα και ο κόσμος πέθαινε σας τις μύγες ενώ σήμερα όπου έχει ολοκληρώσει Έργο ένας Ιδιώτης απολαμβάνω ασφάλεια Ευρωπαϊκού Επιπέδου θα έχω το δικαίωμα να απαιτήσω απάντηση (για την επίσημη θέση του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρομαι) ή θα με απορρίψει γιατί θα τα έχω πάρει από την Vinci ή την Dragados?

Θα σε δέσουνε με ανάποδο πουκάμισο. Ούτε η vinci και η dragados δεν τα λέει αυτά.
Που τον είδες το δρόμο που έφτιαξε ο ιδιώτης βρε άνθρωπε. Και απολαμβάνεις και ασφάλεια ευρωπαικού επιπέδου. Τράβα στην Πάτρα να δεις ασφάλεια. Παλάβωσες?
Μέσα σε επτά σχεδόν χρόνια οι ιδιώτες έχουνε φτιάξει την παράκαμψη της Άρτας, τη μισή παράκαμψη του Αγρινίου, το Τρίπολη-Αλλαγή το μισό του οποίου είχε ξεκινήσει επί ΥΠΕΧΩΔΕ και το έκανε η Τερνα, έχουνε 'κόψει' δυο τρεις στροφές και έχουνε κάνει ισάριθμα τούνελ στο Τρίπολη-Αθήνα, κόψανε μια στροφή στην Υλική, βάλανε ένα new jersey στην ευθεία της Θήβας αυτά.
Και όλα αυτά με αύξηση διοδίων πάνω από 160 % Επί ΥΠΕΧΩΔΕ, τα προηγούμενα επτά χρόνια γίνανε πολλαπλάσιοι δρόμοι.
(μη πεις πάλι τη καραμελίτσα της Αττικής Οδού. Και αυτή τουλάχιστον κατά το ήμιση το δημόσιο την πλήρωσε: 'parallila erga' do you Know anything?).

Κοντονής: Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι αστικό κόμμα - ευαγγελίζεται το σοσιαλισμό

http://www.skai.gr/news/politics/articl ... sialismo-/