Ο χρήστης QsisVTS έγραψε:

Αμα τον δουμε μετα το Ι5 σε γυμναστηριο να κανει το μπανιο του μετα την εκπαιδευση των δικεφαλων, να του κοψουμε τα αρχιδια ναι ή ου?

η αληθεια ειναι οτι εγω προσωπικα εχω δει πολλους αοπλους που ηταν σε πολυ καλυτερη φυσικη κατασταση απο μενα (φετες δηλαδη) εως και ενεργους ποδοσφαιριστες

+τραυματισμός στο Ζιου Ζίτσου

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Αμα τον δουμε μετα το Ι5 σε γυμναστηριο να κανει το μπανιο του μετα την εκπαιδευση των δικεφαλων, να του κοψουμε τα αρχιδια ναι ή ου?

τώρα εσύ θεωρείς ότι αυτή η ερώτηση προς εμένα έχει την οποιαδήποτε σχέση με οτιδήποτε έχω γράψει, με αυτό που έγραψες νωρίτερα και σου απάντησα και έκανες quote;

η αληθεια ειναι οτι εγω προσωπικα εχω δει πολλους αοπλους που ηταν σε πολυ καλυτερη φυσικη κατασταση απο μενα (φετες δηλαδη) εως και ενεργους ποδοσφαιριστες

τι να πω εγω... τα γραφει καλυτερα ο κιουσης.
για τετοια πραγματα μιλαμε, οχι για ανθρωπους που τους λειπει το ενα χερι

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Αμα τον δουμε μετα το Ι5 σε γυμναστηριο να κανει το μπανιο του μετα την εκπαιδευση των δικεφαλων, να του κοψουμε τα αρχιδια ναι ή ου?

η αληθεια ειναι οτι εγω προσωπικα εχω δει πολλους αοπλους που ηταν σε πολυ καλυτερη φυσικη κατασταση απο μενα (φετες δηλαδη) εως και ενεργους ποδοσφαιριστες

+τραυματισμός στο Ζιου Ζίτσου

πωωωωωωωωωωωωωωωωω μου θυμισες τωρα ενα γ@μημενο !@##δι απο θεσσαλονικη που ειχε παρουσιαστει με σπασμενα ζυγωματικα απο το μποξ, βγηκε αοπλος ολη μερα αραζε και τα απογευματα πηγαινε φρεσκος φρεσκος στο γυμναστηριο στο ΚΨΜ για να διατηρηθει σε φορμα , οταν οι υπολοιποι δε μπορουσαμε να παρουμε τα ποδια μας

Το καλύτερο που είχα δει σε παρόμοιο case ήταν στην Τροπολιτσά που είχε μαζευτεί το μισό στρατόπεδο να πάρει απαλλαγή για αγγαρείες-ασκήσεις και λέγαν ότι έχουν τη μέση τους, βγήκε ο γιατρός και είπε ότι θα κεράσει παυσίπονη ένεση.

Ξάφνου το ταλαιπωρημένο στράτευμα ανέκτησε το ηθικό του και με περισσή ανδρεία επέστρεψε στα καθήκοντα του.

Υπήρχαν και κάποια βλήτα που έκατσαν και την έφαγαν.

Εγώ δλδ που ήμουν πριν 6 μήνες τάβλα στο κρεβάτι για κανα μήνα και πρακτικά ανικανος να κάνω πολλά πράγματα έως και τώρα, αν μου πει να πάω να κάνω αγγαρίες και να σηκώσω τσουβάλια θα πρέπει να κάτσω να φάω την ένεση ακόμα και αν δε χρειάζεται εκείνη την στιγμή?
Συγκοινωνείτε με το μυαλό σας καθόλου?

Ο χρήστης QsisVTS έγραψε:

Αμα τον δουμε μετα το Ι5 σε γυμναστηριο να κανει το μπανιο του μετα την εκπαιδευση των δικεφαλων, να του κοψουμε τα αρχιδια ναι ή ου?

η αληθεια ειναι οτι εγω προσωπικα εχω δει πολλους αοπλους που ηταν σε πολυ καλυτερη φυσικη κατασταση απο μενα (φετες δηλαδη) εως και ενεργους ποδοσφαιριστες

Eπειδή κάποιος τρέχει και είναι φέτες σημαίνει οτι ειναι καλό να κρατάει και όπλο?

Το ότι πολλοί κοροϊδεύουν το σύστημα τί έχει να κάνει με το υπο ποιες συνθήκες ΠΡΕΠΕΙ να δίνεται Ιχ και το τί επιπτώσεις πρέπει να έχει στην μετέπειτα ζωή σου?

Ρε παιδιά, μιλάμε για βασικές αρχές επαγωγικής σκέψης, βάλτε τες σε μια σειρά, διαβάζετε τί λέει ο άλλος και γράφτε μετά

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Υπήρχαν και κάποια βλήτα που έκατσαν και την έφαγαν.

ειχα κι εγω ενα τετοιο βλητο που καθισε και εφαγε ενεση για να βγει ΕΥ

η ιστορια επαναλαμβανεται

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Αυτο που αναφερω ειναι οτι ο σαλταρισμενος που δεν του εμπιστευονται οπλο γιατι μπορει να φαει τους γυρω του, (δεν ειναι δυσκολο να φας τους γυρω σου οσους προλαβεις και με μαχαιρι, αλλα τελος πάντων) δεν μου μοιαζει ικανος για ληψη αποφασεων επιπεδου σε ενα υπουργειο. Στο κατω κατω της γραφης εχει λεει 'πιεση' ο στρατος. Παπαρια πιεση εχει, τραλαλα ηταν, πήγαινα ξανα επιτόπου, χωρις αυτο να σημαινει οτι το καταευχαριστηθηκα ή οτι δεν εχω και καλυτερο να κανω. Πολυ πολυ πολυ περισσοτερη πιεση εχω φαει στην 'κανονικη' μου δουλεια, παρα στο στρατο.

Πόσο δυσνόητο είναι;

Το ότι ένα πολύ συγκεκριμένο περιβάλλον, με πολύ συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και bonus ένα γεμάτο όπλο στο χέρι, μπορεί να κάνει trigger σε κάποιον κάτι επικίνδυνο (είτε για τον εαυτό του είτε για τους άλλους), δεν σημαίνει απαραιτήτως ότι αυτός είναι σαλταρισμένος γενικώς και αορίστως και ότι υπό οποιασδήποτε μορφής πίεση σε οποιοδήποτε περιβάλλον θα καθαρίζει κόσμο.

Τι είναι ρε γμτ το 'σαλτάρισμα'; Κάτι σαν τη μάζα και πάνω από 5kg είσαι γενικώς παράφρωνας ενώ κάτω από 5kg είσαι ΟΚ;

Το πόσο εύκολο, δύσκολο, αδύνατο, απλό ή περίπλοκο φαίνεται κάτι σε κάποιον 'φυσιολογικό' είναι παντελώς αδιάφορο.

Δε θεωρω το περιβαλλον εκει πολυ διαφορετικο απο το περιβαλλον εξω. Αν εισαι υπαλληλος εχεις ανωτερους, εχεις συναδελφους αγιους καλους κακους, ψευτες καθε καρυδιας καρυδι, εκτελεις εντολες και τα ακους οταν δεν εκτελεις καλα, οταν κανεις τη δουλεια σου καλα, συνηθως παιρνεις το μακρυτερο και παιρνει 'αξιωμα' ο συγγενης του αφεντικου κλπ

Δε διαφερει τραγικα, και αμα θες οπλο, πας σε ενα Αλβανο και αγοραζεις και τα κανεις πουτανα ολα. Στην τελικη γιατι να εμπιστευτω καποιον που δεν μπορει να εκλογικευσει απλα πραγματα (μικρογραφια κοινωνιας, ανωτεροι κατωτεροι, οπλο κανει μπαμ κακο τζίζ, καθαρισμα τουαλετας, και πλυσιμο δισκων) με αλλε αποφασεις εξισου σημαντικες? Μπορει ο Ι5Ψ να ειναι μια χαρα παιδιατρος? του εμπιστευεσαι οτι την ωρα του αγχους που θα κανει εγχειριση δε θα κανει μαλακια?

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Εγώ δλδ που ήμουν πριν 6 μήνες τάβλα στο κρεβάτι για κανα μήνα και πρακτικά ανικανος να κάνω πολλά πράγματα έως και τώρα, αν μου πει να πάω να κάνω αγγαρίες και να σηκώσω τσουβάλια θα πρέπει να κάτσω να φάω την ένεση ακόμα και αν δε χρειάζεται εκείνη την στιγμή?
Συγκοινωνείτε με το μυαλό σας καθόλου?

Αμα τον δουμε μετα το Ι5 σε γυμναστηριο να κανει το μπανιο του μετα την εκπαιδευση των δικεφαλων, να του κοψουμε τα αρχιδια ναι ή ου?

η αληθεια ειναι οτι εγω προσωπικα εχω δει πολλους αοπλους που ηταν σε πολυ καλυτερη φυσικη κατασταση απο μενα (φετες δηλαδη) εως και ενεργους ποδοσφαιριστες

Eπειδή κάποιος τρέχει και είναι φέτες σημαίνει οτι ειναι καλό να κρατάει και όπλο?

Το ότι πολλοί κοροϊδεύουν το σύστημα τί έχει να κάνει με το υπο ποιες συνθήκες ΠΡΕΠΕΙ να δίνεται Ιχ και το τί επιπτώσεις πρέπει να έχει στην μετέπειτα ζωή σου?

Ρε παιδιά, μιλάμε για βασικές αρχές επαγωγικής σκέψης, βάλτε τες σε μια σειρά, διαβάζετε τί λέει ο άλλος και γράφτε μετά

Ντριφτερ,
εχεις παει στρατο?
Ειχες προβλημα με τη μεση?
Στο στρατο σου ετυχε?
Παραμενει το προβλημα σου?

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Eπειδή κάποιος τρέχει και είναι φέτες σημαίνει οτι ειναι καλό να κρατάει και όπλο?

Το ότι πολλοί κοροϊδεύουν το σύστημα τί έχει να κάνει με το υπο ποιες συνθήκες ΠΡΕΠΕΙ να δίνεται Ιχ και το τί επιπτώσεις πρέπει να έχει στην μετέπειτα ζωή σου?

Ρε παιδιά, μιλάμε για βασικές αρχές επαγωγικής σκέψης, βάλτε τες σε μια σειρά, διαβάζετε τί λέει ο άλλος και γράφτε μετά

κανονικα ναι αυτο σημαινει , ειδικα οταν κανει μπαμ οτι κοροιδευουν το συστημα εις βαρος των υπολοιπων

το τι επιπτωσεις εχει στις μερες μας στη μετεπειτα ζωη του ειναι γνωστο , ΚΑΜΙΑ και ετσι θα επρεπε να ειναι διοτι υπαρχουν και ατομα που ειχαν οντως σοβαρα θεματα

ομως το θεμα μας ειναι οι πολιτικοι και τι προβληματα εχουν ή δεν εχουν αυτοι (γιατι οι θεσεις που καταλαμβανουν ξεπερνουν τα οποια ζητηματα ιδιωτικοτητας και πουτσες μπλε) και αν φυσικα εχουν κοροιδεψει και αυτοι το συστημα οπως τοσοι και τοσοι ανωνυμοι , θα επρεπε να κρινονται για αυτο και οχι να το κανουμε γαργαρα

ο τυπακος που πηγε και λουφαρε πολυ καλα εκανε τον μισω , αλλα μαγκια του και μπραβο του το λεω και το ξαναλεω

αυτος ομως που ζηταει τη ψηφο του λαου, ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΚΑΛΑ και καλυτερα να κατσει σπιτι του

επισης αν ειναι καποιος πολιτικος ανισορροπος , δεν θα πρεπει να λαμβανει σημαντικες αποφασεις, οποτε σπιτι του κι αυτος
(σωματικα προβληματα και γενικα αναλογες αδυναμιες εννοειται οτι δε θα επρεπε να ειναι στοχος κριτικης)

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:

Δε θεωρω το περιβαλλον εκει πολυ διαφορετικο απο το περιβαλλον εξω....

ειναι διαφορετικο

ο εγκλεισμος ειναι μια τελειως διαφορετικη κατασταση ζωης που δεν ζεις εξω οσο δυσκολες κι αν ειναι οι υπολοιπες συνθηκες
εσυ μπορει να μην το αντιληφθηκες ετσι , ομως ετσι ειναι

ειναι σα να μου λες οτι ενας φυλακισμενος ειναι μια χαρα επειδη τρωει και κοιμαται ολη μερα χωρις να εχει αγχος για να πληρωσει τους λογαριασμους..

@Hannibal (+trident)

Κοίτα να δεις.

Γράφτηκε μια παπάτζα μυθικών διαστάσεων : όποιος δεν είναι ψυχολογικά ικανός για στρατό είναι βαρύ περιστατικό, τρελός και επικίνδυνος για την κοινωνία και δεν θα έπρεπε να εργάζεται. Γιατί σιγά το πράγμα που είναι ο στρατός, εγώ την πάλεψα και στη δουλειά μου είναι εξίσου δύσκολα. Αφού θα μπουμπουνήσει το όπλο στο στρατό, που δεν είναι και κάτι φοβερό, σε καθημερινή δουλειά θα μας σφάξει όλους.

ΑΠλώς τώρα που ζορίζεται η φάση, πετάγεται μια τυχαία απάντηση 'ναι αλλά οι λουφαδόροι;'

Δεν είναι δυνατόν να γράφει κάποιος 'εγώ τον τρελό δεν το θέλω να δουλεύει' και όταν ζορίζεται να απαντάει 'ναι αλλά αν είχε πει ψέμματα'.

Απλοί στοιχειώδεις κανόνες λογικής κουβέντας.

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Ο ανθρωπος με τον καρκινο (ας ειναι καλα), 5 χρονια μετα, θα μπορουσε να το ξαναδει το θεμα, εστω σα γραφεας, εφοσον ιαθηκε.

Σωστά, δεν έχει τι να κάνει με τη ζωή του, σε 5 χρονάκια παρατάει τη δουλειά του και την οικογένειά του για να πάει να υπηρετήσει σαν γραφιάς στον Εβρο, ώστε να εκπληρώσει το ύψιστο απ΄όσο βλέπω καθήκον του προς την πατρίδα. Γιατί ? Επειδή η ίδια αυτή πατρίδα δεν μπορεί να ξεχωρίσει τους λουφαδόρους από τους πραγματικά μη δυνάμενους να υπηρετήσουν.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
@Hannibal (+trident)

Κοίτα να δεις.

Γράφτηκε μια παπάτζα μυθικών διαστάσεων : όποιος δεν είναι ψυχολογικά ικανός για στρατό είναι βαρύ περιστατικό, τρελός και επικίνδυνος για την κοινωνία και δεν θα έπρεπε να εργάζεται. Γιατί σιγά το πράγμα που είναι ο στρατός, εγώ την πάλεψα και στη δουλειά μου είναι εξίσου δύσκολα. Αφού θα μπουμπουνήσει το όπλο στο στρατό, που δεν είναι και κάτι φοβερό, σε καθημερινή δουλειά θα μας σφάξει όλους.

ΑΠλώς τώρα που ζορίζεται η φάση, πετάγεται μια τυχαία απάντηση 'ναι αλλά οι λουφαδόροι;'

Δεν είναι δυνατόν να γράφει κάποιος 'εγώ τον τρελό δεν το θέλω να δουλεύει' και όταν ζορίζεται να απαντάει 'ναι αλλά αν είχε πει ψέμματα'.

Απλοί στοιχειώδεις κανόνες λογικής κουβέντας.

οι λουφαδοροι δεν μπηκαν στη κουβεντα απο το παραθυρο..
οι λουφαδοροι πολιτικοι ειναι το θεμα της κουβεντας ουσιαστικα , οχι ο στιγματισμος οσων δεν ειναι Ι1 (εκει βγαινει εκτος θεματος η κουβεντα)

και οπως ειπα και πιο πισω το να κριτικαρεις το βενιζελο επειδη ειναι μπουρεκακι και βγηκε Ι3 ειναι μαλακια, ομως το να μιλας για το τι κανουν γενικα οι πολιτικοι στο στρατο και αν εχουν λουφαρει ειναι μια κουβεντα που καλως γινεται

θελετε δηλαδη να μη συζητιεται το θεμα , επειδη καποιοι εχουν οντως προβλημα
ισα ισα επειδη καποιοι εχουν οντως προβλημα , ειναι προσβολη μερικοι να βγαινουν οτι εχουν πλατυποδια ή δε ξερω κι εγω τι

Ο χρήστης nass έγραψε:

Ο ανθρωπος με τον καρκινο (ας ειναι καλα), 5 χρονια μετα, θα μπορουσε να το ξαναδει το θεμα, εστω σα γραφεας, εφοσον ιαθηκε.

Σωστά, δεν έχει τι να κάνει με τη ζωή του, σε 5 χρονάκια παρατάει τη δουλειά του και την οικογένειά του για να πάει να υπηρετήσει σαν γραφιάς στον Εβρο, ώστε να εκπληρώσει το ύψιστο απ΄όσο βλέπω καθήκον του προς την πατρίδα. Γιατί ? Επειδή η ίδια αυτή πατρίδα δεν μπορεί να ξεχωρίσει τους λουφαδόρους από τους πραγματικά μη δυνάμενους να υπηρετήσουν.

nass οσο καλα κι αν ειναι και οσο κι αν παιζει μπασκετ, καλα καλα δε νομιζω να εγινε ,οποτε καλως δεν πηγε

δεν ειναι φρονιμιτης αυτο το θεμα..

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Δε θεωρω το περιβαλλον εκει πολυ διαφορετικο απο το περιβαλλον εξω[...]

Και εγώ δεν θεωρώ πολύ διαφορετικό το να είσαι ένα μέτρο μέσα από το γείσο του μπαλκονιού, και 5 πόντους μέσα από το γείσο.
Για διάφορους ανθρώπους όμως είναι η διαφορά μεταξύ του 'εφικτού' και του 'ανέφικτου'.
ΓΙατί; ΓΙατί έτσι. Δεν υπάρχει λογική, εξ ού και ονομάζονται 'φοβίες', 'ψυχαναγκασμοί', 'ψυχολογικά προβλήματα'.

Αν κάποιος έχει ακροφοβία, δεν καθίσταται σαλταρισμένος, προβληματικός και εν γένει άχρηστος.
Απλώς δεν μπορεί να κάνει κάτι πολύ συγκεκριμένο.

Όπως και στο παράδειγμα που έφερες με το μπάνιο.
Υπάρχει κόσμος που δεν μπορεί να κάνει στοιχειώδη πράγματα εκτός του ιδιωτικού του χώρου στο σπίτι του.
Γιατί έτσι. Δεν μπορεί.

Ούτε βρωμιάρης είναι, ούτε μαλάκας, ούτε άχρηστος, ούτε επικίνδυνος.
Το Ι5 θα το πάρει όμως.

Δεν θεωρώ ότι είσαι ηλίθιος ώστε να μην μπορείς να βρεις ούτε μια ουσιώδη διαφορά μεταξύ της ζωής σε ένα στρατόπεδο στον έβρο και της καθημερινής στο σπίτι σου με την οικογένειά σου.
Ε, όλα αυτά τα χαρακτηριστικά για κάποιους μπορεί να αποτελούν αξεπέραστα εμπόδια.
Θα πάρουν Ι5.
Αλλά παραμένουν ικανότατοι άνθρωποι για ποικίλες θέσεις εργασίας χωρίς να αποτελούν κίνδυνο για κανέναν.

Το ότι σε εσένα αυτά δεν έλεγαν και κάτι (όπως δεν έλεγαν και σε εμένα) δεν πάει να πει τ ί π ο τ α.

Ο χρήστης QsisVTS έγραψε:
οι λουφαδοροι δεν μπηκαν στη κουβεντα απο το παραθυρο..
οι λουφαδοροι πολιτικοι ειναι το θεμα της κουβεντας ουσιαστικα , οχι ο στιγματισμος οσων δεν ειναι Ι1 (εκει βγαινει εκτος θεματος η κουβεντα)

και οπως ειπα και πιο πισω το να κριτικαρεις το βενιζελο επειδη ειναι μπουρεκακι και βγηκε Ι3 ειναι μαλακια, ομως το να μιλας για το τι κανουν γενικα οι πολιτικοι στο στρατο και αν εχουν λουφαρει ειναι μια κουβεντα που καλως γινεται

θελετε δηλαδη να μη συζητιεται το θεμα , επειδη καποιοι εχουν οντως προβλημα
ισα ισα επειδη καποιοι εχουν οντως προβλημα , ειναι προσβολη μερικοι να βγαινουν οτι εχουν πλατυποδια ή δε ξερω κι εγω τι

Ναι, αλλά είναι δυο διαφορετικές κουβέντες.
Όταν κάποιος γράφει το Α και το γυρναει στο Β μόλις ζοριστεί, αυτό δεν λέγεται κουβέντα, λέγεται συνδικαλισμός τπ.

Ένα πράγμα το αν κάποιος με Ι5Ψ μπορεί να εργαστεί.
Ένα άλλο το τι να κάνουμε με τους λουφαδόρους.

Ο χρήστης QsisVTS έγραψε:

Ο ανθρωπος με τον καρκινο (ας ειναι καλα), 5 χρονια μετα, θα μπορουσε να το ξαναδει το θεμα, εστω σα γραφεας, εφοσον ιαθηκε.

Σωστά, δεν έχει τι να κάνει με τη ζωή του, σε 5 χρονάκια παρατάει τη δουλειά του και την οικογένειά του για να πάει να υπηρετήσει σαν γραφιάς στον Εβρο, ώστε να εκπληρώσει το ύψιστο απ΄όσο βλέπω καθήκον του προς την πατρίδα. Γιατί ? Επειδή η ίδια αυτή πατρίδα δεν μπορεί να ξεχωρίσει τους λουφαδόρους από τους πραγματικά μη δυνάμενους να υπηρετήσουν.

nass οσο καλα κι αν ειναι και οσο κι αν παιζει μπασκετ, καλα καλα δε νομιζω να εγινε ,οποτε καλως δεν πηγε

δεν ειναι φρονιμιτης αυτο το θεμα..

Αν σε 5 χρόνια δεν έχεις παρουσιάσει άλλη εστία καρκίνου, από ιατρική άποψη θεωρείσαι πλήρως ιαθείς δηλ. 'καλά καλά'

Μου θες και προγραμματισμο στα σχολεια

δε νομιζω οτι εχουμε ουσιαστικες διαφωνιες πανω στο συγκεκριμενο ζητημα εως και καμια

εννοειται οτι οποιος εχει Ι5Ψ πρεπει να μπορει να εργαζεται κανονικα πρακτικα παντου , με εξαιρεση συγκεκριμενες σημαντικες δημοσιες θεσεις

δεχομαι απολυτα οτι μονο στο στρατο μπορει να σου στριψει ενω στην υπολοιπη ζωη σου εισαι οκ (γιατι λιγοι απο μας ειναι 100%
'καλα' , ολοι εχουμε θεματα.. ) , απο την αλλη το ιδιο ακριβως χαρτι μπορει να εχει και ενας πραγματικα θεοτρελος
αρα θα θεωρουσα λιγο ρισκο να ειναι ενα τετοιο ατομο ειδικος φρουρος, λιμενικος (που ετσι κι αλλιως δε γινεται) ή ακομα και βουλευτης

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
@Hannibal (+trident)

Κοίτα να δεις.

Γράφτηκε μια παπάτζα μυθικών διαστάσεων : όποιος δεν είναι ψυχολογικά ικανός για στρατό είναι βαρύ περιστατικό, τρελός και επικίνδυνος για την κοινωνία και δεν θα έπρεπε να εργάζεται. Γιατί σιγά το πράγμα που είναι ο στρατός, εγώ την πάλεψα και στη δουλειά μου είναι εξίσου δύσκολα. Αφού θα μπουμπουνήσει το όπλο στο στρατό, που δεν είναι και κάτι φοβερό, σε καθημερινή δουλειά θα μας σφάξει όλους.

ΑΠλώς τώρα που ζορίζεται η φάση, πετάγεται μια τυχαία απάντηση 'ναι αλλά οι λουφαδόροι;'

Δεν είναι δυνατόν να γράφει κάποιος 'εγώ τον τρελό δεν το θέλω να δουλεύει' και όταν ζορίζεται να απαντάει 'ναι αλλά αν είχε πει ψέμματα'.

Απλοί στοιχειώδεις κανόνες λογικής κουβέντας.

Ωπα ωπα. Ειπα εγω για την παπατζα ρε μιτσακοβε? Ειπα εγω οτι δεν εχει δικαιωμα να εργαζατε? Ανελυσα υπο κατηγοριες. Παπαταζα γιωτας, σωστος γιωατας, υπο κατηγοριες του ψυχολογικα ικανου κλπ. Αυτο ειπα. Sorry αν δεν ηταν ευδιακριτο. Δεν ειπα οτι δεν εχει το δικαιωμα. Οποτε εμενα μαλλον με πηρε κατα λαθος η μπαλα στο ποστ σου αυτο.
Το ολο θεμα βεβαια ξεκινησε απο την πολιτικη σκηνη (εκτος αν παλι δεν καταλαβα καλα) οπου και σε αυτο ειπα την γνωμη μου. Ενταξει. Μια γνωμη ειναι που με σωστα επιχειρηματα αν ειναι καποιος ανοικτομυαλος μπορει να δεχθει αλλα και να μην δεχθει και να αλλαξει την δικια μου γνωμη.
Αλλα στο αν καποιος ειναι Ι5ψ ειναι τρελλος και αν επρεπε να δουλευει, νομιζω οτι ημουν ξεκαθαρος οτι δεν ειναι ολοι ιδιοι και οτι οι περιπτωσεις ΠΡΕΠΕΙ να ειναι αναλογα της παθησης και φυσικα της δουλειας. Ε οκ. Αν ειναι για τα σιδερα λογικο δεν ειναι να μην μπορει να δουλεψει και δεν θα επρεπε να δουλευει? Οπως και αν εχει οποιαδηποτε αλλη ψυχολογικη παθηση παντα αναλογα την περιπτωση, δεν πρεπει να εξεταζετε ποια δουλεια μπορει να κανει και ποια οχι ωστε η παθηση που μπορει να εχει να μην μπορει να αποβει μοιραια τοσο για τον ιδιο οσο και για τους αλλους που μπορει να δουλευει μαζι, εξυπηρετει κλπ κλπ. Τι το διαφορετικο απο εσενα ειπα δηλαδη, τον ντριφτη κλπ? Η μηπως ειδες Hannibal και σκεφτηκες παλι μαλακια θα γραφει οποτε ας τον συμπεριλαβο στο ποστ μου αυτο (που δεν νομιζω να ισχυει αλλα who knows).
Δεν ειχα καλο βαθμο στην εκθεση οποτε μπορει να μην εγινα κατανοητος