Ρώτησα απολύτως σοβαρά. Δεν συμφωνώ με κάποια απο τι λίστα και εγώ. (πχ έρευνα και καινοτομία ας την πληρώσουν οι εταιρίες που τους χρειάζεται)

Απάντα λοιπών που είναι το πρόβλημα. That said δεν σημαίνει οτι αν θεωρήσω οτι γράφεις μαλακίες δεν θα σε ειρωνευτώ.

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
Ρώτησα απολύτως σοβαρά. Δεν συμφωνώ με κάποια απο τι λίστα και εγώ. (πχ έρευνα και καινοτομία ας την πληρώσουν οι εταιρίες που τους χρειάζεται)

Απάντα λοιπών που είναι το πρόβλημα. That said δεν σημαίνει οτι αν θεωρήσω οτι γράφεις μαλακίες δεν θα σε ειρωνευτώ.

Απλα οπως και εσυ δεν συμφωνεις με καποια απο τη λιστα, και εγω θεωρω οτι τα μισα απο αυτα που λεει δεν ειναι ευθυνη του κρατους να τα συμμαζεψει και βαλει ενα στοπ.

Απο εκει και περα ανα ηξερα να σου απαντησω οτι φταιει ακριβως και αυτο φανταζομαι οτι δεν θα καθομουν εδω να γραφω πιπες για να περναω την ωρα μου.

Εχω μια απορια, αργεντινη θα γινουμε?

Η Αργεντινή παράγει, είναι μεταξύ άλλων από τους μεγαλύτερους εξαγωγείς κρεάτων του πλανήτη, η απάντηση λοιπόν είναι όχι δεν θα γίνετε Αργεντινή, θα γίνετε κάτι άλλο.

Μια ιδέα για το τι εξάγει ο καθένας:
http://www.indexmundi.com/agriculture/? ... ph=exports
Άμα δεις Ελλάδα σφύρα (θα είναι σίγουρα στα EU27 ).

69%

Ο χρήστης vice246 έγραψε:

Πάντως δεν είμαστε και ΤΟΣΟ χάλια - ας μην βλέπουμε μόνο στραβά στον Ελληνικό τουρισμό.

Η Βαρκελώνη π.χ δίνει σαφώς καλύτερη εντύπωση στον τουρίστα από πλευράς υποδομών, γενικότερης οργάνωσης, κλπ, κλπ, αλλά δε νομίζω ότι ο τυχαίος εστιάτορας της Ισπανίας είναι δα τόσο καλύτερος από τον δικό μας.

κανονικα θα επρεπε οι μαγαζατορες να φτιαξουν αεροδρομια, λιμανια και μαρινες για να περιμενουν να αυξηθει ο τουρισμος.......και οι υπουργοι να κοβουν τις κορδελες στα εγκαινια...

Πάλι ο ιδιωτικός τομέας να βγάλει το φίδι από την τρύπα για να λύνουν σταυρόλεξα οι δημόσιοι υπάλληλοι

παιδια μια ερωτηση...μεχρι τωρα πληρωναμε το ΕΕΤΗΔΕ στο λογ/σμο της ΔΕΗ και στο τελος του χρονου πληρωναμε και ΦΟΡΟ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ.
Τωρα με τον ΕΝΙΑΙΟ φορο Ακινητων υποτιθεται οτι θα ειναι πακετο ΕΕΤΗΔΕ+Φοροσ ακινητης Περιουσιας?

Ο χρήστης Panosss έγραψε:

Και η καυτή απάντηση στα παραπάνω, από γνώστη...όχι κάνα τυχαίο...:

Εκτος απο τις προαναφερθεισες ιδιωτικοποιησεις (και τις μεταγενεστερες) , εχουμε απο επιχορηγησεις και προγραμματα ΕΣΠΑ και ΣΔΙΤ μεχρι ελαστικοποιηση των εργασιακων σχεσεων , αποσυρση συλλογικων συμβασεων εργασιας και εισαγωγη ατομικων, μειωση των κατωτατων μισθων , μετρα για απολυσεις και αποζημειωσεις σε περιπτωση απολυσης, ευνοικες ρυθμισεις για ανεισπρακτες εισφορες , κτλ.
**Σε ολα τα πιο πανω δεν βλεπω καμια 'εχθρικοτητα' , 'φιλικοτητα' βλεπω **.

Δηλαδή...αντί για ΣΔΙΤ ΞΙΤ και ΨΙΤ και...'φιλικότητα'... ...προτιμάνε...Βέλγια...Ελβετίες...και...Λουξεμβούργα...Βουλγαρίες...και..Τουρκίες;;;
Μα γιατίιί;;; Γιατί δεν κάθονται εδώώ;;;
Nten diavazoun dimitris_f??? Whyy??

Η συζητηση αφορα (οπως φαινεται αλλωστε κι΄ απο το σχολιο μου που εχεις κουοταρει) το αν το ελλ. κρατος ειναι εχθρικο προς τον ιδιωτικο τομεα . Πριν ανεβασεις το πινακακι θα επρεπε να δεις σε ενα λεξικο τι σημαινει η λεξη «εχθρικοτητα» (= προθεση να βλαψω καποιον ή να εμποδισω την επιτευξη των στοχων του). Αλλο πραμα «εχθρικοτητα του ελλ. κρατους προς τον ιδιωτικο τομεα» και αλλο «δυσλειτουργιες που αντιμετωπιζουν οι επιχειρησεις».

Ποιος ειναι ο ρολος του κρατους ?
Για ποιους λογους το ελλ κρατος (ενα κρατος με καπιταλιστικη οικονομια και λειτουργωντας με τροπο τετοιο που προφανως ειναι συμφωνος με τον ρολο του ) εχει την προθεση να εμποδισει την επιτευξη των στοχων του ιδιωτικου τομεα (κεφαλαιουχων) ?

Οσον αφορα το πινακακι : ειναι γενικοτητες ή ασαφειες ή αστειοτητες (πχ αργοπορια στην αρση των εμποδιων που πληττουν την επιχειρηματικοτητα , υψηλα τελη και προστιμα των ΟΤΑ , ανυπαρξια χωρων εγκαταστασης νεων επιχειρησεων, κτλ).

Μονο το 'μεγαλη ελλειψη ρευστοτητας ...' θα σχολιασω. Μεχρι και το 2008 η ρευστοτητα ηταν αφθονη και μετα το 2008 το τραπεζικο συστημα στηριχθηκε απο το ελλ. κρατος με διαφορους τροπους [ρευστο , εγγυησεις του ελλ κρατους για τα τραπεζικα ομολογα (οι τραπεζες τιτλοποιουσαν τα δανεια που ειχαν δωσει) που εδιναν οι ελλ τραπεζες στην ΕΚΤ για αντληση ρευστοτητας, 50+ δις δανειο του ελλ κρατους για την ανακεφαλαιοποιηση των τραπεζων, κτλ).

Πάντως, η νοοτροπία που εκφράζει ο dimitris_f (θέλουμε μια χώρα δυ, τους υπόλοιπους πρέπει να τους γ@μήσουμε) ...

Δεν εχω ευθυνη για το τι επιλεγεις (ή μπορεις) να καταλαβεις.

Δηλαδή...η κατεύθυνση των επενδύσεων...από π.χ Ελλάδα προς Βέλγιο, δεν σημαίνει, πολύ απλά, ότι το βελγικό κράτος είναι φιλικότερο στις επιχειρήσεις απ' ότι το ελληνικό 'κράτος';
Ή, το ελληνικό, εχθρικότερο στις επιχειρήσεις από το βελγικό;
Πόσoυς μεγατόνους βαρύγδουπη ανάλυση χρειάζεται αυτό;

(τελικά το email δεν το 'στειλες ακόμα στην Βιοχαλκο, δεν τους είδα να κάνουν δήλωση μετανοίας; ε;)

Μην ασχολείστε με τέτοια ασήμαντα θέματα, ασχοληθείτε με ΧΑ, αυτό είναι το βασικό.
Priority One. All other priorities rescinded.

Ρε άντε να δουλέψεις (να φάμε) που τριγυρνάς στα φόρουμ.
Τη συνδρομή στο ΔΝΤ την πληρώσατε;
Τους φόρους σου;

Μάλλον μόνο εσύ καταλαβαίνεις τα αστεία σου.
Η φωτό τι, υποτίθεται, ότι μας λέει;

Lotsa money coming your way.

http://www.thestival.gr/society/economy ... tin-ellada

τιείναιαυτάρε

Ορίστε, λύθηκε το πρόβλημα (αυτό που δεν υπήρχε δηλαδή, της εχθρικότητας του 'κράτους' προς το κεφάλαιο...)
Ούτ' οι κομμουνιστές δεν είχαν τόση διαστροφή...

Η επισημη χουντα της ελλαδας μεγαλουργησε για αλλη μια φορα

Ειδική τροπολογία κατέθεσε στη Βουλή το υπουργείο Οικονομικών στο σχέδιο νόμου με τίτλο «Δημόσιες υπεραστικές οδικές μεταφορές επιβατών, ρυθμιστική αρχή επιβατικών μεταφορών και άλλες διατάξεις», σε μια προσπάθεια να αποτρέψει την μεταφορά της έδρας της Βιοχάλκο στο Βέλγιο.

Η τροπολογία προβλέπει ότι πλέον απαιτείται ποσοστό 95% επί του συνόλου των δικαιωμάτων ψήφου μιας εισηγμένης επιχείρησης, προκειμένου αυτή να αποφασίσει τη συγχώνευση-απορρόφησή της με άλλη εισηγμένη η οποία θα εκδώσει μετοχές ως αντάλλαγμα. Μέχρι σήμερα ο νόμος προβλέπει πως η πλειοψηφία του 95% είναι απαραίτητη για τη λήψη απόφασης εταιρικού μετασχηματισμού (συγχώνευσης, διάσπασης ή μετατροπής), η οποία έχει ως αποτέλεσμα τη διαγραφή των μετοχών της εκδότριας εταιρείας από το χρηματιστήριο.

Η τροπολογία που θα εξετασθεί αύριο στη Βουλή αναφέρει τα εξής:

«Η πλειοψηφία 95% κρίνεται απαραίτητη και στην περίπτωση που η διαγραφή μιας εταιρείας από το χρηματιστήριο επέρχεται συνεπεία εταιρικού μετασχηματισμού (συγχώνευση, διάσπαση ή μετατροπή) ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι οι μέτοχοι θα λάβουν μετοχές εισηγμένες ή μη εισηγμένες, καθώς η σχετική απόφαση αποτελεί ιδιαίτερα σημαντικό γεγονός για τους μετόχους, κυρίως της μειοψηφίας, αφού έχει ως αποτέλεσμα την οριστική παύση διαπραγμάτευσης των μετοχών της στο χρηματιστήριο.

Το γεγονός αυτό έχει ουσιώδεις επιπτώσεις για τους μετόχους της αφού στερούνται οριστικά της δυνατότητας χρηματιστηριακής εκποίησης των μετοχών τους. Συνεπώς, και προκειμένου να διασφαλίζονται επαρκώς και στην περίπτωση εταιρικού μετασχηματισμού τα δικαιώματα των μετόχων μειοψηφίας των εισηγμένων εταιρειών προτείνεται να απαιτείται, σε κάθε περίπτωση, για τη λήψη απόφασης από τη γενική συνέλευση, η οποία τελικώς θα οδηγεί στη διαγραφή της εταιρείας από το χρηματιστήριο, πλειοψηφία 95% επί του συνόλου των δικαιωμάτων ψήφου στην εκδότρια εταιρεία ανά κατηγορία μετοχών».

Πολιτικές αντιδράσεις

Η νομοθετική διάταξη προκάλεσε πολιτικές αντιδράσεις. «Η φωτογραφική τροπολογία, που έχει στόχο να παρεμποδίσει με νομοθετικό εξαναγκασμό την αλλαγή έδρας της Βιοχάλκο, δείχνει την καταστροφική για τη χώρα νοοτροπία της κυβέρνησης έναντι της επιχειρηματικότητας», τονίζει σε ανακοίνωσή της η Δράση.

Όπως επισημαίνει σε σχετική ανακοίνωση: «Η κυβέρνηση δεν αντιλαμβάνεται ότι επενδυτές δεν πρόκειται ποτέ να έρθουν σε μια χώρα, το πολιτικό σύστημα της οποίας παρεμποδίζει με φωτογραφικές τροπολογίες τις νόμιμες επιχειρηματικές αποφάσεις.»

» Αντί να επιδιώξει να κρατήσει τις επιχειρήσεις, αίροντας -μέρος έστω- των λόγων που τις διώχνουν (χρηματοδότηση, φορολογία, τιμές ενέργειας), επιχειρεί με νομικές ακροβασίες να τις δέσει πισθάγκωνα στο κατάρτι. Να τις βλέπουν οι υποψήφιοι επενδυτές και να φεύγουν μακριά, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υψηλή ανεργία και τις τιμές της δημόσιας περιουσίας που τώρα εκποιείται.»

» Άραγε πώς θα αντιμετωπίσει την πιθανότητα αδιεξόδου της επιχείρησης λόγω της παρεμπόδισης των ενεργειών της; Με κρατικοποίηση;».

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231266494

οι ανθρωποι ειναι για τον Πουτσο.-

καπιταλιστες και ελευθερη αγορα