Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Πως χαρακτηριζονται αυτα εκτος απο μονομερεις ενεργειες;Αλλα αν δεν σας το πουν οι Αλαφουζομπομπολαιοι, τοτε δεν ειναι ετσι...

Εγώ τα χαρακτηρίζω ανησυχία για την πολιτική αστάθεια. Εσύ μπορείς να τα χαρακτηρίσεις ως πρώτο βήμα για την διάλυση της Ευρωζώνης. Ότι ορέγεται ο καθένας...

Κανονικά, θα έπρεπε να μην μας έστελναν ούτε την κουτσουρεμένη δόση.
Είδες να κάνουμε κάτι από τα συμφωνηθέντα, ώστε να πάρουμε την επόμενη δόση;
Ασε τις απολύσεις, τα υπόλοιπα, τα ωφέλιμα.

Ποιος λοιπόν έκανε τελικά 'μονομερή ενέργεια'; Εκείνοι που δεν μας έδωσαν όλο το παραδάκι ή εμείς που δεν προχωρήσαμε σύμφωνα με αυτά που συνυπογράψαμε;

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Κανονικά, θα έπρεπε να μην μας έστελναν ούτε την κουτσουρεμένη δόση.
Είδες να κάνουμε κάτι από τα συμφωνηθέντα, ώστε να πάρουμε την επόμενη δόση;
Ασε τις απολύσεις, τα υπόλοιπα, τα ωφέλιμα.

Ποιος λοιπόν έκανε τελικά 'μονομερή ενέργεια'; Εκείνοι που δεν μας έδωσαν όλο το παραδάκι ή εμείς που δεν προχωρήσαμε σύμφωνα με αυτά που συνυπογράψαμε;

Και να καταρρεύσουν οι τράπεζές τους;
Αφού αυτά τα λεφτά που μας έστειλαν, έφυγαν κατευθείαν έξω, σ' εμάς τα έστειλαν; Τους δικούς τους πλήρωσαν.

Δικαίωμά τους δεν είναι;

Greece: Who is being 'bailed out?'
Comments (260)

Greek leaders thought they had fulfilled their side of the bargain, yesterday, hammering out 3bn euros in extra budget cuts to qualify for their next round of international loans.

But at the meeting of eurozone finance ministers on Thursday, frustration at Greek foot-dragging seems to have won the day.

Those same politicians have now been told they have three days to come up with a bit more budget pain. And they have to all promise (in blood?) that they will stick with the programme, no matter what the voters might say in April.

International bailouts - and the debt crises leading up to them - are always pretty painful to watch.

You wouldn't look very dignified either, jumping through hoops for your bank manager, with your back firmly against the wall (mixed metaphor intended).

This unedifying sight, George Osborne would say, is why you never want to borrow more than you can afford to repay - or lose the confidence of international investors. Leaders of countries who have been through it would all agree.

But the subjugation of the Greeks is starting to look extreme, even by these standards.

As Evan Davis put it, baldly, on the Today programme this morning, we focus on whether Greece can do what it takes to qualify for the 130bn-euro rescue, but the 'real question' is whether they should be trying to qualify at all.

The shrinking economy certainly doesn't make the package any easier to sell. Nor do the public statements of their 'rescuers' - notably Germany.

As I mentioned on Wednesday, Germany is so frustrated with the way the Greeks are handling their rescue funds, it wants to cut out the middle man.

When and if the next tranche of official cash is released, it wants all or most of it to go to a special account marked 'for use only for international bondholders. Make available to Greek government only under advisement'.

I paraphrase - but that is the basic idea. It all raises a question you hear a lot in Athens these days.

Its called the Greek 'bailout' or the 'Greek rescue package'. But, who, exactly, is now being rescued?

Is it the Greeks? Or is it international investors - and the euro?

This, too, is a familiar theme in international financial crises. In a traditional IMF 'bailout', a lot of the money lent to the country in trouble will almost inevitably flow right out again.

In a sense, that is what the rescue money is for: the country needs the IMF because it has a load of international obligations that, for one reason or another, it finds itself unable to meet.

The IMF steps in to help bridge the gap, while the country sorts out how to re-win the confidence of lenders, and live within its means.

So, it's always unpleasant for the country being rescued. And the 'rescue' money often goes to bond investors rather than widows and orphans. The citizens of the country are still probably better off, than if they had been cut off from the global economy overnight.

But, again, in the Greek crisis it's all a lot more extreme - and the pros and cons, for the Greeks, are getting more complicated by the day.

German and French banks will lose from the proposed 'voluntary' write-down of a large part of their Greek bond holdings. But they would lose even more from a disorderly default.

Likewise, eurozone ministers may be tempted to think that life would be easier for the area with a Greek default.

The way they see it, holding the Greek deal together is an almighty pain in the neck. That is perhaps the feeling reflected in last night's meeting.

But many wise heads in the financial markets would tell the Europeans to think long and hard about the potential fall-out from a default before they push Greece out the door.

Maybe all hell would not break loose if Greek defaulted now, as it might have done, for example, a couple of years ago. But given the amounts involved, from the European standpoint it's surely easier - and cheaper - to keep Greece onside.

Many would see the balance of arguments for Greece now shifting the other way. (For more on this see my blog: 'Tables are turning on Greek debt deal'.)

Sure, Greece would have a terrible time after a messy default. But then, the life they are signing up to under the terms of the deal is going to be pretty terrible too.

And if eurozone ministers get their way, it's a life that Greek voters are not going to be allowed to reject.

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:

Και να καταρρεύσουν οι τράπεζές τους;

Πολύ ποντάρουμε στο 'θα πάθουν μεγάλη ζημιά αν χρεοκοπήσουμε' και δεν μ'αρεσει. Γιατί η συνθήκη 'δεν μας συμφέρει να χρεοκοπήσει η Ελλάδα' έχει κάποιο tipping point προφανώς, και αν ξεπεραστεί αυτό το tipping point τότε η συνθήκη αυτή θα αλλάξει σε 'δεν μας συμφέρει να συντηρούμε άλλο την Ελλάδα'. Και επειδή είναι πολύ δύσκολο (ίσως και αδύνατο) για εμάς να γνωρίζουμε που τοποθετειται αυτό το σημείο, είναι εξαιρετικά αφελές και ριψοκίνδυνο να ρισκάρουμε στα τυφλά.
Και εκτός των άλλων, με αυτή τη λογική απλώς διαιωνίζουμε μια άρρωστη και σάπια κατάσταση, ενώ έχουμε πει ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ οτι ανεξάρτητα με χρέη, ΔΝΤ, κρίση κλπ. η χώρα θέλει μεταρυθμίσεις από τη βάση της, θέλει να αλλάξει εντελώς νοοτροπία και οργάνωση, αλλιώς δεν υπαρχει μέλλον ούτως ή άλλως. Αλλά στου κουφού την πόρτα...

Αφού αυτά τα λεφτά που μας έστειλαν, έφυγαν κατευθείαν έξω, σ' εμάς τα έστειλαν; Τους δικούς τους πλήρωσαν.

Αυτό δεν ισχύει και έχει χιλιοαναλυθεί. Έχουμε πει, μεγάλο μέρος πάει προς εξυπηρέτηση δανείων, αλλά όχι όλο.

Ο χρήστης dstou έγραψε:

Αν έχοντας δραχμή θα μπορούμε να αποφύγουμε δανεισμό από το ΔΝΤ

Γιατί μπλέκεις το ΔΝΤ στη συζήτηση, τα πράγματα είναι απλά. Υπάρχει το δίπολο δανειστής-δανειζόμενος. Δεν έχει σημασία αν ο δανειστής είναι ο Χ, ο Ψ ή ο ΔΝΤ, σημασία έχουν οι όροι του δανείου και μόνο.

Χρειάζεσαι συνάλλαγμα, χρυσό ή εμπορεύματα για να κινηθείς στην διεθνή αγορά ως έθνος προκειμένου να καλύψεις τις προηγούμενες υποχρεώσεις σου, αλλά και να εισαγάγεις ότι άλλο χρειάζεσαι για να λειτουργήσεις και να παράσχεις ότι ζητάει η αγορά.

Προφανώς καταλαβαίνω το υπογραμμισμένο και τα υπόλοιπα που γράφεις. Το ερώτημα είναι αν έχει λόγους η Ελλάδα να περιμένει ότι θα βρεί άλλους δανειστές ή αν θα είναι αναγκασμένη να ξαναπάει στο ΔΝΤ ?

Το 2011 φαίνεται ότι έχουμε IMPORTS 65,79 δις δολλάρια και έλλειμα εμπορικού ισοζυγίου 28,4 δις δολλάρια. Υποθετω αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να κόψουμε κατά 43% τις εισαγωγές για να μην χρειαζόμαστε δανεισμό, που δεν μοιάζει λογικό. Οπότε κάποιος πρέπει να μας δανείσει .... έστω κι αν τρώμε με δελτίο.
https://www.cia.gov/library/publication ... os/gr.html

O πρώην πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος άσκησε πιέσεις στην ΕΕ να κάνει σκληρές δηλώσεις για την ανάγκη τήρησης του Μνημονίου, αποκαλύπτει άρθρο-ανάλυση του πρακτορείου Reuters. Η ανάλυση εξετάζει την δύσκολη θέση που βρίσκονται οι ευρωπαίοι ηγέτες που, όπως γράφει, περπατούν σε τεντωμένο σχοινί. Προσπαθούν να ισορροπήσουν ανάμεσα στην ανάγκη να επηρρεάσουν τις πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα προς μια φιλο-ευρωπαϊκή κατεύθυνση και από την άλλη να μην φανούν ότι επεμβαίνουν απροκάλυπτα στα εσωτερικά της Ελλάδας, όπως έκαναν πρόσφατα η Κριστίν Λαγκάρντ και η Άγκελα Μέρκελ.

Πριν από δύο εβδομάδες, ο Βαν Ρομπάι και ο Χοζέ Μανουέλ Μπαρόζο συναντήθηκαν στο γραφείο του πρώτου για να συζητήσουν την απάντηση της Ευρώπης στην επιστολή του Αλέξη Τσίπρα που τόνιζε ότι δεν υπάρχει νομιμοποίηση του Μνημονίου και ζητούσε την επαναδιαπραγμάτευση του.

**Δεδομένου ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είχε έρθει δεύτερο στις εκλογές της 6 Μαΐου, η 'απειλή' που συνιστούσε η επιστολή Τσίπρα δεν μπορούσε να αγνοηθεί. Οι δύο ευρωπαίοι ηγέτες συζήτησαν εάν και πως θα απαντήσουν.

Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται το Reuters, o Μπαρόζο ήταν αρχικά υπέρ της άποψης να δοθεί απάντηση στην επιστολή Τσίπρα. Αντίθετα, ο Βαν Ρομπάι ήταν πιο επιφυλακτικός υποστηρίζοντας ότι μια τέτοια επιστολή ίσως διαρρεύσει, ή να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από τον Αλέξη Τσίπρα. Υπερίσχυσε η άποψη του Βαν Ρομπάι, καθώς και ο Μπαρόζο αποδέχθηκε τελικά ότι η ΕΕ δεν μπορεί να απαντά στις επιστολές αρχηγών κομμάτων.**

Το επεισόδιο αυτό δείχνει, όπως σημειώνει το Reuters, την αγωνία των Ευρωπαίων να κρατήσουν μια ισορροπία μεταξύ δυο επιλογών: Να ασκήσουν επιρροή, ή ακόμη και παρέμβαση, για να αλλάξουν την ροή των πολιτικών εξελίξεων στην Ελλάδα ή να παραμείνουν αμέτοχοι διακινδυνεύοντας τις συνέπειες.

Εάν παρέμβουν θα θεωρηθεί ότι επεμβαίνουν στα εσωτερικά της Ελλάδας και ίσως ωθήσουν τους απογοητευμένους έλληνες ψηφοφόρους σε ακραίες αντιευρωπαϊκές απόψεις. Εάν κρατήσουν αποστάσεις, τότε μπορεί να κατηγορηθούν ότι 'νίπτουν τα χείρας τους' , αφήνοντας ουσιαστικά την Ελλάδα να απομακρυνθεί από το ευρώ και την ΕΕ.

Η επικεφαλής του ΔΝΤ, Κριστίν Λαγκάρντ, με τις απαξιωτικές για τους Έλληνες δηλώσεις της στην Guardian και το πρόσφατο τηλεφώνημα της Άγκελα Μέρκελ στον Κάρολο Παπούλια με το οποίο φέρεται να του ζήτησε την διεξαγωγή δημοψηφίσματος για το ευρώ είναι παραδείγματα του κινδύνου που διατρέχουν όλοι οι ευρωπαίοι ηγέτες να θεωρηθούν ότι παρεμβαίνουν στα εσωτερικά της Ελλάδας, σημειώνει το Reuters.

H παρέμβαση Λαγκάρντ και η πρόταση Μέρκελ προκάλεσαν οργή στα ελληνικά ΜΜΕ, αντιδράσεις από όλο το πολιτικό φάσμα και ενέτειναν το αντι-γερμανικό συναίσθημα.

Το ερώτημα είναι εάν το πάθημα της Μέρκελ και της Λαγκάρντ έγινε μάθημα για τους υπόλοιπους ευρωπαίους ηγέτες.

Το Reuters εκτιμά ότι στο υπόλοιπο διάστημα μέχρι τις εκλογές της 17ης Ιουνίου, η Ευρώπη θα ενθαρρύνει διακριτικά, χωρίς να επεμβαίνει, τις πολιτικές δυνάμεις που υποστηρίζουν το Μνημόνιο. Το μήνυμα που θα στέλνει στην Αθήνα είναι: Eαν θέλετε το ευρώ, στηρίξτε την δανειακή σύμβαση.

Πιέσεις ανάμειξης από Ελλάδα

Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, σημειώνει το Reuters, είναι ότι μερικές φορές υπάρχουν πιέσεις και από την Αθήνα για εξωτερική παρέμβαση στα εσωτερικά της χώρας.

Σε συνέντευξη του στην ιταλική τηλεόραση στις 11 Μαΐου, ο Μπαρόζο, ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ρωτήθηκε για την άποψη του για το σχέδιο Τσίπρα να καταγγείλει το Μνημόνιο.

'Κοιτάξτε', απάντησε, 'εάν ένα μέλος ενός κλαμπ δεν σέβεται τους κανόνες, είναι καλύτερο ότι να φεύγει, και αυτό ισχύει για κάθε οργανισμό ή ίδρυμα.'

Ακόμα κι αν δεν αναφέρθηκε συγκεκριμένα στην Ελλάδα, τα σχόλια του ελήφθησαν ως αναφορά στην Ελλάδα. Η είδηση που έκανε τον γύρο των διεθνών και ελληνικών μέσων ενημέρωσης ήταν ότι πλησιάζει η ελληνική έξοδος από το ευρώ. Πανικός επικράτησε στις χρηματοπιστωτικές αγορές, ενώ οι Έλληνες εξοργίσθηκαν.

Το Reuters αποκαλύπτει ότι ο Μπαρόζο δεν είχε πρόθεση να κάνει μια τόσο σκληρή δήλωση για την Ελλάδα. Το διεθνές πρακτορείο αποκαλύπτει, επικαλούμενο αξιωματούχο της Κομισιόν, ότι ο Μπαρόζο δέχθηκε τηλεφώνημα από τον τότε πρωθυπουργό Λουκά Παπαδήμο, ο οποίος του ζήτησε να το πράξει.
**
Απογοητευμένος από αδιέξοδο που είχε δημιουργηθεί στις προσπάθειες σχηματισμού κυβέρνησης συνασπισμού, ο Παπαδήμος ζήτησε από την ΕΕ να στείλει ένα δραματικό μήνυμα με την ελπίδα ότι θα αφυπνιστούν οι πολιτικοί αρχηγοί στην Ελλάδα.**

'Δεν ήταν πρωτοβουλία του Μπαρόζο. Ήταν αίτημα από την Αθήνα', είπε ο ευρωπαίος αξιωματούχος στο Reuters και πρόσθεσε: 'Βεβαίως η πρωτοβουλία απέτυχε'.

Οι ευρωπαίοι ηγέτες ελπίζουν ότι μια πιο διακριτική μορφή πίεσης ίσως έχει καλύτερα αποτελέσματα, καταλήγει η ανάλυση του Reuters.

μα τόσο πια ενδιαφέρον αυτός ο παπαδήμος

http://tvxs.gr/news/ekloges-2012-enimer ... ei-reuters

Οπότε κάποιος πρέπει να μας δανείσει .... έστω κι αν τρώμε με δελτίο.

Ακριβώς.

Για τους δραχμολάγνους τώρα
Δεν ξέρω αν είναι καλύτερα μακροπρόθεσμα με δραχμή, ή με ευρώ. Διαβάζω διάφορα, αλλά δεν έχω ούτε την κατάλληλη εμπειρία και κυρίως γνώσεις που θα μου επέτρεπαν να μορφώσω γνώμη. Και ειλικρινά δεν μπορώ να πιστέψω ότι και αυτοί οι μεγαλόσχημοι που μιλάνε επ' αυτού, ότι πραγματικά γνωρίζουν. Γιατί? Γιατί οι ίδιοι έχουν πέσει τόσες πολλές φορές έξω στις εκτιμήσεις τους που δεν ξέρεις πια τι να πιστέψεις.
Ένα είναι όμως το σίγουρο, όταν σε ένα κράτος με το 50% σε αξία των τροφίμων να είναι εισαγόμενα, το 100% σχεδόν του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, το 80% των ειδών σούπερ μάρκετ να είναι εισαγωγής, όλη η υψηλή τεχνολογία επίσης κ.ο.κ., αν αλλάξεις νόμισμα θα φάς της χρονιάς σου τουλάχιστον την πρώτη περίοδο προσαρμογής και εξισσορόπησης (αν υπάρξει εξισσορόπηση ποτέ, γιατί παίζει και αυτό το ενδεχόμενο).
Και η περίοδος αυτή δεν θα είναι ένα τρίμηνο, να πεις άντε σφίγγω το ζωνάρι. Θα κρατήσει κάποια χρόνια, 1, 2, 3, 5, άγνωστο πόσο ακριβώς. Όταν έχεις έναν ημιθανή στην εντατική, δεν μπορείς να κάνεις τέτοια πειράματα.
Μπορεί μετά από καιρό να σου βγει, δεν μπορώ να φέρω αντίλογο σε αυτό, αλλά πόσοι θα τα έχουν τινάξει μέχρι τότε?
Ας μας πουν οι υπέρμαχοι αυτής της αλλαγής, στους πόσους νεκρούς/χρεωκοπημένους/αυτόχειρες/μετανάστες δικαιώνονται για να δούμε αν συμφέρει ή όχι. Να κάνουμε και κρας τεστ με την παρούσα κατάσταση, να ξεκαθαρίσει το πράμα.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Κανονικά, θα έπρεπε να μην μας έστελναν ούτε την κουτσουρεμένη δόση.
Είδες να κάνουμε κάτι από τα συμφωνηθέντα, ώστε να πάρουμε την επόμενη δόση;
Ασε τις απολύσεις, τα υπόλοιπα, τα ωφέλιμα.

Ποιος λοιπόν έκανε τελικά 'μονομερή ενέργεια'; Εκείνοι που δεν μας έδωσαν όλο το παραδάκι ή εμείς που δεν προχωρήσαμε σύμφωνα με αυτά που συνυπογράψαμε;

Δεν ακουσα πουθενα να λενε οτι δεν τηρησαμε τα συμφωνηθεντα.
Αντιθετως στηριζουν απολυτα τα κομματα του μνημονιου ΠΑΣΟΚ-ΝΔ με εκβιαστικες πρακτικες που δεν θα τολμουσαν να κανουν ουτε στην Ουγκαντα.
Αρα το επιχειρημα σου δεν στεκει καθολου.

Οσο για τα 'ωφελιμα',μην θεσω.θα απελευθερωθει το επαγγελμα των ταξι (που ειναι ηδη περισσοτερα απο οσα χρειαζομαστε και η ταριφα τους οριζεται απο το κρατος),και ετσι θα τρωμε ολοι με χρυσα κουταλια

1:38:10 (αφήστε το 5΄να φορτωσει και μετα )

http://www.skai.gr/player/Radio/?MMID=228909

Reuters: 'Ευρωπαίοι, όταν προκαλείται ο Τσίπρας το εκμεταλλεύεται'

News247

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Κανονικά, θα έπρεπε να μην μας έστελναν ούτε την κουτσουρεμένη δόση.
Είδες να κάνουμε κάτι από τα συμφωνηθέντα, ώστε να πάρουμε την επόμενη δόση;
Ασε τις απολύσεις, τα υπόλοιπα, τα ωφέλιμα.

Ποιος λοιπόν έκανε τελικά 'μονομερή ενέργεια'; Εκείνοι που δεν μας έδωσαν όλο το παραδάκι ή εμείς που δεν προχωρήσαμε σύμφωνα με αυτά που συνυπογράψαμε;

Δεν ακουσα πουθενα να λενε οτι δεν τηρησαμε τα συμφωνηθεντα.
Αντιθετως στηριζουν απολυτα τα κομματα του μνημονιου ΠΑΣΟΚ-ΝΔ με εκβιαστικες πρακτικες που δεν θα τολμουσαν να κανουν ουτε στην Ουγκαντα.
Αρα το επιχειρημα σου δεν στεκει καθολου.

Οσο για τα 'ωφελιμα',μην θεσω.θα απελευθερωθει το επαγγελμα των ταξι (που ειναι ηδη περισσοτερα απο οσα χρειαζομαστε και η ταριφα τους οριζεται απο το κρατος),και ετσι θα τρωμε ολοι με χρυσα κουταλια

Δηλαδή θεωρείς ότι τηρήσαμε τα συμφωνηθέντα; Από πού προκύπτει αυτό;

Πόσες φορές δεν μας είπαν 'Τι θα γίνει με τις διαρθρωτικές αλλαγές, γιατί αργείτε τόσο';
Ή μήπως έπρεπε πρώτα να μας στείλουν εξώδικο;

Τώρα θα τους μαλώσουμε που δεν κρατάνε ίσες αποστάσεις μεταξύ των 'μνημονιακών' και των 'αντιμνημονιακών'.
Σιγά μη στάξει η ουρά του Ολαντρέου και της Μαντάμ Μέρκελ, της Ναζί.

Και, από τα δεκάδες ωφέλιμα μέτρα, πήγες και βρήκες το 1/20 ενός από αυτά που δεν είναι και τόσο χρήσιμο. Τους υπόλοιπους 'κλειστούς επαγγελματίες' τους 'ξέχασες'.

ΟΚ παιδιά, δεν μου απάντησε κανείς ευθέως. Αλλά απ' όσα γράψατε, το δικό μου συμπέρασμα, μέχρι να καταρριφθεί, είναι:
**Και στη Δραχμή να γυρίσουμε, πάλι θα περάσουμε από το ΔΝΤ! **

Έχω άλλον ένα λόγο, λοιπόν, να μη θέλω κανένα ρίσκο εξόδου από το Ευρώ.

Δηλαδή, είσαι μνημονιακός;

Ο χρήστης taxidiwtis έγραψε:
1:38:10 (αφήστε το 5΄να φορτωσει και μετα )

http://www.skai.gr/player/Radio/?MMID=228909

δημοκρατικες διαδικασιες

Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Δηλαδή, είσαι μνημονιακός;

όχι, είναι pro-bailout.

Ο χρήστης Mercyful_Fate έγραψε:

Δηλαδή, είσαι μνημονιακός;

όχι, είναι pro-bailout.

Θα ζήσει;

Ο χρήστης Adriver έγραψε:
ΟΚ παιδιά, δεν μου απάντησε κανείς ευθέως. Αλλά απ' όσα γράψατε, το δικό μου συμπέρασμα, μέχρι να καταρριφθεί, είναι:
**Και στη Δραχμή να γυρίσουμε, πάλι θα περάσουμε από το ΔΝΤ! **

Έχω άλλον ένα λόγο, λοιπόν, να μη θέλω κανένα ρίσκο εξόδου από το Ευρώ.

Αν περασουμε απο το ΔΝΤ (κατι πολυ δυσκολο αν το φεσωσουμε τωρα) θα ειναι πλεον για προγραμμα κατα της φτωχειας
Ως τετοιο,καλως να ορισει.

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Κανονικά, θα έπρεπε να μην μας έστελναν ούτε την κουτσουρεμένη δόση.
Είδες να κάνουμε κάτι από τα συμφωνηθέντα, ώστε να πάρουμε την επόμενη δόση;
Ασε τις απολύσεις, τα υπόλοιπα, τα ωφέλιμα.

Ποιος λοιπόν έκανε τελικά 'μονομερή ενέργεια'; Εκείνοι που δεν μας έδωσαν όλο το παραδάκι ή εμείς που δεν προχωρήσαμε σύμφωνα με αυτά που συνυπογράψαμε;

Δεν ακουσα πουθενα να λενε οτι δεν τηρησαμε τα συμφωνηθεντα.
Αντιθετως στηριζουν απολυτα τα κομματα του μνημονιου ΠΑΣΟΚ-ΝΔ με εκβιαστικες πρακτικες που δεν θα τολμουσαν να κανουν ουτε στην Ουγκαντα.
Αρα το επιχειρημα σου δεν στεκει καθολου.

Οσο για τα 'ωφελιμα',μην θεσω.θα απελευθερωθει το επαγγελμα των ταξι (που ειναι ηδη περισσοτερα απο οσα χρειαζομαστε και η ταριφα τους οριζεται απο το κρατος),και ετσι θα τρωμε ολοι με χρυσα κουταλια

Δηλαδή θεωρείς ότι τηρήσαμε τα συμφωνηθέντα; Από πού προκύπτει αυτό;

Πόσες φορές δεν μας είπαν 'Τι θα γίνει με τις διαρθρωτικές αλλαγές, γιατί αργείτε τόσο';
Ή μήπως έπρεπε πρώτα να μας στείλουν εξώδικο;

Τώρα θα τους μαλώσουμε που δεν κρατάνε ίσες αποστάσεις μεταξύ των 'μνημονιακών' και των 'αντιμνημονιακών'.
Σιγά μη στάξει η ουρά του Ολαντρέου και της Μαντάμ Μέρκελ, της Ναζί.

Και, από τα δεκάδες ωφέλιμα μέτρα, πήγες και βρήκες το 1/20 ενός από αυτά που δεν είναι και τόσο χρήσιμο. Τους υπόλοιπους 'κλειστούς επαγγελματίες' τους 'ξέχασες'.

Μανο μονο εσυ και η Ντορα εχετε μεινει που ασχολειστε με τις διαρθρωτικες αλλαγες,ητο ΔΝΤ ουδεποτε ασχολουνταν σοβαρα,μονο οι φοροι και τα δανεια το ενοιαζαν.Οι Ευρωπαιοι μονο ηθελαν τις αλλαγες για να μπουν μεσα οι ευρωπαικες εταιρειες να τα σαρωσουν ολα.
Πραγματι πηρα μια ακραια περιπτωση (ταξι) για να καταδειξω την υπερβολη,αλλα αυτο δεν αλλαζει το προβλημα:
Οι αλλαγες αυτες φερνουν αποτελεσματα σε μια οικονομια που δουλευει καλα.Σε μια οικονομια που την εχει πιασει ο Προκρουστης και της αλλαζει τα φωτα δεν εχουν να προσφερουν κατι!
Και παλι μπορεις να μου πεις μα πχ αν μειωθει η αμοιβη του συμβολαιογραφου δεν ειναι καλο για ολους;(πλην αυτου)
Ο συμβολαιογραφος σημερα ειναι ενας ανεργος ανθρωπος,δεν εχει καμια δραστηριοτητα,καταλαβες γιατι δεν εχει καμία σημασια αν το επαγγελμα του θα ανοιξει ή αν θα μειωθει η αμοιβη του;