Ο χρήστης criuser έγραψε:
Μισθωτός σε ποιούς όμως επιχειρηματίες , όταν κανείς δεν θέλει να μπλέξει ? Αυτό το ξεχνάει το δημοσιουπαλληλικό κράτος μας

Ε, καλά μην κολλάμε σε λεφτομέρειες...

εσυ dbekos ησουν παρων σε ολες τις συνομιλιες;Πρωτα στο γκισε και μετα ξωπισω στον διευθυντη;

Ο χρήστης criuser έγραψε:
Μισθωτός σε ποιούς όμως επιχειρηματίες , όταν κανείς δεν θέλει να μπλέξει ? Αυτό το ξεχνάει το δημοσιουπαλληλικό κράτος μας

Για αυτο ακριβως τον λογο υπαρχουν οι εταιρειες που δεν συνδεοντε με συγκεκριμενο ατομο αλλα εχουν πολυμετοχικη βαση.

Σωστά, οπότε δεν υπάρχει κανένα θέμα.
Αυτό εξηγεί τους υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης της 'χώρας'...

(άκουσα θα μας αντιγράψουν οι κινέζοι, μπας και γλύψουν κάνα κοκκαλάκι κι αυτοί οι καημένοι ).

Ο χρήστης dbekos έγραψε:
Επανερχόμενος λοιπόν στη συζήτηση και τις απόψεις 'περί πείνας' της προηγούμενης εβδομάδας : Σήμερα ο συγκεκριμένος ενδεχομένως θα 'πεινάει'.
Και δυστυχώς, θα τον ακολουθήσουν και άλλοι, που προς το παρόν δεν πεινάνε, .... αλλά χρωστάνε.

+1

Η φοροδοτική ικανότητα του κόσμου είναι σε αρνητικά επίπεδα.
Δεν υπάρχει πλεόνασμα - είναι εικονικό και νομίζω ότι η ύφεση θα σπάσει (κι άλλα) παγκόσμια ρεκόρ.

Κάθε μέρα βλέπω περισσότερα κλειστά μαγαζιά.

Άμα είχανε λόγο ύπαρξης θα ήταν ακόμα ανοιχτά.

Ανάπτυξη θα έχουμε οταν αρχίσουν να κλείνουν τα mikel

Ο χρήστης leonp έγραψε:
[Κάθε μέρα βλέπω περισσότερα κλειστά μαγαζιά.

Εγω εχω βαρεθει να βλεπω καφετεριες-σουβλατζιδικα,σε λιγο θα κλεινουν τα σουπερ-μαρκετ και θα γινονται ψητοπωλεια

^πεινάει ο κόσμος. Κάποιος πρέπει να τον ταΐζει.

Στο Χαλάνδρι ήτανε κάμποσα μαγαζά κλειστά από το '11, τώρα μερικά ανοίγουν σιγά σιγά. Τι γίνονται? Σουβλάκια, καφέ, χοτντογκάδικα, ντελίβερι κ.τ.λ. Η πλάκα είναι ότι έχουνε δουλειά.

Όσο περισσότερες καφετέριες - σουβλατζίδικα, τόσο πιο κοντά στην Αφρική.
(για κάποιους αυτό είναι ανάφτυξη ή 'έχει λεφτά ο κόζμος' ή και τα δύο )

Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Όσο περισσότερες καφετέριες - σουβλατζίδικα, τόσο πιο κοντά στην Αφρική.
(για κάποιους αυτό είναι ανάφτυξη ή 'έχει λεφτά ο κόζμος' ή και τα δύο )

Εχμ,στην Αφρικη δεν εχουν καφετεριες και σουβλατζιδικα γιατι δεν θα ειχαν τι να τα κανουν

Αναπτυξη ειναι και αυτα,αλλα στην συντριπτικη πλειοψηφια τους δεν θα επιβιωσουν,οι περισσοτεροι δεν εχουν ιδεα για το τι κανουν

Προχθές ένας τύπος από το Επαγγελματικό Επιμελητήριο έλεγε στο ραδιόφωνο πως τα περισσότερα τέτοια μαγαζιά που ανοίγουν αυτό τον καιρό, κλείνουν σε λιγότερο από χρόνο. Ο καθένας νομίζει πως θα ανοίξει ένα σουβλατζίδικο με το εφάπαξ του παππού θα βγάλει λεφτά...

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Προχθές ένας τύπος από το Επαγγελματικό Επιμελητήριο έλεγε στο ραδιόφωνο πως τα περισσότερα τέτοια μαγαζιά που ανοίγουν αυτό τον καιρό, κλείνουν σε λιγότερο από χρόνο. Ο καθένας νομίζει πως θα ανοίξει ένα σουβλατζίδικο με το εφάπαξ του και παππού θα βγάλει λεφτά...

O πνιγμενος απο τα μαλλια του πιανεται, λεγανε οι παλιοι....

Η Ιταλική κυβέρνηση βγάζει στο σφυρί τις Maserati της μέσω eBay -Σε μια προσπάθεια περιστολής των κρατικών εξόδων

Θα πάρουν και αυτοί υβριδικά Lexus μάλλον σαν τον ΓΑΠ.

Ότ,τι και να κάνει ΓΑΠ δεν θα γίνει ποτέ...
(α ρε πστη μου όλο μας αντιγράφουν...από την αρχαιότητα...)

«Ποιο δημόσιο συμφέρον εξυπηρετείται από την άφεση αμαρτιών σε επίορκους μεγάλης κλίμακας;», διερωτάται σε δήλωσή της για το κείμενο του επίμαχου πολυνομοσχεδίου η Ζωή Κωνσταντοπούλου, απευθυνόμενη στον πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και τον υπουργό Δικαιοσύνης Χαράλαμπο Αθανασίου.

Η κ. Κωνσταντοπούλου κάνει λόγο για «πλημμεληματοποίηση» της δωροδοκίας και δωροληψίας υπαλλήλου, καταγγέλλοντας ότι με τη δημοσίευση του νόμου θα οδηγηθούν σε παραγραφή πλείστες υποθέσεις που αφορούν μίζες και δώρα άνω των 120.000 ευρώ, ακόμη και εκατομμυρίων ευρώ, αν κρίνεται ότι η πράξη για την οποία δόθηκαν «δεν αντίκειται στα καθήκοντα του υπαλλήλου, αλλά απλώς ανάγεται σε αυτά».

Αναλυτικά η δήλωση της Ζωής Κωνσταντοπούλου:

«Στο διοχετευθέν σε Μέσα Ενημέρωσης αλλά μη κατατεθέν στη Βουλή κείμενο του πολυνομοσχεδίου που η Κυβέρνηση ετοιμάζεται να φέρει εκβιαστικά στη Βουλή, θέτοντας τους βουλευτές προ του διλήμματος «ναι ή όχι» σε άρθρα-μαμούθ, που πολλοί δεν θα προλάβουν ούτε να διαβάσουν (και εκ των υστέρων θα ισχυρίζονται ότι «δεν κατάλαβαν τι ψήφισαν»), περιέχονται, στο Τμήμα που αφορά το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, διατάξεις που θα οδηγήσουν σε παραγραφή σωρεία ποινικών υποθέσεων διαφθοράς μεγάλης κλίμακας στη χώρα μας, ακυρώνοντας την προσδοκία λογοδοσίας και απόδοσης ευθυνών, που τρέφουν οι πολίτες.
**
Πρόκειται για τις διατάξεις με τις οποίες επιδιώκεται η «πλημμεληματοποίηση» της δωροδοκίας και δωροληψίας υπαλλήλου (άρθρα 235 και 236 Π.Κ.), η οποία, σύμφωνα με την εισαγόμενη ρύθμιση, εάν η πράξη για την οποία δίδεται το «δώρο» (άλλως η μίζα) δεν αντίκειται στα καθήκοντα του υπαλλήλου, θα τιμωρείται μόνον σε βαθμό πλημμελήματος (και επομένως θα υπόκειται σε πενταετή παραγραφή), ανεξαρτήτως ποσού.**

Αυτό σημαίνει ότι, με τη δημοσίευση του Νόμου, την επόμενη εβδομάδα, θα οδηγηθούν σε παραγραφή πλείστες υποθέσεις που αφορούν μίζες και δώρα άνω των 120.000 ευρώ, ακόμη και εκατομμυρίων ευρώ, αν κρίνεται ότι η πράξη για την οποία δόθηκαν «δεν αντίκειται στα καθήκοντα του υπαλλήλου, αλλά απλώς ανάγεται σε αυτά».

Σε αυτή την κατηγορία εμπίπτουν πλείστες υποθέσεις αρμοδιότητας των Οικονομικών Εισαγγελέων, των Εισαγγελέων Διαφθοράς, αλλά και πολύκροτες υποθέσεις που έχουν οδηγήσει στο ακροατήριο ή στην ειρκτή πολλά γνωστά και μη εξαιρετέα πρόσωπα.

Σε ποινικές υποθέσεις όπως οι εξοπλιστικές συμβάσεις και η Siemens, που ακόμη εκκρεμούν, αλλά και σε άλλες, που έχουν τελεσιδικήσει, θα αρκεί η πράξη για την οποία δόθηκε η μίζα να ενέπιπτε «στη διακριτική ευχέρεια» εκείνου που την έλαβε, ώστε να οδηγηθούν στην παραγραφή ή να υποβιβασθούν σε πλημμελήματα, μείζονες υποθέσεις μεγίστου ποινικού, δημοσίου και δημοσιονομικού ενδιαφέροντος, που σήμερα απασχολούν τη Δικαιοσύνη ως κακουργήματα, τιμωρούμενα με κάθειρξη.

Η Κυβέρνηση, χωρίς αιδώ, εξυπηρετεί το κατεστημένο της διαπλοκής, τους κομματικούς και κρατικούς μιζαδόρους και τους επαγγελματίες-επιχειρηματίες διαφθορείς, των οποίων οι υποθέσεις εκκρεμούν ενώπιον της Δικαιοσύνης. Αγνοεί τις επιστημονικά τεκμηριωμένες επισημάνσεις που έχουν εγκαίρως διατυπωθεί, ακόμη και στο πλαίσιο της συντομότατης δημόσιας διαβούλευσης και προχωρεί ολοταχώς σε εκκαθαρίσεις ποινικών μητρώων για να αποδώσει λευκά στην κοινωνία τα αγαπημένα της παιδιά, αλλά και για να δώσει το πράσινο φως στους νέους επίδοξους και μαθητευόμενους διαφθορείς και μιζαδόρους ότι δεν κινδυνεύει η προσωπική τους ελευθερία.

Μένει να μας απαντήσουν ο κ. Σαμαράς και ο κ. Αθανασίου: ποιο δημόσιο συμφέρον εξυπηρετείται από την άφεση αμαρτιών σε επίορκους μεγάλης κλίμακας;

Στα χρονικά της μνημονιακής εκτροπής, οι διατάξεις αυτές καταγράφονται στις μελανότερες σελίδες, όχι μόνον ως καταρράκωση κάθε έννοιας χρηστής διοίκησης και κράτους δικαίου, αλλά, κυρίως, ως μία από τις πλέον κραυγαλέες παρεμβάσεις σε εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις. Παρεμβάσεις στις οποίες, δυστυχώς η Κυβέρνηση επιδίδεται κατ’ επάγγελμα, σώζοντας «ημετέρους» με τροπολογίες-ντροπολογίες (αμνηστία σε τραπεζίτες, αναστολή ποινικών διώξεων και δικών των διοικήσεων ΔΕΚΟ, ακαταδίωκτο μελών ΝΣΚ, χορήγηση προνομίων απορρήτου στον διωκόμενο Πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ, ασυλία ειδικού διαχειριστή της ΕΡΤ, ασυλία διοικήσεων αγροτικών συνεταιρισμών, ΛΑΡΚΟ, μελών ΤΑΙΠΕΔ κλπ, κλπ).

Πρόκειται για ενέργεια που συνιστά ευθεία παραβίαση του Συντάγματος, για την οποία δεν θα αδιαφορήσει η Ιστορία, όταν αποδοθούν, όπως πρέπει, οι ιστορικές, πολιτικές, ποινικές και αστικές ευθύνες για την μνημονιακή λεηλασία της χώρας και του λαού».

http://www.koutipandoras.gr/article/110 ... rie-samara

Ευτυχώς που ο Σαμαράς στοχεύει (κατά λάππα) στην εξυγίανση του δημοσίου και δεν τον αφήνει η αριστερά να βάλει τάξη στη χώρα
--->ναι αλλά η μάνα της Κωνσταντοπούλο έπαιρνε επίδομα

η μανα της ηταν μια ζωη κακοποιημενη απο τον ποινικολογο συζηγο της και η μικρη τα ζουσε.... ετσι εγινε μουρτζουφλω και αγελαστη..και κακη ηθοποιος..(βοηθεια Βοηθεια..)

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
εσυ dbekos ησουν παρων σε ολες τις συνομιλιες;Πρωτα στο γκισε και μετα ξωπισω στον διευθυντη;

Εχω ψυλλιαστεί που το πάς, ρώτα με ξεκάθαρα και όχι κουτοπόνηρα!

Ο χρήστης dbekos έγραψε:

εσυ dbekos ησουν παρων σε ολες τις συνομιλιες;Πρωτα στο γκισε και μετα ξωπισω στον διευθυντη;

Εχω ψυλλιαστεί που το πάς, ρώτα με ξεκάθαρα και όχι κουτοπόνηρα!

Θαρρείς και στις σημερινές τράπεζες, όλοι έχουν κλειστά γραφεία... Το γκισέ είναι δίπλα στον Διευθυντή συχνά!

Μήνυμα προς το πολιτικό σύστημα – Το δημόσιο επένδυσε 40 δισ. στις τράπεζες και εμφανίζει ήδη λογιστικές υπεραξίες 19,5 δισ

Πως καταρρίπτεται ο μύθος ότι το κράτος μέσω του ΤΧΣ επένδυσε 40 δισεκ. και ίσως να μην πάρει ποτέ πίσω τα κεφάλαια του

Το ελληνικό δημόσιο επένδυσε 40 δισεκ. στις ελληνικές τράπεζες μέσω του ΤΧΣ – χωρίς να προσμετρώνται τα 4,47 δισ. των προνομιούχων μετοχών – και….κερδίζει ήδη 19,5 δισεκ. ευρώ με όρους λογιστικής αποτίμησης.
Θα σκεφθείτε πως αυτό συμβαίνει αφού το ΤΧΣ έχει 11 δισ. κεφαλαιακό απόθεμα άρα 39 δισεκ. πρέπει να ανακτηθούν από τα συνολικά 50 δισεκ. που διαθέτει το ΤΧΣ.
Παράλληλα ο ΣΥΡΙΖΑ - για μια ακόμη φορά - με σκληρότατη ανακοίνωση του αρχηγού του Α. Τσίπρα έκανε λόγο για χαριστικές αποφάσεις στις τράπεζες εις βάρος του δημοσίου και αδικήματα κακουργηματικής απιστίας.
Θα προσπαθήσουμε με μια απλή αλλά αρκετά κατανοητή προσέγγιση να εξηγήσουμε γιατί το ελληνικό κράτος επένδυσε 40 δισεκ. ή 44,4 δισεκ. μαζί με τις προνομιούχες μετοχές και ήδη κερδίζει λογιστικά 19,5 δισεκ. ευρώ.
Με αφορμή τα stress tests της ΤτΕ και την ανάγκη γαι περαιτέρω κεφαλαιακή ενίσχυση του τραπεζικού συστήματος ξεκινήσει ένας διάλογος σχετικά με το ποιά θα έπρεπε να είναι η στρατηγική του Δημοσίου για τις τράπεζες που είναι μέτοχος και την πιθανή συμμετοχή του ΤΧΣ στις αυξήσεις κεφαλαίου.
Ήδη η Πειραιώς ανακεφαλαιοποιήθηκε αντλώντας 1,75 δισεκ. ενώ οι προσφορές έφθασαν τα 3,1 δισεκ. ενώ η Alpha bank άντλησε 1,2 δισεκ. με τις προσφορές των ξένων επενδυτών να φθάνουν τα 2,5 δισεκ.
Σύντομα ξεκινάει αμκ της Eurobank ύψους 3 δισεκ. που θα καλυφθεί εξολοκλήρου από διεθνείς επενδυτές.
Ορισμένοι αμφισβητούν τα οφέλη από τις αυξήσεις κεφαλαίου με ιδιωτικά κεφάλαια και υποστηρίζουν τη διατήρηση της μετοχικής συμμετοχής του Δημοσίου όπως π.χ. ο ΣΥΡΖΑ.
Κάποιοι άλλοι επικαλούνται τη διεθνή εμπειρία υποστηρίζοντας ότι σε άλλες χώρες όπου επίσης διατέθηκαν μεγάλα ποσά για τη στήριξη του χρηματοπιστωτικού συστήματος, οι φορολογούμενοι πήραν πίσω τα χρήματά τους μόνο αφού το Δημόσιο διακράτησε τις μετοχές των τραπεζών για μεγάλο χρονικό διάστημα και αφού συμμετείχε στην ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών περισσότερο από μία φορές όπου αυτό χρειάστηκε.
Ωστόσο αυτοί που επικαλούνται αυτό το επιχείρημα δεν αναφέρουν ότι οι χώρες που εφάρμοσαν τέτοια πολιτική (π.χ. ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο) δεν είχαν ούτε τα δημοσιονομικά προβλήματα της Ελλάδος, ούτε την παράδοση στην κακοδιοίκηση δημοσίων οργανισμών.
Το σπουδαιότερο είναι ότι από το δημόσιο διάλογο απουσιάζει η συνολική αποτίμηση του κόστους συμμετοχής του Δημοσίου στην υποστήριξη του τραπεζικού συστήματος κατά τη διάρκεια της δημοσιονομικής κρίσης.
Παρουσιάζονται αποσπασματικά στοιχεία χωρίς να περιγράφεται συνολικά το πρόβλημα και τα ποσά που το Δημόσιο εισέπραξε και κατέβαλε στις Τράπεζες.
Συγκεκριμένα, αναφέρεται σωστά ότι το Δημόσιο έχει δαπανήσει περίπου 40 δισ. ευρώ για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών.
Από αυτά, περίπου 25,5 δισ ευρώ τοποθετήθηκαν στην ανακεφαλαιοποίηση των τεσσάρων συστημικών τραπεζών του 2013 (Εθνική Τράπεζα 8,67 δισεκ. Τράπεζα Πειραιώς 6,98 δισεκ, Eurobank 5,83 δισεκ. και Alpha Bank 4 δισεκ.).
Επίσης, το ΤΧΣ κατέβαλε ποσό 14,724 δισ. για τα πιστωτικά ιδρύματα των οποίων η άδεια ανακλήθηκε από την ΤτΕ.
Αυτό ο ποσό αφορά στο λεγόμενο «χρηματοδοτικό κενό» ή funding gap, δηλαδή τη διαφορά της αξίας των μεταβιβαζόμενων στοιχείων ενεργητικού και παθητικού και σχετίζεται με την Αγροτική Τράπεζα που απορροφήθηκε από την Τράπεζα Πειραιώς, με το Νέο ΤΤ και την Νέα Proton Bank που εξαγοράστηκαν από τη Eurobank, την Probank, την FBB και τις συνεταιριστικές που απορροφήθηκαν από την Εθνική Τράπεζα και στις συνεταιριστικές που απορροφήθηκαν από την Alpha Bank.
Μέρος του ποσού αυτού θα ανακτηθεί από τη διαχείριση και σταδιακή πώληση των στοιχείων ενεργητικού των πιστωτικών ιδρυμάτων των οποίων η άδεια ανακλήθηκε.
Για το σκοπό αυτό, η Τράπεζα της Ελλάδος έχει ορίσει ειδικούς εκκαθαριστές.
Ωστόσο παρόλο που η δαπάνη των 40 δισ ευρώ προβάλλεται, αντίθετα δεν αναφέρεται ότι το Δημόσιο έχει ήδη ωφεληθεί περίπου 35 δισ. ευρώ από την εθελοντική συμμετοχή του τραπεζικού συστήματος στο PSI+ με το σύνολο του χαρτοφυλακίου ομολόγων του, περίπου 48 δισ ευρώ και στο πρόγραμμα επαναγοράς ομολόγων.
Το σύνολο των απωλειών του PSI για τις τράπεζες αποτελεί, ταυτόχρονα, όφελος για το Δημόσιο λόγω της συνεπαγόμενης ισόποσης μείωσης του δημοσίου χρέους καθώς και της σημαντικής ελάφρυνσης για μελλοντικές πληρωμές τόκων.
Λόγω των τεράστιων ζημιών από τα ομόλογα, οι μέτοχοι των τραπεζών – μεταξύ αυτών περί τους 500.000 ιδιώτες μικροεπενδυτές και τα ασφαλιστικά ταμεία – απώλεσαν, από το 2007 έως σήμερα, άνω του 95% των επενδύσεών τους σε τραπεζικές μετοχές.
Χωρίς την επίπτωση του PSI+ και της επαναγοράς των ομολόγων, οι ανάγκες ανακεφαλαιοποίησης των ελληνικών τραπεζών θα ήταν σημαντικά μικρότερες, παρά τη βαθειά πολυετή ύφεση που έφθασε στο 25% του ΑΕΠ και το σημαντικό ύψος των προβλέψεων που οι τράπεζες ανέλαβαν έναντι επισφαλών δανείων.
Με βάση όλα αυτά η καθαρή δαπάνη του Δημοσίου για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών είναι η διαφορά του κόστους ανακεφαλαιοποίησης δηλαδή τα 40 δισ μείον το όφελος του PSI+ και του προγράμματος επαναγοράς δηλαδή 35 δισ και δεν ξεπερνά τα 5 δισ ευρώ.
Δηλαδή το πραγματικό κόστος ανακεφαλαιοποίησης είναι 5 δισεκ. περιλαμβανομένου και του χρηματοδοτικού κενού δηλαδή του funding gap.
Το ποσό αυτό δηλαδή τα 5 δισεκ. πρέπει να συγκριθούν με την χρηματιστηριακή αξία των μετοχών που κατέχει σήμερα το Δημόσιο μέσω του ΤΧΣ, η οποία ανέρχεται σε περίπου 24,5 δισ ευρώ.
Στις περιπτώσεις της Alpha και της Πειραιώς που η χρηματιστηριακή τιμή τους είναι πάνω από την τιμή της πρώτης αύξησης κεφαλαίου του 2013 το Δημόσιο δύναται μέσω της εξάσκησης των warrants να λάβει πίσω το σύνολο της αρχικής επένδυσης.
Ωστόσο το ΤΧΣ με βάση τον νέο νόμο δύναται να προβαίνει σε placement εφόσον έχει επαναγοράσει warrants μέσω δημόσιων προτάσεων άρα να επιταχύνει την διαδικασία ανάκτησης των επενδεδυμένων κεφαλαίων.
Στις περιπτώσεις της Εθνικής και της Eurobank που οι τιμές στο χρηματιστήριο είναι κάτω από την τιμή της πρώτης αύξησης κεφαλαίου η αξία της συμμετοχής του Δημοσίου είναι σήμερα 7,8 δισεκ στην Εθνική και 2,5 δισ στην Eurobank.
Επομένως λαμβάνοντας υπόψη τη σημερινή χρηματιστηριακή αξία της συμμετοχής του Δημοσίου μέσω του ΤΧΣ δηλαδή 24,5 δισεκ. μείον το καθαρό κόστος ανακεφαλαιοποίησης δηλαδή 5 δισεκ. οι φορολογούμενοι όχι μόνο παίρνουν πίσω τα χρήματά τους αλλά καταγράφουν και υπεραξίες της τάξεως των 19,5 δισ ευρώ, δηλαδή την διαφορά ανάμεσα στην καθαρή δαπάνη για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών και την αξία των μετοχών που κατέχει σήμερα το ΤΧΣ.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι παρά τη σοβαρή κρίση που πέρασε το ελληνικό τραπεζικό σύστημα ως συνέπεια της δημοσιονομικής κρίσης και του κουρέματος των ομολόγων, σήμερα οι τράπεζες είναι υγιείς, δύναται να αντλούν κεφάλαια και χρηματοδότηση από τις αγορές και αυτό επετεύχθη χωρίς να έχουν κινδυνεύσει οι καταθέσεις και χωρίς να επιβαρυνθεί ο έλληνας φορολογούμενος ένα ευρώ.
Με βάση όλα αυτά διατυπώνεται το εύλογο ερώτημα γιατί ορισμένοι υποστηρίζουν την άποψη ότι το δημόσιο πρέπει να επενδύσει επιπλέον χρήματα στις τράπεζες, ενεργώντας ως επενδυτής και όχι ως εγγυητής της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας ως ο νόμος ορίζει, βάζοντας σε κίνδυνο επιπλέον χρήματα των φορολογούμενων, όταν το μεν δημόσιο σήμερα ήδη έχει καθαρό κέρδος από την υπόθεση της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών και οι ίδιες οι τράπεζες μπορούν να αντλήσουν τα απαραίτητα κεφάλαια από τις αγορές;
Είναι δε αξιοπερίεργο ότι η άποψη, ότι το κράτος πρέπει να τοποθετήσει επιπλέον κεφάλαια στις τράπεζες υποστηρίζεται από τους ίδιους που διατυπώνουν σοβαρές επιφυλάξεις για την επιτυχία του παρόντος οικονομικού προγράμματος και τις προοπτικές εξόδου από την κρίση και αναφερόμαστε στον ΣΥΡΙΖΑ αλλά και άλλα πολιτικά κόμματα.
Γιατί άραγε τα διαθέσιμα του ΤΧΣ, περίπου 11 δισ σήμερα, να μην διατεθούν σε βάθος χρόνου – και εφόσον διασφαλιστεί κατά τρόπο απόλυτο η μεσοπρόθεσμη ισχυρή κεφαλαιακή επάρκεια και φερεγγυότητα των ελληνικών τραπεζών - σε άλλους σκοπούς με πολλαπλασιαστικά οφέλη για την οικονομία και την απασχόληση.
Βέβαια η Τρόικα αντιδρά στο ενδεχόμενο αυτό αλλά αν δεν μπορούν να αξιοποιηθούν ας επιστραφούν στους δανειστές στην ΕΕ και το ΔΝΤ για να μειωθεί το χρέος αυτόματα κατά 11 δισεκ. ευρώ.
Έχει κάποιος μελετήσει και τεκμηριώσει ότι η πιο επωφελής χρήση αυτών των χρημάτων είναι η περαιτέρω επένδυση τους στις τράπεζες.
Αντίθετα, είναι βέβαιο ότι η προσέλκυση ξένων επενδύσεων και μάλιστα μακροπρόθεσμου χαρακτήρα αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη σταθερή έξοδο από την κρίση και πρέπει να αποτελεί βασικό στόχο της οικονομικής πολιτικής.
Η μερική περαιτέρω ιδιωτικοποίηση των τραπεζών θα έχει πολλαπλά οφέλη για την ελληνική οικονομία λόγω της εισροής 6 δις ευρώ διεθνών επενδυτικών κεφαλαίων, ποσό ιδιαίτερο υψηλό για τα ελληνικά δεδομένα και της περαιτέρω εμπέδωση κλίματος εμπιστοσύνης και αποκατάστασης της ρευστότητας στην ελληνική οικονομία.
Η Πειραιώς και Alpha bank έκαναν επιτυχώς την αρχή και θα ακολουθήσει επιτυχώς και η Eurobank….

http://www.bankingnews.gr/bank-insider/ ... CF%83.html