Japan nuclear reactor water-bombing has little effect
Radiation levels rising rather than falling after No 3 reactor doused with hoses, while helicopters appear to miss their target

Attempts to cool down a stricken reactor at the Fukushima Daiichi nuclear plant in Japan have suffered a further setback with radiation levels rising rather than falling after attempts to douse it with high-pressure hoses.

Six fire engines and a police water cannon were sent in on Thursday evening to spray the plant's No 3 reactor. But afterwards radiation emissions rose from 3,700 microsieverts per hour to 4,000 per hour, the Kyodo news agency quoted Tokyo Electric Power (Tepco) as saying.

An earlier attempt in which military helicopters dropped thousands of litres of water on the plant also appeared to have failed.

As part of the desperate new tactics to avert nuclear meltdown, Chinook helicopters targeted the No 3 reactor's spent fuel rod pool, which is overheating and at risk of releasing dangerous radioactive steam.

Two helicopters flying at less than 300 feet dumped four loads of water. Footage suggested much of it missed the target.

Emergency crews and the military are trying to cool the reactor and replenish a pool containing spent fuel rods. Tepco has been unable to take precise measurements but the pool at No 3 is feared to be almost empty, raising the risk that the rods will overheat and melt, releasing dangerous levels of radiation.

Steam believed to have been caused by water boiling in the pool has been seen rising from it since Wednesday.

Officials are also worried that the No 4 reactor's spent fuel pool might be running low.

''The highest priority now is to pour adequate water onto the No 3 and No 4 reactors, especially in their spent fuel pools,'' said Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the government's Nuclear and Industrial Safety Agency who was quoted by the Kyodo agency.

[spoiler=...:3ntd89jj]Gregory Jackzo, the chairman of the US nuclear regulatory commission, has told a congressional hearing in Washington that the storage pool at No 4 was in danger of giving off more radioactive material.

Hikaru Kuroda, a Tepco official, said: 'We are afraid that the water level at [the No 4 reactor] is the lowest. Because we cannot get near it, the only way to monitor the situation is visually from far away.'

Tepco said a military helicopter crew had seen some water in the No 4 pool but this could not be confirmed.

Hydrogen explosions on Monday and Tuesday blew the roofs off the No 3 and No 4 reactors, removing the last line of defence against radiation leaks.

Tepco has said it is attempting to open a temporary power line to the plant so it can pump water directly into the storage pools and reactor cores.

Japan's nuclear safety agency has said it hopes the power supply will be partially operational within hours.

'Once we establish the temporary power supply we will be able to pump seawater into the reactors,' a Tepco spokesman said.

'We believe the operation will help cool down the fuel pools,' the defence minister, Toshimi Kitazawa, told reporters.

Each helicopter can carry 7.5 tonnes of water per load but the pools each hold 2,000 tonnes, an expert has told public broadcaster NHK.

'It will be possible as long as the rods are fully submerged. That means the storage pool would need to be about a third full. But the dousing has to be done repeatedly.'

About 70,000 people have been evacuated from a 12-mile (20km) radius around Fukushima Daiichi. Another 140,000 living outside 12 miles but within 18 miles (30km) have been told to stay indoors.

Japan's cabinet spokesman, Yukio Edano, said there was no need to widen the exclusion zone but signs were emerging that other countries were taking a more cautious approach.

The worsening situation prompted the US to ask citizens living within 80km to evacuate.

''We are recommending, as a precaution, that American citizens who live within 50 miles of the Fukushima nuclear power plant evacuate the area or to take shelter indoors if safe evacuation is not practical,'' the US embassy said in a statement.

The British embassy has since issued similar advice and asked citizens living in Tokyo and northern Japan to consider leaving.

Elevated but not hazardous levels of radiation have been detected well outside the Fukushima evacuation zone. In Ibaraki prefecture to the south, officials said radiation levels were about 300 times normal levels by late Wednesday morning.

It would take three years of constant exposure to these higher levels to raise a person's risk of cancer.[/spoiler:3ntd89jj]

αφου ειπαν οτι χρειαζεται την ημερα 14 τονους νερο μεχρι να λειτουργησουν τα pumps
Μαλλον πρεπει να τα κοιταω τα δυτικα μμε γιατι τα ιαπωνικα ειναι οτι να ναι

http://www.japantoday.com/category/nati ... -3-reactor

Ο χρήστης nass έγραψε:
Και γιατί να υπάρχει διακόπτης ?

------- power cable from devils mother ---->
(γαμώτο έχω γεράσει για ASCII graphics)

Κάπως έτσι:

Η πυρηνική ενέργεια χαίρει μεγάλης εκτίμησης ως μια εναλλακτική λύση στο πετρέλαιο. Παντού στον αναπτυγμένο κόσμο, οι «πράσινοι προφήτες», και γενικά οι πολιτικοί, την προωθούν με ενθουσιασμό.

Είναι όμως συμφέρουσα; Είναι ασφαλής; Το δεύτερο ερώτημα είναι σημαντικότατο, όπως μας απέδειξε η πρόσφατη τραγωδία της Ιαπωνίας.

Στο infowars.com δημοσιεύτηκε η πληροφορία ότι η ιαπωνική κυβέρνηση δεν ήταν καθόλου ειλικρινής, αφού δεν είπε στο κόσμο ότι, μεταξύ άλλων, η εγκατάσταση της Fukushima αποτελεί και αποθήκη πολλών παλιών χρησιμοποιημένων πυρηνικών ράβδων των τελευταίων 40 χρόνων.

Η διάδοση και η εξάπλωση των πυρηνικών μονάδων, που ξεκίνησε το 1960, είναι πλέον παγκόσμιο φαινόμενο, παρά την αμφιλεγόμενη φύση των εν λόγω εργοστασίων. Το Χόλυγουντ ήταν το πρώτο που τσίγκλησε τη κοινή γνώμη με τη ταινία του 1979 The China Syndrome. Στη συνέχεια είχαμε τις διαρροές στο Three Mile Island, και τη καταστροφή που προκάλεσε το Chernobyl στην Ουκρανία.

Πέρα από τα ανθρώπινα λάθη, τις αστοχίες υλικού, και το γεγονός ότι πολλοί αντιδραστήρες είναι τοποθετημένοι σε σεισμογενείς περιοχές, υπάρχει και το επικίνδυνο κομμάτι των υποπροϊόντων που παράγουν τα πυρηνικά εργοστάσια: βρώμικα, ραδιενεργά απόβλητα. Οι εταιρίες πυρηνικής ενέργειας διαφημίζουν πομπωδώς ότι προσφέρουν την απόλυτη λύση στο ζήτημα της ανταγωνιστικής και φτηνής παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος. Μια λύση με μηδενικές εκπομπές ρύπων. Μια λύση που είναι πράσινη και καθαρή. Όλα αυτά όμως βάζουν σε ρίσκο τις επόμενες γενιές.

Στη Γαλλία, η κρατική Areva Corporation παράγει καύσιμο ΜΟΧ (mixed oxide fuels), από τα πυρηνικά απόβλητα και από φρέσκο ουράνιο. Θεωρείται ως η ιδανική λύση ανακύκλωσης του χρησιμοποιημένου πλουτώνιου που παράγεται από τις πυρηνικές ράβδους. Στη Γαλλία, το 10% της ενέργειας που παράγεται πυρηνικά, προέρχεται από αντιδραστήρες που λειτουργούν με ΜΟΧ ως καύσιμη ύλη. Οι 21 από τους 58 γαλλικούς αντιδραστήρες έχουν αυτή τη δυνατότητα.

Στον πραγματικό όμως κόσμο, μακριά από τα πολυτελή γραφεία και τα εργαστήρια της Areva, το συγκεκριμένο υλικό θεωρείται ως «υλικό της Αποκάλυψης», βγαλμένο μέσα από «ιστορίες τρόμου». Το πρόβλημα είναι ότι μιλάμε για πλουτώνιο, και όχι για νερό. Το πόσο πλουτώνιο παράγεται τελικά από τους 440 περίπου εμπορικούς, και τους 200 περίπου στρατιωτικούς αντιδραστήρες του πλανήτη, δεν είναι γνωστό.

Αυτό που είναι γνωστό είναι το τι μπορεί να κάνει το πλουτώνιο. Η πυροδότηση ενός κιλού πλουτώνιου προκαλεί μια έκρηξη ίσης έντασης με 20.000 τόνους χημικών εκρηκτικών, όπως είναι το ΤΝΤ. Όταν εισπνευσθεί, αρκεί μια δόση μισού milligram, για να προκαλέσει το θάνατο. Υπολογίζεται (κατ εκτίμηση) ότι οι απανταχού αντιδραστήρες παράγουν κάπου 25 τόνους πλουτωνίου κάθε χρόνο. Πέρα από τον τρομακτικό κίνδυνο που ενέχει ως υλικό, η παραγωγή του μέσα σε ράβδους συμβατικών αντιδραστήρων τους καθιστά δύσκολους στη λειτουργία, και μπορεί να προκαλέσει απρόβλεπτες συνέπειες εξαιτίας των ιδιαιτεροτήτων του πλουτωνίου ως μέταλλο, και ως χημικού και ραδιενεργού παράγοντα.

Ο πειρασμός από πλευράς της πυρηνικής βιομηχανίας να πουλήσει τα προϊόντα της οπουδήποτε, είναι πολύ μεγάλος. Πριν από κάποια χρόνια, ο Nicolas Sarcozy είχε κλείσει συμφωνίες με τον Καντάφι προκειμένου η Γαλλία να κατασκευάσει πυρηνικούς αντιδραστήρες στη Λιβύη. Πολλοί τον κατηγόρησαν ότι θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια της Ευρώπης. Ποιος λογικός άνθρωπος θα πουλούσε πυρηνική τεχνογνωσία στον «λυσσασμένο σκύλο»; Το γερμανικό Der Spiegel είχε χαρακτηρίσει αυτή τη πρωτοβουλία του Sarkozy ως μια «ευρωπαϊκή ντροπή». Ευτυχώς που τελικά η συμφωνία δεν προχώρησε.

Αυτό που φοβάται η παγκόσμια πυρηνική ελίτ είναι ο έλεγχος και η πληροφόρηση. Μάλιστα, όταν υπάρξει προσπάθεια ελέγχου, οι εν λόγω αντιδρούν όπως κάποια έντομα που εξαφανίζονται μόλις σηκώσεις τη πέτρα κάτω από την οποία κουρνιάζουν. Το σύστημα τους βασίζεται στη παραπλάνηση, στις δωροδοκίες, και στη προπαγάνδα. Όλα αυτά για να καλυφτεί η σκληρή αλήθεια, ότι η συγκεκριμένη βιομηχανία παράγει κίνδυνο και απειλεί ζωές.

Σε αντίθεση με κάποιους παλαιότερους κινδύνους όπως αυτός του αμίαντου, η κρατική και εταιρική συνομωσία σε σχέση με τα πυρηνικά είναι το κάτι άλλο. Προωθείται πάση θυσία η πυρηνική ενέργεια, με σκοπό τη πλήρη αποδοχή της. Το μόνο που μπορεί να αναστρέψει αυτή τη καταστροφική εξέλιξη, είναι μια … καταστροφή.

Ο μεγάλος σύμμαχος των παραπάνω είναι τα φιλικά τους ΜΜΕ, που έχουν αναλάβει δράση προώθησης των ωφελειών της πυρηνικής ενέργειας, αποσιωπώντας τους κινδύνους που ενέχει. Πλημμυρίζουν τη κοινή γνώμη με παραπληροφόρηση, προσπαθώντας να πείσουν πως η κατάσταση που διαμορφώθηκε στην Ιαπωνία ελέγχεται.

Αν αφήσουμε κατά μέρος την ανθρώπινη τραγωδία της Ιαπωνίας, βλέπουμε πως τα ψέματα που χρόνια τώρα μας ταΐζουν, διορθώνονται μόνο μέσα από την αλήθεια. Και αυτή η αλήθεια, δυστυχώς ξεπροβάλλει μόνο όταν έχουμε να κάνουμε με μια τραγωδία. Αυτά όμως θα πρέπει να τα θυμόμαστε κάθε φορά που πάνε να μας πλασάρουν την πυρηνική ενέργεια ως καθαρή, ασφαλή, και φτηνή. Ίσως η Ιαπωνία να είναι μια ευκαιρία για να τελειώνει αυτό το ψέμα.

Πηγη: 21st Century Wire

http://21stcenturywire.com/2011/03/15/t ... ear-goods/

-edit-

-edit-

Ε η οικονομία της δεν παει καλά... καιρός για λιγότερες συντάξεις.
Ας ξεκάνουμε τους γέρους!
Δεν κακό!

Έχουν και παράδοση σε αποστολές αυτοκτονίας.

Έβλεπα ένα βίντεο με πλάνα από ελικόπτερο και τους αντιδραστήρες από ψηλά. Μιλάμε για πολύ ρημαδιό...

Οκ τότε να πάνε σε τέτοια αποστολή τα μεγαλοστελέχοι της εταιρίας

Ο χρήστης Thάnos έγραψε:
Οκ τότε να πάνε σε τέτοια αποστολή τα μεγαλοστελέχοι της εταιρίας

και οι πολιτικοί που πήραν τις αποφάσεις και δώσανε άδειες λειτουργίας

Ο χρήστης ThanasisN έγραψε:

Οκ τότε να πάνε σε τέτοια αποστολή τα μεγαλοστελέχοι της εταιρίας

και οι πολιτικοί που πήραν τις αποφάσεις και δώσανε άδειες λειτουργίας

Ακριβώς.
Εκεί θα έβγαζα το καπέλο...

Τώρα; μόνο για γέλια, πραγματικά!

Γιατί να μην πάει και ο κοσμάκης που κατανάλωνε το ρεύμα;;;

H Tepco πρέπει να χει κάνει σοβαρές παπαριές, μάλλον ασύμβατες με την Ιαπωνική κουλτούρα

Προχωράει η **διαδικασία **επανηλεκτροδότηση του σταθμού και τα ερωτήματά μου είναι.

1. Γιατί δεν κατέφυγαν σε αυτή την λύση απ ευθείας?
2. Γιατί δεν δούλεψαν τα Η/Ζ που (υποτίθεται) ότι προσπάθησαν να συνδέσουν?

εδιτ, το bold γιατί δεν ήταν σαφές

για το 1: είχε καταστραφεί το δίκτυο ηλεκτροδότησης από το τσουνάμι. Οπότε δεν είχε ρεύμα ολόκληρη περιοχή. Και η γιατί δεν το είχε προβλέψει; Πάμε στην απάντηση του 2: η πρόβλεψη ήταν τα -κάμποσα - Η/Ζ σε κάθε σταθμό τα οποία έμειναν από ενέργεια όταν η ηλεκτροδότηση δεν επανήλθε μετά από τόσες ώρες. Ακόμη και οι ηλεκτρικές γεννήτριες (με μπαταρίες) δεν αντέξαν πέρα από μερικές ώρες.
Τα λάθη είναι προφανή.

1. Το εργοστάσιο είναι χτισμένο πάνω στη θάλασσα (για λόγους που έχουν προαναφερθεί πολλάκις)αλλά απέναντι από ρήγμα που προκαλεί σεισμούς 8+ μονίμως) και συνεπώς και κύμματα συχνά πυκνά.
2. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για διακοπή ρεύματος πέρα από κάποιες ώρες
3. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για ενναλακτικό δίκτυο υδροδότησης και δεξαμενές νερού (αν υπήρχαν) ήταν λίγες και φυσικά οι αντλίες τους ήχαν το ίδιο πρόβλημα με την χρονική διάρκεια λειτουργίας.

Ο χρήστης Lippi έγραψε:
για το 1: είχε καταστραφεί το δίκτυο ηλεκτροδότησης από το τσουνάμι. Οπότε δεν είχε ρεύμα ολόκληρη περιοχή. Και η γιατί δεν το είχε προβλέψει;** Πάμε στην απάντηση του 2: η πρόβλεψη ήταν τα -κάμποσα - Η/Ζ σε κάθε σταθμό τα οποία έμειναν από ενέργεια όταν η ηλεκτροδότηση δεν επανήλθε μετά από τόσες ώρες. Ακόμη και οι ηλεκτρικές γεννήτριες (με μπαταρίες) δεν αντέξαν πέρα από μερικές ώρες.**
Τα λάθη είναι προφανή.

1. Το εργοστάσιο είναι χτισμένο πάνω στη θάλασσα (για λόγους που έχουν προαναφερθεί πολλάκις)αλλά απέναντι από ρήγμα που προκαλεί σεισμούς 8+ μονίμως) και συνεπώς και κύμματα συχνά πυκνά.
2. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για διακοπή ρεύματος πέρα από κάποιες ώρες
3. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για ενναλακτικό δίκτυο υδροδότησης και δεξαμενές νερού (αν υπήρχαν) ήταν λίγες και φυσικά οι αντλίες τους ήχαν το ίδιο πρόβλημα με την χρονική διάρκεια λειτουργίας.

τα η/ζ είναι ντιζελογεννήτριες, δεν ξεμένουν απο ενέργεια.

οι μπαταρίες υποτίθεται ότι κρατούσαν 8 ώρες, στο μεταξύ δεν έγινε τπτ ( απ όσο διαβάζουμε ) για προσωρινή επανηλεκτροδότηση.
Ένα μόνο πράγμα διάβασα γι αυτό, για φις που δεν ταιριάζανε, το οποίο προφανώς δεν έστεκε και απαλήφθηκε

Πανε για τσιμεντοποιηση αλα Τσερνόμπιλ τελικά.....

!?

πού το διάβασες??

Κι εγω μολις το ακουσα, στις ειδησεις του ραδιοφωνου...

edit 'εξεταζεται το ενδεχομενο ταφης των αντιδραστηρων με τσιμεντο και αμμο' ηταν τα λογια του εκφωνητη

edit2 κι ενα μεσημεριανο αρθρο της ελευθεροτυπιας http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=260254

αυτό το λένε εδώ και κάποιες μέρες ούτως η άλλως, είπα μήπως έχουμε κάτι νεώτερο...

'νεότερο...'