από εδώ..

viewtopic.php?f=13&t=11087&start=1890

το 1204/500 = 2.4 φορές και όχι 400 φορές πάνω στην περιοχή του σταθμού.

Επιπλέον σύμφωνα με αυτό

http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert

η φυσιολογική εκπομπή είναι από 2.4 mSV/έτος ή από 0.27 μS/hour. Τώρα καθώς μιλάμε για άνω των 1200 μSv/hour στο σταθμό τουλάχιστον η τιμή είναι περί τις 5000 φορές ψηλότερη από τη ακτινοβολία υποβάθρου.

Για να έχουμε όμως μία σύγκριση μία ακτινογραφία δοντιού δίνει οτιδήποτε από (http://en.wikipedia.org/wiki/X-rays) 30~9000 μSv.

Τα γεγονοτα δειχνουν τι καταστροφικη δυναμη ειναι η πυρηνικη ενεργεια.

Το ζητημα ειναι οτι δεν ειναι ουτε φτηνη ουτε βεβαια πρασινη ενεργεια.

Κυκλοφοραει ενα ντοκιμαντερ 'Η απατη της υπερθερμανσης του πλανητη'''που λεει ποια ξεκινησε το ολο θεμα και γιατι συνεχιζεται

Αρκει να αναφερουμε οτι το `70 μιλαγανε για εποχη παγετωνων!!!

Οχι λοιπον στα πυρηνικα .Ο λιγνιτης ειναι πιο πρασινη ενεργεια!!!

Δειτε και αυτο
Youtube Video

η πυρηνικη εγεργεια ειναι οτι πρεπει για την ελλαδα δεδομενου οτι διαθετουμε τεραστια αποθεματα ουρανιου

Ο χρήστης Κ.Β.Κ. έγραψε:
Τα γεγονοτα δειχνουν τι καταστροφικη δυναμη ειναι η πυρηνικη ενεργεια.

Το ζητημα ειναι οτι δεν ειναι ουτε φτηνη ουτε βεβαια πρασινη ενεργεια.

Κυκλοφοραει ενα ντοκιμαντερ 'Η απατη της υπερθερμανσης του πλανητη'''που λεει ποια ξεκινησε το ολο θεμα και γιατι συνεχιζεται

Αρκει να αναφερουμε οτι το `70 μιλαγανε για εποχη παγετωνων!!!

Οχι λοιπον στα πυρηνικα .Ο λιγνιτης ειναι πιο πρασινη ενεργεια!!!

Δειτε και αυτο
Youtube Video

Τα ίδια έλεγε η Greenpeace το 80. Μετά αποκαλύφτηκε ότι κύριος χρηματοδότης τότε ήταν οι 7 αδελφές του πετρελαίου και η Βασιλική οικογένεια της Σαουδικής Αραβίας. Τυχαίο.... δεν νομίζω!

από εκεί και πέρα διαφωτιστικό το άρθρο του BBC εδώ..

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12726628

Εν κατακλείδι καθώς αυτό έχει σημασία. Η Ιαπωνία χτυπήθηκε από έναν mega-thrust earthquake. Όπως ήταν αναμενόμενο (καθώς το σημείο που προκλήθηκε η βλάβη είναι μακριά από την ακτή) τα κύρια προβλήματα προκλήθηκαν από έναν συνδυασμό της δόνησης και του σεισμικού κύματος (τσουνάμι).

Έναν σεισμό της τάξης του 9.0 (ή 9.1) που εκλύει 1000 περισσότερη ενέργεια από έναν σεισμό της τάξης του 7.0 και σε σχέση με τον 5.9 της Αθήνας (άντι 6.1) έχει 32*1000 = 32000 περισσότερη εκλυόμενη ενέργεια δεν έχεις την δυνατότητα να τον συμπεριλάβεις στη σχεδίαση μίας τυπικής κατασκευής. Απλά δεν γίνεται γιατί το κόστος κατασκευής και συντήρησης τέτοιων έργων θα ήταν πολύ μεγαλύτερο από το κόστος της βλάβης και ανθρώπινων απωλειών σε περίπτωση του σεισμικού γεγονότος. Στις ειδικές κατασκευές το κάνεις. Και εδώ αποδείχτηκε ότι τόσο το Fukushima 1 & 2 είχαν σχεδιαστεί σωστά. Άλλοι παράγοντες οδήγησαν σε αυτά τα προβλήματα οι οποίοι θα πρέπει να εξεταστούν διεξοδικά.

Είναι αυτά τα αίτια που θα οδηγήσουν τελικά κατά τη γνώμη μου οι εταιρείες πρακτικά να θάψουν με θαλασσινό νερό τα boilers και να χάσουν τους αντίστοιχους αντιδραστήρες. Τεράστιο κόστος η αναπλήρωση τους καθώς μιλάμε για ένα εργοστάσιο με συνολική ισχύ 4.7 GW (ή την μισή θερμική ισχύ της Ελλάδας).

Πάντως αποτελεί ειρωνεία ότι στον Fukushima 1 ο σταθμός 1 θα έβγαινε από την παραγωγή αυτό το μήνα.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... ower_Plant

και βέβαια αποτελεί ειρωνεία για τους Ιάπωνες ότι ο σταθμός 3 που θα χαθεί κατά πάσα πιθανότητα, είναι 100% ιαπωνικός (Toshiba).

Πάντως ως μηχανικός και σταθμίζοντας την πιθανότητα εμφάνισης του συγκεκριμένου σεισμού είμαι κάτι παραπάνω από ικανοποιημένος. Και επιπλέον αποδεικνύεται πόσο ηλίθιοι ή απλά κατευθυνόμενοι είναι ορισμένοι οικολόγοι που φυσικά θα κοιτούν αμήχανα καθώς το χειρότερο που θα συμβεί τελικά είναι η οικονομική απώλεια χωρίς συνέπειες για τη Δημόσια υγεία.

Ασφαλώς και θα ακούσουμε πολλά τους επόμενους μήνες. Έτσι και αλλιώς είναι πολλά τα εκατομμύρια των $ που κατευθύνονται από τους πετρελαϊκές εταιρείες προς τις οργανώσεις αυτές. Ειδικά τώρα που οι 'πετρελαϊκές εταιρείες' κινδυνεύουν να χάσουν ένα μεγάλο μέρος από τον κλάδο των μεταφορών ο οποίος αποτελεί βασική πρόσοδος για αυτούς.

Ειναι αναγκαιο να κλεισουν τα εργοστασια σε περιπτωση σεισμου ακομα και αν δεν υπαρχει η παραμικρη ζημια;
Απο οτι καταλαβαινω το προβλημα δημιουργηθηκε απο την αυτοματη διακοπη τους.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Ειναι αναγκαιο να κλεισουν τα εργοστασια σε περιπτωση σεισμου ακομα και αν δεν υπαρχει η παραμικρη ζημια;
Απο οτι καταλαβαινω το προβλημα δημιουργηθηκε απο την αυτοματη διακοπη τους.

Όταν περιμένεις μετασεισμούς 7 ριχτερ κλείνεις τα πάντα.

Δημοσίευμα σε εφημερίδα αυτού του ΣΚ (μου κέντρισε το ενδιαφέρον στο πρωτοσέλιδο και το έψαξα λίγο οπότε παραθέτω αυτά που βρήκα on-line)

Περισσότερες λεπτομέρειες συν βίντεο στο παρακάτω λινκ...

«Πράσινη» επένδυση-μαμούθ στην Ξάνθη. Επιβεβαίωση από Ξυνίδη

Ότι μέχρι σήμερα ξεκίνησε με μεγάλα λόγια και υποσχέσεις...

Για να γίνει αυτόματο κλείσιμο, κάποιες παράμετροι στο πρόγραμμα έχουν ενεργοποιηθεί πρώτα. Για να επαναλειτουργήσει τώρα κάτι πρέπει πρώτα να γίνουν κάποιοι έλεγχοι, και μετά να δοθεί το πράσινο φως.

-edit-

Αρα το προβλημα ηταν οτι δεν δουλεψαν σωστα τα emergency systems για την ψυξη του αντιδραστήρα;
Παντως απο οτι διαβαζω οι κινδυνοι ειναι περιορισμενοι...δεν ειναι περιπτωση Τσερνομπιλ.

Τη διεξαγωγή πανευρωπαϊκής άσκησης προσομοίωσης κατάστασης κρίσης για να διαπιστωθεί εάν τα πυρηνικά εργοστάσια της Ευρώπης είναι αντισεισμικά και μπορούν να ανταποκριθούν σε μία κατάσταση ανάλογη της Ιαπωνίας πρόκειται να ζητήσει τη Δευτέρα στις Βρυξέλλες ο υπουργός Περιβάλλοντος της Αυστρίας Νικολάους Μπερλάκοβιτς. Διάσκεψη αρμοδίων των ευρωπαϊκών αρχών για την πυρηνική ασφάλεια προτίθεται επίσης να συγκαλέσει στις αρχές της εβδομάδας ο αρμόδιος για την Ενέργεια κοινοτικός επίτροπος Γκίντερ Έτινγκερ.

Ο Νικολάους Μπερλάκοβιτς δήλωσε την Κυριακή στο αυστριακό ραδιόφωνο ότι θα ζητήσει τη Δευτέρα κατά τη σύνοδο των υπουργών Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις Βρυξέλλες, να γίνει αυτή η άσκηση ώστε να καταγραφεί πώς συμπεριφέρονται οι πυρηνικές μονάδες σε περίπτωση σεισμού και αν τα συστήματα ψύξης των αντιδραστήρων τους μπορούν να ανταποκριθούν και να μην υπάρξει διαρροή ραδιενέργειας στο περιβάλλον.

Μολονότι το θέμα της πυρηνικής ενέργειας δεν είναι στην ατζέντα της συνόδου, ο ίδιος θα προωθήσει την πρόταση αυτή, τόνισε. Η διαρροή ραδιενέργειας από τον πυρηνικό αντιδραστήρα της Φουκουσίμα στο Τόκιο θα πρέπει να ωθήσει όλη την Ευρώπη να επανεξετάσει το θέμα της πυρηνικής ενέργειας και αν θα πρέπει να εγκαταλειφθεί ή όχι, υπογράμμισε.

Εν τω μεταξύ, ο επίτροπος Ενέργειας Γκίντερ Έτινγκερ πρόκειται να συγκαλέσει στις αρχές της εβδομάδας μία διάσκεψη των αρμοδίων ευρωπαϊκών αρχών για την πυρηνική ασφάλεια.

Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στη διάσκεψη θα προσκληθούν επίσης οι εμπλεκόμενοι φορείς που προέρχονται τόσο από την πώληση της πυρηνικής ενέργειας, όσο και από την κεντρική διαχείριση του συστήματος.

Κεντρικό θέμα της συζήτησης θα είναι η ανταλλαγή πληροφοριών για το ατύχημα στην Ιαπωνία, αλλά και η αξιολόγηση των επιπτώσεων του ατυχήματος. Επιπλέον, σημειώνεται στην ανακοίνωση, «θα εξεταστεί η λήψη προληπτικών μέτρων, αν αυτά κριθούν αναγκαία.

http://news.in.gr/world/article/?aid=1231099489

Ο χρήστης Drunkard έγραψε:
Οι δικοι μας στον Δημοκριτο θα συμμετέχουν στην ασκηση ? ή εμεις ειμαστε πανετοιμοι ?

ε μπροστα στα τερατα που υπαρχουν στην ευρωπη νομιζω οτι δεν εχει νοημα να παρουμε μερος αφου 'τον εκλεισαν στον σεισμο' της αθηνας!

Ο χρήστης Κ.Β.Κ. έγραψε:
Οχι λοιπον στα πυρηνικα .Ο λιγνιτης ειναι πιο πρασινη ενεργεια!!!

Σοβαρολογείς ή τρολάρεις;

Απο οτι καταλαβαινω το προβλημα δημιουργηθηκε απο την αυτοματη διακοπη τους.

Όχι, είναι λάθος αυτό. Απεναντίας, ο αντιδραστήρας αυτός για να αποδίδει 460 MWe, πρέπει να έχει θερμική ισχύ πάνω από ~ 1 GWt. Φαντάσου να αντιμετώπιζες τέτοιο φορτίο με πρόβλημα στο κύκλωμα ψύξης...

Πάντως ως μηχανικός και σταθμίζοντας την πιθανότητα εμφάνισης του συγκεκριμένου σεισμού είμαι κάτι παραπάνω από ικανοποιημένος. Και επιπλέον αποδεικνύεται πόσο ηλίθιοι ή απλά κατευθυνόμενοι είναι ορισμένοι οικολόγοι που φυσικά θα κοιτούν αμήχανα καθώς το χειρότερο που θα συμβεί τελικά είναι η οικονομική απώλεια χωρίς συνέπειες για τη Δημόσια υγεία.

Εν γένει συμφωνώ, αν και είναι λίγο νωρίς ακόμα για να πούμε ότι δεν θα υπάρξουν σίγουρα επιπτώσεις στη δημόσια υγεία.

Δημοσίευμα σε εφημερίδα αυτού του ΣΚ (μου κέντρισε το ενδιαφέρον στο πρωτοσέλιδο και το έψαξα λίγο οπότε παραθέτω αυτά που βρήκα on-line)
(...)
Ότι μέχρι σήμερα ξεκίνησε με μεγάλα λόγια και υποσχέσεις...

Κρετίνοι δημοσιογράφοι:
http://mavro-oxi-allo-karvouno.blogspot ... -post.html
http://www.popsci.com/science/article/2 ... eakthrough

Προσωπικα προτιμάω την ''ασφαλεια'' των υδρογονανθράκων παρα την πυρηνική ενεργεια .

Αυτό που έχει συμβεί τώρα είναι ανάλογο με ένα αεροπορικό δυστύχημα, κι εσύ να λες 'Πώπω, 200 νεκροί! Καλύτερα με το αυτοκίνητο, είμαι πιο ασφαλής.'