Για τις περιβαλλοντικές συνέπειες εδώ

http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 00628P.pdf

και η κατάσταση όσον αφορά τις εργασίες αποκατάστασης εδώ

http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 95760P.pdf

Μετά από 8+ μήνες από το ατύχημα της Fukushima έχουμε και τα πρώτα επίσημα στοιχεία για τις συνέπειες του ατυχήματος. Στα 3 links που παρατίθενται έχουμε στοιχεία που αφορούν τα «θερμά» σημεία της ραδιενέργειας.

http://www.nature.com/news/fukushima-ma ... ref-link-2

http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1112058108

http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1111724108

Μία πρώτη σύγκριση της Fukushima με το Chernobyl παρουσιάζεται εδώ

http://blogs.nature.com//news/2011/09/d ... ima_t.html

Από το report αυτό πρέπει να σημειωθεί ότι:

The first thing that you can see is that Chernobyl is indeed quite a bit bigger. In fact, the permanent exclusion zone (red) encompasses most of the Fukushima fallout map (download the .kmz to toggle the overlay on and off). If Fukushima had been a Chernobyl-scale crisis, significant amounts of radiation would have spread all the way up to Iwate Prefecture, and depending on the winds, it's not inconceivable that Tokyo might have been hit with serious levels of fallout.
But that's not the whole story. If Chernobyl had happened over Japan, much of its Cs-137 contamination would have ended up in the Pacific. Similarly, a good deal of the Fukushima fallout isn't seen here because it has blown out into the ocean. Indeed, the total estimate delivered to the International Atomic Energy Agency in June states that Fukushima has released 1.5x1016 becquerels (Bq) of Cs-137—about a fifth of the Cs-137 from Chernobyl. The total radioactive release from Fukushima is currently estimated at about 5.5% of Chernobyl, which spewed an incredible 14x1019Bq.
The Fukushima fallout is notable for what it doesn't contain. Some very nasty contaminants like strontium-90, americium-241, and various plutonium isotopes are all absent in any significant quantity because the concrete vessels around the reactors appear to be largely intact. In Chernobyl, the explosion and subsequent fire spewed these extremely dangerous isotopes far and wide.
The bottom line here is that Fukushima and Chernobyl are comparable, and a comparison really helps underscore the differences. Fukushima's heavy containment vessels limited the spread of some dangerous isotopes, but the coastal location makes marine contamination a much bigger issue than it ever was for Chernobyl. The latest maps suggest that there will be a permanent exclusion zone to the northwest of Fukushima, but it will likely be quite a bit smaller than the one at Chernobyl.
Τέλος για όποιον θέλει να το ψάξει περαιτέρω ένα καλό σημείο εκκίνησης είναι η έκθεση της Ιαπωνικής Κυβέρνησης προς το IAEA για το συγκεκριμένο γεγονός το οποίο βρίσκεται εδώ:

http://www.kantei.go.jp/foreign/kan/top ... sho_e.html

Xάρτης με όλες τις πυρηνικές δοκιμές σε timeline, δείτε το

Youtube Video

58 φωτογραφίες από τη 'νεκρή ζώνη' της Φουκουσίμα.

http://news.gr.msn.com/world/ι�% ... E%BD%CE%B7

Φουκουσίμα αγάπη μου.Ένα ένα βγαίνουν τα 'καλά' νέα. Και πού'σαι ακόμα.

Έλλειμμα για πρώτη φορά από το 1980 εμφάνισε η Ιαπωνία

Οι συνολικές εξαγωγές συρρικνώθηκαν 2,7% ενώ οι εισαγωγές ενισχύθηκαν 12%, αποτυπώνοντας τα μειωμένα κέρδη από αγαθά και υπηρεσίες και τις υψηλότερες δαπάνες για πετρέλαιο κίνησης και θέρμανσης.

Πηγή:www.capital.gr

http://www.capital.gr/News.asp?id=1389903

Μην ξεχνάμε το σεισμό και το τσουνάμι, αυτά ήταν η κύρια αιτία.

Οι ανατιμητικές τάσεις του Γιεν σε σχέση με τα υπόλοιπα νομίσματα δεν βοηθούν τις Ιαπωνικές Εξαγωγές. Όπως και η απόφαση των Ιαπωνικών Βιομηχανιών να διασπείρουν την παραγωγή τους ανά τον κόσμο κάτι που θα γίνει πολύ περισσότερο αισθητό τα επόμενα έτη.

Πάντως πολύ αμφιβάλλω για το 2012 αυτό το φαινόμενο να επαναληφθεί. Το τι θα γίνει όμως σε 10 χρόνια από τώρα δεν το ξέρει κανείς.

http://www.tovima.gr/world/article/?aid=468111

Τη διαχειρίστρια εταιρεία Tokyo Electricity Power (TEPCO) καταγγέλλει ως υπαίτια για το πυρηνικό ατύχημα τον Μάρτιο του 2011 στον Σταθμό Πυρηνικής Ενέργειας της Φουκουσίμα η νέα, τελική έκθεση που συντάχθηκε από κυβερνητική επιτροπή και είδε σήμερα το φως της δημοσιότητας.

Η νέα έκθεση ουσιαστικά επιβεβαιώνει τη διαπίστωση της προκαταρκτικής έκθεσης της κυβέρνησης που δημοσιοποιήθηκε νωρίτερα τον Ιούλιο, σύμφωνα με την οποία το πυρηνικό ατύχημα οφείλεται «σαφώς σε ανθρώπινα λάθη», αλλά και στην «κουλτούρα σιωπής» που επικρατούσε στην επιχείρηση.

Συγκεκριμένα, γίνεται λόγος για «ανεπαρκή» μέτρα ασφάλειας έναντι φυσικών καταστροφών στις εγκαταστάσεις της εταιρείας και «ακατάλληλη» αντιμετώπιση του έκτακτου περιστατικού. Επίσης, η έκθεση αναφέρει ότι ακόμη και μετά από έναν χρόνο από το χειρότερο πυρηνικό ατύχημα μετά το Τσερνομπίλ η εταιρεία δεν έχει προβεί σε «αποφασιστικές δράσεις» για τη διερεύνηση των αιτιών του ατυχήματος, ώστε να εξασφαλιστεί κατάλληλη πρόληψη για παρόμοια ατυχήματα στο μέλλον.

Η έκθεση επίσης αναφέρει ότι η παρέμβαση του τοτε πρωθυπουργού της χώρας, Ναότο Καν μετά το ατύχημα προκάλεσε σύγχυση στην αντιμετώπιση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης.

Το μέλλον της βιομηχανίας πυρηνικής ενέργειας στην Ιαπωνία πάντως κρίνεται «αβέβαιο», ενώ προτείνεται να πραγματοποιηθούν εκτενείς έλεγχοι ανάλυσης κινδύνου σε όλες τις εγκαταστάσεις των εταιρειών διαχείρισης πυρηνικής ενέργειας στη χώρα.

Εν μέσω του έντονου κλίματος διαμαρτυρίας των πολιτών κατά των πυρηνικών, η κυβέρνηση καλείται να αποφασίσει μέσα στον επόμενο μήνα το μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα που θα εφαρμοστεί για τη βιομηχανία πυρηνικών. Η απόφαση που πρέπει να ληφθεί θα προβλέπει είτε εξολοκλήρου εξάλειψη του τομέα πυρηνικής ενέργειας στη χώρα είτε συρρίκνωσή του στο 15% (ή το πολύ στο 20-25%) της σημερινής του ισχύος μέχρι το 2030.

Όποια και αν είναι τελικά η απόφαση, θα σημάνει στροφή 180 μοιρών από την κατεύθυνση στην οποία κινούταν η προηγούμενη πολιτική για την ενέργεια, στόχος της οποίας ήταν η ενίσχυση του ρόλου της βιομηχανίας πυρηνικής ενέργειας, ώστε να καλύπτει τουλάχιστον κατά το ήμισυ όλες τις ενεργειακές ανάγκες της χώρας ως το 2030.

Κι ενώ οι διαμαρτυρίες της κοινής γνώμης και της αντιπολίτευσης συνεχώς διογκώνονται και φέρονται υπέρ μιας λύσης εναλλακτικών ενεργειακών πηγών, ο σημερινός πρωθυπουργός Γιοσιχίκο Νόντα επιμένει ότι χωρίς την πυρηνική ενέργεια είναι βέβαιο ότι η οικονομία και η ίδια η χώρα θα υποστούν ανεπανόρθωτο πλήγμα. «Θα είναι αδύνατο να λειτουργήσει η χώρα, σε περίπτωση που αποφασιστεί η εξολοκλήρου κατάργηση της βιομηχανίας πυρηνικής ενέργειας» δήλωνε ο Νόντα τον προηγούμενο μήνα.

εν τω μεταξύ, σε άλλο άρθρο, νομίζω στο spectrum της ΙΕΕΕ, διάβαζα ότι είχαν 'κουρδίσει' τους μετρητές geiger των ατόμων που δούλευαν στην αντιμετώπιση της καταστροφής ώστε να δείχνουν χαμηλότερες τιμές

Από εδώ...

http://eneken.ieej.or.jp/en/jeb/1107.pdf

Στο σενάριο 3 (σελίδα 4) που αποτελεί το δυσμενές για την πυρηνική ενέργεια σενάριο η ισχύς θα πέσει από τα 48 GW στα 22 GW ήτοι στο 45%. Οπότε το Βήμα μάλλον έχει άλλα στοιχεία.

Από εκεί και πέρα μετά και την κρατικοποίηση της TEPCO (αποτέλεσμα του γεγονότος ότι οι μαλακίες αλλού πληρώνονται όχι όπως στην Ελλάδα) ένα μεγάλο μέρος του τι θα γίνει πέφτει στις πλάτες της Ιαπωνικής Κυβέρνησης. Και η ρευστή κατάσταση με το πετρέλαιο (Ιράν κ.λπ.) δεν επιτρέπει 'απο-πυρηνικοποιημένες' ζώνες ειδικά όταν η ζήτηση για ηλεκτρική ενέργεια θα αυξηθεί κατακόρυφα καθώς ο τομέας των μεταφορών θα 'ηλεκτροποιηθεί' πλήρως τα επόμενα 10~20 χρόνια.

Οπότε εκ των πραγμάτων πολύ αμφιβάλλω αν θα κλείσουν έστω και έναν σταθμό.

Τέλος από εδώ...

http://www.ncac-usaee.org/pdfs/2011_06Ebinger.pdf

μπορούμε να δούμε ότι οι νέοι μεγάλοι παίχτες (Ινδία, Κίνα) δεν πρόκειται να αλλάξουν την πολιτική τους. Μπορεί η Γερμανία να μπορεί να κάνει phase-out (για λόγους που δεν είναι του παρόντος να αναλυθούν) αλλά ακόμα και αν αυτό συμβεί (κάτι που το βλέπω προσωπικά πολύ δύσκολο) τα 23 GW δεν είναι παρά μία σταγόνα στον ωκεανό των GW ισχύος που θα προστεθούν τα επόμενα χρόνια στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Και βέβαια να μην ξεχνάμε ότι η Γερμανία παραμένει committed στο ITER με ότι αυτό σημαίνει...

http://www.ipp.mpg.de/ippcms/eng/pr/pub ... sion_e.pdf

(από πλευρές περιβαλλοντικών συνεπειών.... )

Στην προσφατη επισκεψη στο νησι, υπηρχε μεγαλη κουβεντα σχετικα με την αναδιοργανωση του συνολικου σχεδιασμου αντιμετωπισης καταστροφων.
Επισης η αυξηση εισαγωγων καρβουνου της Ιαπωνιας που φαινεται στις ναυλαγορες, επιβεβαιωνεται απο την στροφη που λενε οτι εχει γινει, εστω προσωρινα, σε αυτης της μορφης παραγωγης ενεργεια. Υπαρχει βεβαια σημαντικο shortage. Τη δευτερη μερα μαλιστα βρηκα στο δωματιο μια ανακοινωση για οικονομια καταναλωσης αφου ειχα αφησει τη μπαταρια της καμερας και το laptop να φορτιζουν, οπως επισης πολλοι χωροι του ξενοδοχειου που δεν χρησιμοποιουνταν (αιθουσες συνεδριασεων) δεν ειχαν τον κλιματισμο να λειτουργει.

Ο χρήστης VolvoZeus έγραψε:
Στην προσφατη επισκεψη στο νησι, υπηρχε μεγαλη κουβεντα σχετικα με την αναδιοργανωση του συνολικου σχεδιασμου αντιμετωπισης καταστροφων.
Επισης η αυξηση εισαγωγων καρβουνου της Ιαπωνιας που φαινεται στις ναυλαγορες, επιβεβαιωνεται απο την στροφη που λενε οτι εχει γινει, εστω προσωρινα, σε αυτης της μορφης παραγωγης ενεργεια. Υπαρχει βεβαια σημαντικο shortage. Τη δευτερη μερα μαλιστα βρηκα στο δωματιο μια ανακοινωση για οικονομια καταναλωσης αφου ειχα αφησει τη μπαταρια της καμερας και το laptop να φορτιζουν, οπως επισης πολλοι χωροι του ξενοδοχειου που δεν χρησιμοποιουνταν (αιθουσες συνεδριασεων) δεν ειχαν τον κλιματισμο να λειτουργει.

Κάτι που έχει να κάνει με το γεγονός ότι 1.5 χρόνια μετά η παραγωγή ενέργειας από πυρηνικά βρίσκεται ακόμα σε χαμηλά επίπεδα.

http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html

«Απεξάρτηση» από την πυρηνική ενέργεια ξεκινά η Ιαπωνία

Η ιαπωνική κυβέρνηση ανακοίνωσε σήμερα τη σταδιακή διακοπή της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας σε διάστημα 30 ετών, δεκαοχτώ μήνες μετά το δυστύχημα στη Φουκουσίμα που προκάλεσε μια χωρίς προηγούμενο καταστροφή στον κόσμο μετά το δυστύχημα στο Τσερνόμπιλ πριν από 25 χρόνια.

Η Ιαπωνία είναι η τρίτη χώρα, μετά τη Γερμανία και την Ελβετία, που γνωστοποιεί την πρόθεσή της να σταματήσει τη λειτουργία των αντιδραστήρων της μετά το δυστύχημα της 11ης Μαρτίου του 2011 στο σταθμό Φουκουσίμα Νταΐτσι, 220 χιλιόμετρα βορειοανατολικά του Τόκιο.

'Η κυβέρνηση θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να μηδενίσει τη χρήση πυρηνικής ενέργειας σε διάστημα 30 ετών', αναφέρεται σε ανακοίνωση της κυβέρνησης που αναφέρεται στο νέο ενεργειακόπρόγραμμα.

Η κυβέρνηση θέτει τρεις αρχές για την επίτευξη του στόχου της: τη μη κατασκευή νέου πυρηνικού σταθμού, τη διακοπή της λειτουργίας των πυρηνικών αντιδραστήρων που λειτουργούν ακόμα ύστερα από 40 χρόνια και τη μη επαναλειτουργία μονάδων παρά μόνον ύστερα από ελέγχους ασφαλείας.

Η παραγωγή πυρηνικής ενέργειας μειώθηκε αισθητά μετά το δυστύχημα στη Φουκουσίμα και μόνο 2 από τους 50 αντιδραστήρες είναι σήμερα σε λειτουργία. Η λειτουργία των υπολοίπων 48 διεκόπη είτε λόγω του ισχυρού σεισμού είτε λόγω των επιπλέον μέτρων ασφαλείας που απαίτησαν οι αρχές μετά το δυστύχημα.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26511&subid=2&pubid=112921824

Με τι αντικατέστησαν την ενέργεια από τα πυρηνικά? Πως έχουν επάρκεια μετά από τέτοιες διακοπές και σε τόσο σύντομο χρόνο?

Δεν είναι τόσο δύσκολο να αναπληρώσεις την χαμένη ισχύ. Ένα μέρος αφορά την εξοικονόμηση ενέργειας με οργανωμένες δράσεις. Ένα άλλο τμήμα αφορά την πλήρη εκμετάλλευση των λοιπών μονάδων και την ταχεία ανάπτυξη των ΑΠΕ.

Βοηθά και η κράτυνση της ανάπτυξης παγκοσμίως.

Πάντως σύμφωνα με αυτό...

http://www.bloomberg.com/news/2012-09-0 ... rgets.html

θα τους στοιχίσει πολύ ακριβά η όλη ιστορία.

Και δεν είμαι έτοιμος να βάλω ταφόπλακα στο πυρηνικό πρόγραμμα της Ιαπωνίας ακόμα. Η πυρηνική ενέργεια έχει δείξει την αντοχή κατσαρίδας σε τέτοιες κρίσεις και φτάνει μία ένταση που θα σήμαινε τη υπέρμετρη αύξηση των τιμών των λοιπών καυσίμων ώστε η πυρηνική ενέργεια να επιστρέψει από την εμπρός πόρτα.

Όπως και να έχει η απεξάρτηση είναι μία δύσκολη δουλειά ειδικά όταν τα πλεονεκτήματα που σου προσφέρει είναι α) μηδενικές πρακτικά εκπομπές του CO2 και β) ενεργειακή ανεξαρτησία.

Το Καταρ εκανε συμφωνιες αυξησις της προμηθειας αεριου στην Ιαπωνια...

Ο χρήστης 224.v έγραψε:
Το Καταρ εκανε συμφωνιες αυξησις της προμηθειας αεριου στην Ιαπωνια...

Το θέμα είναι .. θα υπάρχει Κατάρ το 2013... γιατί δεν τα βλέπω και πολύ καλά τα πράγματα εκεί κάτω....

Για πε???

**World Health Organisation (WHO) **
Preliminary dose estimation from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami (2012)

Το ζουμάκι... από το executive summary από την έκθεση που παρέθεσε ο Red Garland

• This assessment is intended to be realistic. However, given the limited information available to the panel during the time frame of its work, the assessment contains a number of assumptions (e.g. radioactive cloud composition and dispersion, time spent indoors/outdoors, and consumption levels). In particular, some assumptions regarding the implementation of protective measures are conservative (e.g. the assumption that people in the most affected areas outside the 20-kilometre radius continued to live there for four months after the accident) and some possible dose overestimation may have occurred. All efforts were made to avoid any underestimation of doses.

In this context, using conservative assumptions, the assessment shows that the total effective dose received by characteristic individuals in two locations of relatively high exposure in Fukushima prefecture as a result of their exposure during the first year after the accident is within a dose band of 10 to 50 mSv. In these most affected locations,
external exposure is the major contributor to the effective dose. In the rest of Fukushima prefecture the effective dose was estimated to be within a dose band of 1 to 10 mSv. Effective doses in most of Japan were estimated to be within a dose band of 0.1 to 1 mSv and in the rest of the world all the doses are below 0.01 mSv and usually far below this level.

The characteristic thyroid doses in the most exposed locations of Fukushima prefecture were estimated to be within a dose band of 10 to 100 mSv. In one particular location the assessment indicated that the characteristic thyroid dose to one-year-old infants would be within a dose band between 100 and 200 mSv, with the inhalation pathway being the main contributor to the dose. Thyroid doses in the rest of Japan were within a dose band of 1 to 10 mSv and in the rest of the world doses are estimated to be below 0.01 mSv and usually far below this level.

Outside the most affected areas of Fukushima prefecture, the exposure from food is the dominant pathway. Due to the assumptions applied the dose from ingestion may be overestimated, especially in locations outside Fukushima and its neighbouring prefectures, and the reasons are discussed in the report.

This report represents the first international effort to assess global radiation doses from the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident considering all major exposure pathways. It provides timely and authoritative information on the anticipated scale of doses in members of the public for the first year after the accident, based on input data available to the International Expert Panel within the time frame. Nevertheless, this dose assessment should be considered as preliminary. The availability of further monitoring data and more detailed information about implementation of protective measures will allow for more refined assessments in the future.*

Μάλιστα....

Απο το newsletter της ΙΕΕΕ

Ordinarily it would be big energy news if one of the world's larger emerging market economies were to announce plans to build sixteen nuclear reactors, representing a substantial fraction of such undertakings. Sixty nuclear power plants are under construction worldwide, and about 160 are planned.
But here's the rub: The country that announced last week that it would build 16 new reactors is Iran. Given the long-standing impasse over Iran's uranium enrichment program and well-founded suspicions that its leadership wishes to attain a 'breakout' capacity to build nuclear weapons, the reactor plan could be nothing but a cover for a covert military program.
In principle, the so-called P5+1 talks with Iran that resumed yesterday could cast light on that issue and ultimately legitimize Iran's nuclear energy program. But are there any real prospects of the talks succeeding?
On Monday, in a discussion of Iran hosted on Monday by the Arms Control Association and broadcast on C-SPAN, career ambassador Thomas Pickering said he would be 'willing to put a little money on a positive outcome.' However, former Iranian nuclear negotiator Hossein Mousavian, currently at Princeton University, said that for the Iran talks to be successful, the United States would have to adopt a respectful rather than threatening attitude and stop coupling peaceful rhetoric with escalating sanctions. Meeting those hypothetical conditions, which Mousavian also spelled out in the Financial Times, would not be trivial.
Suspicions run deep on both sides. Because of Iran's proven subterfuge, starting with the discovery ten years ago that it had secretly built a large uranium enrichment plant at Natanz, the P5+1 negotiators--the permanent members of the U.N. Security Council plus Germany--will not be quick to credit any Iranian promises. The Iranian leadership, for its part, is inclined to believe that the United States really is bent on regime change, not honest talk.
The complexity of Iran's domestic political situation, and the impending collapse of its major regional ally, the Syrian regime, also are factors that probably bode poorly: Iran's leaders, whoever they really are, will not want to appear weak. On the other hand, it's clear that international sanctions against Iran are biting sharply, and that the leadership would like to get out from under them.
In another important development last week, the International Atomic Energy Agency reported that Iran is installing a new generation of more advanced uranium centrifuges at Natanz, which would not appear to bode well either. But why are the better centrifuges being put in the relatively vulnerable Natanz facility, rather than at the more impregnable Fortow factory that Iran started to tunnel several years ago?
Conceivably, Iran could be preparing the ground for a retreat from its costly covert program: It could quietly accept international restrictions on production of high-enriched uranium, while expanding production at the well-safeguarded Natanz facility of low-enriched uranium for a growing civilian nuclear power sector. While easing the burden of sanctions and gaining diplomatic legitimacy, Iran's leadership could tell the people that a strong nuclear program continues.
But maybe, as we say here in the United States, that train of thought is just another case of 'whistling Dixie.'
Photo: Reuters
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad visits the Natanz nuclear enrichment facility, 350 km (217 miles) south of Tehran, April 8, 2008.