Θα μάθεις αύριο από το newsbeast και τα τρωκτικά. (ποιος είπε πως το αρσενιΚό είναι εξωγήινο?!)

Όποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για διάφορα τέτοια το site της nasa είναι πάρα πολύ ωραίο. Τρέχουν απίστευτα προγράμματα στο πλάνο της υπηρεσίας. Αξίζει να περιηγηθείτε στην ελεύθερη ώρα σας

Ο χρήστης ausfahrt έγραψε:
Γιατί το αρσένιο θεωρείται εξωγήινο ενώ ο φώσφορος εσωγήινο είναι μια ιστορία που μάλλον δε θα τη μάθουμε ποτέ...

Ισως σε βοηθησει το http://news.in.gr/science-technology/ar ... 1231069731

Αρσενιο

Φερτε μας τους εξωγηινους ΤΩΡΑ

Πάρτε τους. Και από άλλο κόσμο και με Αρσένιο.

Απ' όσο θυμάμαι στη βιολογία, το κύτταρο χρησιμοποιεί το ATP (τριφωσφορική αδενοσίνη;;) για να αντλει ενέργεια, δομώντας και αποδομώντας το στα συστατικά του.

Στην προκειμένη περίπτωση δηλαδή η εξέλιξη λειτούργησε έτσι ώστε τα συγκεκριμένα βακτήρια χρησιμοποιούν άλλο 'ενεργειακό νόμισμα' με βάση το αρσενικο;

Τι κακεντρεχείς ο μάι γκοντ

(κακός σύμβουλος η βιασύνη, δεν είδα τι έγραψα και τώρα τρέχω να κρυφτώ )

Πολλα εχουν ακουστει παντος για εξωγηινους αλλα πιστευω πως τα περισσοτερα ειναι βλακειες.Ειμαι απο τους ανθρωπους που δεν πειθομαι σε τετοια θεματα και αμα δω κατι ποιο ευκολα θα πω οτι ειναι μπαμπουλας παρα εξωγηινος.

Ο χρήστης ausfahrt έγραψε:
Γιατί το αρσένιο θεωρείται εξωγήινο ενώ ο φώσφορος εσωγήινο είναι μια ιστορία που μάλλον δε θα τη μάθουμε ποτέ...

Στο εδώ οικοσύστημά μας, στις εδώ συνθήκες το ένα είναι πολύ δηλητηριώδες οπότε για το λόγο αυτό πολύ απίθανο να συμμετέχει.

Απ' όσο θυμάμαι στη βιολογία, το κύτταρο χρησιμοποιεί το ATP (τριφωσφορική αδενοσίνη;;) για να αντλει ενέργεια, δομώντας και αποδομώντας το στα συστατικά του.

Στην προκειμένη περίπτωση δηλαδή η εξέλιξη λειτούργησε έτσι ώστε τα συγκεκριμένα βακτήρια χρησιμοποιούν άλλο 'ενεργειακό νόμισμα' με βάση το αρσενικο;

Νομίζω ότι δεν είναι ενεργειακό θέμα αλλά θέμα στοιχείων που συμμετέχουν στην συναρμολόγηση του γενετικού υλικού, του DNA.

Δηλαδή ό,τι είναι δηλητηριώδες έρχεται από άλλο πλανήτη;;

Και το οξυγόνο σε μεγάλες ποσότητες είναι δηλητηριώδες για τον άνθρωπο. Γκλουπ

Ο χρήστης ausfahrt έγραψε:
Δηλαδή ό,τι είναι δηλητηριώδες έρχεται από άλλο πλανήτη;;

Και το οξυγόνο σε μεγάλες ποσότητες είναι δηλητηριώδες για τον άνθρωπο. Γκλουπ

Οχι ,απλα τωρα υπαρχουν αποδειξεις οτι ζωη μπορει να υπαρχει και σε περιβαλλοντα πολυ διαφορετικα απο οτι νομιζαμε.

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Δηλαδή ό,τι είναι δηλητηριώδες έρχεται από άλλο πλανήτη;;

Και το οξυγόνο σε μεγάλες ποσότητες είναι δηλητηριώδες για τον άνθρωπο. Γκλουπ

Οχι ,απλα τωρα υπαρχουν αποδειξεις οτι ζωη μπορει να υπαρχει και σε περιβαλλοντα πολυ διαφορετικα απο οτι νομιζαμε.

Με το συμπάθειο, αλλά όποτε ανακαλύπτουμε κάτι (που προϋπήρχε εδώ και άπειρα χρόνια) πάντα λέμε το ίδιο ή όχι;

Κανείς δεν πίστευε ότι στα βάθη των ωκεανών θα μπορούσε να υπάρξει η παραμικρή μορφή ζωής (χωρίς φως, απίστευτες πιέσεις κλπ) -> άρα εξωγήινο χέρι τα έβαλε εκεί.

Το ίδιο ισχύει με κάτι περιοχές που πραγματικά αναβλύζουν από το έδαφος δηλητήρια για οποιονδήποτε 'κοινό' οργανισμό, ώσπου -ω τι έκπληξη- βρέθηκε να ζει ολόκληρη κοινότητα μικροοργανισμών -> άρα από άλλους γαλαξίες και αστερισμούς μετοίκισαν εκεί.

Και η λίστα είναι τόσο μεγάλη όσο η ανθρώπινη ιστορία...

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ο άνθρωπος έχει την πεποίθηση ότι κάθε φορά έχει φτάσει στο απώγειο των γνώσεων του

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Οχι ,απλα τωρα υπαρχουν αποδειξεις οτι ζωη μπορει να υπαρχει και σε περιβαλλοντα πολυ διαφορετικα απο οτι νομιζαμε.

Μα και βέβαια...

Youtube Video

Γιατι εχεις κολλησει με το 'εξωγηινο';Οσα περισσοτερα κατανοουμε για το περιβαλλον που ζουμε καλο δεν ειναι;

Ο χρήστης ausfahrt έγραψε:

Δηλαδή ό,τι είναι δηλητηριώδες έρχεται από άλλο πλανήτη;;

Και το οξυγόνο σε μεγάλες ποσότητες είναι δηλητηριώδες για τον άνθρωπο. Γκλουπ

Οχι ,απλα τωρα υπαρχουν αποδειξεις οτι ζωη μπορει να υπαρχει και σε περιβαλλοντα πολυ διαφορετικα απο οτι νομιζαμε.

Με το συμπάθειο, αλλά όποτε ανακαλύπτουμε κάτι (που προϋπήρχε εδώ και άπειρα χρόνια) πάντα λέμε το ίδιο ή όχι;

Κανείς δεν πίστευε ότι στα βάθη των ωκεανών θα μπορούσε να υπάρξει η παραμικρή μορφή ζωής (χωρίς φως, απίστευτες πιέσεις κλπ) -> άρα εξωγήινο χέρι τα έβαλε εκεί.

Το ίδιο ισχύει με κάτι περιοχές που πραγματικά αναβλύζουν από το έδαφος δηλητήρια για οποιονδήποτε 'κοινό' οργανισμό, ώσπου -ω τι έκπληξη- βρέθηκε να ζει ολόκληρη κοινότητα μικροοργανισμών -> άρα από άλλους γαλαξίες και αστερισμούς μετοίκισαν εκεί.

Και η λίστα είναι τόσο μεγάλη όσο η ανθρώπινη ιστορία...

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ο άνθρωπος έχει την πεποίθηση ότι κάθε φορά έχει φτάσει στο απώγειο των γνώσεων του

Εντάξει ναι, απλά αυτή τη φορά διαφέρει πλήρως ακόμα και σε μοριακό γεννετικό επίπεδο με την έννοια ότι με τις προηγούμενες γνώσεις μας δεν θα τον αναγνωρίζαμε καν για ζωή αυτό το σχηματισμό

Εντούτοις θαρρώ ότι αυτά που ανακοινώνουν είναι μπαρούφες που τις βγάζουν σιγά σιγά στη φόρα και τα ήξεραν από καιρό.
Σιγά μη βρήκαν το βακτήριο και τσακίστηκαν να το δημοσιεύσουν την άλλη μέρα, εδώ εμείς μάθαμε ότι πτωχεύσαμε 20 χρόνια μετά την πτώχευση

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Γιατι εχεις κολλησει με το 'εξωγηινο';Οσα περισσοτερα κατανοουμε για το περιβαλλον που ζουμε καλο δεν ειναι;

πραγματικα δεν εχουμε και πολλα να μαθουμε για τον πλανητη μας..
πιο πολυ σημαντικο ειναι αυτο

Ο συνολικός αριθμός των άστρων σε ολόκληρο το Σύμπαν είναι περίπου 300 εξάκις εκατομμύρια (το 3 ακολουθούμενο από 23 μηδενικά), τρεις φορές μεγαλύτερος από ό,τι πίστευαν μέχρι σήμερα οι αστρονόμοι, δείχνει μια νέα, ακριβέστερη εκτίμηση.

Οι προηγούμενες απογραφές του Σύμπαντος έκαναν το λάθος να θεωρούν ότι όλοι οι γαλαξίες του Σύμπαντος έχουν την ίδια σύσταση με τον δικό μας Γαλαξία και περιέχουν τον ίδιο αριθμό άστρων, εξηγούν Αμερικανοί αστρονόμοι στο περιοδικό Nature.

Στην πραγματικότητα, δείχνει η νέα μελέτη, πολλοί γαλαξίες περιέχουν περισσότερους κόκκινους νάνους, μια κατηγορία μικρών και σχετικά ψυχρών άστρων.

Επανακαταμέτρηση

Πολλές κοσμολογικές έρευνες βασίζονται σε παρατηρήσεις που αφορούν τον δικό μας Μίλκι Ουέι και επεκτείνονται ώστε να καλύψουν θεωρητικά όλο το Σύμπαν.

Όμως το ένα τρίτο των γαλαξιών έχει ελλειπτικό σχήμα, και όχι σπειροειδές όπως ο δικός μας Γαλαξίας.

Ο Πίτερ βαν Ντόκουμ του Πανεπιστημίου Γέιλ και ο Τσάρλι Κόνροϊ του Χάρβαρντ χρησιμοποίησαν το τηλεσκόπιο Keck στη Χαβάη για να εξετάσουν οκτώ μακρινούς ελλειπτικούς γαλαξίες. Οι φασματικές παρατηρήσεις έδειξαν ότι οι γαλαξίες αυτού του είδους έχουν περισσότερους από το αναμενόμενο κόκκινους νάνους.

«Είδαμε 10 έως 20 φορές περισσότερα άστρα από ό,τι περιμέναμε» αναφέρει ο Βαν Ντόκουμ.

Αυτό σημαίνει ότι οι ελλειπτικοί γαλαξίες, που αντιστοιχούν στο ένα τρίτο του συνόλου, περιέχουν από ένα τρισεκατομμύριο έως δέκα τρισεκατομμύρια άστρα, και όχι 100 δισεκατομμύρια όπως οι σπειροειδείς γαλαξίες.

Δεδομένου ότι το Σύμπαν πιστεύεται ότι περιέχει 100 δισ. έως ένα τρισ. γαλαξίες, ο συνολικός αριθμός άστρων εκτοξεύεται στο 3x1023.

παρα το οτι ενα μικροβιο αλλαξε το dna για να προσαρμοστει σε ενα αφιλοξενο περιβαλλον

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Γιατι εχεις κολλησει με το 'εξωγηινο';Οσα περισσοτερα κατανοουμε για το περιβαλλον που ζουμε καλο δεν ειναι;

Εγώ κόλλησα ή οι ανακοινώσεις της ΝΑΣΑ;

Άσε που δεν είπα ότι δε θεωρώ την ανακάλυψη σημαντική...

ΤΟ 'εξωγηινο' πηγαινε στο >άρα εξωγήινο χέρι τα έβαλε εκεί.

Περιβαλλον μας δεν ειναι και οι πλανητες;Εστω οχι και τοσο κοντινο.

Απλά παρέθεσα αυτά που κατά καιρούς λένε διάφοροι φτασμένοι επιστήμονες (τρομάρα τους).

Όποτε βρίσκεται κάτι καινούριο, ή θεοποιείται ή εξωγηνοποιείται

Ο χρήστης ausfahrt έγραψε:
Απλά παρέθεσα αυτά που κατά καιρούς λένε διάφοροι φτασμένοι επιστήμονες (τρομάρα τους).

Όποτε βρίσκεται κάτι καινούριο, ή θεοποιείται ή εξωγηνοποιείται

Οκ,