+indymedia

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Γι αυτό να φέρνεις νόμους που να μην ανοίγουν παράθυρα σε αυθαιρεσίες της εξουσίας, να φέρνεις νόμους που να βοηθήσουν να φτιαχτεί αληθινή δικαιοσύνη και δημοκρατία.

Η ανώνυμη λασπολογία των μπλογκς ανήκει στην αληθινή δικαιοσύνη και δημοκρατία?
Η αντιπρότασή σου για τέτοιου είδους αηδιαστικά φαινόμενα ποια είναι?

Η αντιπρόταση μου είναι να μην πειράξουν τίποτα, να γράφει ο καθένας ότι γουστάρει. Αλήθειες και ψέματα.
Ελεύθερη έκφραση, απο κει και πέρα ο κόσμος θα πρέπει να καταλαβαίνει και να κρίνει.
Δηλαδή(σε ρώτησε κι άλλος πριν) σε ενοχλούν λιγότερο τα ψεύδη των καναλιών των εργολάβων που στο φινάλε ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝ χρόνια την κοινή γνώμη και ευθύνονται σε τεράστιο βαθμό για ότι συμβαίνει σήμερα;

Εχει πραγματικά πολυ πλάκα να εξανιστασαι για ψευδή στην ενημέρωση και να βάλεις κατα των blogs ως πηγή παραπληροφόρησης

Κοίτα που θα καταλήξει κάτι τέτοιο:
Υπάρχουν σκέψεις που προκύπτουν σαν συμπεράσματα από γεγονότα. Για παράδειγμα υπήρξαν γεγονότα που θα μπορούσε κάποιος να τα χρησιμοποιήσει για να συμπεράνει το γεγονός πως ο γαπ ήξερε την οικονομική κατάσταση της χώρας πριν εκλεγεί πρωθυπουργός. Αυτό αποδείχτηκε και με αδιάσειστα στοιχεία στην πορεία.
Αν κάποιος μπλογκερ λοιπόν έγραφε μια τέτοια άποψη στο παρελθόν αυτό θα στοιχειοθετούσε κατηγορία για ψευδή είδηση η για συκοφαντία και θα τον έτρωγε η μαρμάγκα σωστά;
Αυτή η δυνατότητα είναι που θέλουν να εκλείψει απο τον χάρτη, η ευκαιρία να γράφεις ελεύθερα τις εκτιμήσεις σου, τις ιδέες σου, τις υποψίες σου και τις μαλακίες σου γενικότερα. Να εκφράζεσαι να κρίνεις , να συμπεραίνεις και να δημοσιεύεις τα συμπεράσματα σου. Για να μην πω πως ο απώτερος στόχος είναι να η απαγόρευση της δημοσίευσης κάθε σκέψης γενικά.
Τεσπα όλα πλεον τα βλέπω σαν οργουελικό σχεδιασμό, επιμένω πάντως στην ένδειξη πως θέλουν να κάνουν τα δημοψηφίσματα συμβουλευτικά απο δεσμευτικά. Δείχνει πολλά αυτό....

Απόψεις, εκτιμήσεις, ιδέες δεν είναι παράνομα, άρα δεν πρόκειται κανείς να σε μηνύσει για αυτά.

Το μόνο πρόβλημα που υπάρχει, όταν κάποιος γράφει την άποψή του, είναι όταν δεν αρέσει στους αριστερούς και τον πλακώσουν στο ξύλο.

Καλα, ενδομυχα πολλοί ονειρεύονται μια Κίνα του Ίντερνετ, δε τίθεται θεμα το μόνο που δεν τους εχει πιάσει είναι η πρεμουρα για αντικειμενική ενημέρωση.
Εγω δεν καταλαβα πως ακριβώς θα στοιχειωθετουν κατηγορίες για παραπληροφόρηση και νομίζω το παράδειγμα σου καταδεικνύει αυτήν ακριβώς την ¨δυσκολια¨

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Απόψεις, εκτιμήσεις, ιδέες δεν είναι παράνομα, άρα δεν πρόκειται κανείς να σε μηνύσει για αυτά.

Το μόνο πρόβλημα που υπάρχει, όταν κάποιος γράφει την άποψή του, είναι όταν δεν αρέσει στους αριστερούς και τον πλακώσουν στο ξύλο.

Γιατι, πότε έγινε κάτι τέτοιο;

Ο Τέλλογλου για παράδειγμα πριν λίγες ημέρες.
Και βέβαια, θα γινόταν καθημερινά αν οι δημοσιογράφοι κυκλοφορούσαν χωρίς ασφάλεια.

Και ο Πρετεντέρης διάβασα έφαγε αυγουλάκια και γιαουρτάκια στην Αντίπαρο που παραθερίζει.

Πάντως και οι μπλόγκερ δεν είναι τα καλύτερα παιδιά.

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Ο Τέλλογλου για παράδειγμα πριν λίγες ημέρες.
Και βέβαια, θα γινόταν καθημερινά αν οι δημοσιογράφοι κυκλοφορούσαν χωρίς ασφάλεια.

Αυτά είναι πταίσματα μπροστά στις αλητείες που έχουν κάνει οι κάθε λογής Τέλλογλου τα τελευταία χρόνια.
Σιγά το ξύλο που έφαγε σε σχέση με το ξύλο που έφαγαν αθώοι διαδηλωτες στις 15 και 28-29. Που στο φινάλε οι άνθρωποι πήγαν να διαμαρτυρηθούν που έχασαν την δουλειά τους η το εισόδημα τους η την κυριαρχία της χώρας τους.
Δεν πήγαν να βγάλουν μεροκάματο
Μην τρελαίνεσαι, λίγες έφαγε σχετικά.

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Γι αυτό να φέρνεις νόμους που να μην ανοίγουν παράθυρα σε αυθαιρεσίες της εξουσίας, να φέρνεις νόμους που να βοηθήσουν να φτιαχτεί αληθινή δικαιοσύνη και δημοκρατία.

Η ανώνυμη λασπολογία των μπλογκς ανήκει στην αληθινή δικαιοσύνη και δημοκρατία?
Η αντιπρότασή σου για τέτοιου είδους αηδιαστικά φαινόμενα ποια είναι?

Η αντιπρόταση μου είναι να μην πειράξουν τίποτα, να γράφει ο καθένας ότι γουστάρει. Αλήθειες και ψέματα.
Ελεύθερη έκφραση, απο κει και πέρα ο κόσμος θα πρέπει να καταλαβαίνει και να κρίνει.
Δηλαδή(σε ρώτησε κι άλλος πριν) σε ενοχλούν λιγότερο τα ψεύδη των καναλιών των εργολάβων που στο φινάλε ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝ χρόνια την κοινή γνώμη και ευθύνονται σε τεράστιο βαθμό για ότι συμβαίνει σήμερα;

Εχει πραγματικά πολυ πλάκα να εξανιστασαι για ψευδή στην ενημέρωση και να βάλεις κατα των blogs ως πηγή παραπληροφόρησης

Κοίτα που θα καταλήξει κάτι τέτοιο:
Υπάρχουν σκέψεις που προκύπτουν σαν συμπεράσματα από γεγονότα. Για παράδειγμα υπήρξαν γεγονότα που θα μπορούσε κάποιος να τα χρησιμοποιήσει για να συμπεράνει το γεγονός πως ο γαπ ήξερε την οικονομική κατάσταση της χώρας πριν εκλεγεί πρωθυπουργός. Αυτό αποδείχτηκε και με αδιάσειστα στοιχεία στην πορεία.
Αν κάποιος μπλογκερ λοιπόν έγραφε μια τέτοια άποψη στο παρελθόν αυτό θα στοιχειοθετούσε κατηγορία για ψευδή είδηση η για συκοφαντία και θα τον έτρωγε η μαρμάγκα σωστά;
Αυτή η δυνατότητα είναι που θέλουν να εκλείψει απο τον χάρτη, η ευκαιρία να γράφεις ελεύθερα τις εκτιμήσεις σου, τις ιδέες σου, τις υποψίες σου και τις μαλακίες σου γενικότερα. Να εκφράζεσαι να κρίνεις , να συμπεραίνεις και να δημοσιεύεις τα συμπεράσματα σου. Για να μην πω πως ο απώτερος στόχος είναι να η απαγόρευση της δημοσίευσης κάθε σκέψης γενικά.
Τεσπα όλα πλεον τα βλέπω σαν οργουελικό σχεδιασμό, επιμένω πάντως στην ένδειξη πως θέλουν να κάνουν τα δημοψηφίσματα συμβουλευτικά απο δεσμευτικά. Δείχνει πολλά αυτό....

Στην περίπτωση που, ανώνυμα, γράψουν τέτοια πράγματα έτσι ώστε να θιχτούν η τιμή και η υπόληψη, η αξιοπρέπεια και αξιοπιστία του tasosdev, με αποτέλεσμα ο ίδιος να καταστραφεί προσωπικά, οικογενειακά και επαγγελματικά, ειδικά σε μικρότερες κοινωνίες (true story), τί γίνεται θα μας πεις? Ή δεν μας αφορά, άρα και δεν μας νοιάζει?

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Ο Τέλλογλου για παράδειγμα πριν λίγες ημέρες.
Και βέβαια, θα γινόταν καθημερινά αν οι δημοσιογράφοι κυκλοφορούσαν χωρίς ασφάλεια.

Παραβίαση της ελευθερίας του λόγου δεν είναι αυτό? Πταίσμα έγινε τώρα?
Ή μήπως το λαϊκό δικαστήριο, ο λαός, αποφάσισε ότι τα άξιζε και καλώς τις έφαγε?

Αν ο Τέλλογλου έγραφε ανώνυμα θα είχες πρόβλημα που δεν ξέρεις ποιός είναι ώστε να τον δείρεις;

Ο χρήστης Mercyful_Fate έγραψε:

Ο Τέλλογλου για παράδειγμα πριν λίγες ημέρες.
Και βέβαια, θα γινόταν καθημερινά αν οι δημοσιογράφοι κυκλοφορούσαν χωρίς ασφάλεια.

Παραβίαση της ελευθερίας του λόγου δεν είναι αυτό? Πταίσμα έγινε τώρα?
Ή μήπως το λαϊκό δικαστήριο, ο λαός, αποφάσισε ότι τα άξιζε και καλώς τις έφαγε?

Γιατί έγραψα κάπου πως καλά του κάνανε; Η πως θα τον βάραγα εγώ αν τον είχα στα χέρια μου;
Στο φινάλε ο κύριος Τέλλογλου θα μηνύσει χαλαρά τον δράστη και θα δικαιωθεί και ο δράστης θα πληρώσει την επιλογή του. Η μήπως αμφιβάλλεις πως αυτό ακριβώς θα γίνει;
Ο χ καταξυλοκοπημένος απο τα ματ και ο ψ που έχει φάει τόνους δακρυγόνων λες να βρει κάποιο δίκαιο;
Η ο εξαπατημένος και χειραγωγημένος απο τους αλήτες δημοσιογράφους θα βρει τρόπο να ξαναπάρει την ζωή του στα χέρια του;

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Αν ο Τέλλογλου έγραφε ανώνυμα θα είχες πρόβλημα που δεν ξέρεις ποιός είναι ώστε να τον δείρεις;

Όπως είπα έτσι κι αλλιώς δεν θα τον έδερνα.
Αλλά ο Τέλλογλου δεν είναι κάνα μπλογκεράκος που θέλει να εκφραστεί, είναι έμμισθο τσιράκι του συστήματος.
Αν ήταν κάνας φτωχομπλόγκερ θα έτρωγε χειρότερο ξύλο απ τα ματ στο σύνταγμα και χωρίς περιθώριο δικαίωσης όπως είπα.

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Ο Τέλλογλου για παράδειγμα πριν λίγες ημέρες.
Και βέβαια, θα γινόταν καθημερινά αν οι δημοσιογράφοι κυκλοφορούσαν χωρίς ασφάλεια.

Παραβίαση της ελευθερίας του λόγου δεν είναι αυτό? Πταίσμα έγινε τώρα?
Ή μήπως το λαϊκό δικαστήριο, ο λαός, αποφάσισε ότι τα άξιζε και καλώς τις έφαγε?

Γιατί έγραψα κάπου πως καλά του κάνανε; Η πως θα τον βάραγα εγώ αν τον είχα στα χέρια μου;

Μην τρελαίνεσαι, λίγες έφαγε σχετικά.

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:

Ο Τέλλογλου για παράδειγμα πριν λίγες ημέρες.
Και βέβαια, θα γινόταν καθημερινά αν οι δημοσιογράφοι κυκλοφορούσαν χωρίς ασφάλεια.

Παραβίαση της ελευθερίας του λόγου δεν είναι αυτό? Πταίσμα έγινε τώρα?
Ή μήπως το λαϊκό δικαστήριο, ο λαός, αποφάσισε ότι τα άξιζε και καλώς τις έφαγε?

Γιατί έγραψα κάπου πως καλά του κάνανε; Η πως θα τον βάραγα εγώ αν τον είχα στα χέρια μου;

Μην τρελαίνεσαι, λίγες έφαγε σχετικά.

Εμένα μη με προβοκάρεις γιατί θα ακούσεις τα μπινελίκια της μαιμούς. Γκέγκε;
Είπα καθαρά σε σχέση με ποιους έφαγε λίγες και ποιοί έφαγαν πολλές.

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Αν ήταν κάνας φτωχομπλόγκερ θα έτρωγε χειρότερο ξύλο απ τα ματ στο σύνταγμα και χωρίς περιθώριο δικαίωσης όπως είπα.

Έχουν δείρει ποτέ κάποιον τα ΜΑΤ *επειδή *ήταν/είναι μπλόγκερ?

Ο χρήστης Mercyful_Fate έγραψε:

Γι αυτό να φέρνεις νόμους που να μην ανοίγουν παράθυρα σε αυθαιρεσίες της εξουσίας, να φέρνεις νόμους που να βοηθήσουν να φτιαχτεί αληθινή δικαιοσύνη και δημοκρατία.

Η ανώνυμη λασπολογία των μπλογκς ανήκει στην αληθινή δικαιοσύνη και δημοκρατία?
Η αντιπρότασή σου για τέτοιου είδους αηδιαστικά φαινόμενα ποια είναι?

Η αντιπρόταση μου είναι να μην πειράξουν τίποτα, να γράφει ο καθένας ότι γουστάρει. Αλήθειες και ψέματα.
Ελεύθερη έκφραση, απο κει και πέρα ο κόσμος θα πρέπει να καταλαβαίνει και να κρίνει.
Δηλαδή(σε ρώτησε κι άλλος πριν) σε ενοχλούν λιγότερο τα ψεύδη των καναλιών των εργολάβων που στο φινάλε ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝ χρόνια την κοινή γνώμη και ευθύνονται σε τεράστιο βαθμό για ότι συμβαίνει σήμερα;

Εχει πραγματικά πολυ πλάκα να εξανιστασαι για ψευδή στην ενημέρωση και να βάλεις κατα των blogs ως πηγή παραπληροφόρησης

Κοίτα που θα καταλήξει κάτι τέτοιο:
Υπάρχουν σκέψεις που προκύπτουν σαν συμπεράσματα από γεγονότα. Για παράδειγμα υπήρξαν γεγονότα που θα μπορούσε κάποιος να τα χρησιμοποιήσει για να συμπεράνει το γεγονός πως ο γαπ ήξερε την οικονομική κατάσταση της χώρας πριν εκλεγεί πρωθυπουργός. Αυτό αποδείχτηκε και με αδιάσειστα στοιχεία στην πορεία.
Αν κάποιος μπλογκερ λοιπόν έγραφε μια τέτοια άποψη στο παρελθόν αυτό θα στοιχειοθετούσε κατηγορία για ψευδή είδηση η για συκοφαντία και θα τον έτρωγε η μαρμάγκα σωστά;
Αυτή η δυνατότητα είναι που θέλουν να εκλείψει απο τον χάρτη, η ευκαιρία να γράφεις ελεύθερα τις εκτιμήσεις σου, τις ιδέες σου, τις υποψίες σου και τις μαλακίες σου γενικότερα. Να εκφράζεσαι να κρίνεις , να συμπεραίνεις και να δημοσιεύεις τα συμπεράσματα σου. Για να μην πω πως ο απώτερος στόχος είναι να η απαγόρευση της δημοσίευσης κάθε σκέψης γενικά.
Τεσπα όλα πλεον τα βλέπω σαν οργουελικό σχεδιασμό, επιμένω πάντως στην ένδειξη πως θέλουν να κάνουν τα δημοψηφίσματα συμβουλευτικά απο δεσμευτικά. Δείχνει πολλά αυτό....

Στην περίπτωση που, ανώνυμα, γράψουν τέτοια πράγματα έτσι ώστε να θιχτούν η τιμή και η υπόληψη, η αξιοπρέπεια και αξιοπιστία του tasosdev, με αποτέλεσμα ο ίδιος να καταστραφεί προσωπικά, οικογενειακά και επαγγελματικά, ειδικά σε μικρότερες κοινωνίες (true story), τί γίνεται θα μας πεις? Ή δεν μας αφορά, άρα και δεν μας νοιάζει?

Σου έγραψε κι άλλος πριν πως υπάρχουν τρόποι να διωχτούν ποινικά αξιόποινες πράξεις κρυμμένες πίσω απο ip.
Αρα αυτό που λες προφανώς δεν ισχύει.

tasodev σε παραπέμπω στην υπογραφή του ΙΚΕ.
Επίσης θα μιλήσεις με τον δικηγόρο μου.

Ο χρήστης IKE έγραψε:

Αν ήταν κάνας φτωχομπλόγκερ θα έτρωγε χειρότερο ξύλο απ τα ματ στο σύνταγμα και χωρίς περιθώριο δικαίωσης όπως είπα.

Έχουν δείρει ποτέ κάποιον τα ΜΑΤ *επειδή *ήταν/είναι μπλόγκερ?

Καλως την boolean άλγεβρα.

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
tasodev σε παραπέμπω στην υπογραφή του ΙΚΕ.
Επίσης θα μιλήσεις με τον δικηγόρο μου.

Απο τον να μιλάω μαζί σου το προτιμώ.