ΕΝΤΕΛΩΣ ούνα φάτσα

Το Νομπελ ειρήνης θα πάει στον Ομπάμα?

Είχαμε και μια συζήτηση για την αντικειμενικότητα των νόμπελ στο τοπικό περί τεχνολογίας

**Θύμα απαγωγέων ο Ελληνας δάσκαλος των Kalash **

συγχωρέστε με αν είναι λίγο ΟΤ (πολύ είναι αλλά τεσπα), αλλά αυτό το βιντεάκι μου φάνηκε φοβερό και έιπα να το ποστάρω κάπου που έχει κίνηση

http://www.youtube.com/watch?v=518XP8pr ... re=related

Ο χρήστης cmarin έγραψε:
Το Νομπελ ειρήνης θα πάει στον Ομπάμα?

ναι,τα ειπαμε αυτα.

Ειναι ο πρωτος αμερικανος ο προεδρος που δεν εχει κανει πολεμο ακομη

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
συγχωρέστε με αν είναι λίγο ΟΤ (πολύ είναι αλλά τεσπα), αλλά αυτό το βιντεάκι μου φάνηκε φοβερό και έιπα να το ποστάρω κάπου που έχει κίνηση

http://www.youtube.com/watch?v=518XP8pr ... re=related

κάπου το έχει ξαναπάρει το μάτι μου εδώ αλλά δε θυμάμαι πού.

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:

συγχωρέστε με αν είναι λίγο ΟΤ (πολύ είναι αλλά τεσπα), αλλά αυτό το βιντεάκι μου φάνηκε φοβερό και έιπα να το ποστάρω κάπου που έχει κίνηση

http://www.youtube.com/watch?v=518XP8pr ... re=related

κάπου το έχει ξαναπάρει το μάτι μου εδώ αλλά δε θυμάμαι πού.

Είναι σηκωμενο στο ιν.γρ

Στο topic με τα 'interesting links'....

Don't you love him madly...δείτε και την φώτο στο link

http://www.espressonews.gr/default.asp? ... tID=190303

Μπερλουσκόνι: «Είμαι υπερβολικά καλός»

16.10.2009

Σε θέματα προσωπικά και στις διαφορές του με τον Τύπο και τους δικαστικούς, αναφέρθηκε ο Ιταλός πρωθυπουργός, Σ. Μπερλουσκόνι, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, κατά την ολοκλήρωση τής επίσκεψής του στη Βουλγαρία.

«Είμαι άνθρωπος ίσως υπερβολικά καλός, οπωσδήποτε σωστός και θα μού άρεσε να το αναγνώριζαν όλοι»,

Η απεργία των λιμενεργατών συνεχίζεται?

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Don't you love him madly...

The Doors-Love her madly

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&dat ... 9&id=92588

Αναίρεση της αθώωσης Πλεύρη προτείνει ο Τέντες στον Αρειο Πάγο

Ο χρήστης Asimov έγραψε:
http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=16/10/2009&id=92588

Αναίρεση της αθώωσης Πλεύρη προτείνει ο Τέντες στον Αρειο Πάγο

....οι εφέτες δεν εφάρμοσαν ορθώς τον νόμο 927/1979, που τιμωρεί πράξεις που διεγείρουν φυλετικές διακρίσεις. Ο κ. Τέντες στην πρότασή του παρέθεσε αποσπάσματα του βιβλίου τα οποία, όπως υποστήριξε, πληρούν την ειδική ποινική υπόσταση των εγκλημάτων κατά φυλετικών, εθνοτικών και θρησκευτικών διακρίσεων που προβλέπει ο επίμαχος νόμος.

δλδ αν γράψει ένας ένα βιβλίο το οποίο να λέει για τις παπάτζες του χριστιανισμού, κινδυνεύει να πάει φυλακή?

εδιτ, ο επίμαχος νόμος μάλλον δεν προβλέπει ποινικές κυρώσεις αυτού του είδους, αλλά το ερώτημα παραμένει, σχετικά με την καταδίκη ή όχι

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

δλδ αν γράψει ένας ένα βιβλίο το οποίο να λέει για τις παπάτζες του χριστιανισμού, κινδυνεύει να πάει φυλακή?

Για θρησκευτικες διακρισεις λεει, οχι για αποψεις.
Ο koutsan μαλλον θα ξερει καλυτερα

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

δλδ αν γράψει ένας ένα βιβλίο το οποίο να λέει για τις παπάτζες του χριστιανισμού, κινδυνεύει να πάει φυλακή?

μονο για του χριστιανισμου.

διοτι αν σχεδιασεις εστω και στριπακι για αλλη θρησκεια,μπορει και να σε λιντσαρουν εκει που απολαμβανεις τις politically incorrect διακοπες σου,σε εξωτικη τριτοκοσμικη χωρα.

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

δλδ αν γράψει ένας ένα βιβλίο το οποίο να λέει για τις παπάτζες του χριστιανισμού, κινδυνεύει να πάει φυλακή?

Για θρησκευτικες διακρισεις λεει, οχι για αποψεις.
Ο koutsan μαλλον θα ξερει καλυτερα

Σχετικό με το θέμα
viewtopic.php?f=13&t=20623

Από την εποχή που είχα πολύ όρεξη για ποστάρισμα και διάλογο Για τον νριφτάκο που τότε δεν ήταν μαζί μας

Φυσικά διαφώνω ριζικά με την οιαδήποτε δίωξη και καταδίκη του Πλεύρη...Δεν με ενδιαφέρει εν προκειμένω η νομική διάσταση του ζητήματος, είναι θέμα αρχής.

Μια λεπτομέρεια που - ίσως - έχει διαφύγει σε αρκετούς σχετικά με την υπόθεση Πλεύρη είναι η εξής:

Η υπόθεση του βιβλίου Πλεύρη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου
[...]Η διαδικασία στον Άρειο Πάγο δεν θα οδηγήσει σε εκ νέου κρίση της ουσίας υπόθεσης, καθόσον δεν θα εκδοθεί δικαστική απόφαση επί της κατηγορίας, λόγω του ότι η αναίρεση που ασκήθηκε είναι 'υπέρ του νόμου', δηλαδή μόνο σκοπό έχει να διερευνηθεί κατά πόσον η εφετειακή απόφαση περιέχει κρίση την οποία θα μπορούμε και στο μέλλον να χρησιμοποιούμε ως νομολογία[...]

Αν καταλαβαίνω καλά, λοιπόν, ο Άρειος Πάγος ΔΕΝ καλείται να επικυρώσει/ανατρέψει την αθωωτική απόφαση του Εφετείου. Απλά θα αποφανθεί κατά πόσον η απόφαση του τελευταίου έχει ισχύ νόμου (ή κάτι τέτοιο) σε αντίστοιχες περιπτώσεις.

Koutsan, μπορείς να βοηθήσεις ξεκαθαρίζοντάς το λίγο;

νομιζω οτι αναφερεται σαφως

*Η διαδικασία στον Άρειο Πάγο δεν θα οδηγήσει σε εκ νέου κρίση της ουσίας υπόθεσης, καθόσον δεν θα εκδοθεί δικαστική απόφαση επί της κατηγορίας, λόγω του ότι η αναίρεση που ασκήθηκε είναι 'υπέρ του νόμου', δηλαδή μόνο σκοπό έχει να διερευνηθεί κατά πόσον η εφετειακή απόφαση περιέχει κρίση την οποία θα μπορούμε και στο μέλλον να χρησιμοποιούμε ως νομολογία. *

Η αναίρεση υπέρ του νόμου δεν είναι στην ουσία ένδικο μέσο καθώς στην ουσία δεν πλήττει μία συγκεκριμένη απόφαση αλλά απλώς ασκείται επ' άφορμής αυτής. Ασκείται μόνο από τον Εισαγγελέα του ΑΠ και μόνο στην περίπτωση που έχει παρέλθει (χαθεί) η προθεσμία για την άσκηση κανονικής αναίρεσης από μέρους του. Χωρίς δηλ. να μπορεί να θιγεί σε τίποτα το ουσιαστικό δεδικασμένο που έχει ήδη καλύψει η σχετική δικαστική απόφαση με τη δικαστική της κρίση, ο Εισαγγελέας του ΑΠ έχει τη δυνατότητα να ζητήσει από τον ΑΠ την οιονεί πανηγυρική διακήρυξη του ότι η απόφαση ήταν λαθεμένη και υπό αυτή την έννοια 'αναιρετέα'.

Προβλέπεται στο αρ. 505 παρ.2 του Κώδικα Ποινικής ΔΙκονομίας

2. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε απόφασης μέσα στην προθεσμία που ορίζεται από το άρθρο 479 παρ. 2 (άρθρο 483 παρ. 3). Ύστερα από αυτή την προθεσμία μπορεί να ασκήσει αναίρεση μόνο υπέρ του νόμου για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 510, καθώς και για οποιαδήποτε παράβαση των τύπων της διαδικασίας, χωρίς να βλάπτονται τα δικαιώματα των διαδίκων.