Οι υπηρεσίες απαλλάσσονται από τις κατά την παράγραφο 1 υποχρεώσεις αν το αίτημα είναι εμφανώς παράλογο, αόριστο, ακατάληπτο ή επαναλαμβάνεται κατά τρόπο καταχρηστικό'.

Από περιέργεια, ποιος το κρίνει αυτό; Πώς προφυλάσσεται ο αιτών από καταχρηστική επίκληση της παραγράφου αυτής;

Στο μεταξύ η προχειρότητα/πονηριά της εν λόγω ΔΟΥ φαίνεται από το γεγονός ότι κατά την πρωτοκόλληση του αιτήματος ΔΕ δόθηκε αποδεικτικό παραλαβής. Απλά ο φίλος τράβηξε φωτογραφία της αίτησης με τον αριθμό πρωτοκόλλου επάνω.

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Οι υπηρεσίες απαλλάσσονται από τις κατά την παράγραφο 1 υποχρεώσεις αν το αίτημα είναι εμφανώς παράλογο, αόριστο, ακατάληπτο ή επαναλαμβάνεται κατά τρόπο καταχρηστικό'.

Από περιέργεια, ποιος το κρίνει αυτό; Πώς προφυλάσσεται ο αιτών από καταχρηστική επίκληση της παραγράφου αυτής;

Στο μεταξύ η προχειρότητα/πονηριά της εν λόγω ΔΟΥ φαίνεται από το γεγονός ότι κατά την πρωτοκόλληση του αιτήματος ΔΕ δόθηκε αποδεικτικό παραλαβής. Απλά ο φίλος τράβηξε φωτογραφία της αίτησης με τον αριθμό πρωτοκόλλου επάνω.

Επειδή μου έχει τύχει, όταν ένας απίστευτος τύπος είχε στείλει το ίδιο αίτημα 4 φορές, απαιτώντας απάντηση.
Στο τέλος έλαβε (ακόμα κι από την...Ευρωπαϊκή Επιτροπή ) την απάντηση ότι σε έγγραφο που έχει απαντηθεί, δεν θα χορηγείται εφεξής απάντηση, εφόσον δεν περιλαμβάνει νέα στοιχεία.

Σημειώνεται ότι σε κάθε περίπτωση η παράλειψη απάντησης τεκμαίρεται ότι αποτελεί αρνητική απάντηση, οπότε αναλόγως μπορεί να κινηθεί ο πολίτης (πχ δικαστικά), χωρίς να περιμένει άλλο την απάντηση της διοίκησης.

Αόριστο, ακατάληπτο, παράλογο ΕΜΦΑΝΩΣ είναι αυτό που δεν βγάζει άκρη και δε στηρίζεται στη λογική. Πχ 'η κατσίκα μου δεν γκαστρώνεται, ποια είναι η γνώμη του υπουργού για το θέμα;'.

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Οι υπηρεσίες απαλλάσσονται από τις κατά την παράγραφο 1 υποχρεώσεις αν το αίτημα είναι εμφανώς παράλογο, αόριστο, ακατάληπτο ή επαναλαμβάνεται κατά τρόπο καταχρηστικό'.

Από περιέργεια, ποιος το κρίνει αυτό; Πώς προφυλάσσεται ο αιτών από καταχρηστική επίκληση της παραγράφου αυτής;

Προφανώς σε πρώτη φάση η Διοίκηση, σε κάποια από τις μορφές της, ήτοι κατά πρώτον η υπηρεσία στην οποία απευθύνθηκες και η οποία και θα το επικαλεστεί προκειμένου να μη σου απαντήσει ή κατά δεύτερον η Επιτροπή που είναι αρμόδια για την αποζημίωση προκειμένου να μη σου χορηγήσει την αιτούμενη αποζημίωση και φυσικά σε 'τελικό' βαθμό, όπως για κάθε διάταξη νόμου, τα δικαστήρια.

Μήνυση για παράβαση καθήκοντος μπορεί να υποβληθεί εναντίον της διευθύντριας;

Ο χρήστης koutsan έγραψε:
Σύμφωνα με το άρθρο 4 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν. 2690/1999)

[i]1. α. Οι δημόσιες υπηρεσίες, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και τα νομικά πρόσωπα δημόσιου δικαίου, όταν υποβάλλονται αιτήσεις, οφείλουν να διεκπεραιώνουν τις υποθέσεις των ενδιαφερομένων και να αποφαίνονται για τα αιτήματα τους μέσα σε προθεσμία πενήντα (50) ημερών, εφόσον από ειδικές διατάξεις δεν προβλέπονται μικρότερες προθεσμίες. Η προθεσμία αρχίζει από την κατάθεση της αίτησης στην αρμόδια υπηρεσία και την υποβολή ή συγκέντρωση του συνόλου των απαιτούμενων δικαιολογητικών, πιστοποιητικών ή στοιχείων. Αν η αίτηση υποβληθεί σε αναρμόδια υπηρεσία, η υπηρεσία αυτή οφείλει, μέσα σε τρεις (3) ημέρες, να τη διαβιβάσει στην αρμόδια και να γνωστοποιήσει τούτο στον ενδιαφερόμενο. Στην περίπτωση αυτή η προθεσμία αρχίζει από τότε που περιήλθε η αίτηση στην αρμόδια υπηρεσία. Για υποθέσεις αρμοδιότητας περισσότερων υπηρεσιών, η προθεσμία του πρώτου εδαφίου παρατείνεται κατά δέκα (10), ακόμη ημέρες. β. Με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού μπορεί να ορίζεται, κατά περίπτωση, διαφορετική προθεσμία για τη διεκπεραίωση υποθέσεων, εφόσον το επιβάλλουν ειδικοί λόγοι, που αναφέρονται ρητώς σ' αυτήν'.

[...]

ΔΕΗ/ΟΤΕ/κτλ που πλέον είναι Α.Ε. δεσμεύονται από τον παραπάνω νόμο; Επίσης, υποχρεούνται να πρωτοκολλούν αιτήματα και να δίνουν αποδεικτικά παραλαβής;

Ο χρήστης koutsan έγραψε:
Σύμφωνα με το άρθρο 4 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν. 2690/1999)

...

Ξέχασα να σε ευχαριστήσω που για ακόμα μία φορά έδωσες τα φώτα σου

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Σύμφωνα με το άρθρο 4 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν. 2690/1999)

[i]1. α. Οι δημόσιες υπηρεσίες, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και τα νομικά πρόσωπα δημόσιου δικαίου, όταν υποβάλλονται αιτήσεις, οφείλουν να διεκπεραιώνουν τις υποθέσεις των ενδιαφερομένων και να αποφαίνονται για τα αιτήματα τους μέσα σε προθεσμία πενήντα (50) ημερών, εφόσον από ειδικές διατάξεις δεν προβλέπονται μικρότερες προθεσμίες. Η προθεσμία αρχίζει από την κατάθεση της αίτησης στην αρμόδια υπηρεσία και την υποβολή ή αυγκέντρωση του συνόλου των απαιτούμενων δικαιολογητικών, πιστοποιητικών ή στοιχείων. Αν η αίτηση υποβληθεί σε αναρμόδια υπηρεσία, η υπηρεσία αυτή οφείλει, μέσα σε τρεις (3) ημέρες, να τη διαβιβάσει στην αρμόδια και να γνωστοποιήσει τούτο στον ενδιαφερόμενο. Στην περίπτωση αυτή η προθεσμία αρχίζει από τότε που περιήλθε η αίτηση στην αρμόδια υπηρεσία. Για υποθέσεις αρμοδιότητας περισσότερων υπηρεσιών, η προθεσμία του πρώτου εδαφίου παρατείνεται κατά δέκα (10), ακόμη ημέρες. β. Με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού μπορεί να ορίζεται, κατά περίπτωση, διαφορετική προθεσμία για τη διεκπεραίωση υποθέσεων, εφόσον το επιβάλλουν ειδικοί λόγοι, που αναφέρονται ρητώς σ' αυτήν'.

[...]

ΔΕΗ/ΟΤΕ/κτλ που πλέον είναι Α.Ε. δεσμεύονται από τον παραπάνω νόμο; Επίσης, υποχρεούνται να πρωτοκολλούν αιτήματα και να δίνουν αποδεικτικά παραλαβής;

Όχι οι διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (βλ. άρθρο 1) έχουν εφαρμογή μόνο στο Δημόσιο, στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοικήσεως και στα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου (ν.π.δ.δ.).

Οι ΔΕΚΟ διέπονται από το Ν. 3429/2005 ο οποίος προβλέπει στο άρθρο 7 παρ.3 :

** Υποχρεώσεις των δημοσίων επιχειρήσεων
.......

3. Κάθε δημόσια επιχείρηση που προσφέρει προϊόντα ή υπηρεσίες σε καταναλωτές υποχρεούται, εντός έξι μηνών από τη θέση του νόμου αυτού σε ισχύ, να καταρτίσει και να υποβάλει στη Διυπουργική Επιτροπή Δημοσίων Επιχειρήσεων
   και Οργανισμών Χάρτη Υποχρεώσεων προς τον Καταναλωτή (Χ.Υ.Κ.). Εντός τριών μηνών από τη δημοσίευση του νόμου αυτού, οι δημόσιες επιχειρήσεις ζητούν εγγράφως τις απόψεις της Επιτροπής Προστασίας των καταναλωτών των δημοσίων επιχειρήσεων και οργανισμών του άρθρου 13 του ν. 2251/1994 (ΦΕΚ 191 Α΄) και του Συνηγόρου του Καταναλωτή του ν. 3297/2004 (ΦΕΚ 259 Α΄). Ο Χ.Υ.Κ. καθορίζει τις καταστατικές υποχρεώσεις, τους όρους υπό τους οποίους η δημόσια επιχείρηση παρέχει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες της προς τους καταναλωτές και τη διαδικασία αποζημίωσης προς αυτούς σε περίπτωση μη τήρησης εκ μέρους της των ανωτέρω υποχρεώσεων και όρων. **

Αν κάνεις ένα γκουγκλάρισμα θα βρεις τους Χ.Υ.Κ. για κάθε ΔΕΚΟ. Πρόχειρα βρήκα αυτό http://www.neagenia.gr/appdata/document ... 0final.pdf αν και είναι από το 2007.

Η χθεσινή 2η επίσκεψη στην εφορία κύλησε πάλι 'δύσκολα'. Η προϊσταμένη δυσανασχετώντας παρέπεμψε σε μια υπάλληλο. Αυτή με τη σειρά της δήλωσε ότι δεν υπάρχει κάτι παραπάνω να γίνει. Στην παρατήρηση ότι επιβάλλεται να δοθεί γραπτώς επίσημη απάντηση σε πρωτοκολλημένο ερώτημα απάντησε ότι η όποια απάντηση ήταν να δοθεί δόθηκε (προφορικά). Χρειάστηκε επίκληση στο νόμο και στη διορία γραπτής απάντησης εντός 50-60 ημερών για να 'πεταχτεί' η προϊσταμένη και να της πει 'πάρε πίσω την αίτηση και βλέπουμε'...

Τι να πω... Λες και το ερώτημα αφορά τις διατροφικές συνήθειες του λευκού χιμπατζή της Υποσαχάριας Αφρικής...

Απορία γενικη για πτωχεύσεις εταιρειών. Σε περίπτωση πτώχευσης και ρευστοποίησης μιας εταιρειας (ΕΠΕ, ΑΕ) προτεραιότητα έχει η αποζημίωση των δανειστων και τελευταίοι είναι οι μέτοχοι (αν έχει μείνει κάτι). Σε περίπτωση απλήρωτων φόρων, προμηθευτών και εργαζόμενων, αυτοι προηγούνται των δανειστων ή οχι; Επίσης μήπως έχει κάνεις (προσφατες) μελέτες περιπτώσεων/δικαστικές αποφάσεις; Υπάρχει κάποιο online δημόσιο αρχείο;

Ο σύνδικος πτώχευσης κι εκκαθαριστής βγάζει πάντα φορολογική κ ασφαλιστική ενημερότητα ανεξαρτήτως οφειλών, οπότε η υπό εκκαθάριση/πτώχευση εταιρεία μπορεί να εισπράξει αν της χρωστάει το δημόσιο. Το θέμα είναι ότι και σε αυτή την περίπτωση εάν υπάρχει δανειστής-τράπεζα βάση αλληλόχρεου ενεχύρου λογαριασμού παίρνει πρώτη τα λεφτά. Μου έτυχε πραγματική περίπτωση, οπότε μιλάω από 1ο χέρι.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Ο σύνδικος πτώχευσης κι εκκαθαριστής βγάζει πάντα φορολογική κ ασφαλιστική ενημερότητα ανεξαρτήτως οφειλών, οπότε η υπό εκκαθάριση/πτώχευση εταιρεία μπορεί να εισπράξει αν της χρωστάει το δημόσιο. Το θέμα είναι ότι και σε αυτή την περίπτωση εάν υπάρχει δανειστής-τράπεζα βάση αλληλόχρεου ενεχύρου λογαριασμού παίρνει πρώτη τα λεφτά. Μου έτυχε πραγματική περίπτωση, οπότε μιλάω από 1ο χέρι.

Νομιζω οτι ολα οσα εγραψες ειναι λαθος.

Τίγρη, για αυτό το έγραψα, για να πω ότι τα παραπάνω συνέβησαν μετά από αλληλογραφία με δικηγόρο σύνδικο πτώχευσης, νομικό σύμβουλο δημοσίου, τράπεζα που δανειοδότησε βάση ενεχύρου, κι έγινε όπως το είπα. Οπότε δεν έχει καμία σημασία το τι νομίζετε.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

δεν βλεπω να υπαρχει τροπος για το πως ξαφνικα μια τραπεζα θα μπορουσε να προηγειται ασφαλιστικων ταμειων,δημοσιου και εργαζομενων.

Aναφέρθηκα σε συγκεκριμένη περίπτωση δανείου με ενέχυρο, όπου δικαιούχος των απαιτήσεων είναι αποκλειστικά η τράπεζα. Σε τέτοιες περιπτώσεις γίνεται κοινοποίηση και στην αρμόδια ΔΟΥ. Σε άλλες περιπτώσεις δανείων, ενδεχομένως να συμβαίνει αυτό που λες.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Απορία γενικη για πτωχεύσεις εταιρειών. Σε περίπτωση πτώχευσης και ρευστοποίησης μιας εταιρειας (ΕΠΕ, ΑΕ) προτεραιότητα έχει η αποζημίωση των δανειστων και τελευταίοι είναι οι μέτοχοι (αν έχει μείνει κάτι). Σε περίπτωση απλήρωτων φόρων, προμηθευτών και εργαζόμενων, αυτοι προηγούνται των δανειστων ή οχι; Επίσης μήπως έχει κάνεις (προσφατες) μελέτες περιπτώσεων/δικαστικές αποφάσεις; Υπάρχει κάποιο online δημόσιο αρχείο;

1.Ασφαλιστικα ταμεια
2.Δημοσιο
3.Εργαζομενοι

Απο εκει και κατω δεν ξερω την σειρα προτεραιοτητας αλλα δεν εχει και σημασια,συνηθως τα λεφτα εχουν τελειωσει στο 2...

Κατάλαβα, ευχαριστώ.. θέλω να ψαχτώ λίγο με distressed debt επενδύσεις

Ας υποθέσουμε ότι λογοφέρουμε στο δρόμο με έναν άλλο οδηγό, οποίος φεύγει τελικά δηλώνοντας ότι πάει στην αστυνομία να υποβάλει μήνυση. Πότε και πώς μπορούμε να διαπιστώσουμε αν όντως το έκανε, δεδομένου ότι ξέρει μόνο τον αριθμό κυκλοφορίας μας; Εννοείται, όχι να περιμένουμε να μας θυροκολληθεί η πρόσκληση να καθίσουμε στο εδώλιο αλλά όσο το δυνατό νωρίτερα.