...Όλα με μέτρο.
...Όλα με μέτρο.
...Όλα με μέτρο.
ARTEFACTUM ABHORRENS=γυμνοι (ατριχοι) διποδοι πιθηκοι, με περιορισμενες ικανοτητες καταστροφης και επιπλεων σχεδιασμενοι σαρκοβοροι!!
'Ακομη και η σαρκοφαγια δεν ειναι κατακριτεα, οταν προκυπτει απο μια διαδικασια φυσικης εξελιξης.Ομως
οι διαφορες αναμεσα στο 'επιλεγομενο' ανθρωπο και στους συγγενεις του τα ζωα , ειναι πρακτικα ανυπαρκτες. Οπως ενα ατομο νοημοσυνης ΔΕΝ μπορει να υποστηριξει πως η ευφυια του του δινει το δικαιωμα να καταβροχθιζει τα νοημοσυνης ατομα,ετσι και ενα ον δεν μπορει να υποστηριξει οτι εχει απο θεου δικαιωμα να καταβροχθιζει και να δολοφονει οντα (και μαλιστα οχι αμμεσα αλλα δια αντιπροσωπου σφαγεα κλπ)
Αλλα εστω και αν αυτο ειναι απολυτως αναγκαιο , λογω καποιου τραγικου κληρονομικου εθισμου, θα επρεπε τουλαχιστον να ττρωγαμε τα ματωμενα θυματα μας με συντριβη , κρυφα στα λημερια μας στην πιο σκοτεινη γωνια της σπηλιας μας,και θα επρεπε να μας βασανιζουν οι τυψεις και ναζουμε με την ελπιδα πως καποια μερα , θα μπορεσουμε να απελευθερωθουμε απο το βαρος στην συνειδηση που προκαλουν αυτοι οι αδιακοποι φονοι , ανταυτου εμεις οι cadaverium mortans ασελγουμε πανω στα πτωματα μας παιζουμε τα 'νεκροταφεια' τα κομματιαζουμε, τα βραζουμε, τα σουβλιζουμε, και μετα τα καταβροχθιζουμε σε δημοσιους χωρους, παρουσια γυμνων θηλυκων του ειδους μας, που χοροπηδουν.

ΚΛΕΙΝΩ ΜΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ 5000 ΧΡΟΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, Τι μπορει να περιμενει κανεις απο τον homo sapiens.

απαντηση

ΤΙΠΟΤΑ

Πωωωω τρελό κάψιμο η τελευταία σελίδα λέμε...

Ο χρήστης kovathe έγραψε:
Πωωωω τρελό κάψιμο η τελευταία σελίδα λέμε...

αμη τι??

Ο χρήστης ammophila έγραψε:
...Όλα με μέτρο.
...Όλα με μέτρο.
...Όλα με μέτρο.
ARTEFACTUM ABHORRENS=γυμνοι (ατριχοι) διποδοι πιθηκοι, με περιορισμενες ικανοτητες καταστροφης και επιπλεων σχεδιασμενοι σαρκοβοροι!!
'Ακομη και η σαρκοφαγια δεν ειναι κατακριτεα, οταν προκυπτει απο μια διαδικασια φυσικης εξελιξης.Ομως
οι διαφορες αναμεσα στο 'επιλεγομενο' ανθρωπο και στους συγγενεις του τα ζωα , ειναι πρακτικα ανυπαρκτες. Οπως ενα ατομο νοημοσυνης ΔΕΝ μπορει να υποστηριξει πως η ευφυια του του δινει το δικαιωμα να καταβροχθιζει τα νοημοσυνης ατομα,ετσι και ενα ον δεν μπορει να υποστηριξει οτι εχει απο θεου δικαιωμα να καταβροχθιζει και να δολοφονει οντα (και μαλιστα οχι αμμεσα αλλα δια αντιπροσωπου σφαγεα κλπ)
Αλλα εστω και αν αυτο ειναι απολυτως αναγκαιο , λογω καποιου τραγικου κληρονομικου εθισμου, θα επρεπε τουλαχιστον να ττρωγαμε τα ματωμενα θυματα μας με συντριβη , κρυφα στα λημερια μας στην πιο σκοτεινη γωνια της σπηλιας μας,και θα επρεπε να μας βασανιζουν οι τυψεις και ναζουμε με την ελπιδα πως καποια μερα , θα μπορεσουμε να απελευθερωθουμε απο το βαρος στην συνειδηση που προκαλουν αυτοι οι αδιακοποι φονοι , ανταυτου εμεις οι cadaverium mortans ασελγουμε πανω στα πτωματα μας παιζουμε τα 'νεκροταφεια' τα κομματιαζουμε, τα βραζουμε, τα σουβλιζουμε, και μετα τα καταβροχθιζουμε σε δημοσιους χωρους, παρουσια γυμνων θηλυκων του ειδους μας, που χοροπηδουν.

ΚΛΕΙΝΩ ΜΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ 5000 ΧΡΟΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, Τι μπορει να περιμενει κανεις απο τον homo sapiens.

απαντηση

ΤΙΠΟΤΑ

+1

Υπάρχει ένα ανέκδοτο που εξηγεί γιατί δεν μας έχουν επισκεφθεί ακόμα εξωγήινοι πολιτισμοί. Η απάντηση είναι ότι μόλις ένας πολιτισμός φθάσει σε κάποιο τεχνολογικό επίπεδο, αυτοκαταστρέφεται.
Διαφωνεί κανείς;

φυσικα και εγκαθετα διαφωνω (που στα διαλο ειναι τα emoticons??)

Ο χρήστης ammophila έγραψε:

Πωωωω τρελό κάψιμο η τελευταία σελίδα λέμε...

αμη τι??

what?

Ο χρήστης kovathe έγραψε:

Πωωωω τρελό κάψιμο η τελευταία σελίδα λέμε...

αμη τι??

what?

αμη τι?? = ναι και αμε τι σε καποια ντοπιολαλια δλδ φυσικα χαιρω πολυ το πιασες μεγαλε και παει λεγωντας

Ο χρήστης ammophila έγραψε:
...Όλα με μέτρο.
...Όλα με μέτρο.
...Όλα με μέτρο.
ARTEFACTUM ABHORRENS=γυμνοι (ατριχοι) διποδοι πιθηκοι, με περιορισμενες ικανοτητες καταστροφης και επιπλεων σχεδιασμενοι σαρκοβοροι!!
'Ακομη και η σαρκοφαγια δεν ειναι κατακριτεα, οταν προκυπτει απο μια διαδικασια φυσικης εξελιξης.Ομως
οι διαφορες αναμεσα στο 'επιλεγομενο' ανθρωπο και στους συγγενεις του τα ζωα , ειναι πρακτικα ανυπαρκτες. Οπως ενα ατομο νοημοσυνης ΔΕΝ μπορει να υποστηριξει πως η ευφυια του του δινει το δικαιωμα να καταβροχθιζει τα νοημοσυνης ατομα,ετσι και ενα ον δεν μπορει να υποστηριξει οτι εχει απο θεου δικαιωμα να καταβροχθιζει και να δολοφονει οντα (και μαλιστα οχι αμμεσα αλλα δια αντιπροσωπου σφαγεα κλπ)
Αλλα εστω και αν αυτο ειναι απολυτως αναγκαιο , λογω καποιου τραγικου κληρονομικου εθισμου, θα επρεπε τουλαχιστον να ττρωγαμε τα ματωμενα θυματα μας με συντριβη , κρυφα στα λημερια μας στην πιο σκοτεινη γωνια της σπηλιας μας,και θα επρεπε να μας βασανιζουν οι τυψεις και ναζουμε με την ελπιδα πως καποια μερα , θα μπορεσουμε να απελευθερωθουμε απο το βαρος στην συνειδηση που προκαλουν αυτοι οι αδιακοποι φονοι , ανταυτου εμεις οι cadaverium mortans ασελγουμε πανω στα πτωματα μας παιζουμε τα 'νεκροταφεια' τα κομματιαζουμε, τα βραζουμε, τα σουβλιζουμε, και μετα τα καταβροχθιζουμε σε δημοσιους χωρους, παρουσια γυμνων θηλυκων του ειδους μας, που χοροπηδουν.

μπορεις να πεις με μια προταση ολα αυτα: οι ανθρωποι τρωνε κρεας γιατι ειναι σημαντικη πηγη ενεργειας, και σημερα τρωνε σουβλακια παρεα με γκομενακια

ΚΛΕΙΝΩ ΜΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ 5000 ΧΡΟΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, Τι μπορει να περιμενει κανεις απο τον homo sapiens.

απαντηση

ΤΙΠΟΤΑ

το θεμα ειναι: τι μπορει να περιμενει κανεις απο την εθνικη τουρκιας στο γιουρο. γιατι αμα το παρει θα παω ταμειο

Ο χρήστης leonp έγραψε:

Υπάρχει ένα ανέκδοτο που εξηγεί γιατί δεν μας έχουν επισκεφθεί ακόμα εξωγήινοι πολιτισμοί. Η απάντηση είναι ότι μόλις ένας πολιτισμός φθάσει σε κάποιο τεχνολογικό επίπεδο, αυτοκαταστρέφεται.
Διαφωνεί κανείς;

Εχει γίνει και ψηφοφορία για τον καταλληλότερο άνθρωπο να υποδεχτεί του εξωγήινους. Επικράτησε φυσικά ο ozzy osbourne

Ο χρήστης skye έγραψε:

ρε εσείς είστε άρρωστοι

ενω ο ζασταβακος απλά 'το παίζει'.

καθολου, το εννοει 100%. το γεγονος οτι διαφωνεις μαζι του δεν σημαινει οτι 'το παιζει'

Αν και,δεν μπορω να καταλάβω το γιατι ανελαβες εσυ την απάντηση,και ως εκ'΄τούτου δεν θα επρεπε να σου απαντησω,θα σου πώ το σκεπτικο μου.
Οταν το θεμα ειναι δεδομενο,και καποιος,ξαφνικα,γραφει κατι άσχετο που αφορα μονο τον εαυτο του (για το πώς αντιδρα ο ίδιος κ.λ.π) μου φαίνεται οτι απλά περιαυτολογει.
Καμια σχεση με το συγκεκριμενο θεμα δεν εχει το πόσο δεν 'συγκινειται' καποιος απέναντι στα δεινα των συνανθρωπων του.Κανενας δεν ρωτηθηκε,και όμως καποιοι απαντησανε.Οικειοθελώς.
Ε,αυτη η τακτικη συζητησης,μου φαίνεται εντελώς πλαστη.

Ο χρήστης neptune35 έγραψε:
[...]
Αυτό που θέλω να τονίσω σ’ αυτό το κείμενο, είναι οι πληροφορίες, η γνώση, πως μόνο εσείς ελέγχετε τη μοίρα σας, και κανένας άλλος. Πάντα έτσι συνέβαινε, και πάντα έτσι θα συμβαίνει.
[...]
Μπορεί να συνοψιστεί στη φράση: «Ότι δίνουμε, αυτό παίρνουμε».
Λειτουργεί κάπως έτσι...
[...]

Αφού ό,τι δίνεις αυτό παίρνεις, και μόνο το ίδιο το ον έχει τον έλεγχο της μοίρας του, μήπως τελικά τα ζωάκια στο επίμαχο video ήταν τίποτις αιμοσταγή βάναυσα ζώα τα οποία λόγω κάποιου διεστραμμένου εθισμού κατασπάρασσαν άλλα ζώα θεωρώντας ότι έχουν τέτοιο -εκ Θεού- δικαίωμα και μάλιστα καμμία ενοχή δεν ένιωθαν μετά τις φρικαλέες πράξεις τους; Αντί μάλιστα να αποτραβηχτούν συντετριμμένα στα τάρταρα της ένοχης φωλιάς τους, είμαι σίγουρος ότι είτε κάποιο γυμνό θυληκό θα έπαιζε τριγύρω το οποίο γύρευαν να πηδήξουν και του επεδείκνυαν τη σεξουαλική ικανότητά τους ως μέτρο της δυνατότητάς τους για φρικαλέα εγκλήματα, είτε ακόμα χειρότερα ήταν τα ίδια θυληκά που απολάμβαναν τακτικά τις προσφορές φρίκης και αίματος με αντάλλαγμα την ικανοποίηση γενετήσιων ενστίκτων.

Με έπεισε το post σου (και λοιπών) neptune, και ως εκ τούτου αλλάζω γνώμη και γράφω:

Καλά να πάθουν τα σκατόζωα που το πόσο μιαρά πρέπει να ήταν μπορώ μόνο να φανταστώ από τις πράξεις που προσέλκυσαν...

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

ρε εσείς είστε άρρωστοι

ενω ο ζασταβακος απλά 'το παίζει'.

καθολου, το εννοει 100%. το γεγονος οτι διαφωνεις μαζι του δεν σημαινει οτι 'το παιζει'

Αν και,δεν μπορω να καταλάβω το γιατι ανελαβες εσυ την απάντηση,και ως εκ'΄τούτου δεν θα επρεπε να σου απαντησω,θα σου πώ το σκεπτικο μου.

ανελαβα την απαντηση οχι για να στην πω (δεν ειναι προσωπικο), απλως

1. τον γνωριζω πολλα χρονια και ξερω πολυ καλα τις αποψεις του στο θεμα για να ξερω οτι σοβαρολογει 100%, ενω εσυ δεν τον ξερεις καθολου, απλως 5 σειρες διαβασες που εγραψε και αμεσως εσπευσες να τον κατηγορησεις για υποκρισια

2. γιατι αν κ εγω, οπως ειδες απ'οτι εγραψα, εχω αλλη οπτικη γωνια οσον αφορα το θεμα, δεν σημαινει οτι θα σπευσω να τον κατηγορησω οτι το παιζει επειδη το βλεπει διαφορετικα. υπαρχουν ξερεις κ αλλες αποψεις οι οποιες ενδεχεται να μην ειναι ιδιες με την δικη μας, ειδικα σε τετοια υποκειμενικα θεματα

Οταν το θεμα ειναι δεδομενο,και καποιος,ξαφνικα,γραφει κατι άσχετο που αφορα μονο τον εαυτο του (για το πώς αντιδρα ο ίδιος κ.λ.π) μου φαίνεται οτι απλά περιαυτολογει.
Καμια σχεση με το συγκεκριμενο θεμα δεν εχει το πόσο δεν 'συγκινειται' καποιος απέναντι στα δεινα των συνανθρωπων του.Κανενας δεν ρωτηθηκε,και όμως καποιοι απαντησανε.Οικειοθελώς.
Ε,αυτη η τακτικη συζητησης,μου φαίνεται εντελώς πλαστη.

συγνωμη αλλα το πραγμα δεν κυλησε ετσι.
εβαλε καποιος ενα βιντεο, απο αυτα που κλασσικα εχουν σα συνεχεια μελη διαφορα στα φορα να αρχιζουν για κρεμαλες και να καταδικαζουν τετοιες ενεργειες. ακομα δηλαδη και σ'αυτο, θα μπορουσε να θεωρηθει κατα μια παρομοια αποψη, οτι οι ανθρωποι θελουν να δειξουν αυτα που εκεινοι πιστευουν και να δειξουν οτι ειναι σωστοι και αρα να πουλησουν μουρη και να περιαυτολογησουν γιατι κατα τ'αλλα δεν υπαρχει κατι αλλο να πεις στο θεμα. βεβαια οτιδηποτε στο ιντερνετ θα μπορουσε να θεωρηθει τετοιο.
παντως την συγκριση με τον βασανισμο ανθρωπων δεν την εφερε ο ζασταβα οπως θα δεις αν γυρισεις μερικες σελιδες πισω. απλα ειδε αυτο, του κινησε το ενδιαφερον και εξεφρασε την γνωμη του πανω σ'αυτο.
ισως εχεις δικιο στο οτι δεν επρεπε να ανακατευτω επειδη εχει κ ο ιδιος πληκτρολογιο να εκφρασει αυτα που θελει, απλα αποφασισα να απαντησω για να πιστοποιησω οτι εννοει αυτο που λεει. σε φαση αν ελεγε καποιος που ξερεις οτι εχει φεραρι και δεν τον πιστευε κανεις, θα μπορουσες λογικα να πεις οτι εχει φεραρι επειδη τον ξερεις καλυτερα απο τους αλλους. ετσι απλο το βλεπω

Ο χρήστης ammophila έγραψε:

ΚΛΕΙΝΩ ΜΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ 5000 ΧΡΟΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, Τι μπορει να περιμενει κανεις απο τον homo sapiens.

το καλύτερο
και το χειρότερο
το χει αποδείξει αυτό μέσα σε τόσα χρόνια

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:

ΚΛΕΙΝΩ ΜΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ 5000 ΧΡΟΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, Τι μπορει να περιμενει κανεις απο τον homo sapiens.

το καλύτερο
και το χειρότερο
το χει αποδείξει αυτό μέσα σε τόσα χρόνια

Το καλύτερο και το χειρότερο για ότι αφορά το είδος άνθρωπος.
Για οτιδήποτε άλλο υπάρχει γύρω, ξερά το χειρότερο.

Ο χρήστης skye έγραψε:

ανελαβα την απαντηση οχι για να στην πω (δεν ειναι προσωπικο), απλως

1. τον γνωριζω πολλα χρονια και ξερω πολυ καλα τις αποψεις του στο θεμα για να ξερω οτι σοβαρολογει 100%, ενω εσυ δεν τον ξερεις καθολου, απλως 5 σειρες διαβασες που εγραψε και αμεσως εσπευσες να τον κατηγορησεις για υποκρισια

O μονος τρόπος για να κρινεις καποιον σε ενα φόρουμ,ειναι αυτα που γραφει.Ούτε το ποινικό του μητρώο θα ζητησουμε,ούτε τα πτυχία του ή τον πρώτερο εντιμο βίο.
Τα υπόλοιπα δεν τα σχολιαζω,μιας και δεν γουσταρω να μιλάω μεσω τρίτου για καποιο πρόσωπο.Αν θιχτηκε ο ίδιος,μπορει να το συζητησει μαζι μου.

Ο χρήστης neptune35 έγραψε:

Δεν αναφέρομαι στα ζώα αλλά στον άνθρωπο που εννοείται πως εχει λογική και ευθύνη πράξεων.

Η λογική και η ευθύνη δεν αναφέρθηκε πουθενά. Εσύ μίλησες για συναισθήματα, για εγκεφαλικά κύματα. Εγκέφαλο δεν έχουν τα ζώα; Συναισθήματα; Δλδ γιατί ο δικός τους εγκέφαλος δεν διέπεται από τους ίδιους ενεργειακούς νόμους του Σύμπαντος ως και του ανθρώπου;

Εσύ στο κάτω κάτω είπες πως όλα είναι Ενέργεια. Μάλιστα ΜΙΑ ενέργεια που είναι η Ζωή. Ως εκ τούτου δεν καταλαβαίνω τη διαφοροποίηση της Μίας Ενέργειας που είναι ο ανθρώπος από την Μία Άλλη Ενέργεια που είναι τα ζώα. Μήπως είναι και Μια Ακόμα Άλλη Ενέργεια τα Φυτά; Και Μια Ακόμα Ακόμα Άλλη Ενέργεια ο μη έμβιος κόσμος; [Yet Another C Compiler που λέμε]

Έχει αποδειχθεί πως τα πάντα είναι ΕΝΕΡΓΕΙΑ...

Τα πάντα σε όλο το ορατό Σύμπαν. Μία Ενέργεια που διαχέεται, δεν τελειώνει παρά μόνον μεταβάλλεται.[...]Απεριόριστη ενέργεια που αυτό άλλωστε είναι και η Ζωή.

Μία ενέργεια και τίποτε άλλο.
[...]
Όταν γεννιόμαστε, απορροφάμε το ενεργειακό πρότυπο του ουράνιου και γήινου ηλεκτρομαγνητικού πεδίου τη στιγμή και στο σημείο που βγαίνουμε στον κόσμο.[...]

Μια ενέργεια και τίποτε άλλο έγραφες, αλλά τώρα γράφεις πως τελικά και κάτι άλλο και πως αυτό το ουράνιο και γήινο η/μ πεδίο μάλλον είναι προνόμιο των ανρθώπων αφού τώρα μπήκε στη μέση και η Ευθύνη που τελικά δρα ως πομπός και δέκτης αυτής της Ολιστικής Ενέργειας και μάλλον κάτι σαν SSID αυτού του Συμπαντικού WiFi δίνοντας πρόσβαση στη Νομοτέλεια μόνο στα κεχρισμένα όντα (βασικά μόνο στον άνθρωπο).

Και τέσπα, τώρα με τα νέα δεδομένα που τα ζώα (να υποθέσω ασφαλώς και τα Φυτά) μένουν στην απέξω από αυτή τη Μια Ενέργεια, οι πράξεις πάνω σε αυτά δεν πρέπει να επηρεάζουν αυτό το Νομοτελειακό γίγνεσθαι του 'ό,τι δίνεις παίρνεις', αφού όσον αφορά στην Μια Ενέργεια ό,τι και να κάνω στο ζώο ούτε δίνω ούτε θα πάρω τπτ.

Εκτός κι αν ορίζονται τπτ άλλοι πιο ιδιαίτεροι κανόνες αλληλεπίδρασης με εξωτερικά συστήματα. Μήπως παίζει κανά συνάλλαγμα μετατροπής από τη Μία Ενέργεια στη Μια Ακόμα Άλλη Ενέργεια, και έτσι βγάλουμε ξανά αυτήν την υπέροχη ισορροπία μεταξύ των πολλών Μοναδικών Ενεργειών !

Ο χρήστης ammophila έγραψε:

Πωωωω τρελό κάψιμο η τελευταία σελίδα λέμε...

αμη τι??

what?

αμη τι?? = ναι και αμε τι σε καποια ντοπιολαλια δλδ φυσικα χαιρω πολυ το πιασες μεγαλε και παει λεγωντας

Πρώτη φορά τ' ακουω...
Καλό!

@mjacob
Οταν boot-άρισε το σύμπαν, φόρτωσε drivers μόνο για τον άνθρωπο.
Γι αυτό δεν υπάρχουν και σχετικά api-calls για ζώα.