Ο χρήστης PG220 έγραψε:
Η σύγχρονη ιατρική δεν μπορεί να θεραπεύσει ούτε τον πονοκέφαλο πόσο μάλλον τόσο πολύπλοκες παθήσεις..

γιατι το λες αυτο; θα ηθελες να εξηγησεις στον γιατρο της ξαδερφης μου οτι κανει λαθος (και που ακριβως) που δινει στην ξαδερφη μου σουματριπτανη δλδ γενικως διεγερτες των υποδοχεων της 5-υδροξυτρυπταμινης Ι οταν εχει ημικρανικες κρισεις;
μαλλον εξηγησε το πρωτα σε μενα και μετα θα τον αρχισω οταν τον δω

Αν έχεις ασχοληθεί πάντως θα έχεις δει οτι η σύγχρονη ιατρική βλέπει τον άνθρωπο σαν μηχάνημα το οποίο για κάποιο ανεξήγητο λόγο παθαίνει βλάβες και του αντικαθιστούν κομμάτια..

μα ετσι ειναι. ο ανθρωπος ειναι ενα μηχανημα αν θελεις που παθαινει βλαβες, καποιες απο τις οποιες εξηγουνται, αλλες οχι και αλλες δεν εχει σημασια να εξηγηθει τι προκαλεσε τη βλαβη.
ο ανθρωπος ειναι κατασκευασμενος για να επιβιωσει, αλλα δεν ειναι τελειος. ας πουμε εναν βλαβερο μικροοργανισμο μπορει να τον εισπνευσεις ή να τον καταπιεις ή γενικως να εισβαλλει στο σωμα σου απο τα σημεια που αυτο ειναι δυνατο. πολλες φορες μπορει να ανταπεξελθει μονος του ο οργανισμος. αλλες παλι, οχι. αλλες φορες εχει βρεθει οτι καποιοι μικροοργανισμοι καταπολεμουν αλλους ή τους εμποδιζουν να αναπτυχθουν ή να πολλαπλασιαστουν με καποιον τροπο (ειναι γνωστο οτι -χοντρικα πολλοι ιοι γινονται κομματι του dna σου και αντιγραφονται μαζι μαυτο οταν ο οργανισμος φτιαχνει καινουργια κυτταρα κ ετσι περιλαμβανουν κ τον ιο, που μ'αυτον τον τροπο ο ιος εξασφαλιζει τη διαιωνιση του) , σ'αυτην την περιπτωση τους πρωτους τους χρησιμοποιουμε για φαρμακα (αντιβιωση).

Επίσης χρησιμοποιεί τα φάρμακα μόνο και μόνο για να σταματήσει τα συμπτώματα,αδιαφορώντας για το τι θέλουν αυτά να μας πουν και χωρίς να χτυπούν την αιτία του προβλήματος και στις περισσότερες των περιπτώσεων ο 'ασθενής' παίρνει τα φάρμακα εφ'όρου ζωής(πχ,ζάχαρο,υπέρταση,κατάθλιψη κτλ)..

δεν ειναι παντα συμπτωματικη η θεραπεια (σου φερνω σαν παραδειγμα απλο κ ομορφο τα εμβολια). ισα ισα πολλες φορες δεν ενδεικνυεται να αρχισεις μια τετοια, γιατι μπορει να κρυψει μια σοβαρη παθηση.

Δεν είναι τυχαίο οτι στις Η.Π.Α που η ιατρική θεωρείται κορυφαία υπάρχουν τα περισσότερα προβλήματα υγείας..Ο καρκίνος θερίζει σε αντίθεση με άλλες λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες όπυ τα κρούσματα είναι πολύ λιγότερα..

ναι αλλα επισης τυχαιο δεν ειναι οτι οι χωρες που εχουν καλη ιατρικη περιθαλψη εχουν κ το υψηλοτερο προσδοκιμον ζωης (ιαπωνια, καναδας, ηπα, γενικα η ευρωπη κλπ)..

Θεωρητικα οι δυνατοτητες των βλαστοκυτταρων για θεραπειες στο μελλον ειναι απεριοριστες! Απορω πως προεξοφλουν καποιοι οτι θα ειναι αχρηστα. Τωρα το οτι το ολο θεμα ειναι μερος του κυκλωματος εκμεταλλευσης γεννας , το υποψιαζομαι και εγω και με κανει αντιδραστικο σ'αυτο , αλλα υστερα σκεφτομαι ποσες φορες εχουμε πεταξει 2Κ σε ανουσια πραγματα ενω ξεραμε οτι μας δουλευουν... Τουλαχιστον εδω αγοραζεις ελπιδα σε σχεση με υγεια που ειναι ΑΝΕΚΤΙΜΗΤΟ!

Στα εκτος θεματος τωρα PG220 , χωρις καμια διαθεση να σε προσβαλω , ειναι θλιβερο στο 2007 να ακουγονται ΑΚΟΜΑ αποψεις σαν τις δικες σου και ειναι ακομα χειροτερο επειδη ΔΕΝ φαινεσαι να εισαι αμορφωτος ωστε να σε δικαιολογουσαμε. Προφανως δεν εχεις αντιμετωπισει σοβαρο προβλημα υγειας εσυ ή η οικογενεια σου και σου δινεται η πολυτελεια να αμπελοσοφεις πανω στα θεματα υγειας. Δεν θα μπω σε λεπτομεριες , για ολα οσα αναφερεις ή θα αναφερεις μπορει να δοθει απαντηση ακομα και σε μοριακο επιπεδο , αλλα δεν θα καταλαβεις (οπως ειναι φυσιολογικο για τον καθενα εκτος χωρου) ή δεν θα θελεις να καταλαβεις λογω του φυσιολογικου ανθρωπινου εγωισμου. Θα πω μονο οτι ειναι πιο ευκολο ο απλος κοσμος να καταλαβει εξηγησεις με 'την αυρα' , 'την ενεργεια' , 'την διατροφη' , 'τα βοτανα' ή θεωρειες συνομωσιας παρα το :

Ο χρήστης skye έγραψε:
...που δινει στην ξαδερφη μου σουματριπτανη δλδ γενικως διεγερτες των υποδοχεων της 5-υδροξυτρυπταμινης Ι οταν εχει ημικρανικες κρισεις;...

Σχετικα με τον καρκινο ειναι μαθηματικα ΣΙΓΟΥΡΟ οτι ΟΛΟΙ μας καποια στιγμη θα τον εμφανισουμε. Το θεμα ειναι ποτε και αν θα εχουμε πεθανει προηγουμενως απο αλλη αιτια.

Το οτι εμφανιζονται αυξημενα κρουσματα σε σχεση με το παρελθον οφειλεται σε πολλους παραγοντες: πχ

• καλυτερη καταγραφη απ'οτι στο παρελθον
• πιθανως σημερα ερχομαστε σε επαφη με περισσοτερα καρκινογενη αιτια
• παλια πεθαινε ο παππους και λεγαμε 'πεθανε απο γεραματα' χωρις να εχουμε την δυνατοτητα ή το ενδιαφερον να ψαξουμε απο τι συγκεκριμενα
• χαρη στην ιατρικη επιβιωνουμε απο τα αλλα αιτια θανατου και τελικα μας βρισκει το μοιραιο η σιγουρη πιθανοτητα εμφανισης καρκινου.

Anyway ολοι αυτοι οι κομπογιαννητες που ανα δεκαετιες αλλαζουν τιτλους και μεθοδο θεραπειας διαιωνιζονται χαρη στην υπαρξη κακων ιατρων , στην αδυναμια του κοσμου να καταλαβει τα θεματα ιατρικης , στο οτι η επισημη ιατρικη επιστημη κανει λαθη (αλλα μαθαινει απο αυτα και προοδευει) και στο κυριοτερο στην αναγκη για ΕΛΠΙΔΑ που εχει ο καθενας μας την ασχημη ωρα.

Ο χρήστης maxmara έγραψε:

...θα κάνω τα πάντα για να διασφαλίσω την υγεία του ακόμα και αν κάποια μέρα αποδειχτεί ότι «μας τον έπιασαν»! ....Αυτό το πλάσμα που έρχεται άξίζει όλα τα λέφτά!
Υπάρχουν πολλές γνώμες, αλλά για το δικό μου όμως παιδί έχω να πω το γνωστό ρυτό: «Better safe than sorry.”...

Ismini, you prove my point !.

Οτι δηλαδή, με δεδομένη την αγωνία των γονιών σε ένα τόσο λεπτό θέμα, επιτήδειοι (και επιστήμονες με αμφίβολη ηθική) 'πλασάρουν' πλέον τα βλαστοκύτταρα σαν 'αναγκαία' ενέργεια. Ενώ, σε πολιτισμένες χώρες, υπάρχει τουλάχιστον η επίσημη επιστημονική φωνή που θα θέσει τα γνωστά για το σήμερα και τα προβλέψιμα για το αύριο.

Σύμφωνα με την δική σου λογική, αν αύριο π.χ. σκαρφιστώ κάτι που ίσως, μπορεί, κτλ. να βοηθήσει μελλοντικά την υγεία του παιδιού σου (π.χ.σε πιθανότητες 1/100000) και κοστίζει 5000 ευρώ, θα το κάνεις (και δεν θα φταίς μόνο εσύ...). Και δυστυχώς, στην Ελλάδα, και πολλοί άλλοι.

ΥΓ Είμαι υπέρ της δημόσιας τράπεζας των βλαστοκυττάρων...

Δεν είχα πρόθεση να διαφωνήσω μαζί σας-την αποψη μου είπα!

Πάντως μια πιθανότητα 1/100,000 σε μια δύσκολή στιγμή είναι κάτι που εγώ θα το πλήρωνα 5000 .
Eδώ ο κόσμος παιζει lotto που έχει πιθανότητα/1/12,000,000 να κεδρίσει και όλοι το θεωρούμε σαν κάτι απόλυτα λογικό... Εμέις μιλάμε για το πολυτιμότερο αγαθό του πολυτιμότερου ανθρώπου στον κόσμο.
Είναι ξεκάθαρο λοιπόν ότι εάν έχω να δώσω τα χρήματα θα τα δώσω!

Ο χρήστης tsilis έγραψε:

Τα guidelines όμως εκδίδονται, ώστε να αφορούν τους πάντες....αντιλαμβάνεσαι ότι είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί,ακριβώς γιατί οι ασθενείς πληρώνουν πολλά χρήματα σε ασφαλιστικές!

Αλλο θέμα ποιους αφορά το σύστημα Υγείας,και άλλο το επίπεδο παροχής υπηρεσιών στους δυνάμενους να το χρησιμοποιήσουν!

Φυσικα.
Εγω εκανα μπολντ το 'προστασίας πολιτών-ασθενών', που δε σημαινει οτι ακριβως εξηγεις εδω. Φανταστηκα οτι εννοεις σε ολους.

Ο χρήστης balo έγραψε:
Σε ένα περίπου μήνα αναμένουμε με τη σύζυγό μου το πρώτο μας παιδί (πρώτα ο θεός!).
Αυτές τις μέρες μας απασχολεί έντονα το αν θα αποφασίσουμε να συλλέξουμε τα βλαστοκύτταρα ή όχι για κατάψυξη και μελλοντική πιθανή χρησιμότητα.
Έχω διαβάσει πολλά και μάλλον πιστέυω ότι πρόκειται για 'απάτη'. Χωρίς καμία τεκμηριωμένη επιστημονική απόδειξη οι διάφορες -πολλές τον αριθμό- εταιρίες υπόσχονται ίαση διαφόρων ασθενειών από τις οποίες ενδέχεται να νοσήσει στο μέλλον το παιδί μας με ένα διόλου ευκαταφρόνητο αντίτιμο.
Από την άλλη βέβαια μπορεί να κάνω λάθος και να αποδειχθεί μελλοντικά πόσο δίκιο είχαν/έχουν αυτές οι εταιρίες για τη χρησιμότητα της συλλογής βλαστικών κυττάρων.
Θα με ενδιέφερε να ακούσω τις απόψεις σας..

1. ειναι μια εξτρα χρεωση τα βλαστοκυτταρα τα οποια καλυτερα να χρεωθεις τωρα 1000 ευρω παρα μετα να χασεις το παιδι σου..

κ

2. βγαλε αυτο το μαλακα απο το αβαταρ σου..

Τελικά τα βλαστοκύτταρα και η αποθήκευσή τους συνεχίζουν να απασχολούν τους μελλοντικούς γονείς;

_

Σαφως ..... οπως ειναι η κατασταση σημερα ........ολοι οσους ξερω(και εχουμε μια σχετικη οικιοτητα για να ρωτησω )εχουν φυλλαξει βλαστοκυτταρα .Το ιδιο θα κανουμε και εμεις.

Κάποια περαιτέρω επιστημονική ερευνητική εξέλιξη υπάρχει επί του θέματος;

_

Περαιτέρω εξέλιξη δεν γνωρίζω αν είναι, όμως από τη μία λένε ότι όλο και δημιουργούν περισσότερες 'εφαρμογές' των βλαστοκυττάρων, από την άλλη ότι η ιδιωτική αποθήκευση είναι άχρηστη, ενώ η δημόσια τράπεζα μπορεί να βοηθήσει. Αχρείαστα να 'ναι σε κάθε περίπτωση. Πάντως υποθέτω ότι δεν βλάπτει να τα συλλέξει κάποιος και να τα παραδώσει (δωρεάν) στη δημόσια τράπεζα φύλαξης, αν δεν επιθυμεί να τα φυλάξει σε ιδιωτική εταιρεία.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Περαιτέρω εξέλιξη δεν γνωρίζω αν είναι, όμως από τη μία λένε ότι όλο και δημιουργούν περισσότερες 'εφαρμογές' των βλαστοκυττάρων, από την άλλη ότι η ιδιωτική αποθήκευση είναι άχρηστη, ενώ η δημόσια τράπεζα μπορεί να βοηθήσει. Αχρείαστα να 'ναι σε κάθε περίπτωση. Πάντως υποθέτω ότι δεν βλάπτει να τα συλλέξει κάποιος και να τα παραδώσει (δωρεάν) στη δημόσια τράπεζα φύλαξης, αν δεν επιθυμεί να τα φυλάξει σε ιδιωτική εταιρεία.

Νομίζω ότι η τράπεζα της Ακαδημίας Αθηνών χρεώνει και αυτή, αλλά σαφώς μικρότερο ποσό. Υπάρχει, ωστόσο η πιθανότητα να μη γίνει σωστή συλλογή ή το δείγμα να μην είναι επαρκές, οπότε δεν φυλάσσεται.

Και επειδή έχουμε και εμείς τον προβληματισμό περί φύλαξης ή μη βλαστοκυττάρων: ανεξάρτητα από τη δυνητική χρησιμότητά τους ή όχι, δεν είναι προτιμότερο να δώσει κανείς τα χρήματα για τα βλαστοκύτταρα από το να τα σκάσει σε ιδιωτικό μαιευτήριο για τοκετο 'πολυτελείας'? (αν θεωρηθεί ότι ο συνδυασμός των δυό -ιδιωτικό μαιευτήριο + βλαστοκύτταρα - είναι δυσβάστακτος οικονομικά?)

Ο τοκετός 'πολυτελείας' είναι, κατά τη γνώμη μου βάσει όσων έχω δει, μια μεγάλη απάτη. Στείλε pm για περισσότερες πληροφορίες αν δεν έχεις κατασταλάξει (ή αναγκαστείς να κατασταλάξεις).
Η συλλογή βλαστοκυττάρων εξαρτάται από τον γυναικολόγο-μαιευτήρα. Αν κάνει σωστή δουλειά και το δείγμα είναι επαρκές, ΟΚ.

Δυστυχώς εμείς για την ώρα επιλέγουμε τον τοκετό πολυτελείας ( ο γιατρός μας είναι στο Μητέρα και η πρώτη χείριστη εμπειρία από τον γιατρό δεν μου άφησε και πολλά περιθώρια , βάλε και τα νεύρα της εγκύου μέσα , άσε.... ) αλλά ο γιατρός είπε ότι είναι μία δυνητικά καλή περίπτωση.

Μία ερώτηση που είχα είναι εάν τα βλαστοκύτταρα όντως φυλάσσονται ή χρησιμοποιούνται για διάφορους σκοπούς δεδομένου ότι αυτά από τον ομφάλιο λώρο ή τον πλακούντα ( δεν θυμάμαι καλά ) ονομάζονται παντοδύναμα και μπορούν να μετεξελιχθούν ακόμη και σε άνθρωπο(;).

Προσωπικα με την γυναικα μου αποφασισαμε οτι δεν υπαρχει κανενας λογος να συνεισφερουμε στα εσοδα του μαιευτηριου για μια παντελως αβεβαιη προοπτικη.Βεβαια αυτα αλλαζουν καθε μερα,παρακολουθειτε τις εξελιξεις και πραξτε αναλογα,ζητειστε την συμβουλη σοβαρων ιατρων που δεν υπηρετουν τον θεο με το συμβολο €

Μιας και πλησιάζει η ωρα, πήρα και διάβασα όλο το thread, μπας και μπορέσω να βγάλω καμμιά άκρη και γω... Αυτό που κατάλαβα τελικά, διαβάζοντας και τα παρακάτω άρθρα http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_art ... 007_228576
και http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_art ... 007_228575 είναι πως σύμφωνα με τους 'σοβαρούς' γιατρούς τα βλαστοκύτταρα δεν προσφέρουν στην ουσία τίποτα, αλλα απο την άλλη 'είναι πολύτιμα μοσχεύματα τα οποία 'κρύβονται' σε ιδιωτικές τράπεζες'..!! Υπάρχει κάποια νεότερη πληροφόρηση σχετικά....;;

προσωπικά θεωρώ το θέμα των βλαστοκυττάρων απάτη για τους παρακάτω λόγους:

1. Δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή θεσμικό πλαίσιο για την λειτουργία αυτών των τραπεζών φύλαξης, επομένως κανένας δεν μπορει να εγγυηθεί τα προσωπικά δεδομένα
2. Από τα δείγματα που λαμβάνονται δεν είναι σίγουρο ότι είναι όλα συντηρήσιμα. Σε μία εκπομπή του παπαχελά, η υπεύθυνη της τράπεζας βλαστοκυττάρων της Ακαδημίας Αθηνών (ή μόνη αναγνωρισμένη) ανέφερε ότι το 70% των δειγμάτων είναι άχρηστα. Παρόλα αυτά τα στάζουν όλοι στις ιδιωτικές τράπεζες χωρίς να ξέρουν αν το δείγμα είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί.
3. Αν έχεις μία εκ γεννετής ασθένεια, αυτή υπάρχει και στα βλαστοκύτταρα, άρα αυτά είναι άχρηστα.
4. Τα βλαστοκύτταρα αυτή τη στιγμή μπορούν να διατηρηθούν περίπου μία δεκαετία. Αν εκδηλώσει καρδιοπάθεια κάποιος όταν θα είναι ενήλικας, πιθανότατα θα έχει καταστραφεί το δείγμα του
5. Η τράπεζα βλαστοκυττάρων έχει νόημα μόνο αν έχει την έννοια της συνολικής τράπεζας, όπως οι τράπεζες αίματος. Το δείγμα σου μπορεί να χρησιμοποιηθεί από συμβατό δέκτη για να θεραπευτεί και το αντίστοροφο. Με αυτό τον τρόπο λειτουργεί η τράπεζα βλαστικών κυττάρων της Ακαδημίας Αθηνών, αλλά δεν είναι τυχαίο ότι ΔΕΝ είναι δυνατό να δώσει κανείς δείγματα στην τράπεζα αυτή, αν γεννήσει σε ιδιωτικό θεραπευτήριο παρά μόνο αν κινηθεί σχεδόν δικαστικά!!!

Επίσης ΜΟΝΟ στην Ελλάδα έχουν τόσο μεγάλη άνθηση οι τράπεζες βλαστικών κυττάρων.

Φυσικά δεν αναφέρομαι στην πρακτική του μαιευτηρίου του αμαρουσίου (εκει στο carrefour) που βάζει τη γυναίκα να υπογράφει σχεδόν αμέσως πριν βγει το μωρό, και μάλιστα βάζει ΜΟΝΟ τη γυναίκα να υπογράφει και όχι και τον πατέρα του παιδιού, γιατί ξέρει ότι μπορεί να ασκήσει περισσότερη ψυχολογική πίεση στη γυναίκα εκείνη τη στιγμή.

ΠΡΟΣΤΙΜΑ 435.000 ΕΥΡΩ ΣΕ ΙΑΣΩ, ΜΗΤΕΡΑ ΚΑΙ ΛΗΤΩ
Τρία μαιευτήρια χρέωναν, χωρίς να ενημερώνουν, τη συλλογή βλαστοκυττάρων
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Δήμητρα Σκούφου
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τετάρτη 12 Μαΐου 2010

ΠΡΟΣΤΙΜΑ συνολικού ύψους 435.000 ευρώ σε τρία μαιευτήρια και συγκεκριμένα στα μαιευτήρια Ιασώ, Μητέρα και Λητώ επέβαλε η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, καθώς τα συγκεκριμένα μαιευτήρια χρέωναν καταχρηστικά και χωρίς προηγούμενη ενημέρωση τις μητέρες που γεννούσαν σε αυτά για τη συλλογή βλαστοκυττάρων.

Στην απόφαση αυτή προχώρησε ο γενικός γραμματέας Καταναλωτή Δ. Σπυράκος έπειτα από εισήγηση της Διεύθυνσης Προστασίας Καταναλωτή. Σύμφωνα με την απόφαση της Γενικής Γραμματείας, τα μαιευτήρια επέβαλαν τη χρέωση από 250 έως και 350 ευρώ ακόμη κι όταν οι γονείς δώριζαν (όπως καταγγέλθηκε στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή) τα βλαστοκύτταρα σε δημόσιες τράπεζες για να χρησιμοποιηθούν στο μέλλον από οποιονδήποτε τα έχει ανάγκη. Μάλιστα, η συγκεκριμένη χρέωση ήταν παντελώς αδιαφανής ως προς την αιτία και το ύψος της. Οι καταναλωτές δεν είχαν καμία πληροφόρηση για το ποιες ενέργειες ή παροχές καλύπτει αυτή η χρέωση, ώστε να σταθμίσουν και να κρίνουν εάν θέλουν να επιβαρυνθούν με αυτήν. Οπως μάλιστα απεδείχθη από έρευνα που έγινε, παρά την ασάφεια που καλλιεργούσε ο αδιαφανής όρος, στο συνολικό ποσό της χρέωσης δεν περιλαμβανόταν αμοιβή ιατρού, ο οποίος άλλωστε δεν αξίωνε και δεν ελάμβανε καμία αμοιβή για τη συλλογή των βλαστοκυττάρων.

Οταν ερχόταν ο... λογαριασμός
Ας επισημανθεί ότι η λήψη βλαστοκυττάρων (ομφαλοπλακουντιακού αίματος) πραγματοποιείται χωρίς κάποια πρόσθετη επέμβαση στη μητέρα, με υλικά και σε συσκευασία που διατίθενται από τον εκπρόσωπο της δημόσιας ή ιδιωτικής τράπεζας φύλαξης, ο οποίος συνήθως και το παραλαμβάνει επί τόπου. Επιπλέον οι καταναλωτές πληροφορούνταν τη χρέωση και το ύψος της κατά τη λήψη του λογαριασμού του τοκετού και χωρίς καμία ενημέρωση πριν. Αναλυτικότερα, τα πρόστιμα τα οποία επιβλήθηκαν για την παραπάνω καταχρηστική πρακτική είναι 180.000

ευρώ για το μαιευτήριο Ιασώ, 165.000 ευρώ για το Μητέρα και 90.000 ευρώ για το Λητώ.

Οπως δήλωσε ο γενικός γραμματέας Καταναλωτή Δημήτρης Σπυράκος, «το υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας αναπτύσσει τις δράσεις του για την προστασία των καταναλωτών και στον χώρο των ιδιωτικών υπηρεσιών υγείας και νοσηλείας. Συστηματικά, πλέον, θα ελέγχει το κύρος και τη νομιμότητα χρεώσεων και πρακτικών που ακολουθούνται και θα αναλάβει πρωτοβουλίες που θα προάγουν και θα ενισχύσουν τη διαφάνεια και σε αυτόν τον τομέα».

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

ΠΡΟΣΤΙΜΑ 435.000 ΕΥΡΩ ΣΕ ΙΑΣΩ, ΜΗΤΕΡΑ ΚΑΙ ΛΗΤΩ

Αυτό είναι τζιράρισμα ημέρας για αυτους!

Ο χρήστης pk33 έγραψε:
προσωπικά θεωρώ το θέμα των βλαστοκυττάρων απάτη για τους παρακάτω λόγους:

1. Δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή θεσμικό πλαίσιο για την λειτουργία αυτών των τραπεζών φύλαξης, επομένως κανένας δεν μπορει να εγγυηθεί τα προσωπικά δεδομένα

Συμφωνώ αλλα στην Αγγλία υπάρχει (Στέλνει πολυς κόσμος εκεί)

2. Από τα δείγματα που λαμβάνονται δεν είναι σίγουρο ότι είναι όλα συντηρήσιμα. Σε μία εκπομπή του παπαχελά, η υπεύθυνη της τράπεζας βλαστοκυττάρων της Ακαδημίας Αθηνών (ή μόνη αναγνωρισμένη) ανέφερε ότι το 70% των δειγμάτων είναι άχρηστα. Παρόλα αυτά τα στάζουν όλοι στις ιδιωτικές τράπεζες χωρίς να ξέρουν αν το δείγμα είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί.

Στις τράπεζες του εξωτερικού μετα απο ένα μήνα μετα την συλλογή τους σου στέλνουν πιστοποιημένο έγγραφο ότι είναι συντηρήσιμα

3. Αν έχεις μία εκ γεννετής ασθένεια, αυτή υπάρχει και στα βλαστοκύτταρα, άρα αυτά είναι άχρηστα.

Δεν γνωρίζω να σου πω

4. Τα βλαστοκύτταρα αυτή τη στιγμή μπορούν να διατηρηθούν περίπου μία δεκαετία. Αν εκδηλώσει καρδιοπάθεια κάποιος όταν θα είναι ενήλικας, πιθανότατα θα έχει καταστραφεί το δείγμα του

Συμφωνώ για την καρδιοπάθεια αλλά οι οι λευχημειες εκδιλωνοτναι κ πολύ νωρήτερα απο τα δέκα χρόνια.

Επίσης ΜΟΝΟ στην Ελλάδα έχουν τόσο μεγάλη άνθηση οι τράπεζες βλαστικών κυττάρων.

Δε νομίζω να έχουμε φτάσει κ εδω πρωτιά αφέλιας ήμαρτον!