Ο χρήστης nass έγραψε:
Μερικά σκόρπια:
- Το επιχείρημα 'όλοι κατασκοπεύουν, γιατί τιμωρήθηκε η McLaren ?' είναι αστείο. Είναι σα να λες 'όλοι φοροδιαφεύγουν/λαδώνουν, γιατί τιμωρήθηκα εγώ ?' Σημασία σε ό,τι αφορά την επιβολή δικαιοσύνης δεν έχει τι κάνουν όλοι αλλά τι κάνουν αυτοί που συλλαμβάνονται. Με άλλα λόγια: 'ας πρόσεχαν'. Εξάλλου, ο καταλογισμός ποινών έχει πάντα 2 άξονες: το σωφρονισμό και τον παραδειγματισμό. Είναι προφανές πως στην περίπτωση αυτή δούλεψε το δεύτερο.
Κανείς μας δεν υποστήριξε να μην τιμωρηθεί η ΜακΛάρεν. Αλλά να τιμωρηθεί για αυτά που αποδείχτηκαν και όχι για αυτά που ΔΕΝ αποδείχτηκαν.
- Αν η McLaren ήθελε να είναι σωστή έπρεπε να είχε φέρει Η ΙΔΙΑ το θέμα στη FIA από την πρώτη στιγμή: 'κύριε Mosley, μας πλησίασε ο Stepney και μας πρόσφερε δεδομένα της Ferrari'. Ετσι όπως έγιναν τα πράγματα, σίγουρα έχασε την έξωθεν καλή μαρτυρία. Δηλαδή αν η Ferrari δεν το μάθαινε (μέσω του υπάλληλου στο φωτοτυπείο, ας το δεχτούμε) τι θα γινόταν ? Κανείς δεν θα μάθαινε τίποτα... Ωραία omerta...
Νομίζω πως αυτό που προτείνεις ως θεωρητικά πρέπουσα ενέργεια είναι απλά ουτοπική (in the real world).
- Η διαφορά ανάμεσα στις 26/7 και τις 13/9 -και οι λόγοι που τιμωρήθηκε η McLaren εν τέλει- είναι:
ο Είχαν πει πως το ήξερε μόνο ο Coughlan και εν τέλει αποδεικνύεται πως το ήξερε η μισή ομάδα
o Είχαν πει πως θα συνεργαστούν πλήρως και απέκρυψαν ζωτικά στοιχεία (πχ. τα e-Mail των οδηγών)
o Εμφανίστηκαν τα e-Mail των οδηγών, τα οποία έδειξαν το εξής: Οι πληροφορίες της Ferrari ίσως να μη χρησιμοποιήθηκαν αυτούσιες (δεν θα μπορούσαν εξάλλου) για το ίδιο το μονοθέσιο της McLaren, αλλά πρόσφεραν στη McLaren άδικη, παράνομη και σε μεγάλο βάθος γνώση για τον αντίπαλο, σε ένα σπορ όπου οι φωτογραφίες με τηλεφακό είναι πολύ σημαντικές. Δηλαδή, έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα, η McLaren δεν έπεισε, όχι πως δεν χρησιμοποίησε τις πληροφορίες για να βελτιωθεί η ίδια, αυτό είναι απίθανο, αλλά πως δεν χρησιμοποίησε τις πληροφορίες για να μάθει περισσότερα για τον αντίπαλό της. Εν γένει δεν έπεισε πως δεν χρησιμοποίησε τις πληροφορίες.
- Το επιχείρημα 'αποδείξτε πως το φετινό μονοθέσιο της McLaren είναι προϊόν αντιγραφής' δε στέκει και στην πραγματικότητα 'πετάει τη μπάλα έξω από το γήπεδο' διότι η McLaren δεν κατηγορείται για αντιγραφή. Κατηγορείται (άρθρο 151c) για ενέργειες που βλάπτουν το συναγωνισμό και το άθλημα. Κατηγορείται για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος ακόμα και αν δεν τα χρησιμοποίησε. Είναι σα να σου χαρίζουν ένα κλεμμένο ρολόι και εσύ, αντί να καταγγείλεις τον κλέφτη, ναι μεν δεν το φοράς, αλλά το βάζεις στη ντουλάπα.
Εν τέλει, τη στιγμή που οι περισσότεροι σοβαροί φίλοι της McLaren παραδέχονται την -σε κάποιο βαθμό- ενοχή της ομάδας (έστω και από βλακεία στελεχών της), δεν αντιλαμβάνομαι γιατί γίνεται η συζήτηση...
Όλα όσα γράφεις εδώ, απορρίπτονται επιχειρηματολογικά από την ίδια την ανακοίνωση της ΦΙΑ στις 26 Ιουλίου, την οποία και παραθέτω αυτούσια...
http://www.fia.com/mediacentre/Press_Releases/FIA_Sport/2007/July/260707-01.html
The WMSC is satisfied that Vodafone McLaren Mercedes was in possession of confidential Ferrari information and is therefore in breach of article 151c of the International Sporting Code. However, there is insufficient evidence that this information was used in such a way as to interfere improperly with the FIA Formula One World Championship. We therefore impose no penalty.
“But if it is found in the future that the Ferrari information has been used to the detriment of the championship, we reserve the right to invite Vodafone McLaren Mercedes back in front of the WMSC where it will face the possibility of exclusion from not only the 2007 championship but also the 2008 championship.
“The WMSC will also invite Mr Stepney and Mr Coughlan to show reason why they should not be banned from international motor sport for a lengthy period and the WMSC has delegated authority to deal with this matter to the legal department of the FIA.”
Με κόκκινα γράμματα έχω υπογραμμισει τα ΣΤΟΙΧΕΙΑ που βρέθηκαν και με πράσινα τι εκλαμβάνεται ως ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΝΟΧΗΣ (συγκεκριμένα το bold, δηλαδή η χρήση). Η ίδια η ΦΙΑ λοιπόν ανακοινώνει πως το ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΝΟΧΗΣ (χρήση) ΔΕΝ αποδεικνύεται από τα στοιχεία (insufficient evidence) και ως εκ τούτου αθώωνει την ΜακΛάρεν.
Στη δεύτερη λοιπον απόφασή της, τα νέα στοιχεία είναι emails και sms τα οποία ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΧΡΗΣΗ του κριτηρίου ενοχής που οριοθετήθηκε στην πρώτη απόφαση. Αποδεικνύουν όμως ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΧΡΗΣΗ (εικασία δηλαδή).
Η ΦΙΑ λοιπόν στην ανακοίνωση της 2η απόφασής της, όχι μόνο αδιαφορεί για το κριτήριο ενοχής που η ίδια οριοθέτησε στην 1η της απόφαση (χρήση), αλλά δεν ασχοείται ΚΑΝ με το να το διερευνήσει στις εγκαταστάσης της ΜακΛάρεν όταν της ζητείται. Αντίθετα μας αναγράφει πως το (οριοθετημένο από την ίδια τη ΦΙΑ) κριτήριο ενοχής, τώρα δεν αποτελεί καν κριτήριο ενοχής. Αντ΄αυτού ΑΛΛΑΖΕΙ το κριτήριο ενοχής από ΧΡΗΣΗ σε ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΧΡΗΣΗ, έτσι ώστε να το παντρέψει με το ζόρι με τα νέα στοιχεία και να επιβάλλει ποινή η οποία δεν προβλέπεται καν από τους κανονισμούς.
Για το ύψος της ποινής ? Μα (α) η ίδια η McLaren δε φαίνεται να ασχολείται περαιτέρω, καθώς δεν υποβάλλει έφεση (β) η ποινή ήταν τελείως σολομώντεια, διότι δεν 'άγγιξε' καθόλου τους οδηγούς και στο τέλος της χρονιάς η Ιστορία θα γράψει: 'Παγκόσμιος Πρωταθλητής F1 2007: LH ή FA / McLaren Mercedes' και άρα όλοι είναι ευχαριστημένοι (θα δείτε πως ούτε και η Ferrari θα κάνει κάτι περαιτέρω).
Για το ύψος της ποινής, έγραψα παραπάνω.
Για το α) ακόμα κι αν δεν κάνει ένσταση η ΜακΛάρεν δεν σημαίνει πως θεωρεί δίκαια την απόφαση (σκέψου το σαν να σου επιβάλλει με αλχημείες μη προβλεπόμενη ποινή από τους κανονισμούς ο διευθυντής σου, ο οποίος εξετάζει, δικάζει κι εκτελει ο ίδιος δίκες και εφέσεις (και μάλιστα με κανονισμούς κομμένους και ραμμένους στα μέτρα του) και να σου λέει ο περίγυρος ότι αν δεν κάνεις έφεση αποδεχεσαι την ποινή ως δίκαια.
Όσο για το β) αν εσένα σου ακούγεται ως Σολομώντεια λύση, χρηματική ποινή διπλάσια από τη μέγιστη προβλεπόμενη ΣΥΝ μηδενισμός στο Κατασκευαστών (στο οποίο προηγείσαι με διαφορα και από την τελική σου θέση σε αυτό εξαρτάται το έσοδο που θα εισπράξεις τα τηλεοπτικά έσοδα όλης της χρονιάς) και μάλιστα με κριτήριο ενοχής μαγειρεμένο, τότε προφανώς έχουμε εντελώς διαφορετική αίσθηση του δικαίου. Το ότι δεν άγγιξε τους οδηγούς η ποινή είναι κι αυτό γελοίο (ή επρεπε να τους αγγίξει και αυτούς ή κανέναν), αλλά τους υποσέθηκε από πριν ασυλία η ΦΙΑ, προκειμένου να καταθέσουν όσα ακριβώς ήξεραν για την υπόθεση.
