εσύ αντιπαραθέτεις λινκ με ΕΡΕΥΝΕΣ κωλολόγων και εγώ την νομοθεσία.

Αφήνω στον κοινό νου να αποφασίσει.

Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά είναι ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΗ ΠΗΓΗ ή όχι?

Τα φράγματα στην λίμνη Πλαστήρα- Σερβίων κλπ παράγουν βρώμικη ή καθαρή ενέργεια?

(Κλέίνω εδώ. Δεν έχει νόημα. Έχουμε και δουλειές. Χαιρετίσματα στον λιγνίτη δώσε)

το θεμα ειναι η επιπτωσεις που εχει ενα φραγμα οχι ποση ενεργεια μπορει να βγαλει..

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
O τρόπος παραγωγής ενέργειας των μεγάλων ΥΗΕ είναι αντίστοιχος με αυτόν των μικρών και μεσαίων.

Συνηθως οχι,και αυτο ειναι το προβλημα.
Τα μικρα υδροηλεκτρικα μπορουν να εγκαθιστανται χωρις να απαιτουνται φραγματα,μετακινησεις πληθυσμων,εκτροπες της ροης κ.ο.κ.

να κατεδαφιστούν άμεσα τα φράγματα Πλαστήρα κλπ.

Κατέστρεψαν το τοπίο. Ξέρετε πόσο πιο όμορφο ήταν πριν κατασκευαστούν?

Τώρα είναι χάλια. Ούτε παραλίμνια βλάστηση, ούτε χρήσιμο νερό για το άνυδρο καλοκαίρι μας, ούτε και ρεύμα πολύ παράγουν.

+1

Μακάρι να υπήρχαν φράγματα παντού.
Μπορούμε να καθαρίζουμε κάθε μερικά χρόνια τα φράγματα και να ρίχνουμε στη ροή του ποταμού τη λάσπη που κατακρατούν. Έτσι δεν θα υπάρχει κανένας λόγος να μην έχουμε φράγματα.

Μπορει να μη θελουν μεγαλους ταμιευτηρες, θελουν ομως μεγαλη υψομετρικη διαφορά που σε γενικες γραμμες οδηγει στη δημιουργια ταμιευτηρων (που εχουν και αλλη χρησιμοτητα). Επισης η μικρη πυκνοτητα πληθυσμων δε σημαινει και μικρη σημασια τους, πολλες φορες σημαινει το αντιθετο. Χωρις ολα αυτα να σημαινουν οτι οι ΥΗΣ ειναι κατακριτεοι, απλά ορισμενα πραματα δε χρειαζεται να τα ωραιοποιουμε τοσο.

ΥΓ Τα δυο τελευταια ποστ

Ο χρήστης greo έγραψε:
ΥΓ Τα δυο τελευταια ποστ

Έχω την εντύπωση ότι η λάσπη που συγκρατεί ένα φράγμα είναι ο κύριος λόγος που δεν το θέλουν γιατί καταστρέφει το οικοσύστημα του δέλτα.
Λάθος;
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impacts_of_dams
Riverline and coastal erosion
As all dams result in reduced sediment load downstream, a dammed river is said to be “hungry” for sediment. Because the rate of deposition of sediment is greatly reduced since there is less to deposit but the rate of erosion remains nearly constant, the water flow eats away at the river shores and riverbed, threatening shoreline ecosystems, deepening the riverbed, and narrowing the river over time. This leads to a compromised water table, reduced water levels, homogenization of the river flow and thus reduced ecosystem variability, reduced support for wildlife, and reduced amount of sediment reaching coastal plains and deltas.[3] This prompts coastal erosion, as beaches are unable to replenish what waves erode without the sediment deposition of supporting river systems. Channel erosion of rivers has its own set of consequences. The eroded channel could create a lower water table level in the affected area, impacting bottomland crops such as alfalfa or corn, and resulting in a smaller supply.[4]

ρε λέοντα, έχεις βρει πουθενά στη βιβλιογραφία τρόπο καθαρισμού φράγματος με μεγάλο ταμιευτήρα

Τι είναι προτιμότερο, να βρεθεί τρόπος να καθαρίζεται ο ταμιευτήρας του φράγματος ή να καταργηθεί το φράγμα;

Ο χρήστης leonp έγραψε:
Τι είναι προτιμότερο, να βρεθεί τρόπος να καθαρίζεται ο ταμιευτήρας του φράγματος ή να καταργηθεί το φράγμα;

μόλις τον βρεις, ενημέρωσε όλους τους ΥΗ/Σ γιατί τουλάχιστον μέχρι τώρα τα φράγματα φτιάχνονται με συγκεκριμένη διαρκεια ζωής παγκοσμίως και μετά κλείνουν και γι αυτούς τους λόγους, θα τους ενδιέφερε ιδιαίτερα μια τέτοια ανακάλυψη

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Τι είναι προτιμότερο, να βρεθεί τρόπος να καθαρίζεται ο ταμιευτήρας του φράγματος ή να καταργηθεί το φράγμα;

μόλις τον βρεις, ενημέρωσε όλους τους ΥΗ/Σ γιατί τουλάχιστον μέχρι τώρα τα φράγματα φτιάχνονται με συγκεκριμένη διαρκεια ζωής παγκοσμίως και μετά κλείνουν και γι αυτούς τους λόγους, θα τους ενδιέφερε ιδιαίτερα μια τέτοια ανακάλυψη

Είσαι σίγουρος ότι δεν υπάρχει τρόπος ή ότι δεν συμφέρει;

Υπαρχει αλλα τον κρυβουν οι Νεφελιμ...

Πως ακριβως να την πεταξουμε τη λασπη; Ολη μαζι; Με κουβαδες λιγη-λιγη; Σε ενα συγκεκριμενο σημειο; Σε ολη τη ροη του ποταμου;

Ακομα και να γινεται, μηπως ξοδευουμε περισσοτερη ενεργεια απο οση παραγουμε;

Οπως και να εχει, ο ταμιευτηρας ειναι για τις καλοκαιρινες ωρες αιχμης, γιατι ακομα και η μπαζωμενη πρωην λιμνη δινει αυτο που χρειαζεται (σε περιπτωση ποταμου με σταθερη ροή), την υψομετρικη διαφορα για την υδατοπτωση. Ηδη στην Ελλαδα 2 φραγμαλίμνες ειναι στα προθυρα της εξαφανισης, αυτη του Λουρου αμεσα και η Κερκινη σε καποια χρονια

υπαρχει καποιο λινκ που να δειχνει την ενταση του ανεμου για τον Ελληνικο χωρο?

οσο πιο λεπτομερης, τοσο καλυτερα φυσικα!

Kατι τετοιο?
http://www.meteo.gr/SailingMapF.asp

Ο χρήστης xtkz έγραψε:
Kατι τετοιο?
http://www.meteo.gr/SailingMapF.asp

οχι,
με ενδιαφερει σε στατιστικο επιπεδο, πχ η ταδε περιοχη εχει μεσο ορο εντασης ανεμου 3m/sec. Αλλα θελω να ειναι σε μορφη χαρτη για να μπορω να συγκρινω. Κατι που θα χρησιμοποιουσε πχ καποιος για να στησει ενα αιολικο παρκο.

Ο χρήστης spiros έγραψε:
υπαρχει καποιο λινκ που να δειχνει την ενταση του ανεμου για τον Ελληνικο χωρο?

οσο πιο λεπτομερης, τοσο καλυτερα φυσικα!

λίγο δύσκολο αυτό που ζητάς, μιας και ο άνεμος μεταβάλλεται δραματικά ακόμα μέσα και σε λίγα μέτρα.

γενικά θα υπάρχουν στοιχεία για ευρύτερες περιοχές φαντάζομαι, αλλά ακριβής απεικόνιση αιολικού δυναμικού είναι και λίγο top secret

ήξερα ότι η ΔΕΗ είχε αρκετά δεδομένα για 'ευαίσθητες' περιοχές, αλλά το σχέδιο το έφαγε η μαρμάγκα

ναι λογικο, δε ζηταω με ακριβεια μετρου!
απλα μια εικονα θελω να εχω.

δεν εχω βρει κατι αξιολογο μεχρι στιγμης.