-
Επειδή διαβάζοντας το διασκεδαστικό αυτό θέμα βλέπω ότι ο φίλος μας ο Vassilis_1 συνεχίζει να μας πρήζει με την επαγωγική λογική του, διαβάστε παρακάτω για τι πράγμα μιλάμε:
Σε αντίθεση με τον απαγωγικό λογισμό, ο επαγωγικός λογισμός δεν μας οδηγεί απαραιτήτως σε συμπεράσματα τα οποία είναι εξίσου βέβαια όσο και οι προκείμενες προτάσεις. Για παράδειγμα, το συμπέρασμα ότι όλοι οι κύκνοι είναι λευκοί είναι εσφαλμένο αλλά κάποτε θεωρούνταν ορθό - μέχρι που αποικίστηκε η Αυστραλία. Τα επαγωγικά επιχειρήματα ποτέ δεν είναι δεσμευτικά, αν και μπορεί να είναι πειστικά. Η επαγωγική λογική είναι παραγωγικά άκυρη. (Στην τυπική λογική, ένα επιχείρημα είναι έγκυρο εάν και μόνο εάν είναι αδύνατον για τις προτάσεις του επιχειρήματος να είναι αληθείς ενώ το συμπέρασμα να είναι ψευδές).
Στην επαγωγή υπάρχει μεγάλος αριθμός επιχειρημάτων που είναι δυνατόν να σχετίζονται με κάποιες προτάσεις. Οι επαγωγές είναι ανοιχτές - οι απαγωγές κλειστές.EDIT: 'δεσμευτικά' είναι αυτό που λέει ο Vassilis_1 'κατοχυρωμένα' (established) δηλαδή το παραπάνω λέει ότι η επαγωγική λογική ΠΟΤΕ δεν μπορεί να παράξει 'κατοχυρωμένα' συμπεράσματα, και ας έχει φαγωθεί ο Vassilis_1 ότι η επιστήμη δεν μπορεί να παράξει 'κατοχυρωμένα' συμπεράσματα
(σε αντίθεση με την επιστημονικά παραδεκτή Inductive reasoning απαγωγική λογική)
και επειδή φυσικά δεν είναι δικά του όλα αυτά αλλά (κακές) μεταφράσεις από αμερικάνους δημιουργιστές, ιδού:
http://sensuouscurmudgeon.wordpress.com/2009/04/04/the-mind-of-a-creationist-inductophobia/
Το επίπεδο της συζήτησης 'οι ψαράδες πριν 3000 χρόνια παρατηρούσαν τα δελφίνια και έκαναν τα ίδια που κάνουν σήμερα άρα δεν έχουν εξελιχθεί καθόλου ενώ οι άνθρωποι (του Θεού) πήγαν στο φεγγάρι στο ίδιο διάστημα' είναι αντίστοιχο του πόσο μαλακία είναι η επαγωγική λογική. Πχ. στην περίπτωση των δελφινιών οδηγεί σε λανθασμένα συμπεράσματα διότι (α) τα δελφίνια περνούν το
-
το πραγματικό αστείο, είναι ότι σε οποιαδήποτε μεταφυσική, η επαγωγική λογική τελικά είναι η μόνη μέθοδος γνώσης οτιδήποτε υπαρκτού. Μιας που ο θεός είναι άπειρος και η πραγματικότητα πεπερασμένη, κατ' ανάγκη οποιαδήποτε γνώση περί του άπειρου/γενικού προέρχεται από το πεπερασμένο/μερικό.
Ο υποστηρικτής της ύπαρξης του θεού, κατακρίνει τη μέθοδο που προκρίνει ο ίδιος για την πραγματική γνώση
Αλλά δε γαμείς
-
Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Καθόμαστε και μιλάμε με κάποιον που συμπεραίνει ότι... 'από την στιγμή που οι άνθρωποι έχουν μεγαλύτερη ευφυΐα από τα ζώα, δεν μπορεί παρά να έχουν φτιαχτεί από τον θεό'.Δηλαδή η Chironex Fleckeri που έχει το ισχυρότερο δηλητήριο στον πλανήτη, δεν μπορεί παρά να έχει φτιαχτεί από τον θεό;
Ο κυναίλουρος που είναι το γρηγορότερο θηλαστικό της φύσης, δεν μπορεί παρά να έχει φτιαχτεί από τον Θεό;...
Αγαπητέ Χρήστο, κανένα - γενικά - ιδιαίτερο σωματικό χαρακτηριστικό «μοναδικό» που βρίσκεται στα διάφορα ζώα,
δεν μπορεί να θεωρηθεί ως καταπέλτης εναντίον της θτε. Άλλωστε γι’ αυτό λέμε: «διάφορα ζώα», διότι έχουν διαφορετικά σωματικά χαρακτηριστικά.
Αυτό όμως που είναι καταπέλτης εναντίον της θτε , είναι το αποδεδειγμένο γεγονός. Δηλαδή:
Ότι ΟΛΑ τα ζώα έχουν ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας. Και είναι καταπέλτης και καταρρίπτει παντελώς τη θτε, το αποδεδειγμένο γεγονός αυτό, διότι νοήμον άνθρωπος ΔΕΝ μπορεί να δεχθεί, το ότι - όπως λέει η θτε - η φύση ευνόησε δια της εξελικτικής οδού ΜΟΝΟ ένα ζώο ώστε να αναπτύξει λογική και ομιλία. Αλλά, ΔΕΝ ευνόησε την ίδια χρονική περίοδο, δια της εξελικτικής οδού να αναπτυχθούν ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΑΛΛΑ ζώα (εννοούνται, ζώα εκτός των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων, ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), με την ανάλογη διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, στο ΚΟΙΝΟ όμως γνώρισμα, της λογικής και της ομιλίας που διαθέτει ο άνθρωπος. -
-
1 Infinite Loop ->
-> 
-> 
-
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
-
και όμως ρε Βασίλη, αυτό ακριβώς λέει η ΘΤΕ. εμείς επικρατήσαμε με το μυαλό μας και όποιος πήγε να συναγωνιστεί σε αυτό το πεδίο, έχασε, ΣΥΜΦΩΝΑ με τη θεωρία της εξέλιξης. τι να κάνουμε δηλαδή. αυτό ακριβώς λέει
ΕΝΑΣ θα είναι ο εξυπνότερος και θα πάει στο φεγγάρι (θα υπάρχουν βέβαια και πιο χαζοί), ΕΝΑΣ θα είναι ο πιο γρήγορος στη σαβάνα (θα υπάρχουν βέβαια και πιο αργοι, για να τρώει ο γρήγορος και να ταϊζει τα γρήγορα παιδιά του και να γίνουν και αυτά γρήγορα και δυνατά), ΕΝΑΣ θα είναι ο γαμάω στους ωκεανούς και θα τρώει τη μαρίδα
ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ λέει η θεωρία της εξέλιξης. ότι μόνο ο άνθρωπος έτυχε να επικρατήσει στο πνευματικό παιχνίδι.
άντε τρέχα τώρα να πιάσεις το τσιτάχ -
Κόκκυγας
Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα της περίπτωσης των υπολειμμάτων αυτών είναι η ανθρώπινη ουρά δηλαδή ο κόκκυγας, που στην ουσία είναι ένα κατάλοιπο ουράς θηλαστικού.
Η ουρά ήταν χρήσιμη για τα θηλαστικά, προκειμένου να διατηρήσουν την ισορροπία τους, αλλά έλειπε από τους ανθρώπους και τους πιθήκους.
Ωστόσο, όλα τα ανθρώπινα έμβρυα έχουν αρχικώς ουρά, η οποία «μετατρέπεται» σε κόκκυγα.
Παρόλα αυτά, έχουν υπάρξει πολλές μελέτες για περιπτώσεις ανθρώπων, που γεννιούνται με εκτεταμένο κόκκυγα, μια ουρά, που αφαιρείται χειρουργικά. -
Ο χρήστης glf έγραψε:
και όμως ρε Βασίλη, αυτό ακριβώς λέει η ΘΤΕ. εμείς επικρατήσαμε με το μυαλό μας και όποιος πήγε να συναγωνιστεί σε αυτό το πεδίο, έχασε, ΣΥΜΦΩΝΑ με τη θεωρία της εξέλιξης. τι να κάνουμε δηλαδή. αυτό ακριβώς λέειΕΝΑΣ θα είναι ο εξυπνότερος και θα πάει στο φεγγάρι (θα υπάρχουν βέβαια και πιο χαζοί), ΕΝΑΣ θα είναι ο πιο γρήγορος στη σαβάνα (θα υπάρχουν βέβαια και πιο αργοι, για να τρώει ο γρήγορος και να ταϊζει τα γρήγορα παιδιά του και να γίνουν και αυτά γρήγορα και δυνατά), ΕΝΑΣ θα είναι ο γαμάω στους ωκεανούς και θα τρώει τη μαρίδα
ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ λέει η θεωρία της εξέλιξης. ότι μόνο ο άνθρωπος έτυχε να επικρατήσει στο πνευματικό παιχνίδι.
άντε τρέχα τώρα να πιάσεις το τσιτάχΔιάβασε το προσεκτικά, Βασίλη, έχει πολύ ζουμί.
-
-
-
Ο χρήστης glf έγραψε:
ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ λέει η θεωρία της εξέλιξης. ότι μόνο ο άνθρωπος έτυχε να επικρατήσει στο πνευματικό παιχνίδιΣε αυτά και στα υπόλοιπα που αναφέρεις αγαπητέ glf, κυριαρχεί η αυθαιρεσία.
Όμως, επειδή χρησιμοποιείς τη λέξη «έτυχε», προϊδεάζομαι ότι πρέπει να έχεις «ασφαλή» ενημέρωση,
από καμιά καφετζού ή χαρτορίχτρα. Ξέρεις, αυτές σε θέματα τύχης είναι εξπέρ.
Συμπερασματικά: Μόνο οι καφετζούδες και οι χαρτορίχτρες, μπορούν να δεχθούν το εξελικτικό παραμύθι.
Νοήμον άνθρωπος, ΔΕΝ μπορεί να το δεχθεί. -
-
Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
Συμπερασματικά: Μόνο οι καφετζούδες και οι χαρτορίχτρες, μπορούν να δεχθούν το εξελικτικό παραμύθι.
Νοήμον άνθρωπος, ΔΕΝ μπορεί να το δεχθεί.Ευτυχώς ρε Βασίλη που το είπες, να ακυρώσω άμεσα τη συνδρομή μου στη Mensa και να ζητήσω δημόσιο λιθοβολισμό που πιστεύω σε τέτοια αποκυήματα της φαντασίας πρέποντα μόνο για καφετζούδες
(το παιδί τρολάρει ασύστολα, εγώ σας το έχω πει....)
-
Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ λέει η θεωρία της εξέλιξης. ότι μόνο ο άνθρωπος έτυχε να επικρατήσει στο πνευματικό παιχνίδι
Σε αυτά και στα υπόλοιπα που αναφέρεις αγαπητέ glf, κυριαρχεί η αυθαιρεσία.
Όμως, επειδή χρησιμοποιείς τη λέξη «έτυχε», προϊδεάζομαι ότι πρέπει να έχεις «ασφαλή» ενημέρωση,
από καμιά καφετζού ή χαρτορίχτρα. Ξέρεις, αυτές σε θέματα τύχης είναι εξπέρ.
Συμπερασματικά: Μόνο οι καφετζούδες και οι χαρτορίχτρες, μπορούν να δεχθούν το εξελικτικό παραμύθι.
Νοήμον άνθρωπος, ΔΕΝ μπορεί να το δεχθεί.
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
-
+oo
Κορυφαίος παρα-λογικός συλλογισμός.
-
-
Τα εκθέματα αγαπιούνται σε γερμανικό μουσείο Φυσικής Ιστορίας
Τα κουνελάκια το κάνουν, οι καρακάξες το κάνουν, όλα τα ζωάκια το κάνουν στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας του Μίνστερ στη Γερμανία.
Οι επιμελητές του μουσείου οργάνωσαν έκθεση με θέμα «Το Σεξ και η Εξέλιξη», θέλοντας να αναδείξουν το ρόλο της συνουσίας ως βασικού εργαλείου της Εξέλιξης των ειδών.
-
Ο χρήστης The Ace έγραψε:
(το παιδί τρολάρει ασύστολα, εγώ σας το έχω πει....)δε ξέρω ρε γμτ... μπορεί, μπορεί.
-
Εγώ πάλι νομίζω ότι πραγματικά τα πιστεύει αυτά που γράφει.
Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]
