Αυτό είναι η επιτομή της σαχλαμάρας, το εχω δεί εδώ και καιρό. Οι εκπομπές του λιακόπουλου είναι μνημεία σοβαρότητας μπροστά του.

Μα ειναι ολοφανερο. Ενα ολοκληρο αεροπλανο εξαφανιστηκε μεσα σε ενα κτηριο. Τα καυσιμα του, που σε δυο αλλες περιπτωσεις κατα την επισημη εκδοχη, ηταν η αιτια καταρρευσης δυο αλλων κτηριων, εδω προκαλεσαν σχετικα ελαχιστη ζημια. Τοσες καμερε 'ειδαν' το συμβαν, εμεις ειδαμε 5 frames που δε δειχνουν τιποτα. Αρα, μαλλον δεν εγινε τιποτα, εμεις ειμαστε ηλιθιοι, κι αυτοι μας δουλευουν...

Ο χρήστης IKE έγραψε:
Αυτό είναι η επιτομή της σαχλαμάρας, το εχω δεί εδώ και καιρό. Οι εκπομπές του λιακόπουλου είναι μνημεία σοβαρότητας μπροστά του.

Θελεις να το συζητήσουμε;

Το κατεβάζετε πατώντας στο link και το τρέχετε με κάποιον browser ή media player:

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Ασχετο:

ΟΚ μαγκες, με μερικους απο εσας τα λεμε Αθηνα... Φευγω για αεροδρομια για συναντηση και παλι με την...μητερα Πατριδα.

Krus ban me once more ετσι να βγαλεις λιγο ακομη αχτι, τωρα που θα λυπω κιολας.

αμα ερθεις και απο ιταλια μπολονια μερια στειλε κανα πμ να παμε για καφε

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Το κατεβάζετε πατώντας στο link και το τρέχετε με κάποιον browser ή media player:

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf

Μου υπενθύμισες ότι ΚΑΝΕΝΑΣ από τους αυτόπτες μάρτυρες δεν επιβεβαιώνει την επίσημη εκδοχή... Γιατί άραγε; Και γιατί αποκρύφθηκαν οι βιντεοταινίες από το Sheraton και το βενζινάδικο;

Ο χρήστης skullone έγραψε:

Μου υπενθύμισες ότι** ΚΑΝΕΝΑΣ από τους αυτόπτες μάρτυρες δεν επιβεβαιώνει την επίσημη εκδοχή... **Γιατί άραγε; Και γιατί αποκρύφθηκαν οι βιντεοταινίες από το Sheraton και το βενζινάδικο;

Για να λές ΚΑΝΕΝΑΣ σίγουρα θα το έχεις ψάξει:

*Washington, Mike Walter, USA Today, on the road when a jet slammed into the Pentagon:

'I was sitting in the northbound on 27 and the traffic was, you know, typical rush-hour -- it had ground to a standstill. I looked out my window and I saw this plane,** this jet, an American Airlines jet**, coming. And I thought, 'This doesn't add up, it's really low.'

'And I saw it. I mean it was like a cruise missile with wings. It went right there and slammed right into the Pentagon.

'Huge explosion, great ball of fire, smoke started billowing out. And then it was chaos on the highway as people tried to either move around the traffic and go down, either forward or backward.

'We had a lady in front of me, who was backing up and screaming, 'Everybody go back, go back, they've hit the Pentagon.'

'It was just sheer terror.' *

http://archives.cnn.com/2001/CAREER/tre ... index.html

2' ψάξιμο στο google και σου βρήκα ήδη εναν, επίσης τυχαία βρήκα και μία απο τις πηγές της υπερπαραγωγής που δώθηκε σε λινκ πιο πάνω, προφανώς κάποιος 'ερευνητής' διάβασε μόνο αυτό απο το λινκ του CNN:

'And I saw it. I mean it was like a cruise missile with wings. It went right there and slammed right into the Pentagon.

Έκοψε και το like και voila.

hrdoukas φυσικά και να συζητήσουμε ότι θές, εγώ δεν έχω κανένα συμφέρον, ούτε εκπροσωπώ τη CIA, δεν είμαι όμως τυφλά εναντιόμενος σε οτιδήποτε αμερικάνικο.

Λένε πουθενά αυτοί που ανέφερες για Boeing 757; Έχει το 757 το μέγεθος ενός πυραύλου Cruise;

Εδω δε λένε **καν **το serial number στα IGV των κινητήρων, μάλλον τους λαδώσανε.

Τώρα είδα το edit σου skullone, ρώτα κάποιον που ξέρει αγγλικά να στο μεταφράσει ακριβώς το κείμενο για να καταλάβεις τι εννοεί.

ΥΓ. Ο άνθρωπος αναφέρει ρητά πως είδε το jet της American Airlines, αμα έλεγε πως έπεφτε σαν τούβλο θα έλεγαν στις συνομοσιολογίες πως ήτανε τούβλο?

Σε ξαναρωτάω: Αναφέρεις αυτόπτες μάρτυρες. Λένε κάποιοι εξ αυτών 'it was like a Cruise missile'. Έχει ο πύραυλος Cruise το μέγεθος ενός 757; Αναφέρει κανένας εξ αυτών τον τύπο αεροπλάνου που ανακοινώθηκε; Άλλος μιλάει για κάτι που ήταν σαν πύραυλος Cruise (ΠΟΛΥ μικρότερη πτητική μηχανή από ένα 757), άλλος μιλά για commuter jet της ΑΑ, με μέγεθος το πολύ της τάξεως ενός BAe RJ100 (σαν αυτά που έχει η Aegean).

Εγω βλέπω πιο πιθανό να πει κάποιος πως το 757 που έπεσε του έμοιαζε (στον τρόπο που έπεσε) σαν πύραυλος cruise παρά να θεωρήσω πως κάποιος έβαψε ενα αεροπλάνο στα χρώματα της ΑΑ το έριξε στο πεντάγωνο και ταυτόχρονα εξαφάνισε το συγκεκριμένο 757 μαζί με το πλήρωμά του.

Επίσης πείτε μου ένα λόγο για να γίνει μια τέτοια τεράστια συνομοσία.

Οι αυτόπτες μάρτυρες συνήθως δεν αναφέρουν τον τύπο του αεροσκάφους όταν το βλέπουν απο μακριά να πέφτει, λογικό είναι να μην ξέρουν να τον διακρίνουν (και τις περισσότερες φορές είναι δυσδιάκριτο).

Άλλο όμως ένα μεγάλο αεροπλάνο που πετά σε χαμηλό ύψος και άλλο ένα μικρό. Και επίσης, δεν αναφέρθηκε να παρασύρθηκαν οχήματα από τα καυσαέριά του, αφού πέταγε σε τόσο χαμηλό ύψος. Και τα καυσαέρια ενός τζετ (δες και σχετικό 'τεστ' που έκανε το Top Gear) μπορούν όχι απλά να τουμπάρουν αυτοκίνητο, αλλά να το διαλύσουν. Τέτοιου είδους αναφορές δεν υπήρξαν.

skullone φαντάζομαι είσαι μορφωμένος άνθρωπος, ακομα και στα 100 μέτρα να πετάει δεν ειναι αρκετά χαμηλά για να παρασύρει με τα καυσαέρια αυτοκίνητα.

Επίσης ειδικά εφόσον δεν μιλάμε για κασκαντέρ αλλά για ανθρώπους με μικρή εμπειρία θα ήταν περίεργο να πέταγε ξυστα στο έδαφος ενα τόσο μεγάλο αεροπλάνο για μεγάλη απόσταση, το λογικό είναι να έχανε ύψος συνέχεια μέχρι να πέσει στο πεντάγωνο, δεν έκανε ελιγμούς ανάμεσα στα σπίτια.

Επίσης κάτι πολύ σημαντικό είναι η σύγκριση των μεγεθών. Όλοι έχουμε δεί μεγάλα αεροπλάνα σε αεροδρόμια ή στον αέρα, αλλά ποτέ ανάμεσα σε σπίτια.

Αν σε ρώταγαν πριν δεις τα βίντεο με την πρόσκρουση στους πύργους την εξής απλή ερώτηση, αν το εκπέτασμα ενός 767 ειναι μεγαλύτερο απο το πλάτος του πύργου θα ήξερες να απαντήσεις?

Εγω ομολογώ πως όχι και έχω μια ενασχόληση με τα αεροπλάνα ωστε να έχω στο περίπου μια αίσθηση, η μητέρα μου πχ όταν το είδε στην τηλεόραση πρώτη φορά δεν μπορούσε να καταλάβει αν το 767 ήταν μεγάλο αεροπλάνο ή μικρό.

Αυτό που θέλω να πώ είναι πως όταν βλέπει κάποιος ένα 757 δίπλα σε μια πολυκατικια, αυτό είναι ένα θέαμα που δεν το έχει ξανασυναντήσει, μπορεί να του φανεί μικρότερο απο όσο περιμένει ή μεγαλύτερο.

Είναι σαν να βλέπεις τη Μαριάντα Πιερίδη απο κοντά και να σου φαινεται σαν πιτσιρίκι ενώ στην τηλεόραση την βλέπεις σαν γυναικάρα (και το ανάποδο με τη Ντόρα Μπακογιάννη ).

Εγω αυτό εισπράττω απο τη μαρτυρία που διάβασα, ο δημοσιογράφος είδε το αεροπλάνο και του φάνηκε αφύσικο το θέαμα, το παρομοίασε με 'πύραυλο κρουζ με φτερά' επειδή δεν μπορουσε να πιστεψει αυτό που έβλεπε.

Για να μη κουράζω άλλο απλώς να προσθέσω πως τη στιγμή που έγινε η πρόσκρουση στους πύργους έβλεπα τυχαία BBC world (στη NOVA) και η δημοσιογράφος που είχε δεί απλώς βιαστικά το βίντεο είχε πει αρχικά πως κάποιο μικρό ιδιωτικό αεροπλάνο έπεσε στο WTC.

Φυσικά ήταν ένα μεγάλο 767.

Αν πας να βγάλεις άκρη από τις μαρτυρίες κάηκες (ήταν ένα αυτό, ένα αυτό κι ένα φα!)
Υποθέτω οτι υπάρχουν υπεραρκετές μαρτυρίες για να στηρίξουν μέχρι και την υπόθεση οτι το Πεντάγωνο χτυπήθηκε από παλαιστίνιο καμικάζι με Cinquecento.
Αυτό που με βάζει σε σκέψεις είναι οι φωτογραφίες από τη σκηνή του χτυπήματος. Οσο κι αν προσπαθώ δεν μπορώ να καταλαβω πως έπεσε κοτζάμ 757 στην πρόσοψη του κτιρίου και υπήρξαν μόνο αυτές οι ζημιές.
Τα συντρίμια ενος τόσο μεγάλου αεροσκάφους θα έπρεπε να είναι... κάπου.
Και δε μιλάμε τώρα για τα σκόρπια εξαρτήματα που βρέθηκαν τα οποία αν τα συναρμολογήσεις δε βγάζεις ούτε τσέσνα. (από το αεροπλάνο της twa που έπεσε στον ατλαντικό περισσότερα συντρίμια είχαν βρεθεί)
Ούτε άτρακτος, ούτε φτερά...
Να πεις οτι 'ανακατέυτηκαν' με τα συντρίμια του κτιρίου και δεν είναι εμφανή στις φωτογραφίες; Οχι να μη το πεις γιατι η καταρρευση εκείνου του τμήματος του πενταγώνου δεν εγινε από την πρόσκρουση αλλά ήταν συνέπεια της φωτιάς. Υπάρχουν φωτογραφίες που δείχνουν το τμήμα του κτιρίου που χτυπήθηκε να φλέγεται, να μην έχει ακόμα καταρρεύσει και το αεροπλάνο πουθενά! Τι εγινε; Εξαερώθηκε; Αναλήφθηκε στους ουρανούς; Τι;
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... llapse.jpg
http://www.asile.org/citoyens/numero13/ ... elouse.jpg
Εσένα ΙΚΕ δεν σου φαίνεται ΤΙΠΟΤΑ περίεργο;

Βέβαια ακόμα κι αν δεχτούμε οτι το χτύπημα έγινε με πύραυλο ή με μικρό μή επανδρωμένο αεροσκάφος όπως λέγεται πάλι βγαίνουν στην επιφάνεια άλλα ερωτήματα.
Γιατί να παιχτεί αυτό το σενάριο;
Το 'πραγματικό' αεροπλάνο της πτήσης 77 τι έγινε;

Δε ζητησε κανεις απο τους αυτοπτες μαρτυρες να γνωριζουν ολουσ τους τυπους των αεροπλανων που κυκλοφορουν, ποσο μαλλον να αναγνωριζουν οποιονδηποτε και μαλλιστα οταν το βλεπουν λιγα μετρα απο τα κεφαλια τους. Η γνωμη μου γι' αυτες τις μαρτυριες ειναι οτι ο καθενας ειπε οτι ειδε με την ακρη του ματιου του. Ειναι αδυνατο να ξεχωρισεις κατι που περναει πολυ γρηγορα και χανεται μεχρι να γυρισεις το κεφαλι να δεις τι ηταν... Χλωμο παντως μου φαινεται να ηταν αεροπλανο.

Ο χρήστης IKE έγραψε:

Επίσης πείτε μου ένα λόγο για να γίνει μια τέτοια τεράστια συνομοσία.

Για να μπορουν να κανουν ο,τι θελουν εν ονοματι της 'τρομοκρατιας' χωρις κανεις να τους πει κουβεντα.

Είναι σαν να βλέπεις τη Μαριάντα Πιερίδη απο κοντά και να σου φαινεται σαν πιτσιρίκι ενώ στην τηλεόραση την βλέπεις σαν γυναικάρα (και το ανάποδο με τη Ντόρα Μπακογιάννη ).

Η συγκριση εγραψε!!!!!!

Πάντως σίγουρα:

1. Δεν πετούσε σε 100 μέτρα ύψος αλλά σίγουρα πολύ χαμηλότερα (ο αυτοκινητόδρομος είναι πολύ κοντά στο κτίριο). Γενικά έχω την αίσθηση ότι ο πιλότος πρέπει να έχει τεράστια @@ για να καταφέρει να ελέγξει σε ευθεία πτήση τόσο χαμηλά το αεροσκάφος και να πετύχει σε ύψος λίγα μέτρα πάνω από το έδαφος το κτίριο. Από την πρώτη κι όλας στιγμή οι αναφορές -των αμερικάνικων καναλιών- για το επίπεδο ικανοτήτων των τρομοκρατών μόνο 'πιλοτάρες' δεν περιέγραφαν.
2. Δεν προσέκρουσε πρώτα στο έδαφος (κανένα ίχνος στην πρασινάδα)
3. Πράγματι μοιάζει να έχει 'εξαερωθεί' σε μεγάλο βαθμό

Mia απλή ερώτηση. Η τρύπα στο Πεντάγωνο δεν δικαιολογεί αεροπλάνο. Ειναι μια μικρή τρύπα σχεδόν στρογγυλή. Τα φτερά που πέρασαν;;;

Η επισημη εκδοχή λέει ότι λόγω υψηλων θερμοκρασιών, ελιωσαν και εξαφανιστηκαν τα παντα. ξερει καποιος το σημείο τήξης του Τιτανίου (δείτε loose change). Συνεχης καυση κηροζινης μπορει να φτασει το επιθυμητο σημειο μετα απο 25 λεπτα!! και μιλαμε για 25 λεπτα συνεχης παροχης κηροζινης...

Eπίσης ακριβώς μπροστα απο το κτηριο ήταν μερικοι μυλοι με καλωδια οι οποίοι ειναι αθικτοι.

Τελος, το χρώμα της φλογας δίνει πολλα στοιχεία για το ότι δεν καιγόταν κηροζίνη....

αν πουμε οτι τουλαχιστον ειδαμε 2 αεροπλανα να χτυπουν τους διδυμους πυργους, ειδικα για το πενταγωνο as far as i'm concerned μπορει και να χτυπηθηκε απο τεραστιο παγοβουνο...

για το αεροπλανο της πτησης 77 εχει φτιαχτει ενα σεναριο το οποιο επαιξε σε ολα τα μεγαλα μμε... επιβατες ηρωες κτλ κτλ....

Εγω προσωπικά δεν θυμάμαι άλλο ατύχημα όπου ένα τόσο μεγάλο αεροπλάνο να προσκρούσει σε ακίνητο εμπόδιο.

hrdouka αν και φυσικά δεν μπορώ να είμαι σίγουρος για τίποτα δεν μου φαίνεται περίεργο που δεν έμεινε σχεδόν τίποτα απο την σύγκρουση ενός 757 γεμάτο καύσιμα σε ακίνητο εμπόδιο.

Φαντάσοου 100 τόνους , περίπου δηλαδή 50 τόνους κηροζήνι και 50 τόνους αλουμίνιο (σε λεπτά φύλλα συνήθως) να επιβραδύνονται ακαριαία απο τα 500 περίπου χλμ στα 0 μέσα σε ελάχιστα μέτρα και να φλέγονται για ώρα.

Το αεροπλάνο δεν σύρθηκε ούτε σκόρπισε στον αέρα, δεν μπορώ να φανταστώ πιο κομμάτι του θα μπορούσε να είναι ευδιάκριτο μετά απο τέτοια σύγκρουση.

Επίσης όσοι μιλάνε για τιτάνιο ας μας πουν ποιο είναι το μεγαλύτερο εξάρτημα απο τιτάνιο του αεροσκάφους, δεν νομίζω να είναι λογικό να περιμένουμε να δούμε μέσα στα χαλάσματα τσαλακωμένα πτερύγια στροβίλου μεγέθους 50 εκατοστών πχ Το τιτανιο χρησιμοποιείται σε πολύ μικρό ποσοστό στα αεροσκάφη αυτά, ενώ το αλουμίνιο που αποτελεί το μεγαλύτερο ποσοστό λιώνει σε θερμοκρασίες per;ipoy 700C αν θυμάμαι καλά.

Για τις φλόγες και το χρώμα τους δεν το ξέρω, στη σύγκρουση με το WTC πάντως που ελπίζω να μην αμφισβητείται οτι ήταν αληθινή και όχι χαρταετοί καμικάζι οι φλόγες μου φαίνονται ίδιου χρώματος με αυτες του πενταγωνου. Ομοίως και σε άλλα βίντεο που έχω δεί, πχ την πτωση του Α320 της air france.

Δείτε ενα ενδιαφέρον λινκ:

http://www.purdue.edu/UNS/html4ever/020 ... tagon.html