Ο χρήστης coupeas έγραψε:
Με 80 90 το παιρνεις. Αντε αλλα 10 περιπου για ΦΒ και ειναι οκ. Σημερα τυχαια διαβαζα και ενα αρθρο σου σε ενα τευχος των 4 τροχων του '93.Ελεγες: Η Αθηνα δεν εχει ρευμα. Που θα παει το πραμα!' Ειναι γραφτο σου.

Ε;

Συγνωμη λαθος.
Ειχα στο μυαλο μου Νικος Δημου και Ημερολογιο στο τευχος 279 Δεκεμβριος του 1993.
Σορρυ!

Έχω τους επταψήφιους αριθμούς απο τα ρολόγια αλλά όχι το 12-ψήφιο αριθμό παροχής που θέλουν στη δήλωση. Παρατηρώ οτι το μεσαίο τμήμα του 12ψήφιου νούμερου είναι ίδιο με το 7ψήφιο, απλά έχει μερικά επιπλέον ψηφία στην αρχή και το τέλος.

Υπάρχει τρόπος να υπολογίσω το 12ψήφιο απο το 7ψήφιο νούμερο, πχ κάποιο online εργαλείο?

βρεθηκα το ΣΚ Γαλαξιδι Δελφους Λειβαδια...
δεν θυμαμαι μεχρι σχετικα προσφατα να εχει τοσες πολλες ανεμογεννητριες στις κορυφογραμες σε αρκετα σημεια στη διαδρομη...

ευχάριστη έκπληξη

Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Έχω τους επταψήφιους αριθμούς απο τα ρολόγια αλλά όχι το 12-ψήφιο αριθμό παροχής που θέλουν στη δήλωση. Παρατηρώ οτι το μεσαίο τμήμα του 12ψήφιου νούμερου είναι ίδιο με το 7ψήφιο, απλά έχει μερικά επιπλέον ψηφία στην αρχή και το τέλος.

Υπάρχει τρόπος να υπολογίσω το 12ψήφιο απο το 7ψήφιο νούμερο, πχ κάποιο online εργαλείο?

Τα πρώτα 9 ψηφία σου χρειάζονται του αριθμού παροχής. Ότι υπάρχει μετά την παύλα (συνήθως 01 1 ή 01 2 για τον πρώτο ιδιοκτήτη) έχει να κάνει με το πόσες αλλαγές έχουν γίνει στα στοιχεία του ιδιοκτήτη και στον τύπο της παροχής (μονοφασικό - τριφασικό - αύξων αριθμός ιδιοκτήτη κ.λπ.)

Ο αριθμός του ρολογιού δεν αφορά γιατί το ρολόι αλλάζει μετά από κάποια βλάβη πχ.

Μηνιαία Δελτία Ειδικού Λογαριαμού ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ (Ιούλιος 2013)

Εκτίμηση ότι το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ με την πρόσφατη αναπροσαρμογή του ΕΤΜΕΑΡ θα μειωθεί στα ~600 εκατ. €. (από >1 δις € πριν την αναπροσαρμογή).

ΔΕΗ: Ποιά ερωτήματα άφησε στις παρουσιάσεις του Λονδίνου

Ένα από τα ερωτήματα που έχει αφήσει η ΔΕΗ, από τις παρουσιάσεις στο Λονδίνο, έχει να κάνει με το γεγονός ότι δεν αυξάνει τα τιμολόγια. Αυτό είναι ένα ερώτημα που απασχολεί τους ξένους επενδυτές παρά το γεγονός ότι θεωρείται ένα από τα καλύτερα value play και το πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων εγγυάται την αναδιάρθρωσή της.

http://www.newmoney.gr/article/22553/dei-poia-erotimata-afise-stis-paroysiaseis-toy-londinoy

οχι αλλο καρβουνοοοο....

Συνέχεια στην κόντρα της ΔΕΗ με τον όμιλο Μυτιληναίου
http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231272663
[spoiler=:3gujy7ad]Κορυφώνεται η κόντρα μεταξύ ΔΕΗ και Ομίλου Μυτιληναίου σχετικά με την ηλεκτροδότηση της Αλουμίνιον, μετά την απόφαση της διαιτησίας για την τιμή. Μετά την απόφαση της ΔΕΗ χθες, Πέμπτη, για καταγγελία της σύμβασης με την Αλουμίνιον, ο «πόλεμος» συνεχίζεται με εκατέρωθεν ανακοινώσεις.

«Η απόφαση της διαιτησίας αδικεί κατάφωρα τη ΔΕΗ και την υποχρεώνει να πουλάει ενέργεια κάτω του κόστους» τονίζει ο πρόεδρος της ΔΕΗ, Αρθρούρος Ζερβός, και προσθέτει ότι η Επιχείρηση θα καταφύγει στις ευρωπαϊκές αρχές Ανταγωνισμού για παράνομη κρατική ενίσχυση.

«Η μη συμμόρφωση της ΔΕΗ με τη διαιτητική απόφαση δεν είναι δυνατό να γίνει ανεκτή σε κράτος δικαίου» λέει αυστηρά ο Όμιλος Μυτιληναίου, τονίζοντας ότι οι διαιτητές της υπόθεσης ορίστηκαν με κοινή συμφωνία των δύο πλευρών.

Η ανακοίνωση του Α.Ζερβού

«Η Απόφαση της διαιτησίας αδικεί κατάφωρα τη ΔΕΗ και την υποχρεώνει να πουλάει ενέργεια κάτω του κόστους. Η ΔΕΗ ως επιχείρηση δεν μπορεί να το κάνει αυτό και, ως εκ τούτου, το μόνο που μας απομένει είναι η απόφαση που πήραμε, δηλαδή να μην πουλάμε (ενέργεια) στον συγκεκριμένο πελάτη» δήλωσε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΗ ΑΕ, Αρθούρος Ζερβός, στο περιθώριο ημερίδας που διοργάνωσε ο Σύλλογος Διπλωματούχων Μηχανικών ΔΕΗ.

«Η τιμή που αποφάσισε το διαιτητικό δικαστήριο δεν είναι τα 40,7 ευρώ/MWh όπως έγινε γνωστό, αλλά 36,6 ευρώ/MWh, καθώς στα 40,7 ευρώ/MWh περιλαμβάνονται και άλλα έξοδα που δεν αφορούν τη ΔΕΗ.»

» Εμείς αναθέσαμε σε έγκυρο ανεξάρτητο σύμβουλο, την εταιρία PWC, να μελετήσει το κόστος ΔΕΗ και το αποτέλεσμα της μελέτης καταθέσαμε στο διαιτητικό δικαστήριο. Σύμφωνα με αυτή, το μεσοσταθμικό κόστος της είναι 72 ευρώ/MWh, ενώ το κόστος λιγνιτικής παραγωγής, πάνω στη οποία βασίστηκε η απόφαση, είναι 62 ευρώ/MWh.

» To δικαστήριο έκρινε πως η μελέτη αυτή δεν είναι αξιόπιστη και βασίστηκε σε όσα παρουσίασε ο οικονομικός διευθυντής της ΑΛΟΥΜΙΝΙΟ ΑΕ.

» Θα καταφύγουμε στις αρχές ανταγωνισμού της ΕΕ για παράνομη κρατική ενίσχυση. Θεωρούμε πως η απόφαση είναι σκανδαλώδης και απαράδεκτη, αλλά ωστόσο θα εφαρμόσουμε τη νομιμότητα.

» Δεν θα κάνουμε 'ανταρτοπόλεμο', αλλά παράλληλα θα αξιοποιήσουμε όλα τα εργαλεία που είναι διαθέσιμα για να διαφυλάξουμε την ίδια τη ΔΕΗ, τους καταναλωτές, αλλά και το Κράτος, αφού αυτοί ουσιαστικά βλάπτονται από τις απώλειες ύψους 109 εκατομμυρίων ευρώ που προκαλεί αυτή η απόφαση στη ΔΕΗ» κατέληξε ο κ. Ζερβός.

Αναφορικά, εξάλλου, με πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η διακοπή της σύμβασης θα οδηγήσει σε διακοπή της ηλεκτροδότησης και κατά συνέπεια κλείσιμο του εργοστασίου της Αλουμίνιον, κύκλοι της ΔΕΗ ανέφεραν στο ΑΠΕ- ΜΠΕ ότι:

• Η ΔΕΗ δεν αποτελεί τον μοναδικό πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελλάδα.

• Το ηλεκτρικό σύστημα επιτρέπει την αυτοπρομήθεια ηλεκτρικής ενέργειας, την αγορά ενέργειας από το pool (χονδρεμπορική αγορά), όπως και τις εισαγωγές ενέργειας.

Η ανακοίνωση του Ομίλου Μυτιληναίου

«Η Αλουμίνιον και η ΔΕΗ επέλεξαν από κοινού την προσφυγή στη Μόνιμη Διαιτησία στη ΡΑΕ (άρθρο 37 του ν. 4001/2011) για τη διαμόρφωση των όρων της Σύμβασης Προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας της Αλουμίνιον από τη ΔΕΗ.»

» Σύμφωνα με το Συνυποσχετικό Προσφυγής στη Μόνιμη Διαιτησία που υπέγραψαν οι δύο εταιρείες το αντικείμενο της διαιτησίας ήταν η επικαιροποίηση των όρων της συμβατικής σχέσης και ο καθορισμός δίκαιου και εύλογου τιμήματος, το οποίο 'αφενός να ανταποκρίνεται στα χαρακτηριστικά κατανάλωσης της ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ και αφετέρου να καλύπτει τουλάχιστον το κόστος της ΔΕΗ'.»

» Οι διαιτητές και ο επιδιαιτητής ορίστηκαν με απόλυτη συμφωνία των δύο εταιρειών με κριτήριο το επιστημονικό κύρος και τις εξειδικευμένες γνώσεις στο αντικείμενο.

» Μετά από μία διαδικασία που διήρκησε άνω των 18 μηνών, κατά την οποία προσκομίστηκαν μελέτες και γνωμοδοτήσεις από ακαδημαϊκούς και διεθνείς οίκους συμβούλων εγνωσμένου κύρους, το συλλογικό Διαιτητικό όργανο για πρώτη φορά εξέτασε το πραγματικό κόστος της ΔΕΗ για την εξυπηρέτηση του φορτίου κατανάλωσης της ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ και αποφάσισε τεκμηριωμένα ότι η ΔΕΗ υποχρεούται να προμηθεύει με ρεύμα την Αλουμίνιον με τίμημα 40,7 Euro/MWh για το σύνολο της ετήσιας κατανάλωσης της Αλουμίνιον, μη συμπεριλαμβανομένων του Ειδικού Τέλους ΑΠΕ/ΕΤΜΕΑΡ, ΕΦΚ και ΔΕΤΕ.

» Το εν λόγω τίμημα ισχύει για το διάστημα από 1.7.2010 έως 31.12.2013.

» Η μη συμμόρφωση της ΔΕΗ με την ως άνω Διαιτητική Απόφαση, ειδικά λαμβανομένης υπόψη της υπερδεσπόζουσας θέσης αυτής στην εγχώρια αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, και κατά μείζονα λόγο η καταγγελία της σύμβασης, παραβιάζει ευθέως τη διαιτητική απόφαση, τον Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες, καταλύει τη συνταγματική νομιμότητα και τους θεσμούς και δεν είναι δυνατόν να γίνει ανεκτή σε κράτος δικαίου».[/spoiler:3gujy7ad]

Δείτε και το προηγούμενο άρθρο:
ΔΕΗ: Προχωρά σε καταγγελία της συμβατικής σχέσης με την Αλουμίνιον ΑΕ
http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231272496
[spoiler=:3gujy7ad]Την άμεση καταγγελία της συμβατικής σχέσης με την Αλουμίνιον ΑΕ με ισχύ από τις 18 Νοεμβρίου 2013 αποφάσισε το διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΗ, αντιδρώντας έτσι στην απόφαση της διαιτησίας η οποία όρισε την τιμή με την οποία πρέπει να της πουλά το ρεύμα.

Η ανακοίνωση της ΔΕΗ

«Σε συνέχεια της πρόσφατης Απόφασης (υπ΄αριθμ. 1/2013) της πλειοψηφίας του διαιτητικού δικαστηρίου στη ΡΑΕ, η οποία επιδίκασε τιμή πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στην ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε. καταφανώς κάτω του κόστους, προκαλώντας αναδρομικά μεγάλη οικονομική επιβάρυνση στη ΔΕΗ Α.Ε., το Διοικητικό Συμβούλιο της Επιχείρησης αποφάσισε την άμεση καταγγελία της συμβατικής σχέσης με την ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΑΕ με ισχύ από τις 18 Νοεμβρίου 2013 και απεστάλη σήμερα σχετική δήλωση – καταγγελία.»

» Η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΗ ελήφθη ομόφωνα για την προστασία των μειζόνων συμφερόντων της Επιχείρησης, λαμβάνοντας υπόψη ότι:

Με την απόφαση της πλειοψηφίας του διαιτητικού δικαστηρίου (2 προς 1) η ΔΕΗ πρέπει να προμηθεύει ηλεκτρική ενέργεια στην ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ σε τιμή κάτω του κόστους επί ζημία της Επιχείρησης.
Η ΔΕΗ οφείλει να αναλάβει κάθε πρωτοβουλία που θα αποτρέπει τη ζημία των μετόχων της, συμπεριλαμβανομένου του Ελληνικού Δημοσίου ως βασικού μετόχου της.
Η προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας από τη ΔΕΗ επιλεκτικά προς την ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ σε τιμή κάτω του κόστους συνιστά στρέβλωση του υγιούς ανταγωνισμού.
Η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να πράξει οτιδήποτε απαιτείται προκειμένου να μην χορηγεί κρατική ενίσχυση που απαγορεύεται από το Εθνικό και Κοινοτικό Δίκαιο.»
«Για τους λόγους αυτούς, πέραν της οικονομικής επιβάρυνσης που υφίσταται έως τώρα εκ συμμορφώσεως της προς την απόφαση της πλειοψηφίας του διαιτητικού δικαστηρίου, η ΔΕΗ οφείλει να περιορίσει στο μέτρο του δυνατού την εφεξής ζημία, καθώς και να εξαντλήσει κάθε δυνατότητα που παρέχει η νομοθεσία για την ακύρωση της εν λόγω απόφασης που λειτουργεί τελικά σε βάρος όλου του Κοινωνικού Συνόλου» καταλήγει η ανακοίνωση της ΔΕΗ.

Ανακοίνωση της ΡΑΕ (6 Νοεμβρίου)

Ορισμένα πρόσφατα, απολύτως ψευδή και παραπλανητικά, δημοσιεύματα σχετικά με την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου για την επίλυση της διαφοράς μεταξύ των εταιρειών ΔΕΗ Α.Ε. και ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε., φέρουν τη ΡΑΕ δήθεν ως θεσμικά συμμετέχουσα ή εμπλεκόμενη (ελάχιστα δε εξ αυτών, και ως κύριο «ελεγκτή» ή «εποπτεύοντα») τη Διαιτησία, και, ως εκ τούτου, υπονοούν ότι η Αρχή είναι «υπεύθυνη» ή «συνδιαμορφωτής» των αποφάσεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Για την αποκατάσταση της πραγματικότητας, η ΡΑΕ είναι υποχρεωμένη να διευκρινίσει τα ακόλουθα, σε σχέση με το δικό της θεσμικό ρόλο και αρμοδιότητες:

1. Το Διαιτητικό Δικαστήριο του άρθρου 37 του ν.4001/2011 συνιστά συλλογικό όργανο που συγκροτείται από τρία (3) μέλη που ορίζονται από τους διαδίκους (δύο διαιτητές και τον επιδιαιτητή) και είναι απολύτως ανεξάρτητο και διακριτό έναντι του συλλογικού οργάνου της Ολομέλειας της ΡΑΕ, αλλά και έναντι των στελεχών της Γραμματείας της Αρχής, με τελείως διαφορετικές εξουσίες και αρμοδιότητες, όπως άλλωστε ρητώς ορίζεται και στον οικείο Κανονισμό Διαιτησίας. Η Ολομέλεια της ΡΑΕ, ως συλλογικό όργανο, δεν είχε καμία απολύτως συμμετοχή και δεν συνέδραμε καθ’ οιονδήποτε τρόπο το Διαιτητικό Δικαστήριο, καθ’ όλη τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας έως και τη λήψη της σχετικής διαιτητικής απόφασης. Η διαιτητική διαδικασία διενεργήθηκε στο κτίριο της ΡΑΕ, κατόπιν απόφασης των δύο μερών που υπήχθησαν στη Διαιτησία, και εφάρμοσε αυστηρά τις διατάξεις του ν.4001/2011 και του οικείου Κανονισμού Θεσμικής Διαιτησίας.

2. Σύμφωνα με τις σχετικές ανακοινώσεις των εταιρειών ΔΕΗ Α.Ε. και ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε. που δημοσιεύθηκαν στον τύπο, η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου αριθμείται ως «ΡΑΕ/1/2013». Η αναφορά αυτή είναι εσφαλμένη και εάν πράγματι υφίσταται, δημιουργεί σύγχυση ως προς τη φύση της απόφασης και το όργανο έκδοσής της, καθώς παραπέμπει λανθασμένα σε απόφαση ΡΑΕ.

3. Η ΡΑΕ ζήτησε με σχετική επιστολή της (αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ο-56263/17.10.2013) προς το Διαιτητικό Δικαστήριο να της γνωστοποιηθεί επισήμως το αποτέλεσμα της εν λόγω διαιτητικής διαδικασίας, προκειμένου να προβεί σε τυχόν ενέργειες αρμοδιοτήτων της, οι οποίες σχετίζονται με την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου και την Απόφαση ΡΑΕ 346/2012 για τον καθορισμό προσωρινής τιμής. Ωστόσο, έως σήμερα, δεν έχει λάβει επισήμως ουδεμία απάντηση.

4. Για την αποφυγή οποιασδήποτε ταύτισης ή σύγκρισης της απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου με οποιαδήποτε απόφαση της ΡΑΕ, και ειδικά με την Απόφαση 346/2012, με την οποία καθορίστηκε, ως προσωρινό μέτρο, η τιμή των 42 ευρώ/MWh, επισημαίνεται ότι η εν λόγω προσωρινή τιμή δεν περιλαμβάνει χρεώσεις, όπως είναι οι χρεώσεις χρήσης Συστήματος, οι χρεώσεις επικουρικών υπηρεσιών, οι χρεώσεις Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ) και οι επιβαρύνσεις για τα ανταποδοτικά τέλη υπέρ ΡΑΕ και ΔΕΣΜΗΕ/ΛΑΓΗΕ. Η συνεκτίμηση των χρεώσεων αυτών θα είχε ως αποτέλεσμα τη διαμόρφωση της προσωρινής τιμής περίπου στα 46 ευρώ/MWh.

Ανακοίνωση της ΡΑΕ (7 Νοεμβρίου)

Δεδομένου ότι οι ανακρίβειες για την εμπλοκή της ΡΑΕ στη διαιτητική διαδικασία ΔΕΗ Α.Ε. - ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε. συνεχίζονται, διευκρινίζεται ότι ο Επιδιαιτητής αποτέλεσε κοινή επιλογή των Προέδρων των δύο Ομίλων, ΔΕΗ και ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ.

Στη συνέχεια, η επιλογή αυτή αποτυπώθηκε στη σχετική απόφαση της Ολομέλειας της ΡΑΕ και του Προέδρου, σύμφωνα με τις επιταγές του ν.4001/2011 και του Κανονισμού Διαιτησίας.

Υπογραμμίζεται ότι, ακολούθως και πριν από την έναρξη των εργασιών του διαιτητικού δικαστηρίου, και τα δύο Μέρη, ΔΕΗ Α.Ε. και ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε. αποδέχθηκαν ανεπιφύλακτα, εγγράφως, τον ορισμό του εν λόγω Επιδιαιτητή, καθώς και των άλλων δυο διαιτητών.

Ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ

Για «στημένη διαιτησία» που ευνοεί την επιχείρηση ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΑΕ εις βάρος της ΔΕΗ, κάνουν λόγο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.

Για «πρωτοφανή, σκανδαλώδη και αδικαιολόγητη απόφαση υπέρ της ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΑΕ και σε βάρος της ΔΕΗ» αλλά και «στημένη διαιτησία» κάνουν λόγοι οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Θανάσης Πετράκος και Ευγενία Ουζουνίδου, αναφερόμενοι στην απόφαση της μόνιμης επιτροπής διαιτησίας που «ζημιώνει τη ΔΕΗ με 109 εκατ. ευρώ για την περίοδο από 01/07/2010 έως 31/09/2013» και ζητούν την ανάκλησή της.

«Συνέπεια αυτής της απαράδεκτης απόφασης είναι η αύξηση του κόστους ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία θα μετακυλιστεί στους οικιακούς καταναλωτές και τις υπόλοιπες επιχειρήσεις», όπως αναφέρουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίοι υπογραμμίζουν:

«Η απόφαση αυτή αποτελεί σκάνδαλο, διότι η επιτροπή διαιτησίας που όρισε η ΡΑΕ λειτούργησε ως εκπρόσωπος της ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΑΕ, αφού το σκεπτικό της απόφασης θεωρεί ως μόνα αξιόπιστα στοιχεία αυτά που προσκόμισε η ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΑΕ, και αγνόησε εντελώς τα εμπεριστατωμένα στοιχεία του κόστους, που παρουσίασε η ΔΕΗ. Το σκάνδαλο πολλαπλασιάζεται διότι η επιτροπή διαιτησίας όχι μόνο δεν έλαβε υπόψη την άρνηση της εν λόγω εταιρείας να καταβάλει τις οφειλές της προς τη ΔΕΗ, ύψους τουλάχιστον 116,4 εκατ. ευρώ, αλλά με την απόφαση-σκάνδαλο που έλαβε, ουσιαστικά, δικαίωσε την ιδιοκτησία της ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΑΕ για την ως τώρα απαράδεκτη τακτική της».

«Οφείλει η ΡΑΕ να αναλάβει τις ευθύνες της. Δεν αθωώνεται σε καμιά περίπτωση με τη σημερινή της ανακοίνωση, με την οποία προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί από το σκάνδαλο, λέγοντας ότι αυτή είχε καθορίσει προσωρινή τιμή 46 ευρώ/MW, αντί 40,7 που όρισε η διαιτησία. Ομοίως, η κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει τις ευθύνες της. Να προστατεύσει το δημόσιο συμφέρον και τα συμφέροντα της Δημόσιας Επιχείρησης της οποίας είναι ο βασικός μέτοχος. Να στηρίξει έμπρακτα τη ΔΕΗ, στον αγώνα που ξεκίνησε για να ανακληθεί η απαράδεκτη αυτή απόφαση. Ο ΣΥΡΙΖΑ ζητάει να ανακληθεί άμεσα η σκανδαλώδης αυτή απόφαση και να αποδοθούν οι ευθύνες στη διοίκηση της ΡΑΕ που όρισε τη 'στημένη' διαιτησία» καταλήγουν οι βουλευτές.[/spoiler:3gujy7ad]

Από όλα τα παραπάνω, κρατήστε αυτό, από την ανακοίνωση της ΔΕΗ:

«Η τιμή που αποφάσισε το διαιτητικό δικαστήριο δεν είναι τα 40,7 ευρώ/MWh όπως έγινε γνωστό, αλλά 36,6 ευρώ/MWh, καθώς στα 40,7 ευρώ/MWh περιλαμβάνονται και άλλα έξοδα που δεν αφορούν τη ΔΕΗ.»
» Εμείς αναθέσαμε σε έγκυρο ανεξάρτητο σύμβουλο, την εταιρία PWC, να μελετήσει το κόστος ΔΕΗ και το αποτέλεσμα της μελέτης καταθέσαμε στο διαιτητικό δικαστήριο. Σύμφωνα με αυτή, το μεσοσταθμικό κόστος της είναι 72 ευρώ/MWh, ενώ το κόστος λιγνιτικής παραγωγής, πάνω στη οποία βασίστηκε η απόφαση, είναι 62 ευρώ/MWh.

Δηλαδή το ρεύμα κοστίζει 62 και πρέπει να το πουλάει 36,6 - 42% κάτω από το κόστος!
Τι σόι καπιταλισμός είναι αυτός, να είναι υποχρεωμένη μια επιχείρηση να πουλάει κάτω από το κόστος;

Ενδιαφερον παντως και το οτι η εννοια μειωση κοστους παραγωγης απλα δεν υπαρχει στο φρασεολογιο της ΔΕΗ

Αυτό βρήκες να σχολιάσεις, ή το γεγονός πως χρηματοδοτούν την Αλουμίνιον όλοι οι Έλληνες;

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

Το θεμα ειναι περιπλοκο.Ολοι οι κλαδοι επιδοτουνται (με την αυστηρη εννοια του ορου) με καποιο τροπο.
Οι αγροτες πχ επιδοτουνται απο 1.000 μεριες,ευθεως,εμμεσως,με φοροαπαλλαγες,με κρατικες και ευρωπαϊκες επιδοτησεις,και η λιστα δεν τελειωνει ποτε...
Στην υποθεση αλουμινιο, καθε πλευρα πεταει οτι νουμερα γουσταρει, επιλεκτικα,αναμενομενο βεβαια.
Εγω το μονο που μπορω να πω με βεβαιοτητα ειναι οτι βλεπω οτι η ΔΕΗ δεν μπαινει με την καμια στην λογικη μειωσης του κοστους προκειμενου να μειωσει την οποια ζημια της ή να γυρισει σε κερδοφορια.
Λεει το κοστος μου ειναι Χ, και να πατε να γαμηθειτε ολοι.

Αν του Μυτιληναίου του φαίνεται ακριβή η τιμή της ΔΕΗ, γιατί δεν αγοράζει από τον...εαυτό του; Έχει δική του μονάδα παραγωγής, σωστά; Άσε που αν γουστάρει, βάζει την ΜΕΤΚΑ να του φτιάξει μερικές...
Αλλά φαντάζομαι ξέρεις το λόγο, ή όχι;

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

Εχει μια αδεια που συνεχως την αλλαζει.
Ηταν αυτοπαραγωγος στην αρχη,δηλαδη θα εκανε αυτο που λες.
Μετα ειδε την ευκαιρια για κερδος, και την γυρισε.
Απο οτι καταλαβαινω κινειται παντως εντος νομικου πλαισιου,σε αντιθεση με την ΔΕΗ.

Τι νομικό πλαίσιο είναι αυτό;

Σαν το νόμο που πέρασε σαν υπουργός δικαιοσύνης ο Βενιζέλος που αθώωνε αναδρομικά τον Proton Bank;
Μήπως σαν το νόμο που δίνει άφεση αμαρτιών σε όλους όσους ανακατεύτηκαν με τα δανεικά (κι απλήρωτα) των κομμάτων;

Είναι καλό νομικό πλαίσιο αυτό.
Βάζω με πετρελαιογέννητρια και παράγω ρεύμα και το πουλάω 10 φορές πιο ακριβά στη ΔΕΗ ενώ απαιτώ να αγοράζω στο ένα εκατοστό της τιμής το ρεύμα που καταναλώνω.

Κατά τα άλλα οι υπουργοί έχουν πολλά εκατομύρια καταθέσεις, είναι όλοι στη λίστα Λαγκάρντ ενώ το κράτος φαλίρησε.

Οχι,δεν ειναι σαν αυτους τους νομους.
Επισης δεν υπαρχει πουθενα πετρελαιογεννητρια.
Ενδιαφερεσαι να φτασεις σε καποιο πραγματικο συμπερασμα ή προβαρεις για συντακτης στο unfollow;

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:
Αν του Μυτιληναίου του φαίνεται ακριβή η τιμή της ΔΕΗ, γιατί δεν αγοράζει από τον...εαυτό του; Έχει δική του μονάδα παραγωγής, σωστά; Άσε που αν γουστάρει, βάζει την ΜΕΤΚΑ να του φτιάξει μερικές...
Αλλά φαντάζομαι ξέρεις το λόγο, ή όχι;

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

το κανει για να μενει χαμηλη η τιμη των αναψυκτικων....

Τα καλώδια χαμηλής τάσης κατεβαίνουν απο το Μ/Σ στο ερμάριο στη βάση της κολώνας και απο κεί ανεβαίνουν πάλι πάνω και διανεμονται στις κολόνες χαμηλής τάσης.

Τί έχει αυτό το ερμάριο μέσα?

Σίγουρα ασφάλειες αλλά μπορεί και αποζεύκτη

(πες μου τί γράφουν στο μακελειό για το κουτί )

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Σίγουρα ασφάλειες αλλά μπορεί και αποζεύκτη

(πες μου τί γράφουν στο μακελειό για το κουτί )

Ευχαριστώ!

Βασικά ήθελα να ανοίξω ένα να δώ τι έχει μέσα. Όλα έχουν θηλειά για λουκέτο αλλά κανένα δέν το έχει. Εχουν και μια περίεργη κλειδαριά η οποία πιστεύω με ένα κατσαβίδι ανοίγει.

Στο μακελειό έλεγε κάτι για κλοπές μετασχηματιστών.

Σε πολλές περιπτώσεις αυτό το κουτί είναι πάνω στην κολώνα

Τέτοιους Μ/Σ δύσκολα να κλέψουν πάντως, δεν μπορείς να κάνεις ντου σε κατοικημένη περιοχή τόσο εύκολα