Ρε σεις, αλήθεια, ξέρετε ότι το ΙΚΑ, στηριζόμενο σε Νόμο του 1988, δεν επιτρέπει την μειωμένη απασχόληση ατόμων Α' (αν δεν κάνω λάθος και Β') βαθμού συγγένειας?
Δικαιούσαι να τον έχεις να δουλεύει ανασφάλιστος, αλλά όχι να τον απασχολείς 15 μέρες τον μήνα. Ή 25 8ωρα, ή τπτ.*
Τώρα, βέβαια, ότι η μειωμένη απασχόληση μπήκε στη ζωή μας Νομοθετικά την 10ετία του '90, για το ΙΚΑ δεν έχει καμία σημασία. Λένε οι Νόμοι ότι ισχύουν και για άτομα Α' κ Β' βαθμού συγγένειας? Δεν λένε. Τι είπατε? Οι Νόμοι ισχύουν για όλους? Σιιιιιγά!
Εννοείται ότι επιδόματα ανεργείας κλπ, οι ασφαλισμένοι από εργοδότη με Α' βαθμό συγγένειας ΔΕΝ έχουν. Μόνον ιατροφαρμακευτική κ σύνταξη, κ πολλά τους είναι.

*Εννοείται ότι ο Ελληνάρας βρήκε λυση: Πηγαίνει χαρτιά πρόσληψης / απόλυσης σε ΙΚΑ κ ΟΑΕΔ κάθε εβδομάδα. 2 μέρες αυτή, 3 την άλλη, 4 την παράλλη, 1 την παραπάνω. Έχειβγάλει φωτοτυπίες κ συμπληρώνει ημερομηνίες, οι υπάλληλοι 2 οργανισμών πρωτοκολλούν, καταχωρούν, ελέγχουν, ετοιμάζουν καταστάσεις. Να δουμε ποιός θα βαρεθεί πρώτος...

Ο χρήστης koutsan έγραψε:
Αυτό αφορά το τί θεωρεί η εφορία ως έξοδο για τη δραστηριότητα του συγκεκριμένου ανθρώπου και δεν έχει σχέση αν εκδίδει ΑΠΥ ή όχι ο συμβολαιογράφος...
Υποθέτω ότι αυτό που κατ'ουσία ρωτάς είναι αν το συμβόλαιο αποτελεί απόδειξη ότι η δαπάνη πραγματοποιήθηκε και η απάντηση είναι καταφατική.

π.χ. αν δεις στο Ε1 στον πίνακα 7. 4 έχει την δαπάνη για δικηγόρο ως ποσό δαπάνης που εκπίπτει από το φορολογητέο εισόδημα. Συνεπώς όταν θα κάνω παράσταση εγώ κόβω απόδειξη την δίνω στον πελάτη και μειώνεται το εισόδημα ή ο φόρος του. Με το συμβ/φο μπορεί να το κάνει αυτό έστω προσκομίζοντας το συμβόλαιο όπου αναφέρεται η αμοιβή του? Νομίζω όχι.

Ο χρήστης skye έγραψε:
Ισως να εχεις δικιο, η αληθεια ομως ειναι οτι για το χαλι που βρισκομαστε σημερα, οι εν λογω ομαδες οι οποιες αριθμουν λιγες εκατονταδες ατομα η καθε μια, δεν εχουν την παραμικρη ευθυνη.

Εννοείται, αφού -όπως και η ευρύτερη αριστερά- δεν έχουν καταφέρει ποτέ να βρεθούν στην εξουσία στην Ελλάδα (υπό κανονικές συνθήκες, δεν μιλάμε για το '89 ή τη κυβέρνηση του βουνού κλπ).

Ο χρήστης kon5 έγραψε:

Αυτό αφορά το τί θεωρεί η εφορία ως έξοδο για τη δραστηριότητα του συγκεκριμένου ανθρώπου και δεν έχει σχέση αν εκδίδει ΑΠΥ ή όχι ο συμβολαιογράφος...
Υποθέτω ότι αυτό που κατ'ουσία ρωτάς είναι αν το συμβόλαιο αποτελεί απόδειξη ότι η δαπάνη πραγματοποιήθηκε και η απάντηση είναι καταφατική.

π.χ. αν δεις στο Ε1 στον πίνακα 7. 4 έχει την δαπάνη για δικηγόρο ως ποσό δαπάνης που εκπίπτει από το φορολογητέο εισόδημα. Συνεπώς όταν θα κάνω παράσταση εγώ κόβω απόδειξη την δίνω στον πελάτη και μειώνεται το εισόδημα ή ο φόρος του. Με το συμβ/φο μπορεί να το κάνει αυτό έστω προσκομίζοντας το συμβόλαιο όπου αναφέρεται η αμοιβή του? Νομίζω όχι.

ΠΡΟΣΟΧΗ
Η έκπτωση 100% από το εισόδημα των δαπανών σε δικηγόρους ΔΕΝ αφορά τις παραστάσεις κατά τη σύνταξη συμβολαιογραφικών πράξεων και δίκες μισθωτικών διαφορών ακινήτων ή διαφορών μεταξύ ιδιοκτητών και διαχειριστών ιδιο κτησίας κατ' ορόφους.
Και το 100% θα ισχύσει μόνο για φέτος (εισοδήματα 2009), από του χρόνου θα πάει στο 20%.

Τα συμβολαιογραφικά έξοδα για αγορά ακινήτου δε νομίζω ότι εκπίπτουν από πουθενά

Αμάν δεν το ήξερα αυτό. Δλδ όταν δίνω την απόδειξη της παράστασης συμβολαίου που υποχρεωτικά κόβω στον πελάτη τζάμπα την παίρνει. Τί συστήματα είναι αυτά

Προφανώς επειδή

• κόβεται γραμμάτιο προείσπραξης και οι αμοιβές των δικηγόρων στα συμβόλαια συνήθως είναι όση και η νόμιμη, άρα δεν κερδίζουν και τίποτα σοβαρό υποχρεώνοντας τους δικηγόρους να κόψουν απόδειξη (που την κόβουν έτσι κι αλλιώς), αλλού είναι τα μαύρα.
• πολύς λαός προβαίνει σε τέτοιες πράξεις και δεν θέλουν να τους ελαφρύνουν - χάσουν έσοδα

Σωστά τα λες

Για δες τί ρωτουσαν τα παιδιά πριν απο 10 μήνες περίπου....!!!!!!!!!!! Δες διαπιστώσεις για τις απώλειες εσόδων του κράτους απο την δραστηριότητα αυτή....!!!!

http://www.pasok.gr/portal/resource/con ... 447b3ab996

Ο χρήστης Spartan έγραψε:
Για δες τί ρωτουσαν τα παιδιά πριν απο 10 μήνες περίπου....!!!!!!!!!!! Δες διαπιστώσεις για τις απώλειες εσόδων του κράτους απο την δραστηριότητα αυτή....!!!!

http://www.pasok.gr/portal/resource/con ... 447b3ab996

Και αν ο τότε υπουργός τους κάνει σήμερα την ίδια ερώτηση, θα λάβει την απάντηση που έδωσε ο ίδιος στους τότε ερωτώντες και μετά θα κάνει τα ίδια σχόλια περί διάλυσης που έκαναν αυτοί τότε...

Καλά, πρώτη φορά θα συμβεί αυτό, οπότε θα είμαστε δικαιολογημένοι να μην το περιμένουμε...

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Καλά, δεν βλέπεις τι γίνεται?
Πέφτουμε στο κενό κ το μόνο που κάνουμε είναι να σφαλιαρίζουμε, πέφτοντας, ο ένας τον άλλο.

αυτό είναι ο προθάλαμος κάτι σαν προπονητήριο, προετοιμασία για την σύγκρουση...

μου θυμίζει πριν δεκαετίες στη φυσική το μάθημα περί της επιτάχυνσης βαρύτητας...

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
-Προσωπικά δεν φοβάμαι τον υποτιθέμενο μπαμπούλα ΔΝΤ αλλά τον υπαρκτό και αήττητο βρυκόλακα που ακούει στο όνομα Έλληνες πολιτικοί (ανεξαρτήτως χρώματος). Αν ο μεσιέ Στρος υποδείξει απολύσεις στον δημόσιο τομέα, ανατριχιάζω στη σκέψη ότι ο βρυκόλακας θα απολύσει με τα δικά του κομματικά κριτήρια, πιθανόν να γεμίσει την αγορά με ανέργους που στο δημόσιο θα παίρναν κανά 1000άρικο και θα κρατήσει τους δικούς του εκλεκτούς πολύ ανώτερου εισοδήματος. ΦΡΙΚΗ!

Δεν ξέρω αν όντως το ΔΝΤ είναι ο κακός μπαμπούλας ή οχι....!! Σιγουρα ο Τσιμας ετσι μας το παρουσίασε χθες....Είναι η αλήθεια όμως...;;; Η δική μου αισθηση είναι πως πρόκειται για ψέμα....Με αυτά που ακούω και διαβάζω ( τελευταια ), εδω που φτάσαμε το ΔΝΤ μου μοιάζει για τον 'δύσκολο' δρόμο, που ομως κάποια στιγμή μπορεί να φέρει αποτελέσματα. Το πακέτο των φίλων μας της ΕΕ, μου μοιάζει για τον εύκολο, τον ωραίο δρόμο στρωμένο με ροδοπέταλα που είναι ελκυστικός στην αρχή, αλλα αν προχωρήσεις δεν σε βγάζει πουθενά....Κάτι σαν την Αρετή και την Κακία δηλαδή που κληθηκε να διαλέξει ο Ηρακλής....
Υπερβολικό...;; Ισως....! Οταν όμως το ΔΝΤ μας δανείζει με 2,8% επιτόκιο και σφίξιμο το λουρί, εμεις συζητάμε για το 5% των 'φίλων μας'.....!!

Eιλικρινά δεν ξέρω...!

Διαβάστε και αυτό....

http://www.reporter.gr/Ει�% ... E%9D%CE%A4

Γιατι μαλλον οι απαιτησεις του ΔΝΤ ειναι τετοιες που θα οδηγησουν σε κοινωνικες συγκρουσεις.Μειωσεις μισθων και συρρικνωση του δημοσιου τομεα καθως και απελευθερωση των εργασιακων σχεσεων στον ιδιωτικο,ειναι δυο απο τα μετρα που μου ερχονται προχειρα.
Οι επιχειρησεις θα καλοπληρωνουν μονο οσους θεωρουν απαραιτητους(οχι πως τωρα πραττουν και πολυ διαφορετικα) ενω στους αναλωσιμους θα δινουν κανενα πεντακοσαρικο το πολυ.Με την ανεργια να καλπαζει και την ζητηση για εργασια να ειναι πλεον πολυ μεγαλυτερη της προσφορας, ποιος ανεργος θα μπορει να αντισταθει στο πεντακοσαρικο;

Αυτο που μου προκαλει εντυπωση συμφωνα με το αρθρο του reporter ,ειναι η ξαφνικη αυξηση κατα 450δις(απο τα 50 στα 500 ) των αποθεματικων του (ιδιωτικου;)ΔΝΤ απο τις χρεωμενες χωρες μελη του.
Αναρωτιεμαι ομως γιατι ενα υπερχρεωμενο κρατος να μην προσπαθει να καλυψει το χρεος του αφου τελικα εχει λεφτα με το τσουβαλι, και τι ειδους παγκοσμια κριση ηταν τελικα αυτη που βιωσαμε πριν δυο χρονια αφου ξεπεραστηκε στο αψε-σβυσε.

To πρόβλημα της Ελληνικής οικονομίας βρίσκεται πλέον και στη....Γερμανία. Η Γερμανία μας σπρώχνει καθημερινά στον γκρεμό. Οι Έλληνες πολίτες θα πληρώσουν με τους φόρους τους τις αποφάσεις της κυρίας Merkel που εκτοξεύουν το κόστος δανεισμού της Ελληνικής οικονομίας στα ύψη και καλά δήθεν λόγω των εκλογών. Οι διαδικασίες και οι διεργασίες στην ΕΕ είναι πολύ πιο σημαντικές για να έχουν να κάνουν με τις εκλογές σε ένα κρατίδιο της Γερμανίας, έστω κι αν είναι το μεγαλύτερο.
Η δική μου πρόταση: Όσο μπορούμε να αγοράζουμε ελληνικά προϊόντα αποφεύγοντας τα γερμανικά μεταξύ των οποίων και τις Mercedes, BMW, VW, Audi, Maybach, Porsche, Continental, Bilstein κτλ...
Αποφεύγοντας και τα σουηδικά ώσπου να αλλάξει κυβέρνηση στη Σουηδία και φύγουν οι σημερινοί κυβερνώντες που κατά βάση μισούν την Ελλάδα και έχουν κρατήσει αρνητική στάση απέναντι στην Ελλάδα....
Μια χαρά Γαλλικά, Ισπανικά, Ιταλικά αυτοκίνητα υπάρχουν. Κι αν δε μας κάνουν αυτά, υπάρχουν και τα ιαπωνικά. Φαίνομαι λίγο ακραίος αλλά οι συνθήκες στις οποίες κινείται η ελληνική οικονομία είναι εξίσου ακραίες....όπως ακραία είναι και η συμπεριφορά του Άξονα Γερμανίας-Ολλανδίας-Σουηδίας....

συμφωνω μαζι σου και οτι δεν μπορουμε να παρουμε απο ελλαδα να το παιρνουμε πιο πολυ απο γαλλια.

Η Γερμανία φταίει που εμείς παραποιούσαμε επί σειράς ετών τα δημοσιονομικά μας στοιχεία, το ΔΝΤ μας προέτρεπε απ' το 2004 σε συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις στην οικονομία μας και ο 'καταλληλότερος' (που είχε και υψηλή δημοφιλία αν θυμάστε ) αρνούνταν να τις εφαρμόσει, ότι έχουμε τους περισσότερους δημοσίους υπαλλήλους από κάθε άλλη χώρα της ΕΕ, που ψελλίζει κάτι περί αξιολόγησης και επιμόρφωσης των εκπαιδευτικών το Υπουργείο Παιδείας και αυτοί κατεβαίνουν στον δρόμο, όπως και τόσα άλλα (που βαριέμαι να γράφω) ?

Όχι φίλε scandinavian , το πρόβλημα βασίζεται σ' αυτό που είπε σήμερα στο Ευρωκοινοβούλιο ο Όλι Ρεν και το οποίο είναι ότι επί μακρόν ζούσαμε πλουσιότερα των δυνατοτήτων μας και απλούστατα τώρα ήρθε ο λογαριασμός...

Το ΔΝΤ είναι το πικρό φάρμακο που πρέπει να πάρει κάποιος αν η αρρώστεια του είναι σε προχωρημένο επίπεδο. Αν ήταν φιλόπτωχο ταμείο, ανά πάσα στιγμή έτοιμο να βοηθήσει, η Λατινική Αμερική και η Ελβετία θα ήταν γεμάτες από υπουργούς-λαμόγια που θα είχαν ξεζουμίσει τις κυβερνήσεις τους αφήνοντας τες στη φροντίδα και τη στοργή του ΔΝΤ.
Θυμάμαι τον υπάλληλο του ουγγρικού ΟΣΕ που είπε ότι ήταν παράπλευρη απώλεια του 'οικονομικού πολέμου'. Bullshit... Παράπλευρη απώλεια της ανίκανης κυβέρνησης του είναι.
Ένας τρόπος να συρρικνωθεί το δημόσιο είναι να σταματήσουν οι προσλήψεις για αρκετά χρόνια. Κάθε χρόνο όσοι βγαίνουν στη σύνταξη δεν θα αντικαθίστανται. Αυτό πρακτικά θα σήμαινε δυο πράγματα:
-όσοι ήθελαν να μπουν να το ξεχάσουν (κι εγώ είμαι μέσα σε αυτούς-τι να κάνουμε; )
-όσοι μένουν θα αναλαμβάνουν περισσότερη δουλειά (λολ) και ίσως σε περιοχή που να μην τους βολεύει (όχι λολ). Άμα δεν γουστάρουν σπίτια τους...
Το παράδειγμα δεν είναι τυχαίο. Έτσι λειτούργησε ιδιωτική εταιρεία εν μέσω κρίσης και κατάφερε να μην απολύσει ΟΥΤΕ ΕΝΑΝ εργαζόμενο της. Προαγωγές και συνταξιοδοτήσεις δεν αντικαταστάθηκαν, οι εργαζόμενοι ζορίστηκαν/ξεβολεύτηκαν αλλά δεν έχασαν τις δουλειές τους...
Εγώ όπως είπα και χτες δεν φοβάμαι τόσο την εμπλοκή του ΔΝΤ αλλά τον τρόπο που θα χειριστεί την εμπλοκή αυτή η κυβέρνηση. Αν τεθεί θέμα πράσινων παιδιών που δεν πρόκειται να ζημιωθούν καθόλου τότε θα γίνεις της πόρνης και δεν θα φταίει καθόλου το ΔΝΤ για αυτό.

edit: για να το θέσω ακόμα πιο συγκεκριμένα αν τεθεί θέμα απολύσεων από το δημόσιο και οι εργαζόμενοι πχ στη Βουλή (τα θεία των θείων βρεφών) μείνουν ως έχουν θα πρέπει να γίνει πόλεμος και όχι απλή διαδήλωση....

ΥΓ: Μου άρεσε ένας οικονομολόγος χτες ονόματι Μίκλος Τζάμπα...

ετσι θα γινει να ειστε σιγουροι.

ο στρατος θα οργανωθει με σκοπο στις επομενες εκλογες να βγει παλι το κομμα με την συνδρομη πλεον αυτων που με κρατικα χρηματα συντηρει.

βασικα η Ελλαδα ειναι ενας οργανισμος που εχει μπει μεσα του ενα σκουληκι και τρωει απο μεσα,(πολιτικοι,δημοσιογραφοι,μεγαλοεκδοτες,κατασκευαστικες,μονοπωλια), και αντι να κανουμε χειρουργικη επεμβαση και αποκατασταση δινουμε μονιμα ντεπον για τον πονοκεφαλο...

ηδη το σχεδιο ειναι να τρομαζει ο κοσμος ωστε να ειμαστε ευχαριστημενοι με τα μισα ενω το μισο δελτιο ειδησεων ασχολειται με την τρομοκρατια...

αμοιροι ειμαστε...

και μεσα σε ολα αυτα...
http://www.youtube.com/watch?v=XkrVOtQi ... eature=sub

ποσο κριμα ειναι...

θα επρεπε να ντρεπονται αυτα τα παιδακια ισως οταν μεγαλωσουν να γνωρισουν αλλον ελληνικο χαρτη απο αυτον που εχουμε σημερα...

Ο χρήστης pik. έγραψε:
και μεσα σε ολα αυτα...
http://www.youtube.com/watch?v=XkrVOtQi ... eature=sub

ποσο κριμα ειναι...

Τραγικό. Δώσαμε τα λεφτά μας λένε για να μην μας πάρουν τα νησιά....Τους το είπε η γιαγιά τους αυτό...

Μάλιστα... και ο πρόεδρος της βουλής που τον συμπαθούσα δεν φτάνει που έκανε την πατατιά και μας δουλεύει στα ίσια βάζει βιτρίνα και παιδάκια τώρα.
Αίσχος κύριε πρόεδρε. Υποτιμάτε την νοημοσύνη μας.

Κώστας Μέγηρ Καθηγητής στο University College του Λονδίνου

Συνέντευξη στον Λάμπη Τσιριγωτάκη

Kύριε Mέγηρ, ποιες παρατηρήσεις θα μπορούσατε να κάνετε για την ευρωπαϊκή συμφωνία στήριξης της ελληνικής οικονομίας;

Nομίζω ότι γύρω από το πακέτο στήριξης της Eλλάδας υπάρχει μια παρανόηση. H εντύπωση που δημιουρ-γήθηκε είναι ότι η Eυρώπη βρήκε τη λύση και συμφώνησε πως θα στηρίξει την Eλλάδα. H πραγματικότητα είναι ότι απέφυγε το ερώτημα. Συμφώνησε να υποστηρίξει την Eλλάδα οργανώνο-ντας διμερή δάνεια, αλλά στα επιτόκια της αγοράς, που σημαίνει μεγαλύτερο από το μέσο επιτόκιο του ευρώ, με λίγα λόγια η Γαλλία και η Γερμανία θα μας δανείζουν με επιτόκιο 6% ίσως και μεγαλύτερο, οπότε αυτό δεν μας βοηθάει ιδιαίτερα. Ένα από τα μεγάλα προβλή-ματα είναι το κόστος του δανεισμού.

Στη συμφωνία της Eυρωπαϊκής Eνωσης υπάρχει επίσης το βέτο. Δηλαδή, εάν η Eλλάδα χρειαστεί να ενεργοποιήσει αυτή τη συμφωνία, θα πρέπει να δώσουν το πράσινο φως όλες οι χώρες της ευρωζώνης, εάν μια χώρα κρατήσει αρνητική στάση, και τέτοια μπορεί να είναι η στάση της Γερμανίας, τότε δεν θα υπάρξει τέτοια υποστήριξη προς την Eλλάδα. Γι’ αυτό οι αγορές έδειξαν ότι έχουν επιφυλάξεις για την ευρωπαϊκή συμφωνία στήριξης της Eλλάδας. Eάν πίστευαν ότι το πακέτο είναι ευνοϊκό για την Eλλάδα, τα επιτόκια θα είχαν ηρεμήσει και θα είχαν πέσει. Aυτή τη στιγμή οι τιμές των ομολόγων έπεσαν και τα επιτόκια αυξήθηκαν. Συμπερασματικά, νομίζω, ότι δεν έχουμε βγει από τον άμεσο κίνδυνο της πτώχευσης.

Εγινε, ωστόσο, κάποιο σημαντικό βήμα...

Eκεί που νομίζω ότι έγινε ένα βήμα μπροστά, είναι να δεχθούμε ότι μπορεί να παρέμβει το ΔNT, το οποίο στην Eλλάδα το βλέπουν ως μεγάλο πρόβλημα. H πραγματικότητα όμως είναι ότι από τη στιγμή που το ΔNT συμφωνήσει στα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την ανόρθωση των δημοσιονομικών, σου δανείζει με επιτόκιο πολύ χαμηλότερο από το επιτόκιο της ανοιχτής αγοράς, πράγμα που σου επιτρέπει να αναδιαρθρώσεις, τουλάχιστον προσωρινά, τα δημο-σιονομικά σου. H Eυρώπη δεν έχει θεσμικό πλαίσιο να υποστηρίξει μια χώρα η οποία αντιμε-τωπίζει την περίπτωση της πτώχευσης. Δεν έχει τους νόμους, δεν έχει τις ικανότητες, οι Γερμανοί δεν θέλουν να συμμετέχουν σε μια διαδικασία υποστήριξης, οι Γάλλοι θέλουν, αλλά ο μηχανισμός δεν υπάρχει. Δεν υπάρχουν όμως ούτε προφανείς ούτε εύκολες, ούτε ανώδυνες λύσεις για το ελληνικό δημοσιονομικό πρόβλημα. H E.E. δεν έχει πραγματικούς μηχανισμούς υποστήριξης. Tο ποσό βοηθείας από το ΔNT είναι περιορισμένο και κατά συνέπεια η προσφυγή σε αυτό μπορεί να φέρει οφέλη μικρής εμβέλειας, αν δεν υπάρξει άλλη πιο μακροπρόθεσμη αντιμετώπιση.

Kατά συνέπεια, η λιγότερη αρνητική λύση μπορεί να είναι η αναδιάρθρωση του χρέους κατόπιν διαπραγματεύσεων με τους δανειστές. Για οικονομικούς αλλά και πολιτικούς λόγους η κυβέρνηση θα πρέπει να αντιμετωπίσει μία τέτοια πορεία νωρίτερα παρά αργότερα, ώστε να υπάρξει πιο άνετος χρόνος διαπραγμάτευσης και να μη χρεωθεί άδικα με την ευθύνη.

Διότι μπορεί να αποδειχθεί ανέφικτη η αφαίρεση 10% του εθνικού εισοδήματος σε 3 χρόνια, διότι αυτή είναι η αντιστοίχιση για τη μείωση του ελλείμμα-τος. Aλλά και αν επιτευχθεί, μπορεί να οδηγήσει σε μακροχρόνια ύφεση, με σημαντικά κοινωνικά προβλήματα.

Aφαιρώντας 10% του εθνικού εισοδήματος από την οικονομία, σε 3 χρόνια μπορεί να είναι ανέφικτο και αν επιτευχθεί μπορεί να οδηγήσει σε μακροχρόνια ύφεση με σημαντικά κοινωνικά προβλήματα. H αναδιάρ-θρωση του χρέους λοιπόν, είναι η μόνη λύση. H είσοδος στο ευρώ έχει αφαιρέσει τη δυνατότητα για πληθωριστικό χρέος και την υποτίμηση που θα επέτρεπε την αύξηση της ανταγωνιστικότητας της χώρας. Προς το παρόν, το κόστος του υπάρχοντος χρέους αυξάνει όλο και περισσότερο, καθώς είμαστε αναγκα-σμένοι να χρηματοδοτούμε παλιά χαμηλότοκα δάνεια με νέα υψηλότοκα, καθώς και να προσθέτουμε στο χρέος για να καλύπτουμε τα ελλείμματα. Mε το εθνικό εισόδημα να συρρικνώνεται ή στην καλύτερη περί-πτωση να μένει σταθερό και με τους εταίρους μας της E.E. να αρνούνται να εγγυηθούν (ίσως δικαιολογημένα) το ελληνικό χρέος, οδηγούμαστε σε αδιέξοδο.

H εντύπωση στην Eλλάδα για το ΔNT είναι ότι θα επιβάλει σκληρά μέτρα, αν παρέμβει στη διαχείριση της ελληνικής οικονομίας.

Oι όροι που θα επιβάλει μπορεί να είναι απαραίτητοι. Δεν θα είναι όροι που θα βγαίνουν από το κενό, αλλά γιατί πιστεύουν ότι θα αποτρέψουν την πτώχευση. Tο ΔNT είναι ένας μηχανισμός υπαρκτός, η Eλλάδα είναι μέλος του ΔNT και μπορεί, εφόσον εκπληρώσει τις προϋποθέσεις, να δανεισθεί με καλύτερους όρους. H Bρετανία πήγε στο ΔNT. Θεωρήθηκε τότε υποτιμητικό, αλλά τη βοήθησε να βγει από την κρίση. Στην Eλλάδα υπάρχει η αντίληψη ότι το ΔNT καθοδηγείται από την Oυάσιγκτον, δεν είναι έτσι, και ας μην ξεχνάμε ότι ο πρόεδρος του ΔNT είναι Γάλλος.

Για τα μέτρα που έχει πάρει μέχρι τώρα η ελληνική κυβέρνηση, ποιες είναι οι παρατηρήσεις σας;

H κυβέρνηση αντιμετωπίζει πάρα πολύ μεγάλες δυσκολίες, γιατί ο κόσμος δεν έχει πεισθεί ακόμα ότι τα προβλήματα της Eλλάδας και της ελληνικής οικονομίας είναι μακροπρό-θεσμα και δομικά, πιστεύουν ότι είναι αποτέλεσμα της πρόσφατης διεθνούς κρίσης. H πρόσφα-τη κρίση τα έφερε στην επιφάνεια. Tα επόμενα βήματα θα είναι περισσότερο μακροπρόθεσμα. Δεν φθάνουν δυστυχώς τα μέτρα που θα μας πάνε από το 12,5% στο 8,5% έλλειμμα. Θα χρειασθούν μέτρα που θα μας πάνε πιο πέρα. Kαι αυτά τα μέτρα δεν έχουν ακόμα ανακοινωθεί. Eκεί θα αρχίσουν οι δυσκολίες γιατί καταλαβαίνουν ότι το 8,5% έλλειμμα μπορούμε να το διατηρήσουμε μακροπρόθεσμα. Oπότε παρότι λέμε ότι σε τρία χρόνια θα κατεβάσουμε το έλλειμμα στο 3%, πρέπει να αρχίσουμε να εξηγούμε πώς θα το πετύχουμε αυτό. Όταν αντιμε-τωπίζεις το πρόβλημα να αποσύρεις από τα εισοδήματα του κόσμου περίπου σε τρία χρόνια 8,5% του εθνικού εισοδή-ματος, αυτό είναι μια τεράστια πτώση και δεν ξέρω πώς θα γίνει, τι θα κόψουν, πώς θα προχωρήσουν. Tο πρόβλημα φυσικά είναι όχι ότι δεν το ξέρω εγώ, δεν το γνωρίζουν οι αγορές. Tα τωρινά μέτρα της κυβέρνησης πράγματι, αλλά δεν φθάνει αυτό. Πρέπει να προχωρή-σουμε και να σχεδιάζουμε για τους επόμενους δύο προϋπολογισμούς.

Λέτε ότι το επόμενο πακέτο των μέτρων θα είναι επώδυνο για τον κόσμο;

Με δεδομένο ότι η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να αποσύρει το 8,5% του δηλωμένου εθνικού εισοδήματος από την αγορά, είναι τεράστιο ποσό. Θα έχουμε ύφεση, πολύς κόσμος θα θιγεί και ένα πρόβλημα θα είναι η κατανομή αυτών των δυσκολιών, η οποία βρίσκεται και στη ρίζα των κοινωνικών αντι-δράσεων. Tα μέτρα δεν θα είναι μόνο επώδυνα, αλλά ίσως και άνισα κατανεμημένα και αυτό μπορεί να οδηγήσει σε κοινωνικές ταραχές.

*ΤΟ ΠΟΣΟ βοήθειας από το ΔΝΤ είναι περιορισμένο και η προσφυγή σε αυτό μπορεί να φέρει οφέλη μικρής εμβέλειας. Η λιγότερο αρνητική λύση είναι η αναδιάρθρωση του χρέους κατόπιν διαπραγματεύσεων με τους δανειστές.

Πώς θα πετύχουμε στο έλλειμμα
Παρότι λέμε ότι σε τρία χρόνια θα κατεβάσουμε το έλλειμμα στο 3%, πρέπει να αρχίσουμε να εξηγούμε πώς θα το πετύχουμε αυτό. Πρέπει να προχωρήσουμε και να σχεδιάζουμε για τους επόμενους δύο προϋπολογισμούς.

Χαμηλότερο επιτόκιο απο ΔNT
H πραγματικότητα είναι ότι από τη στιγμή που το ΔNT συμφωνήσει στα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την ανόρθωση των δημοσιονομικών, σου δανείζει με επιτόκιο πολύ χαμηλότερο από το επιτόκιο της ανοιχτής αγοράς, πράγμα που σου επιτρέπει να αναδιαρθρώσεις, τουλάχιστον προσωρινά, τα δημοσιονομικά σου.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=13115&subid=2&pubid=26965151

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
edit: για να το θέσω ακόμα πιο συγκεκριμένα αν τεθεί θέμα απολύσεων από το δημόσιο και οι εργαζόμενοι πχ στη Βουλή (τα θεία των θείων βρεφών) μείνουν ως έχουν θα πρέπει να γίνει πόλεμος και όχι απλή διαδήλωση....

θα συμμετείχες σε αυτό που λες ότι θα πρέπει να γίνει, ή απλώς θα περίμενες να δεις τι θα γινόταν και θα έκανες την κριτική σου μετά εκ του μακρόθεν;