Ο χρήστης tazio έγραψε:

Κάποτε, ο πούστης ήταν βρισιά! Τώρα πάει να γίνει μόδα! Ε, όχι!!! Ο-Χ-Ι ! ! !

Ανοίγουν οι ασκοί του Αιόλου. Γιατί ομοφυλόφιλοι δεν είναι μόνο ο κύριος που απλά έχει διαφορετικές προτιμήσεις αλλά κατά τα λοιπά κρύβει επιμελώς την ιδιαιτερότητά του, κυκλοφορεί κόσμιος και συμπεριφέρεται κοσμίως,

Σε λίγο, το να είναι κανείς πούστης, θα γίνει και υποχρεωτικό να είναι κάποιος έτσι όπως πάει η 'εξέλιξη'.

Οι ομοφυλόφιλοι δεν είναι το πρόβλημα, πολύ σωστά το λές Νάσο, υπάρχουν πολλοί που ούτε έχουν προκαλέσει ποτέ και ούτε πρόκειται να το κάνουν. Οι 'αδερφές' είναι το πρόβλημα.

Πολύ σωστά.

Σε ό,τι αφορά τα υπόλοιπα... Show me the money.

Αν και γενικα στον γαμο δεν βλεπω κατι ουσιαστικο,αν θελει καποιος,ας το κανει.
Απαγορευονται οι απαγορευσεις...

Μήπως να δίνουμε και οικογενειακό επίδομα;

Εγώ θέλω να ρωτήσω... Μας περισσεύουν τα λεφτά για τέτοιες πολυτέλειες;

Παιδιά εγώ ψήφισα το 2ο.

Πιστεύω ότι δεν πρέπει να γίνονται υιοθεσείες, αφού για να μεγαλώσει ένα παιδί σωστά και ισορροπημένα, θέλει (τυπικά τουλάχιστον) έναν πατέρα (όχι 2) και μια μητέρα.
Βέβαια υπάρχουν παιδιά-μάλαμα τα οποία μεγάλωσαν χωρίς μαμά ή χωρίς μπαμπά (χωρισμοί, απώλειες κ.τ.λ.). Προτιμότερο βέβαια είναι το δίπολο πατέρας - μητέρα...

Μάλλον η οποιαδήποτε κίνηση νομιμοποίησης στην Ελλάδα των γάμων μεταξύ ομοφυλοφίλων θα καταλήξει σε αποτυχία όχι τόσο λόγω των προσκομάτων που ίσως ανακύψουν από την Εκκλησία και άλλους φορείς αλλά λόγω των προβλημάτων που θα ανακύψουν στη φορολογία προσώπων και στο κληρονομικό δίκαιο.

Κοινώς για έναν ομοφυλόφιλο αν θέλει να τα αφήσει μετά θάνατον όλα στον σύντροφο του τότε αυτός που είναι 3ος για το κληρονομικό δίκαιο θα πληρώσει ένα πολύ μεγαλύτερο τμήμα της περιουσίας ως φόρο.

Μετά υπάρχουν μία σειρά από επιδόματα γάμου που σκοπό έχουν να βοηθήσουν μία οικογένεια να παράγει τέκνα. (Καλά μην βαράτε τουλάχιστον έτσι ήταν παλαιά). Σκεφτείτε 2 Δ.Υ. τα κάνουν πλακάκια και παντρεύονται εικονικά για να εισπράξουν το επίδομα γάμου. Ποιός είναι αυτός που θα ελέγξει αν πραγματικά τα δύο αυτά άτομα συζούν και πόσον μάλλον αν το βράδυ το 'μαστιγώνουν το δελφίνι'???

Πέραν αυτού κοινωνικά κύτταρα που δεν παράγουν νέα άτομα δεν είναι αποδεκτά σε κανένα κοινώβιο στο ζωϊκό βασίλειο.

Προσωπικά είμαι εναντίον καθώς το όλο θέμα θα πάρει στην Ελλάδα διαστάσεις τσίρκου. Εδώ έχω αρχίσει να βρίζω τον Έβερτ που ξεκίνησε τότε πριν πολλά χρόνια την Ελεύθερη Ραδιοφωνία (που μετά έγινε και Τηλεόραση) στο Δήμο Αθηναίων. Υπόψη ότι δεν έχω τίποτα με τους ομοφυλόφιλους αλλά οι κιτς* καταστάσεις που θα προκύψουν πραγματικά μου δημιουργούν μία μικρή αναγούλα..... (another story end of OFF TOPIC)

*ΚΙΤΣ κατάσταση, όπως ΤΑΤΙΑΝΑ στην ΕΚΚΛΗΣΙΑ για το Νοστο γάμο του Α gay με τον Β gay που είχε παντρευτεί τον Γ gay που ήταν ένα φεγγάρι αραβωνιασμένος με τον Α και τον παράτησε για τον Δ που ήταν πρώην σύζυγος του Β και δεν συμμαζεύεται....

Εγώ είμαι υπέρ της νομιμοποίησης του γάμου μεταξύ των ομοφυλοφίλων. Γιατί να μην έχουν όλα τα οφέλη που έχουν τα 'κανονικά' ζευγάρια;

Για το θέμα της υιοθεσία έχω τις αμφιβολίες μου προς όλες τις κατευθύνσεις. Γι' αυτό δεν παίρνω θέση...

γαμος οκ, υιοθεσια γιοκ!

Ο χρήστης IKE έγραψε:

κατσε ρε συ
δηλ δυο παντρεμενες αδερφες θα υιοθετησουν ενα αρσενικο νινι
κ αυτο θα βγει νορμαλ..????
τι θα λεει για μαμα δηλ????
ορεστη????

Γιατί να μη βγεί νορμάλ? Λες να 'κολίσει' πουστρίτιδα?

Οχι που δε θα κολλησει...
Ασε τις κοροϊδιες που θα τρωει στο σχολειο απο τους συμμαθητες του.

Ο χρήστης IKE έγραψε:
Εγω δεν έχω καταλάβει ενα πράγμα, όσοι είσαστε εναντίον, οι περισσότεροι απ'όσο βλέπω, θα ήθελα να μου εξηγήσετε σε τί θα σας έβλαπτε ενα ομοφυλόφιλο ζευγάρι αν υιοθετούσε ενα παιδί ή αν παντρευότανε, εσάς σε τί θα σας έβλαπτε?????

Καλά βρε ΙΚΕ, δεν είπε κανείς ότι θα τον έβλαπτε προσωπικά ο γάμος ενός ζευγαριού ομοφυλοφίλων, ούτε η υιοθεσία ενός παιδιού!

Περίπλοκο το θέμα πάντως... στην κοινωνία, υπάρχει προκατάληψη. Και ΝΑΙ, λόγω αυτής, το παιδί αυτό μάλλον θα αντιμετωπίσει κοροϊδία από συμμαθητές και παρέες. Μην το παίρνεις αψήφιστα, γιατί δεν είναι λίγο πράγμα. Οι παρέες, οι συμμαθητές, το σχολείο γενικότερα, παίζουν μεγάλο ρόλο στη διαμόρφωση του χαρακτήρα ενός παιδιού.

Από την άλλη, πιστεύω ότι ένα ζεύγος ομοφυλοφίλων, πραγματικά μπορεί να παρέχει σε ένα παιδί όλα όσα χρειάζεται για να μεγαλώσει σωστά.

Όπως το σκέφτομαι, δεν έχω καμία αντίρρηση να παντρεύονται οι ομοφυλόφιλοι. Και η αμφίβολη αντίρρησή μου ως προς την υιοθεσία, δεν αφορά στην 'φύση' των γονέων αυτή καθεαυτή, αλλά στον κοινωνικό περίγυρο, που καλώς ή κακώς θεωρεί normal τους straight και abnormal τους gay. Για να αλλάξει αυτό, ΑΝ αλλάξει, θα περάσει πολύς καιρός.

ΔΕΝ ψήφισα.

Ο χρήστης Δημήτριος έγραψε:
Παιδιά εγώ ψήφισα το 2ο.

Πιστεύω ότι δεν πρέπει να γίνονται υιοθεσείες, αφού για να μεγαλώσει ένα παιδί σωστά και ισορροπημένα, θέλει (τυπικά τουλάχιστον) έναν πατέρα (όχι 2) και μια μητέρα.
Βέβαια υπάρχουν παιδιά-μάλαμα τα οποία μεγάλωσαν χωρίς μαμά ή χωρίς μπαμπά (χωρισμοί, απώλειες κ.τ.λ.). Προτιμότερο βέβαια είναι το δίπολο πατέρας - μητέρα...

Aυτό είναι και το απολύτως σωστό από επιστημονικής ψυχιατρικής πλευράς. Επίσης, άλλο είναι να λειπει ο πατέρας, κι άλλο είναι να είναι γυναίκα ...

Όσον αφορά το γάμο, αυτός είναι κοινωνικός και νομικός θεσμός προαγωγής της οικογένειας.
Επιθυμούν να τον τελέσουν όσοι εκ των ομοφυλοφίλων δεν είναι απλά ομοφυλόφιλοι, πράγμα ανθρώπινο και σεβαστό, αλλά συμπλεγματικές θηλυπρεπείς 'τρελές' που θέλουν να χλευάσουν την κοινωνική πλειοψηφία, καλή ή κακή, βαυκαλιζόμενες πως οι... ίδιες αποτελούν πρωτοπορία.

Θα μπορούσε να προβλεφθεί ειδικό προνομιακό κληρονομικό / κοινωνικοασφαλιστικό καθεστώς για ζεύγη ομοφυλοφίλων χωρίς την ονομασία 'γάμος' και τα παρελκόμενα - σημαινόμενα από αυτήν.

Όλα αυτά με δεδομένο πως η ομοφυλοφιλία είναι μία ανεκτή μειοψηφική σεξουαλική ιδιαιτερότητα (όλοι κάποια έχουμε αναποφεύκτως...) στον πολιτισμό μας.
Αυτό που δεν θα έπρεπε να είναι ανεκτό, ως κοινωνικά και πολιτισμικά ολέθριο, είναι η θηλυπρέπεια στους άνδρες
και η ανδροπρέπεια στις γυναικες, η εξομοίωση των φύλων.

Ας επισημανθεί εξ άλλου στους πέραν του Ατλαντικού 'προοδευτικούς' pilgrims, ότι μία ανθρώπινη ιδιαιτεροτητα (ομοφυλοφιλία εδώ) γίνεται μισαλλόδοξη παντιέρα (επιδεικτικό πουστιλίκι) και προκαλεί 'θέματα' μόνον σε κοινωνίες τόσο υποκριτικές, φορμαλιστικές και μισαλλόδοξες, όσο αυτή που θεμελίωσαν οι ημιπαράφρονες φανατικοί του Mayflower.

Ο χρήστης IKE έγραψε:

Καλά βρε ΙΚΕ, δεν είπε κανείς ότι θα τον έβλαπτε προσωπικά ο γάμος ενός ζευγαριού ομοφυλοφίλων, ούτε η υιοθεσία ενός παιδιού!

Αμα δε τον βλάπτει προσωπικά κάποιον τότε γιατί το απαγορευει?

Μα... ΔΕΝ το απαγορεύει. Απλά, μέχρι τώρα, 'δεν προβλεπόταν' όπως θα έλεγαν και στο στρατό

Τι θέλω να πω: είναι σχετικά καινούριο φρούτο ο γάμος ομοφυλοφίλων και η υιοθεσία, τουλάχιστον στην χώρα μας. Δεν είχε τεθεί ως πολύ πρόσφατα το ζήτημα. Η συζήτηση δεν είναι για το αν θα απαγορευτεί, γιατί για να απαγορευτεί κάτι, θα πρέπει πριν να επιτρέπεται

Και, για να μην παίζουμε με τις λέξεις, να σου πω ότι δεν βλέπω να διαφωνούμε πουθενά, εκτός ΙΣΩΣ από την ευκολία ένταξης ενός παιδιού ομοφυλοφίλων σε μια συντηρητική κοινωνία

Όχι σε κανένα από τα δύο(και δεν είμαι και θρησκευόμενος).
Η κοινωνία μας έχει ανάγκη από ανθρώπους που θα προσφέρουν απογόνους, και μάλιστα, μεγαλωμένους από πατέρα και μητέρα(ότι και να μου λέτε εμένα, τον πατέρα και την μητέρα ΟΥΤΕ το ένα φύλο μόνο του μπορεί να αντικαταστήσει, ΟΥΤΕ το άλλο).

Όσο για το τι κάνουν οι ομοφυλόφυλοι στην κρεβατοκάμαρά τους, ουδόλως με απασχολεί ( όπως και για τους ετεροφυλόφιλους).

Υπήρξα για χρόνια υποστηρικτής των γάμων για ομοφυλόφιλα ζευγάρια(αν και δεν επιθυμούσα να ονομάζεται γάμος), αλλά διαπίστωσα πως αν τους παραχωρήσεις το δικαίωμα αυτό, τότε ζητάνε και υιοθεσίες και τα σχετικά: ε, τότε ήταν που είπα 'ως εδώ'. Ο φυχολογικός παράγοντας του πατέρα και της μητέρας, καθώς και η αγάπη του κάθε φύλου για ένα παιδί, ΔΕΝ πρόκειται ποτέ να υποσκελιστεί από δύο άνδρες ή δύο γυναίκες, ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ.
(Χώρια που θέλουμε απογόνους και όχι στείρα μουλάρια- σχήμα του λόγου- σε τελική ανάλυση).

Επίσης, σε ξένα φόρουμ, αρκετοί άρχισαν να κάνουν λόγο ότι 'από τη στιγμή που δύο άνθρωποι είναι ενήλικες, θα ΕΠΡΕΠΕ να μπορούν να κάνουν ότι θέλουν, αν το επιθυμούν, ΟΠΩΣ, αιμομιξία, παιδοφιλία, να παντρευτούν το αγαπημένο τους κατοικίδιο, κ.λ.π). ---- καλύτερα να μην απαντήσω σε αυτό, γιατί... θέλω να συνεχίσω να δημοσιεύω απαντήσεις....

Μπάι δε γουέι: πολλοί λένε, ότι η Δημοκρατία είναι η 'εξουσία της μάζας'. Στους εξυπνάκηδες, απαντώ: μα φυσικά(!), είναι προτιμότερο να έχουμε ολιγαρχία ή τυρρανία από το ~5% του πληθυσμού

Ο χρήστης IKE έγραψε:
Πχ το να ντύσω τη γάτα μου αγιο βασίλη δεν μου το απαγορευει κανενας νόμος

Ποιόν ενοχλώ αν τα φτιάξω με τη γάτα μου

ΙΚΕ διακρινω ενα κολληματακι με την γατα σου ή η ιδεα μου??