• Ορολογικά δεν υπάρχει 'δεν μπορείς να ασκήσεις έφεση'...Την ασκείς και κατόπιν αυτή απορρίπτεται ως απαράδεκτη...Ποιός άλλος άλλωστε μπορεί να κρίνει αν αυτή η έφεση είναι παραδεκτή ή όχι ?Μόνο ο ίδιος δικαστής.

ΥΓ ιστοριούλα
Σε περίπτωση φίλης όπου έπρεπε να καταθέσει μία φορολογική προσφυγή, όχι διοικητική-ενδικοφανή, αλλά ένδικο βοήθημα ενώπιον δικαστηρίου για το οποίο όμως ο νόμος προέβλεπε κατάθεση ενώπιον διοικητικής αρχής (δεν θυμάμαι ποιάς ακριβώς) και όχι στη γραμματεία του διοικητικού Πρωτοδικείου, ο υπάλληλος δεν τη δεχόταν γιατί λέει ήταν εκπρόθεσμη ...Φυσικά του πήρε ο διάολος τη μάνα και τον πατέρα και τον έκανε κ@λοτρυπίδα μέσα στην υπηρεσία και την αποδέχτηκε με την ουρά στα σκέλια...Αλλοίμονο τώρα αν έκρινε το παραδεκτό ενδίκων βοηθημάτων κάθε υπαλληλίσκος της εφορίας, έλεος...Αυτή είναι μόνο δουλειά του δικαστή...

• Φυσικά και μπορείς να ασκήσεις έφεση, απλά αν δεν παρίσταται δικηγόρος θα απορριφθεί αμέσως χωρίς το δικαστήριο να υπεισέλθει στην ουσία της υπόθεσης.

• Δικονομικά απών σημαίνει ότι για το δικαστήριο δεν υπάρχεις, ό,τι έχεις καταθέσει δεν λαμβάνεται υπόψη κτλ...Είναι σαν να μη παρίστασαι καθόλου, η δίκη γίνεται ερήμην σου...
  Αυτά με τις πορείες και τα περί 'κάλυψης' που έγραψες δεν τα καταλαβαίνω εγώ

• Δικαίωμα να υπερασπίσει ο ίδιος τον εαυτό του, χωρίς δικηγόρο, έχει ο διάδικος (κατηγορούμενος) στην ποινική και όχι την πολιτική δίκη (πλην ενώπιον του Αρείου Πάγου, του Κακουργιοδικείου και του Εφετείου όταν αυτό δικάζει κακουργήματα).

• Φυσικά και υπάρχουν αιτιολογίες της αναγκαστικής παράστασης δικηγόρου και δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητες :

Η παράσταση με δικηγόρο διασφαλίζει τα δικαιώματα του διαδίκου, ενώ συγχρόνως διευκολύνεται η πρόοδος της δίκης. Η παράσταση του διαδίκου με δικηγόρο ενώπιον των δικαστηρίων εξυπηρετεί τόσο τα συμφέροντα του ιδίου όσο και το ευρύτερο δημόσιο συμφέρον. Για τους λόγους αυτούς άλλωστε γίνεται δεκτό και από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του ανθρώπου ότι η υποχρεωτική παράσταση με δικηγόρο ενώπιον των δικαστηρίων δεν έρχεται σε αντίθεση με τις διατάξεις του άρθρου 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Δικαιωμάτων του Ανθρώπου οι οποίες κατοχυρώνουν το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. Πχ ενώπιον του ΑΠ ο νόμος επιβάλλει στο διάδικο την υποχρέωση να παρίσταται με δικηγόρο (ακόμα και στις ποινικές υποθέσεις) γιατί η διαδικασία στον Άρειο Πάγο προϋποθέτει νομική κατάρτιση, την οποία έχει ο δικηγόρος και αν ο διάδικος παρίσταται αυτοπροσώπως τότε και τα ιδιωτικά του συμφέροντα διατρέχουν κίνδυνο και η διεξαγωγή της δίκης κατ' ανάγκη χωλαίνει, με αποτέλεσμα να διακυβεύωνται οι σκοποί της δίκης και της εννόμου τάξεως γενικώτερα.
Είναι άλλωστε γνωστά τα παράπονα όλων για τη μεγάλη χρονοτριβή που συνοδεύει τη διεξαγωγή των πολιτικών και των διοικητικών δικών. Σκέψου λοιπόν τη χρονοτριβή και τις ανακύπτουσες ακυρότητες της διαδικασίας, οι οποίες θα δημιουργούσαν πολύ μεγάλες ανωμαλίες, αν υπήρχε η δυνατότητα διεξαγωγής των πολύπλοκων δικών δίχως δικηγόρο. Είναι σαφές ότι η ανωμαλία αυτή θα ήταν σε βάρος όχι μόνο του διαδίκου που θα απέφευγε να αναθέσει την υπόθεση του σε δικηγόρο, θα ήταν σε βάρος του χρόνου προώθησης και περαίωσης όλων των άλλων υποθέσεων. Βεβαίως αυτό το επιχείρημα πάσχει σε μερικές περιπτώσεις όπως όταν κρίνεται απαρά­δεκτη η αυτοπρόσωπη διεξαγωγή της δίκης από ΚΑΘΕ διάδικο ακόμα και αν πχ είναι δικαστής (ακό­μη και Πρόεδρος του Αρείου Πάγου ), με το επιχείρημα ότι ο διάδικος αυτός δεν έχει νομική παιδεία και δικανική πείρα και δεν είναι σε θέση να διεξα­γάγει τη δίκη του (εδώ φαίνεται το συντεχνιακό της ρύθμισης)

• Τέλος υπάρχει και το λεγόμενο «ευεργέτημα πενίας» το οποίο περιλαμβάνει όχι μόνον την απαλλαγή του πένητα διαδίκου από την υποχρέωση καταβολής τελών και παραβόλου αλλά και τον διορισμό από το δικαστήριο πληρεξουσίου δικηγόρου, ο οποίος υποχρεούται να παρέχει τη συνδρομή του χωρίς αξίωση προκαταβολής αμοιβής ή δικαιωμάτων (σπάνια χρησιμοποείται στην πράξη).

Δικονομικά απών σημαίνει ότι για το δικαστήριο δεν υπάρχεις, ό,τι έχεις καταθέσει δεν λαμβάνεται υπόψη κτλ...Είναι σαν να μη παρίστασαι καθόλου, η δίκη γίνεται ερήμην σου...

Συνοψίζοντας δηλαδή σε ένα δικαστήριο χωρίς δικηγόρο δεν υπάρχεις (στις περισσότερες περιπτώσεις)

Έτσι γενάται το ερώτημα...τελικά υπάρχω?

Για αυτό πολλοί,για να μην αντιμετωπίσουν τα υπαξιακά προβλήματα, ακολουθούν τη λύση της αυτοδικίας και απαντούν 'υπάρχω'

Ο χρήστης nickolas έγραψε:

Συνοψίζοντας δηλαδή σε ένα δικαστήριο χωρίς δικηγόρο δεν υπάρχεις (στις περισσότερες περιπτώσεις)

Έτσι γενάται το ερώτημα...τελικά υπάρχω?

Για αυτό πολλοί,για να μην αντιμετωπίσουν τα υπαξιακά προβλήματα, ακολουθούν τη λύση της αυτοδικίας και απαντούν 'υπάρχω'

Και μετά ψάχνουν εναγωνίως καλό συνήγορο υπεράσπισης για να τους βγάλει από τα σκ@τ@

Δεν ξερω αν εχει αναφερθει πιο πριν, αλλα επειδη σιγα-σιγα ηρθε η ωρα μου να βγω στον αγνα για επιβιωση, ξερει κανεις ποιος ειναι ο βασικος μισθος υπαλληλου με πτυχιο ΤΕΙ; Η αδεια ασκησεως επαγγελματος επηρεαζει καθολου;

καλο θα ηταν να μας πεις και τι τελειωσες , γενικα πιστευω 750ε καθαρα

Ο χρήστης sttpod έγραψε:
Δεν ξερω αν εχει αναφερθει πιο πριν, αλλα επειδη σιγα-σιγα ηρθε η ωρα μου να βγω στον αγνα για επιβιωση, ξερει κανεις ποιος ειναι ο βασικος μισθος υπαλληλου με πτυχιο ΤΕΙ; Η αδεια ασκησεως επαγγελματος επηρεαζει καθολου;

δεν επάρχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος για τα ΤΕΙ, μόνο εγγραφή στο βιβλίο μητρώου υπομηχανικών, εαν είσαι μηχανικός, ΚΑΤΕΕ και τα συναφή.

υπαρχει, για τους Ηλεκτρολογους ΤΕΙ.

Σήμερα το πρωί έλεγαν στο ραδιόφωνο ότι οι **μόνιμοι δημόσιοι υπάλληλοι **στη χώρα μας ξεπέρασαν για πρώτη φορά στην ιστορία τις 500.000 κι ότι αυτοί κοστίζουν στο κράτος το 48% του ετήσιου προϋπολογισμού. Αν βάλουμε και συμβασιούχους, κλπ, που φτάνουμε άραγε?...

Στον ολεθρο και την καταστροφη!

Ο χρήστης nidosan έγραψε:
Σήμερα το πρωί έλεγαν στο ραδιόφωνο ότι οι **μόνιμοι δημόσιοι υπάλληλοι **στη χώρα μας ξεπέρασαν για πρώτη φορά στην ιστορία τις 500.000 κι ότι αυτοί κοστίζουν στο κράτος το 48% του ετήσιου προϋπολογισμού. Αν βάλουμε και συμβασιούχους, κλπ, που φτάνουμε άραγε?...

Μεγαλύτερη μπαρούφα δεν έχω ακούσει καιρό τώρα!

Πάντως με 500.000 συν τις οικογένειές τους, δεν αποκλείεται να βγάζουν κυβέρνηση μόνοι τους με μια ενισχυμένη αναλογική.
Να το νέο πιασάρικο όνομα για κόμμα:
ΚΟ.Δ.ΥΠ.
Κι οι υπόλοιποι να παν' να #$%#@@%!

Ο χρήστης spiros έγραψε:
υπαρχει, για τους Ηλεκτρολογους ΤΕΙ.

η μοναδική κατηγορία υπομηχανικών που ΠΡΕΠΕΙ να βγάλει άδεια, 360V

Με εκρηκτικούς ρυθμούς, πολλαπλάσιους της ανάπτυξης του ΑΕΠ και της ενίσχυσης των εισοδημάτων των εργαζομένων, αυξήθηκαν πέρυσι για 4η συνεχόμενη χρονιά τα συνολικά κέρδη των ελληνικών επιχειρήσεων, φτάνοντας στα υψηλότερα -ιστορικά- επίπεδα.

Σύμφωνα με στοιχεία της ICAP από επεξεργασία των ισολογισμών 25.972 εταιρειών Α.Ε. και ΕΠΕ, ο ρυθμός αύξησης των κερδών προ φόρων, εξαιρουμένου του χρηματοπιστωτικού κλάδου, προσέγγισε το 60% (δεκαπέντε φορές ταχύτερος του ΑΕΠ), ενώ σε απόλυτο μέγεθος τα κέρδη προ φόρων έφτασαν στα 8,6 δισ. ευρώ. Αυτό σημαίνει πως κατά μέσο όρο οι επιχειρήσεις κερδίζουν μικτά 44.000 ευρώ ανά εργαζόμενο, ενώ τους κοστίζει λιγότερο από 10.000 ευρώ.

Πηγή: Ελευθεροτυπία

Όσον αφορά τις εισηγμένες στο ΧΑ

'Στα 8,8 δισ. ευρώ ανήλθαν τα καθαρά κέρδη μετά από φόρους και δικαιώματα μειοψηφίας των εισηγμένων στο Χ.Α. εταιρειών, εμφανίζοντας αύξηση της τάξης του 29,1% σε σχέση με τα 6,79 δισ. ευρώ του περυσινού 9μήνου'

...

'Ωστόσο, θα πρέπει να επισημάνουμε την καταλυτική συμβολή του χρηματοπιστωτικού κλάδου, καθώς εάν εξαιρέσουμε από τα αποτελέσματα τις τράπεζες, τις εταιρείες επενδύσεων και τις ασφαλιστικές εταιρείες, τα κέρδη των υπολοίπων εισηγμένων θα είχαν εμφανή μείωση του ποσοστού.'

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_art ... 007_251044

'Οσον αφορά αυτό:

'Αυτό σημαίνει πως κατά μέσο όρο οι επιχειρήσεις κερδίζουν μικτά 44.000 ευρώ ανά εργαζόμενο, ενώ τους κοστίζει λιγότερο από 10.000 ευρώ. '

απ' τη στιγμή που τα 44000

1. Η μελέτη της ICAP αναφέρεται σε αποτελέσματα 'εξαιρουμένου του χρηματοπιστωτικού κλάδου' και δεν αφορά μόνο εισηγμένες εταιρείες, αλλά 26.000 ΑΕ και ΕΠΕ.

2. Συγκρίνεις δύο ανόμοιες μελέτες και βέβαια δεν πρόσεξες ότι η αναφορά της Καθημερινής δε μιλάει για μειωμένα κέρδη αλλά για μειωμένο ποσοστό αύξησης κερδών. Με λίγα λόγια οι εταιρείες εκτός χρηματοπιστωτικού κλάδου δεν αυξάνουν τα κέρδη τους με τον ίδιο καλπασμό που το κάνουν οι τράπεζες!

3. Ποιο ποσοστό καρπούμενης υπεραξίας σου φαίνεται λογικό το 3:1, το 2:1; Ποιο; Όπως και να έχει παράγεται πλούτος, ολοένα αυξανόμενος, ο οποίος πηγαίνει σχεδόν αποκλειστικά προς μία κατεύθυνση. Και μου φαίνεται ακόμη πιο περίεργο να σε 'χαλάει' το αποτέλεσμα αυτό, από τη στιγμή που δηλώνεις 'φοιτητής'. Να ήσουν βιομήχανος/εργοστασιάρχης/τραπεζίτης, έστω κτηματίας αδελφέ, να πω εντάξει...
   [/b]

@Petros

1. Δε διαφωνώ και δεν ανέφερα κάτι διαφορετικό... απλά είπα και τι συμβαίνει όσον αφορά τις εισηγμένες.

2. Όσον αφορά το 'ρυθμός αύξησης των κερδών προ φόρων' αυτό κατ΄εμέ εννοεί ότι οι 26.000 ΑΕ και ΕΠΕ παρουσίασαν στο 9μηνο αύξηση των κερδών κατά 60%. Νομίζω ότι απλά χρησιμοποιήθηκε λάθος έκφραση...

Αυτό το συμπέρασμα 'Με λίγα λόγια οι εταιρείες εκτός χρηματοπιστωτικού κλάδου δεν αυξάνουν τα κέρδη τους με τον ίδιο καλπασμό που το κάνουν οι τράπεζες! ' δεν κατάλαβα από πού το έβγαλες Όταν λέει για 60% αύξηση των κερδών, 15πλάσια του ρυθμού αύξησης του ΑΕΠ μιλάει εξαιρουμένου του χρηματοπιστωτικού κλάδου, άρα πρόκειται για μια πολύ δυναμική ανάπτυξη των επιχειρήσεων στο σύνολό τους.

3. Μα όπως είπα και πριν από το μικτό κέρδος δε μπορούν να εξαχθούν πολλά συμπεράσματα. Μπορεί δηλαδή μια επιχείρηση να έχει μικτό κέρδος 10.000.000

Έχουμε λινκ για ολόκληρη τη μελέτη της ICAP;
Γιατί αλλιώς μιλάμε στον αέρα.

edit
Το απόσπασμα του Πέτρου στην αρχή δεν μιλάει για μικτά κέρδη, αλλά για κέρδη προ φόρων!

Ο χρήστης ililias έγραψε:
edit
Το απόσπασμα του Πέτρου στην αρχή δεν μιλάει για μικτά κέρδη, αλλά για κέρδη προ φόρων!

'Αυτό σημαίνει πως κατά μέσο όρο οι επιχειρήσεις κερδίζουν μικτά 44.000 ευρώ ανά εργαζόμενο, ενώ τους κοστίζει λιγότερο από 10.000 ευρώ. '

Όσον αφορά το ποσοστό της αύξησης ναι μιλούσε για κέρδη προ φόρων, όσον αφορά τη σύγκριση κόστους εργαζομένου και κέρδους επιχείρησης ανά εργαζόμενο εγώ βλέπω ότι αναφέρεται σε μικτό κέρδος.

Και γι' αυτό λέω ότι σχολιάζεις κάτι που δεν έχεις δει.

edit

ξέρεις και ξέρω ότι μπορεί τα μικτά κέρδη να παρουσιάσουν άνοδο κι όμως τα αποτελέσματα να είναι αρνητικά. Στην αρχή το απόσπασμα μιλάει για κέρδη προ φόρων.

Μια και θέλετε να το δείτε, ορίστε: http://www.icap.gr/docs/Greece_in_Figures_2008_ICAP.pdf

Οι κατέχοντες βασικές γνώσεις αριθμητικής, μπορούν να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα για την ποιότητα του δημοσιογράφου και του σχολίου της εφημερίδος.