Ο χρήστης cmarin έγραψε:

Οπότε με το φίλο gavriil1 προτιμώ να συζητάμε για αυτοκίνητα, στα οποία είναι γνώστης και δίνει και την εικόνα της αυτοκίνησης στις ΗΠΑ που δε τη γνωρίζουμε, παρά για πολιτική, για την οποία έχει μια προσέγγιση την οποία δεν μπορώ να ...προσεγγίσω

Σωστό! Το ότι όμως τον βλέπουμε πλέον ελάχιστα σε αυτοκινητιστικά θέματα, μου δίνει την εντύπωση ότι επιμένει εδώ μόνο και μόνο για να προκαλέσει.

Να προκαλεσω. Επηδει λεω κατι που εσεις δεν συμφωνειται. Μαλιστα.

Να προσπαθήσω εγω να εξηγησω πάλι!

Ολοι αυτοί που αναφέρει ο nass, θεωρούνταν τρομοκράτες όταν οι ΗΠΑ αποφάσισαν να στραφούν εναντίον τους! Τουλάχιστον με αυτήν την δικαιολογία ξεκίνησαν οι επιχειρήσεις!
(Μην πεις ότι έσφαζαν οι Σέρβοι κλπ κλπ...γιατι τα ίδια έκαναν και οι Κροάτες και δεν μίλησε κανείς!!)
Αλλωστε ο πόλεμος εναντίον της τρομοκρατίας περιλαμβάνει και χώρες όπως το Ιράν, η Συρία, η Λιβύη μέχρι πρόσφατα και η Βόρειος Κορέα (ο Αξονας του Κακού)!

Αρα έχει άμεση σχέση με το πως εφαρμόζεται η εξωτερική πολιτική μιας υπερδύναμης!
Τώρα, αν κατάλαβα, γυρίζεις την συζήτηση καθαρά σε τρομοκρατικές ομάδες!Σωστά?

Τελικά, αν θέλουμε να πάμε παρακάτω, ας ξεκαθαρίσουμε ένα πράγμα!

Δεχεσαι ότι η εξωτερική πολιτική μιας υπερδύναμης μπορεί να εμφανίσει τα πράγματα όπως εκείνη τα θέλει προκειμένου να πετύχει τους σκοπούς της?

Ο χρήστης nass έγραψε:

Οπότε με το φίλο gavriil1 προτιμώ να συζητάμε για αυτοκίνητα, στα οποία είναι γνώστης και δίνει και την εικόνα της αυτοκίνησης στις ΗΠΑ που δε τη γνωρίζουμε, παρά για πολιτική, για την οποία έχει μια προσέγγιση την οποία δεν μπορώ να ...προσεγγίσω

Σωστό! Το ότι όμως τον βλέπουμε πλέον ελάχιστα σε αυτοκινητιστικά θέματα, μου δίνει την εντύπωση ότι επιμένει εδώ μόνο και μόνο για να προκαλέσει.

Δεν το πιστεύω αυτό. Τυχαίνει αυτό να είναι ένα 'ζωντανό' θέμα και είμαστε και εμείς όλοι από την πλευρά μας που ρίχνουμε λάδι στη φωτιά. Οπότε, αν δεν έχει κανείς άπειρο χρόνο, δεν μπορεί να τα παρακολουθεί όλα και αναγκαστικά παρακολουθεί τα πιο 'hot'. Οπότε, αν πιστεύουμε πως 'άκρη δεν θα βγει' και αντί να προσβάλουν κάποιοι φίλοι εξ Αμερικής τη νοημοσύνη μας σχετικά με τα αίτια του πολέμου και εμείς τους φίλους εξ Αμερικής και ολόκληρο τον Αμερικανικό λαό ως 'ηλίθιους' κτλ., προτιμώ να το αφήσουμε και να μιλήσουμε για αυτοκίνητα.

Σορρυ αλλα δηλαδη με το παραπανω εννοεις οτι δεν εχεις (και ουτε κανεις αλλος εχει) ουτε την ικανοτητα να ΑΚΟΥΣΕΙ την αλλη πλευρα?

Και στο κατω κατω δεν μιλησαμε μονο για την τρομοκρατια στις 40 προηγουμενες σελιδες. Υπηρξαν μελη τα οποια ρωτησαν εξερετικες ερωτησεις και νομιζω οτι εμαθαν κατι για την αλλη πλευρα του ατλαντικου και ειχαν προθεση και θεληση να μαθουν.

Αυτα για σενα δεν 'αξιζουν' τιποτε?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Ο λογος που σου ειναι τοσο δυσκολο να καταλαβεις πως αντιλαμβανοντε οι ΗΠΑμερικανοι (και πολλοι αλλοι λαοι) τον ορισμο της τρομοκρατιας ειναι επηδει εχεις το μισος σου για την εξωτερικη πολιτικη των ΗΠΑ να διαστρευλωνει τους ξεκαθαρους ορισμους για οτιδηποτε σχετικο και να βραχυκυκλωνει την ικανοτητα κρισης σου για το θεμα. Διοτι ικανοτητα κρισης, εσυ συγκεκριμενα εχεις παραπανω απο αρκετη σιγουρα. Το ξερω αυτο πρωτο χερι απο παλια.

νομιζω οτι μετα απο αυτο, επαξια κερδιζεις το gif με το χερακι που κανει παλινδρομικη κινηση!

συνεχισε, βγαζεις γελιο!

Σπύρο, σε παρακαλώ ρε φίλε! Ηρεμα!! [kouk]

Ο χρήστης kyan έγραψε:

Γαβριήλ, ποια είναι η γνώμη σου για τον George W. Bush Jr;

Θα σου την δικια μου αφου εσυ μου πεις την δικια σου.

Αν και ρώτησα πρώτος (για την ακρίβεια όχι εγώ, κάπιος άλλος ρώτησε αλλά απαξίωσες να του απαντήσεις επειδή έκανε ένα ορθογραφικό) θα σου πω:

(Άνοη και) άβουλη μαριονέττα (puppet).

Your call.

My call? Τι παει να πει αυτο?

Αφου η δικη σου γνωμη ειναι τοσο...πως να το πω...βαθυα (for lack of a better term), εγω δεν εχω γνωμη.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Γαβριήλ, ποια είναι η γνώμη σου για τον George W. Bush Jr;

Θα σου την δικια μου αφου εσυ μου πεις την δικια σου.

Αν και ρώτησα πρώτος (για την ακρίβεια όχι εγώ, κάπιος άλλος ρώτησε αλλά απαξίωσες να του απαντήσεις επειδή έκανε ένα ορθογραφικό) θα σου πω:

(Άνοη και) άβουλη μαριονέττα (puppet).

Your call.

My call? Τι παει να πει αυτο?

Αφου η δικη σου γνωμη ειναι τοσο...πως να το πω...βαθυα (for lack of a better term), εγω δεν εχω γνωμη.

Δεν απαντάς όμως!!

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

Ενα Βρετανικό εμπορικό πλοίο φτάνει στο λιμάνι του Πειραιά και καθώς πάει να δέσει εκτυλίσεται η παρακάτω στιχομυθία με έναν Ελληνα λιμενεργάτη και έναν Αγγλο ναύτη.
-Ελα! Ρίξε τον κάβο
-What?
-Ελα που σου λένε! Ρίξε τον κάβο!
-What?
-Ρε μαλάκα θα τον ρίξεις καμιά φορά τον κάβο να δέσουμε;
-What are you talking about?
-Κοίτα έναν πούστη ρε... Ρε συ! Ντού γιού σπικ ίνγκλις;
-Oh yes!
-Ε γιατί δε ρίχνεις τον κάβο τόση ώρα;

LMAO ROTF

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Ο λογος που σου ειναι τοσο δυσκολο να καταλαβεις πως αντιλαμβανοντε οι ΗΠΑμερικανοι (και πολλοι αλλοι λαοι) τον ορισμο της τρομοκρατιας ειναι επηδει εχεις το μισος σου για την εξωτερικη πολιτικη των ΗΠΑ να διαστρευλωνει τους ξεκαθαρους ορισμους για οτιδηποτε σχετικο και να βραχυκυκλωνει την ικανοτητα κρισης σου για το θεμα. Διοτι ικανοτητα κρισης, εσυ συγκεκριμενα εχεις παραπανω απο αρκετη σιγουρα. Το ξερω αυτο πρωτο χερι απο παλια.

νομιζω οτι μετα απο αυτο, επαξια κερδιζεις το gif με το χερακι που κανει παλινδρομικη κινηση!

συνεχισε, βγαζεις γελιο!

Σπύρο, σε παρακαλώ ρε φίλε! Ηρεμα!! [kouk]

Νικο, ξερεις τωρα... πως να κρατηθω οταν διαβαζω τετοια πραγματα?
Εδω μας λεει οτι ο Νass εχει προβλημα αντιληψης...

Απο την αλλη παρακολουθω και γελαω τι αλλο να κανω?? Μπορει κανεις να παρει σοβαρα αυτα που λεει???

edit και για να δεις ποσο 'καλός' ειμαι, ουτε το gif δεν εβαλα!

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

My call? Τι παει να πει αυτο?

Αφου η δικη σου γνωμη ειναι τοσο...πως να το πω...βαθυα (for lack of a better term), εγω δεν εχω γνωμη.

Πότε η γνώμη ενός ανθρώπου είναι συνάρτηση της γνώμης κάποιου άλλου;

α) Οταν ο ίδιος είναι άβουλος
β) Οταν δεν είναι άβουλος αλλά δεν γνωρίζει το θέμα
γ) Οταν απλώς πουλάει τρέλα και κόβει ΤΠΥ για ειρωνία

Στην περίπτωσή μας δεν έχω ιδέα τι ισχύει, πάντως το α και το β όχι.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Συμφωνα με το λεξικο:

ter·ror·ism = The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group against people or property with the intention of intimidating or coercing societies or governments, often for ideological or political reasons.

Ο UCK πως από 'τρομοκρατική οργάνωση' βαφτίστηκε σε 'απελευθερωτικό στρατό'; Πέρασαν από κανένα δικαστήριο που τους αθώωσε ή άρχισαν να βολεύουν τη γεωπολιτική στρατηγική των ΗΠΑ στα Βαλκάνια;

Οι Κούρδοι του PKK πως θεωρούνται τρομοκράτες όταν δρουν κατά της φίλης και συμμάχου Τουρκίας, όμως θεωρούνταν σύμμαχοι όταν μάχονταν τον Σαντάμ;

Μου αρέσει που πιάνεις το λεξικό για να πεις τι θεωρείται τρομοκρατία και τι όχι, ενώ ο αμερικανοκρατούμενος ΟΗΕ αλλά και οι ίδιες οι ΗΠΑμερικανικές κυβερνήσεις δεν έχουν τολμήσει να ορίσουν επακριβώς τον όρο (για να τον τραβάνε και να τον μικραίνουν κατά το συμφέρον τους ασφαλώς).

Και φυσικά ο ορισμός που βρήκες σε κάποιο λεξικό μπορεί κάλλιστα να περιγράψει τουλάχιστον τη δράση των ΗΠΑ στο Ιράκ:

ter·ror·ism =

The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group
Όπως ακριβώς οι ΗΠΑ, χωρίς καμία εξουσιοδότηση από τον ΟΗΕ ή το διεθνές δίκαιο και βέβαια με ψευδή, χαλκευμένα στοιχεία για δήθεν υπερόπλα του Σαντάμ, μάζεψαν κάμποσους λιγδιάρηδες και άρχισαν τους βομβαρδισμούς.

against people or property
Αυτονόητα δεν εξηγούμε, ούτε καν σε ηλίθιους (που δεν σε θεωρώ τέτοιο).

with the intention of intimidating or coercing societies or governments
Βομβαρδισμοί και επέλαση άριστα εκπαιδευμένων στρατιωτών, που πίστευαν ότι οι κακόμοιροι υπόδουλοι του Σαντάμ θα ενώνονταν μαζί τους κατά του εθνικού ιρακινού στρατού. Ο στόχος ήταν ή ο εκφοβισμός ή ο εξαναγκασμός του ιρακινού λαού να σκύψει κάτω από την κυβέρνηση που θα διοριζόταν από τον Λευκό Οίκο.

often for ideological or political reasons.
Πόλεμος κατά της τρομοκρατίας (που; ποιας;;; ), το καλό κατά του κακού (ή Luke Skywaker κατά Darth Vader), η δημοκρατία (με μαριονέτες) κατά της απολυταρχίας (που σε άλλα μέρη, πχ Ιορδανία ή Σαουδική Αραβία είναι άριστο πολίτευμα για τις ΗΠΑ).

Άλλο μάθημα με χρήση λεξικών θα μας κάνεις;

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Γαβριήλ, ποια είναι η γνώμη σου για τον George W. Bush Jr;

Θα σου την δικια μου αφου εσυ μου πεις την δικια σου.

Αν και ρώτησα πρώτος (για την ακρίβεια όχι εγώ, κάπιος άλλος ρώτησε αλλά απαξίωσες να του απαντήσεις επειδή έκανε ένα ορθογραφικό) θα σου πω:

(Άνοη και) άβουλη μαριονέττα (puppet).

Your call.

My call? Τι παει να πει αυτο?

Αφου η δικη σου γνωμη ειναι τοσο...πως να το πω...βαθυα (for lack of a better term), εγω δεν εχω γνωμη.

Μάλιστα...

Λοιπόν, έχασα την υπομονή μου μαζί σου. Μάθε πρώτα να συζητάς χωρίς να προσβάλλεις τον άλλο με μαλακισμένους υπαινιγμούς και διαλεκτικές πιρουέτες -στις οποίες btw δεν είσαι τόσο καλός όσο νομίζεις- και ίσως εγώ αρχίσω να σκέφτομαι ότι ίσως δεν είσαι troll. Μέχρι τότε ...killfile.

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

My call? Τι παει να πει αυτο?

Αφου η δικη σου γνωμη ειναι τοσο...πως να το πω...βαθυα (for lack of a better term), εγω δεν εχω γνωμη.

Πότε η γνώμη ενός ανθρώπου είναι συνάρτηση της γνώμης κάποιου άλλου;

α) Οταν ο ίδιος είναι άβουλος
β) Οταν δεν είναι άβουλος αλλά δεν γνωρίζει το θέμα
γ) Οταν απλώς πουλάει τρέλα και κόβει ΤΠΥ για ειρωνία

Στην περίπτωσή μας δεν έχω ιδέα τι ισχύει, πάντως το α και το β όχι.

αντε βρε κακε αναρχικε!
εφτιαξα καφε και περιμενω τις ατακες του! Μας φτιαχνει τη μερα ο δικος σου!

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Να προσπαθήσω εγω να εξηγησω πάλι!

Ολοι αυτοί που αναφέρει ο nass, θεωρούνταν τρομοκράτες όταν οι ΗΠΑ αποφάσισαν να στραφούν εναντίον τους! Τουλάχιστον με αυτήν την δικαιολογία ξεκίνησαν οι επιχειρήσεις!

Ποιοι ειναι οι τρομοκρατες οπως οριστηκαν απο τις ΗΠΑ και δεν ηταν?

(Μην πεις ότι έσφαζαν οι Σέρβοι κλπ κλπ...γιατι τα ίδια έκαναν και οι Κροάτες και δεν μίλησε κανείς!!)

Δεν εχω ιδεα ποιος τρομοκρατουσε ποιον, αυτο που ξερω και εννοησα ειναι οτι οταν το ΝΑΤΟ επιτεθηκε την χωρα του Μιλοσεβιτς, επιτεθηκε σε στρατο, οχι σε 'στην Αλ Κάιντα της Σερβιας'. Αυτο ειπα.

Αλλωστε ο πόλεμος εναντίον της τρομοκρατίας περιλαμβάνει και χώρες όπως το Ιράν, η Συρία, η Λιβύη μέχρι πρόσφατα και η Βόρειος Κορέα (ο Αξονας του Κακού)!

Βεβαιως. Και ο λογος ειναι οτι ο πολεμος εναντια της τρομοκρατιας ειναι επισης εναντια χωρων που 'τρεφουν/βοηθουν' την τρομοκρατια, οπως η Συρια. Για το Ιραν, το μεγαλυτερο προβλημα μας και σας (ως ΕΕ) ειναι το πυρηνικο προγραμα τους. Για την Β. Κορεα το προβλημα ειναι τα πυρηνικα των. Ολα τα βαζετε στο ιδιο καλαθι. Ο αξονας του κακου δεν σημενει ο αξονας της τρομοκρατιας.

Αρα έχει άμεση σχέση με το πως εφαρμόζεται η εξωτερική πολιτική μιας υπερδύναμης!
Τώρα, αν κατάλαβα, γυρίζεις την συζήτηση καθαρά σε τρομοκρατικές ομάδες!Σωστά?

Δεν γυριζω εγω την συζητηση, πηγενε 3-4 σελιδες πιο πριν και θα δεις οτι η συζητηση ηταν αυτη. Το τι σημενει τρομοκρατια και γιατι υπαρχει μονο ενας τροπος να την πολεμησει κανεις. Κτλ. Εαν θελετε να μιλησουμε για αλλα, go ahead by all means. Αλλα ενω συζηταμε για κατι, αλλαζεται το θεμα 20 φορες μεσα σε ενα ποστ.

Τελικά, αν θέλουμε να πάμε παρακάτω, ας ξεκαθαρίσουμε ένα πράγμα!

Δεχεσαι ότι η εξωτερική πολιτική μιας υπερδύναμης μπορεί να εμφανίσει τα πράγματα όπως εκείνη τα θέλει προκειμένου να πετύχει τους σκοπούς της?

Οχι βεβαια. Το κανεις και ακουγεται οτι οι ΗΠΑ εχουν πηξει τον κοσμο στην προπαγανδα για να 'πετυχει τους σκοπους της'.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ο UCK πως από 'τρομοκρατική οργάνωση' βαφτίστηκε σε 'απελευθερωτικό στρατό'; Πέρασαν από κανένα δικαστήριο που τους αθώωσε ή άρχισαν να βολεύουν τη γεωπολιτική στρατηγική των ΗΠΑ στα Βαλκάνια;

Οι Κούρδοι του PKK πως θεωρούνται τρομοκράτες όταν δρουν κατά της φίλης και συμμάχου Τουρκίας, όμως θεωρούνταν σύμμαχοι όταν μάχονταν τον Σαντάμ;

Μου αρέσει που πιάνεις το λεξικό για να πεις τι θεωρείται τρομοκρατία και τι όχι, ενώ ο αμερικανοκρατούμενος ΟΗΕ αλλά και οι ίδιες οι ΗΠΑμερικανικές κυβερνήσεις δεν έχουν τολμήσει να ορίσουν επακριβώς τον όρο (για να τον τραβάνε και να τον μικραίνουν κατά το συμφέρον τους ασφαλώς).

Και φυσικά ο ορισμός που βρήκες σε κάποιο λεξικό μπορεί κάλλιστα να περιγράψει τουλάχιστον τη δράση των ΗΠΑ στο Ιράκ:

ter·ror·ism =

The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group
Όπως ακριβώς οι ΗΠΑ, χωρίς καμία εξουσιοδότηση από τον ΟΗΕ ή το διεθνές δίκαιο και βέβαια με ψευδή, χαλκευμένα στοιχεία για δήθεν υπερόπλα του Σαντάμ, μάζεψαν κάμποσους λιγδιάρηδες και άρχισαν τους βομβαρδισμούς.

against people or property
Αυτονόητα δεν εξηγούμε, ούτε καν σε ηλίθιους (που δεν σε θεωρώ τέτοιο).

with the intention of intimidating or coercing societies or governments
Βομβαρδισμοί και επέλαση άριστα εκπαιδευμένων στρατιωτών, που πίστευαν ότι οι κακόμοιροι υπόδουλοι του Σαντάμ θα ενώνονταν μαζί τους κατά του εθνικού ιρακινού στρατού. Ο στόχος ήταν ή ο εκφοβισμός ή ο εξαναγκασμός του ιρακινού λαού να σκύψει κάτω από την κυβέρνηση που θα διοριζόταν από τον Λευκό Οίκο.

often for ideological or political reasons.
Πόλεμος κατά της τρομοκρατίας (που; ποιας;;; ), το καλό κατά του κακού (ή Luke Skywaker κατά Darth Vader), η δημοκρατία (με μαριονέτες) κατά της απολυταρχίας (που σε άλλα μέρη, πχ Ιορδανία ή Σαουδική Αραβία είναι άριστο πολίτευμα για τις ΗΠΑ).

Άλλο μάθημα με χρήση λεξικών θα μας κάνεις;

Κι οποίος διαβάζει και τα ψιλά γράμματα βέβαια καταλαβαίνει ότι το λεξικό δε μπορεί να ερμηνεύσει διαφορετικά την επίθεση του ΝΑΤΟ στα βαλκάνια και των ΗΠΑ στο Ιράκ, αφού και στις δύο περιπτώσεις δεν κυρήχθηκε πόλεμος (για οικονομικούς λόγους - βλ. πολεμικές αποζημιώσεις). Άρα -και πάλι βάση λεξικού- δε μπορούμε να μιλάμε για πόλεμο μεταξύ δύο ή περισσότερων κρατών, αλλά για τρομοκρατικές επιχειρήσεις μίας οργανωμένης ομάδας (βλ. ΝΑΤΟ) εναντίον πολιτών. Τόσο απλά...

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Δεν απαντάς όμως!!

Δεν το κριβω οτι δεν απανταω Δεν κριβεται. ΟΠως θα εχεις ισως καταλαβει απανταω μονο σε σοβαρα ποστ/ερωτησεις ή απανταω μονο σε 'σοβαρα ατομα' (ακομη και εαν δεν κανουν σοβαρα ποστ καμια φορα Νασσο )

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Απο την αλλη παρακολουθω και γελαω τι αλλο να κανω?? Μπορει κανεις να παρει σοβαρα αυτα που λεει???

Τοτε γιατι απαντας σχεδον στα ΠΑΝΤΑ που 'λεω'?

Ο χρήστης manosk έγραψε:
ter·ror·ism =

The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group
Όπως ακριβώς οι ΗΠΑ, χωρίς καμία εξουσιοδότηση από τον ΟΗΕ ή το διεθνές δίκαιο και βέβαια με ψευδή, χαλκευμένα στοιχεία για δήθεν υπερόπλα του Σαντάμ, μάζεψαν κάμποσους λιγδιάρηδες και άρχισαν τους βομβαρδισμούς.

Αυτο παει σε μονο μερικα μελη εδω:

Η εισβολη στο Ιρακ (η τελευταια) ηταν 100% νομιμη οσο και να μην θελετε να το καταλαβεται και οσο και να μην θελουν να σας στο εξηγησουν τα ΜΜΕ στην Ελλαδα.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Δεν απαντάς όμως!!

Δεν το κριβω οτι δεν απανταω Δεν κριβεται. ΟΠως θα εχεις ισως καταλαβει απανταω μονο σε σοβαρα ποστ/ερωτησεις ή απανταω μονο σε 'σοβαρα ατομα' (ακομη και εαν δεν κανουν σοβαρα ποστ καμια φορα Νασσο )

Αγαπα μας και ας μη μας απαντας!

Αμα καναμε και εμεις το ιδιο, μονος σου θα εγραφες εδω μεσα!!!!
Μη νομιζεις ομως, εμεις το κανουμε και για διασκεδαση!

Ο χρήστης kyan έγραψε:
Λοιπόν, έχασα την υπομονή μου μαζί σου. Μάθε πρώτα να συζητάς χωρίς να προσβάλλεις τον άλλο με μαλακισμένους υπαινιγμούς και διαλεκτικές πιρουέτες -στις οποίες btw δεν είσαι τόσο καλός όσο νομίζεις- και ίσως εγώ αρχίσω να σκέφτομαι ότι ίσως δεν είσαι troll. Μέχρι τότε ...killfile.

Για να σε τσατισα τοσο, μαλλον ειμαι καλος. Τι να σου πω. Σου απαντησα οπως μου απαντησες εσυ. Η δικη μου η απαντηση ειναι ο 'μαλακισμένος υπαινιγμος ' αλλα οχι η δικη σου. Εαν δεν κανω λαθος αυτο οριζεται ως 'εγωισμός' ή 'ατομισμος'.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Αυτο παει σε μονο μερικα μελη εδω:

Η εισβολη στο Ιρακ (η τελευταια) ηταν 100% νομιμη οσο και να μην θελετε να το καταλαβεται και οσο και να μην θελουν να σας στο εξηγησουν τα ΜΜΕ στην Ελλαδα.

Για κάνε μου το λιανά αν θες. Από νομικά και ειδικότερα από διεθνές δίκαιο μπορεί να μη σκαμπάζω όσο εσύ και τα δικά σου ΜΜΕ.

Και ΑΝ θες, εξήγησέ μου που κάνω λάθος για τον UCK και το PKK. Εκτός αν δεν κάνω λάθος και προτιμάς να το αφήσεις να περάσει αναπάντητο.