Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Περί ρηγμάτων

9.6 της κλίμακας ρίχτερ... Το ρήγμα που προκάλεσε το σεισμό της Αθήνας ήταν μήκους περί τα 20 χιλιόμετρα και η ενέργεια που εκλίθηκε (5.9 R) ήταν και στο άνω όριο του συγκεκριμένο ρήγματος.

Το ρήγμα που προκαλεσε το σεισμό της Αθήνας ΔΕΝ το έχει δει ΚΑΝΕΙΣ. Σοβαρές υποθέσεις και ερμηνείες, υπάρχουν. Hands-on αποδείξεις, όχι.

Για τους γεωλόγους κάθε εδαφική ασυνέχεια είναι ρήγμα.

Λάθος. Οι ασυνέχειες είναι είτε τεκτονικές ή όχι. Στην πρώτη περίπτωση κατατάσσονται, εκτός από τα ρήγματα και οι διακλάσεις.

Για τους σεισμολόγους όμως ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα ενεργά ρήγματα. Πρακτικά αν το συγκεκριμένο ρήγμα δεν είχε δώσει γεγονός τα τελευταία 150 χρόνια τότε τους ήταν άγνωστο όπως άγνωστο ήταν και η ασυνέχεια της Πάρνηθας.
Αν αρχίσουμε το κυνήγι μαγισσών δεν υπάρχει περιοχή στην Ελλάδα χωρίς κάποιο ρήγμα και πρακτικά είναι αδύνατο να γνωρίζει κανείς αν είναι ενεργό ή όχι (άλλωστε για να θεωρηθεί μη ενεργό πρέπει να μην έχει δώσει σεισμική διέγερση τα τελευταία 10,000 χρόνια κάτι που σε ορισμένες περιπτώσεις είναι δυνατό να πιστοποιηθεί και πάλι χωρίς βεβαιότητα).

Ελπίζω να μην αναφέρεσαι στην ερευνα. Η αδυναμία διάγνωσης της ενεργότητας ενός ρήγματος τις τελευταίες δεκαετίες έχει μειωθεί σημαντικά. Στα χέρια των επιστημόνων υπάρχουν νέα εργαλεία και τεχνικές που τους το επιτρέπουν. Νεες μέθοδοι χρονολόγησης (π.χ. κοσμογενή νουκλίδια, ρακεμοποίηση αμινοξέων, κλπ) ,οι κλάδοι της παλαιοσεισμολογίας, της διαφορικής συμβολομετρίας, η μέθοδος Ground Penetrating Radar, LiDAR, η μελέτη του πεδίου ταχυτήτων του γήινου φλοιού (μέσω GPS ή άλλων γεωδαιτικών μεθόδων) καθιστούν πλέον το, συμβατικό, εν πολλοίς, όριο του Ολοκαίνου (τα 10000 χρόνια, που άλλωστε έχει τεθεί με στρωματογραφικούς όρους) τυπικό.

Ρήγματα των 10 ~ 20 χιλιομέτρων δεν θεωρούνται άξια λόγου για μία κατασκευή που έχει φτιαχτεί σωστά και με τους σημερινούς κανονισμούς αρκεί να μην είναι το Κτήριο εντός του κώνου έκρηξης (όπου εκεί και πάλι κάτω απο φυσιολογικές συνθήκες δεν πρέπει να υπάρχουν σοβαρά προβλήματα) ή σε έδαφος με μεγάλη κλίση ή εντός κοιλάδας όπου υπάρχει πιθανότητα εγκλωβισμού της ενέργειας. Για κατασκευές τώρα που κατασκευάστηκαν νύχτα από τους Ελληναράδες, ή προσφυγικά του 1920 όταν η έννοια αντισεισμικότητα ταυτιζόνταν με την έννοια της αντοχής έναντι κρουστικών φορτίων ακόμα και αυτά τα ρήγματα αποτελούν πρόβλημα αν το κτίσμα είναι πλησίον του ρήγματος.

Τι ακριβώς εννοείς με τον όρο 'κώνο έκρηξης'?
Οι περισσότεροι καταστρεπτικοί σεισμοί του 20ου αιώνα έχουν προκληθεί από ρήγματα του μήκους που αναφέρεις. Άλλωστε, η τμηματοποίηση (segmentation) των ρηξιγενών δομών του ελληνικού χώρου είναι τέτοια, που η ύπαρξη συνεχούς δομής με μεγαλύτερο μήκος είναι σπάνια, εκτός και αν μιλάμε για διασύνδεση γειτονικών δομών (fault linkage), κάτι που θα συμβεί στο μέλλον, όταν οι ενεργές δομές που παρατηρούμε τώρα, έχουν περάσει σε πιο ώριμο στάδιο.

Οι προσφυγικές κατοικίες της Ν. Φιλαδέλφειας έπαθαν ζημιές, αλλά δεν κατέρρευσαν. Η πολυκατοικία της οδου Πίνδου κατέρρευσε, και εκατονταδες άλλα κτίρια. Αυτό συμφωνεί εν μέρει με την άποψή σου. Αλλά ακόμα και κτίρια με αυστηρές προδιαγραφές, ενδέχεται να υποστούν σημαντικές ζημιές, ανάλογα με το συχνοτικό περιεχόμενο της δόνησης, την κατευθυντικότητα των κυμάτων, το είδος του σχηματισμού θεμελίωσης, κ.ο.κ., όπως για παράδειγμα οι εγκαταστάσεις της Ε.Β.Ο. στο Αίγιο, το 1995.
Η μορφολογία του αναγλύφου, ναι παίζει ρόλο, όχι τόσο μεγάλο όμως, όσο η δόμηση σε λεκάνες πληρωμένες με ιζήματα, αν εννοείς αυτό, λέγοντας 'έντός κοιλάδας'.

Φιλικά

όλα αυτά μου ακούγονται κινέζικα, αλλά μ'αρέσουν (η γεωλογία/σεισμολογία όχι τα κινέζικα )

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:

Περί ρηγμάτων

9.6 της κλίμακας ρίχτερ... Το ρήγμα που προκάλεσε το σεισμό της Αθήνας ήταν μήκους περί τα 20 χιλιόμετρα και η ενέργεια που εκλίθηκε (5.9 R) ήταν και στο άνω όριο του συγκεκριμένο ρήγματος.

Το ρήγμα που προκαλεσε το σεισμό της Αθήνας ΔΕΝ το έχει δει ΚΑΝΕΙΣ. Σοβαρές υποθέσεις και ερμηνείες, υπάρχουν. Hands-on αποδείξεις, όχι.

Για τους γεωλόγους κάθε εδαφική ασυνέχεια είναι ρήγμα.

Λάθος. Οι ασυνέχειες είναι είτε τεκτονικές ή όχι. Στην πρώτη περίπτωση κατατάσσονται, εκτός από τα ρήγματα και οι διακλάσεις.

Για τους σεισμολόγους όμως ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα ενεργά ρήγματα. Πρακτικά αν το συγκεκριμένο ρήγμα δεν είχε δώσει γεγονός τα τελευταία 150 χρόνια τότε τους ήταν άγνωστο όπως άγνωστο ήταν και η ασυνέχεια της Πάρνηθας.
Αν αρχίσουμε το κυνήγι μαγισσών δεν υπάρχει περιοχή στην Ελλάδα χωρίς κάποιο ρήγμα και πρακτικά είναι αδύνατο να γνωρίζει κανείς αν είναι ενεργό ή όχι (άλλωστε για να θεωρηθεί μη ενεργό πρέπει να μην έχει δώσει σεισμική διέγερση τα τελευταία 10,000 χρόνια κάτι που σε ορισμένες περιπτώσεις είναι δυνατό να πιστοποιηθεί και πάλι χωρίς βεβαιότητα).

Ελπίζω να μην αναφέρεσαι στην ερευνα. Η αδυναμία διάγνωσης της ενεργότητας ενός ρήγματος τις τελευταίες δεκαετίες έχει μειωθεί σημαντικά. Στα χέρια των επιστημόνων υπάρχουν νέα εργαλεία και τεχνικές που τους το επιτρέπουν. Νεες μέθοδοι χρονολόγησης (π.χ. κοσμογενή νουκλίδια, ρακεμοποίηση αμινοξέων, κλπ) ,οι κλάδοι της παλαιοσεισμολογίας, της διαφορικής συμβολομετρίας, η μέθοδος Ground Penetrating Radar, LiDAR, η μελέτη του πεδίου ταχυτήτων του γήινου φλοιού (μέσω GPS ή άλλων γεωδαιτικών μεθόδων) καθιστούν πλέον το, συμβατικό, εν πολλοίς, όριο του Ολοκαίνου (τα 10000 χρόνια, που άλλωστε έχει τεθεί με στρωματογραφικούς όρους) τυπικό.

Ρήγματα των 10 ~ 20 χιλιομέτρων δεν θεωρούνται άξια λόγου για μία κατασκευή που έχει φτιαχτεί σωστά και με τους σημερινούς κανονισμούς αρκεί να μην είναι το Κτήριο εντός του κώνου έκρηξης (όπου εκεί και πάλι κάτω απο φυσιολογικές συνθήκες δεν πρέπει να υπάρχουν σοβαρά προβλήματα) ή σε έδαφος με μεγάλη κλίση ή εντός κοιλάδας όπου υπάρχει πιθανότητα εγκλωβισμού της ενέργειας. Για κατασκευές τώρα που κατασκευάστηκαν νύχτα από τους Ελληναράδες, ή προσφυγικά του 1920 όταν η έννοια αντισεισμικότητα ταυτιζόνταν με την έννοια της αντοχής έναντι κρουστικών φορτίων ακόμα και αυτά τα ρήγματα αποτελούν πρόβλημα αν το κτίσμα είναι πλησίον του ρήγματος.

Τι ακριβώς εννοείς με τον όρο 'κώνο έκρηξης'?
Οι περισσότεροι καταστρεπτικοί σεισμοί του 20ου αιώνα έχουν προκληθεί από ρήγματα του μήκους που αναφέρεις. Άλλωστε, η τμηματοποίηση (segmentation) των ρηξιγενών δομών του ελληνικού χώρου είναι τέτοια, που η ύπαρξη συνεχούς δομής με μεγαλύτερο μήκος είναι σπάνια, εκτός και αν μιλάμε για διασύνδεση γειτονικών δομών (fault linkage), κάτι που θα συμβεί στο μέλλον, όταν οι ενεργές δομές που παρατηρούμε τώρα, έχουν περάσει σε πιο ώριμο στάδιο.

Οι προσφυγικές κατοικίες της Ν. Φιλαδέλφειας έπαθαν ζημιές, αλλά δεν κατέρρευσαν. Η πολυκατοικία της οδου Πίνδου κατέρρευσε, και εκατονταδες άλλα κτίρια. Αυτό συμφωνεί εν μέρει με την άποψή σου. Αλλά ακόμα και κτίρια με αυστηρές προδιαγραφές, ενδέχεται να υποστούν σημαντικές ζημιές, ανάλογα με το συχνοτικό περιεχόμενο της δόνησης, την κατευθυντικότητα των κυμάτων, το είδος του σχηματισμού θεμελίωσης, κ.ο.κ., όπως για παράδειγμα οι εγκαταστάσεις της Ε.Β.Ο. στο Αίγιο, το 1995.
Η μορφολογία του αναγλύφου, ναι παίζει ρόλο, όχι τόσο μεγάλο όμως, όσο η δόμηση σε λεκάνες πληρωμένες με ιζήματα, αν εννοείς αυτό, λέγοντας 'έντός κοιλάδας'.

Φιλικά

1. Το ρήγμα της Αθήνας ήταν γνωστό από γεωλογικής άποψης. Από σεισμολογικής άποψης υπήρχε το 1999 διχογνωμία για το αν η ρήξη ήταν εκτός στενού Λεκανοπεδίου (κάτω από το όρος Αιγάλεω) ή εντός του Λεκανοπεδίου. Το ότι δεν το ήξερε κανείς από τους μηχανικούς είναι γνωστό. Το ρήγμα αυτό στη σύγχρονη Ιστορία δεν μας είχε αποσχολήσει καθώς δεν είχε δείξει σημάδια 'ζωής'.

2. Αν σε μία ασυνέχεια υπάρχει αύξηση της πίεσης ή διαφορική μετακίνηση των χειλών σε οποιαδήποτε από τις 3 διευθύνσεις τότε το ρήγμα αυτό εν δυνάμει χαρακτηρίζεται 'ενεργό' (καθώς η αύξηση της πίεσης θα οδηγήσει κάποια στιγμή σε θραύση). Το θέμα είναι ότι δεν γνωρίζουμε ούτε που θα σημειωθεί η θραύση αυτή (βάθος) ούτε σε τι έκταση (σημειακός, γραμμικός, επιφανειακός κ.λπ.). Από Γεωλογικής άποψης είναι εύκολο κανείς να παρατηρήσει και με τις μεθόδους που αναφέρεις την 'ενεργότητα' ή όχι μίας ασυνέχειας (σε τεκτονικό επίπεδο και όχι σε επίπεδο ανώτερων εδαφικών στρώσεων καθώς τα τελευταία είναι τόσο μαλακά που πρακτικά η θραύση τους δεν ενδιαφέρει από σεισμολογικής άποψης). Το αν όμως μία ασυνέχεια παρουσιάζει ενδιαφέρον σε σεισμολογικό επίπεδο λόγω αβεβαιοτήτων είναι δύσκολο πριν προκληθεί ένας επαρκής αριθμός δονήσεων να εκτιμηθεί a-priori. Είναι άλλο πράγμα ένα ρήγμα 20 χιλιομέτρων με επιφανειακούς σεισμούς και άλλο πράγμα ένα ρήγμα 20 χιλιομέτρων με εστιακό βάθος στα 70 χιλιόμετρα. Αν τώρα εφαρμόσουμε doom-day σενάρια τότε το πρόβλημα μας δεν είναι το ρήγμα των 20 χιλιομέτρων καθώς έχεις μεγάλα ρήγματα άνω των 100 χιλιομέτρων να τρέχουν στον Ελλαδικό χώρο (τόξου Νοτιοανατολικού Αιγαίου, Ιόνιο κ.λπ.) που εν δυνάμει εκλείουν ενέργεια της τάξης των 7 ~ 7.5 R.

3. Κώνος έκρηξης. Η περιοχή άνω του επικέντρου εντός κώνου που καθορίζεται και από την σύσταση της πλάκας. Στην πιο απλή περίπτωση για σημειακού τύπου δόνηση ομιλούμε για κώνο. Σε περίπτωση γραμμικής θραύσης ομιλούμε για μία φέτα κυλίνδρου στερεάς γωνίας φ εφόσον η ρήξη είναι σε ευθεία γραμμή (σε ένα κομμάτι κέηκ όπου ο Κεντροβαρικός άξονας του κέικ να είναι η γραμμή ρίξης και η γωνία φ να είναι η οξεία γωνία που σχηματίζεται από τις τέμνουσες γραμμές της κοπής). Εκεί το βασικό πρόβλημα είναι το έντονο κύμα ταχύτητας (velocity wave) που προκαλεί μία έντονη μονοτονική καταπόνηση που προκαλεί σημαντικές βλάβες. Αν το κύμα αυτό πετύχει μία βλαμμένη κατασκευή τότε έχεις τη πιθανότητα εμφάνισης ταχείων καταρεύσεων ( τα κτήρια πέφτουν σαν τραπουλόχαρτα όπως λένε οι σεισμολόγοι Δημοσιογράφοι).

4. Από τα Πρωτόκολλα Επικ. Ετοι. Ακατ. Κτ. της ΥΑΣ το 80% των κτισμάτων ήταν παλαιά κτίσματα προ του 55 και ως επί το πλείστον 2όροφα. Για τα λοιπά κτίσματα το 75% ήταν αυθαίρετα. Αυτά τα στοιχεία υπάρχουν στα αρχεία της Υ.Α.Σ. όπως είχαν αποδελτιωθεί τότε. Οι περιοχές δε, ήταν συγκεκριμένες όπου σημειώθηκαν τα προβλημάτα.

5. Το συχνοτικό περιεχόμενο ενός σεισμού είναι ο βασικός παράγων για τη πρόκληση βλάβης. Αν τύχει η δεσπόζουσα συχνότητα του κτηρίου να είναι πλησίον της περιοχής όπου η δόνηση συγκεντρώνει την ενέργεια της τότε τα πράγματα είναι δύσκολα. Οι Ελληνικοί σεισμοί όμως λόγω του γεγονότος του κατακερματισμού των ρηγμάτων δεν παρουσιάζουν περισσότερο από 1 ως 2 κύκλους ισχυρής δόνησης σε αντίθεση με μεγάλους σεισμούς στον Ειρηνικό όπου οι κύκλοι της ισχυρής δόνησης μπορεί να είναι 3 ή και 5 ακόμα. Επιπλέον δεν παρουσιάζουν εύρος στις δεσπόζουσες συχνότητες. Αν κάποιος μελετήσει δε και τη μεταβολή του συχνοτικού φαινομένου και χρονικά (ο σεισμός δεν είναι μιά χρονικως στάσιμη διεργασία) θα δει ότι λόγω και του μεγάλου κατακερματισμού του τεκτονικού φλοιού το φιλτράρισμα είναι τέτοιο που δεν έχεις το φαινόμενο της μετακίνησης της ενέργειας από υψηλή συχνότητα σε λιγότερο υψηλή συχνότητα ή αν αυτό συμβαίνει η ταχύτητα μείωσης της έντασης είναι πολύ μεγαλύτερη. Εφόσον αυτό δεν συμβαίνει μειώνεται η πιθανότητα η κατασκευή να συντονίζεται σε διαρκώς μικρότερης συχνότητας δονήσεις (καθώς όσο βλάπτεται τόσο και η δυσκαμψία του σκελετού μειώνεται και τόσο μειώνεται και η συχνότητα ταλάντωσης). Τέλος το γεγονός ότι μιλούμε για 1 ή 2 κύκλους δόνησης συνεπάγεται ότι πρακτικά η τοιχοποιία που δεν λαμβάνεται υπόψη στην ανάλυση θα απορροφήσει και το μεγάλο κομμάτι της ενέργειας.

6. Η μορφολογία του εδάφους έχει παρατηρηθεί (και στην περίπτωση του 1999 ήταν η πρώτη φορά που παρατηρήθηκε στην Ελλάδα) του εγκλωβισμού του σεισμικού κύματος σε μία 'κοιλότητα' με αποτέλεσμα το κύμα αυτό να δημιουργεί περιοχές σεισμικής μεγέθυνσης. Το ρέμα της Χελιδονούς είναι κλασσικό παράδειγμα καθώς ότι υπήρχε από τη μία μεριά απλά καταστράφηκε ή κρίθηκε ασύμφορο για επισκευή σε αντίθεση με την άλλη πλευρά του ρέματος που οι βλάβες ήταν πολύ μικρότερες.

Αγαπητέ, πολύ σωστά επισημαίνεις όλα τούτα.

Δε θα υπεισέλθω σε θέματα ορολογίας, γιατί συχνά διαφορετικοί κλάδοι που ασχολούνται με το ίδιο αντικείμενο, χρησιμοποιούν διαφορετικούς όρους για να το περιγράψουν. (π.χ. αυτό που ονομάζεις 'κύκλους δόνησης', από ότι καταλαβαίνω, αντιστοιχεί στη διαδοχή P, S, και επιφανειακών κυμάτων -Love & Rayleigh-, καθώς και των ανακλώμενων και διαθλόμένων από τις ασυνέχειες φλοιου, μανδύα και πυρήνα στο εσωτερικό της γης).
Σωστή είναι επίσης η προσέγγιση που αναπτύσεις, απο την πλευρά του earthquake engineering (το αποδίδετε ως 'αντισεισμική μηχανική' ή χρησιμοποιείτε κάποιον πιο δόκιμο όρο? δε θυμάμαι).

Επίτρεψέ μου, ωστόσο να αναφερθώ σε ένα-δυο σημεία, που άπτονται περισσότερο της 'γεωλογικής' σκοπιας.

Το 'ρήγμα της Αθήνας': καταλαβαίνω ότι αναφέρεσαι στη δομή που δραστηριοποιήθηκε στο σεισμό του 1999. Αυτό ΔΕΝ είναι το γνωστό στους γεωλόγους περιθωριακό ρήγμα του Θριασίου Πεδίου (που οριοθετεί την Πάρνηθα από το νότο), ούτε κάποιο άλλο, δευτερεύον, όπως π.χ. αναφέρθηκε το ρήγμα της Φυλής. Τα υφιστάμενα δεδομένα και αναλύσεις δείχνουν ότι η πιθανότερη γενεσιουργός αιτία ήταν ένα 'τυφλό' ρήγμα,υποκείμενο του ορεινού όγκου της Πάρνηθας.

http://dggsl.geol.uoa.gr/images/setn.html
http://www.gein.noa.gr/Ganas/Fili_Fault.pdf

Σε κάθε περίπτωση, το ρήγμα αυτό δεν είχε επιφανειακή έκφραση και δεν υπήρχε σε κανένα δημοσιευμένο ή μη χάρτη (πως θα γινόταν, άλλωστε?) Οι ενδειξεις που βρέθηκαν από μερικούς ερευνητές αφορούσαν παλαιότερες δραστηριοποιήσεις ρηγμάτων (π.χ. κοντά στη Μονή Κλειστών).

Αυτά τα λίγα για την ώρα. Χαίρομαι πάντως που ένας νέος ερευνητής, όπως εσύ, δείχνει ζωηρό ενδιαφέρον και παραθέτει εμπεριστατωμένες απόψεις.
Αλλά, ας μην κουράζουμε άλλο τους συνφορουμίτες με τόσο εξειδικευμένες τοποθετήσεις. Αν θες, μπορούμε να τα πουμε κατ' ιδίαν.

Φιλικά

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
[Πάντως, όλες αυτές οι ερωτήσεις που βλέπω μέσα στο φόρουμ, με κεντρίζουν. Θα προσπαθήσω στο εξής να «ποστάρω» links ή υλικό που πιστεύω θα βοηθήσει στην ενημέρωση αυτών που ενδιαφέρονται. Φίλε greo, καμιά ιδέα?

Δεν πιστευω να βγαινει ακρη. Οποιος θελει ρωταει οτι θελει και οσο ξερουμε απανταμε.
Να αρχισουμε να στελνουμε κατεβατα για τη δομη της Βοιωτιας, το σχισμο της κεροστιλβης και τα απολιθωματα της Χαλκιδικης, θα κουρασουμε μαλλον

Και ενα σχολιο σε κατι που διαβασα. Πρεπει να κανεις πολυ λαστιχο τους ορισμους και τις ενοιες για να αποκαλεσεις τους σεισμους που προκαλουνται στη ζωνη Benioff του ελληνικου χωρου οτι προερχονται απο ρηγματα και μαλιστα απο μεγαλα ρηγματα. Αλλο πραμα τα ρηγματα που δινουν τους επιφανειακους σεισμους και αλλο ο σεισμος των Κυθηρων φερ'ειπειν

μωρέ γράφετε εσείς και όποιος κατάλαβε

Ο χρήστης greo έγραψε:

[Πάντως, όλες αυτές οι ερωτήσεις που βλέπω μέσα στο φόρουμ, με κεντρίζουν. Θα προσπαθήσω στο εξής να «ποστάρω» links ή υλικό που πιστεύω θα βοηθήσει στην ενημέρωση αυτών που ενδιαφέρονται. Φίλε greo, καμιά ιδέα?

Δεν πιστευω να βγαινει ακρη. Οποιος θελει ρωταει οτι θελει και οσο ξερουμε απανταμε.
Να αρχισουμε να στελνουμε κατεβατα για τη δομη της Βοιωτιας, το σχισμο της κεροστιλβης και τα απολιθωματα της Χαλκιδικης, θα κουρασουμε μαλλον

Και ενα σχολιο σε κατι που διαβασα. Πρεπει να κανεις πολυ λαστιχο τους ορισμους και τις ενοιες για να αποκαλεσεις τους σεισμους που προκαλουνται **στη ζωνη Benioff **του ελληνικου χωρου οτι προερχονται απο ρηγματα και μαλιστα απο μεγαλα ρηγματα. Αλλο πραμα τα ρηγματα που δινουν τους επιφανειακους σεισμους και αλλο ο σεισμος των Κυθηρων φερ'ειπειν

Συμφωνώ απόλυτα.

Ο χρήστης dmitspan έγραψε:
μωρέ γράφετε εσείς και όποιος κατάλαβε

..λοιπόν τέκνον μου, τι δεν κατάλαβες ακριβώς??

Σωπάτε... ετοιμάζω subject: 'Geology 101'

Ο χρήστης greo έγραψε:
........... Αλλο πραμα τα ρηγματα που δινουν τους επιφανειακους σεισμους και αλλο ο σεισμος των Κυθηρων φερ'ειπειν

Δηλαδή?...

Δηλαδή, κάπως έτσι...
Σκανάρισα μια ψευδοτρισδιάστατη απεικόνιση μιας ζώνης υποβύθισης και της πέρασα λίγες σημειώσεις στα ελληνικά. (Εψαχνα να βρω βασικά μια 'εκπαιδευτική' απεικόνιση του Ελληνικού χώρου, αλλά δεν την έχω πρόχειρη στο σπίτι).

, όπου 'trench' η τάφρος νότια της Κρήτης (δεν απεικονίζεται στο σκίτσο) και
volcanic arc=το ηφαιστειακό τόξο, π.χ. Σαντορίνη, Μήλος.

ΟΙ σεισμοι επιφανείας (ρηχοί) δημιουργούνται από ρήγματα (θραύσεις, σπασίματα) στη λιθόσφαιρα, όπου οι συνθήκες πίεσης-θερμοκρασίας το επιτρέπουν. Μιλάμε συνήθως για βάθη μικρότερα των 40 km. Βαθύτερα, με την αύξηση πίεσης - θερμοκρασίας, τα πετρώματα φεύγουν από την 'ευθραυστη' συμπεριφορά και αρχίζουν να συμπεριφέρονται ως πλαστικά σώματα, , οπότε δεν έχουμε πλέον (εύκολα διακριτές) διαρρήξεις-ρήγματα -σπασίματα.

Με τα κίτρινα κυκλάκια φαίνονται ενδεικτικά οι εστίες σεισών ενδιάμεσου βάθους, όπως αυτός του Λεωνιδίου τις προάλλες. Το βάθος ποικίλει ανάλογα με το τόξο στο οποίο βρισκόμαστε (Αιγαίο, Ανδεις, Ιαπωνία, κλπ). Οι ενδιάμεσοι (και οι βαθιοί) σεισμοί προκαλούνται βασικά από την τριβή μεταξύ υπερκείμενης και υποβυθιζόμενης πλάκας σε αντίθεση με τους ρηχούς, που προκαλούνται από θραύση των πετρωμάτων της ανώτερης 'στοιβάδας', της λιθόσφαιρας.

Ο χρήστης kouk έγραψε:

........... Αλλο πραμα τα ρηγματα που δινουν τους επιφανειακους σεισμους και αλλο ο σεισμος των Κυθηρων φερ'ειπειν

Δηλαδή?...

Δηλαδή εσύ όλα τα προηγούμενα τα κατάλαβες και σε αυτό κόλλησες μόνο;

Κουνηθήκαμε πριν από λίγο στην Πάτρα...

Magnitude ML 3.1
Region GREECE

Date time 2008-02-03 at 00:03:30.0 UTC
Location 38.12 N ; 21.97 E
Depth unknown
Distances 25 km SE Pátrai (pop 163,360 ; local time 02:03 2008-02-03)
17 km SW Aíyion (pop 20,664 ; local time 02:03 2008-02-03)
16 km NW Kalávrita (pop 1,629 ; local time 02:03 2008-02-03

Για 3,1 τον ένοιωσα καλά πάντως παρότι ιδιαίτερα σύντομος... πρέπει να ήταν σε πολύ μικρό βάθος (επιπλέον του ότι ήταν κοντά στην Πάτρα).

Ο χρήστης aserf έγραψε:
Κουνηθήκαμε πριν από λίγο στην Πάτρα...

Magnitude ML 3.1
Region GREECE

Date time 2008-02-03 at 00:03:30.0 UTC
Location 38.12 N ; 21.97 E
Depth unknown
Distances 25 km SE Pátrai (pop 163,360 ; local time 02:03 2008-02-03)
17 km SW Aíyion (pop 20,664 ; local time 02:03 2008-02-03)
16 km NW Kalávrita (pop 1,629 ; local time 02:03 2008-02-03

Για 3,1 τον ένοιωσα καλά πάντως παρότι ιδιαίτερα σύντομος... πρέπει να ήταν σε πολύ μικρό βάθος (επιπλέον του ότι ήταν κοντά στην Πάτρα).

Ψιλοπράγματα..... ελπίζω να μη χάσατε τον ύπνο σας!

Tωρα που το θυμηθηκα. g47 εχεις μπει στην ιστοσελιδα του τμηματος μας;
Δες εδω για παραδειγμα. Και οποιος θελει να μαθει 5-10 πραματα ας διαλεξει θεμα απο εδω. Καποια μαθηματα ειναι καλοφτιαγμενα και απευθυνονται στον οποιονδηποτε, άλλα απευθυνονται μονο σε γεωλογους. Αξιζει τον κοπο ομως να ψαξετε οτι σας ενδιαφερει.

ενδιαφέροντα πράματα

Ο χρήστης greo έγραψε:
Tωρα που το θυμηθηκα. g47 εχεις μπει στην ιστοσελιδα του τμηματος μας;
Δες εδω για παραδειγμα. Και οποιος θελει να μαθει 5-10 πραματα ας διαλεξει θεμα απο εδω. Καποια μαθηματα ειναι καλοφτιαγμενα και απευθυνονται στον οποιονδηποτε, αλλα απευθυνονται μονο σε γεωλογους. Αξιζει τον κοπο ομως να ψαξετε οτι σας ενδιαφερει.

Καλή δουλειά

Καλα ,παλι σεισμος εγινε??Σαν πολυ συχνοι δεν ειναι τον τελευταιο καιρο???

5.4 Νοτια της Πάτρας

o καιρόc γαρ εγγύc
Τα λέει ο funky αλλά εμείς ακολουθούμε τον δρόμο της αλαζονείας

4,7 είπαν