Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Αρχισα να γραφω οτι βεβαιως υπαρχει εξελιξη στον ανθρωπο και ξεχασα να δωσω παραδειγματα:

1. Η Ελλαδα π.χ. ηταν 50-50 να πεσει προς το ανατολικο ή δυτικο μπλος μεταπολεμικα, λογω των ενεργειων των ΗΠΑ και της ΜΒας επεσε δυτικα. ΑΥτο εινα εξελιξη για μενα, οχι για τους χιπιδες με τα γενια και μακρυα μαλλια π.χ.

2. Ολα τα ex ανατολικου μπλοκ κρατη, σωθηκαν, και ειρθαν προς δυσμας τα τελευταια χρονια. Γιατι ? Λογω του ιδρωτα και της δουλειας των ΗΠΑμερικανων κατα 99%.

Ακομη και η ιδια η Ρωσσια εφυγε απο την μαυρη τρυπα του κομμουνισμου αν και ο Πουτιν αρχισε να κανει λαθη τελευταια, αλλα αλλο θρεντ αυτο.

Αυτα ειναι αποδηξεις της εξελιξης του ανθρωπου, για μενα. Για αλλους οχι. Ομως υπαρχει ακομη πολυ δρομος εξελιξης και αρα το θεμα εχω μπρατσα και μυαλα, ειναι ακομη σουπερ σημαντικο για το μελλον ολων μας.

Είναι αλήθεια ότι η Ρωσία και το ανατολικό μπλοκ διαλύθηκαν όχι λόγω όμως της Αμερικής. Λόγω της αποτυχίας του οικονομικού συστήματος που ακολουθούσαν (Κεντρικά Προγραμματισμένη Οικονομία). Πράγματι η Ρωσία βρίσκεται σε μεταβατικό στάδιο αλλά με ρυθμούς πολύ απότομους. Η μετάβαση από την κλειστή αγορά στην ελεύθερη ήταν απότομη όχι όμως επί Πούτιν αλλά επί Γκορμπατσώφ και Γιέλτσιν. Σχετικά με την Αμερική και την οικονομική της δύναμη. Σήμερα χρωστάει η Αμερική σε όλον τον κόσμο σε αντίθεση μετά το Β Παγκόσμιο πόλεμο που επειδή η Ευρώπη είχε ισοπεδωθεί έπαιρνε οικονομική βοήθεια από την Αμερική που μόνο ένα Περλ Χάρμπορ είχε από οικονομικές απώλειες σε υποδομή. Όσο για τους πιο ασφαλείς πολίτες στον κόσμο, οι Αμερικάνοι πολίτες μετά και από αυτό που πάθανε και είναι καταδικαστέο με τους δίδυμους πύργους έχουν τον τρόμο μέσα τους μαζί με του Άγγλους. Η τεχνολογική και στρατιωτική υπεροχή της Αμερικής είναι δεδομένη όπως όμως δεδομένη είναι και η αδυναμία της να προχωρήσει στο Ιράκ στο Αφγανιστάν και ενώ ήθελε να επιτεθεί σύμφωνα με κάποιους στο Ιράν τα σχέδια αναβλήθηκαν μετά τις εξελίξεις με το Ιράκ. Σημείωσε ότι η 'επιτυχημένη' επιχείρηση εναντίον του Ιράκ αναγκάζει τον Αμερικανό πρόεδρο να στείλει ακόμα 20.000 στρατιώτες για ενίσχυση. Αν δεν ήταν επιτυχημένη πόσους θα έστελνε; 200.000 στρατιώτες;

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Ακομη και η ιδια η Ρωσσια εφυγε απο την μαυρη τρυπα του κομμουνισμου αν και ο Πουτιν αρχισε να κανει λαθη τελευταια, αλλα αλλο θρεντ αυτο.

Tα λαθη του Πουτιν τωρα τελευταια.
1)Λογω της ανοδου της τιμης των καυσιμων (που οι Αμερικανοι προκαλεσαν) εχει σχεδον μηδενισει το εξωτερικο χρεος της Ρωσιας και γραφει στα @@ του World Bank International Monetary Fund και λοιπους τετοιους αγιογδυτες.

2)Κυνηγησε καποιους Εβραιους μεγαλοαπατεωνες τυπου Μπερεζοφσκι που επι Γελτσιν ληστευσαν και ιδιοποιηθηκαν Δημοσια περιουσια.

3)Αναθεωρησε προς οφελος της Ρωσιας αποικιακου τυπου συμβασεις με Αμερικανους πετρελαιαδες που ειχαν υπογραφει επι Γελτσιν.
Οσοι αρνηθηκαν εφυγαν με τις κλωτσιες απο τη Ρωσικη επικρατεια (π.χ.ΕxxonMobil RoyalDutchShell απο το τεραστιο ενεργειακο κοιτασμα της Σαχαλινης).

4)Κλεβει ασυστολως πελατες απο τις αμερικανικες πολυεθνικες των οπλων γεμιζοντας ακομα περισσοτερο τα ταμεια της Ρωσιας, δημιουργησε τις προϋποθεσεις απεξαρτησης της Ευρωπης απο τους Αμερικανους πετρελαιαδες, αναγκασε τα γιουσουφακια των ΗΠΑ σε Ανατολικη Ευρωπη,Καυκασο και Κεντρικη Ασια να του παιρνουν πιπες για να μη ξεπαγιασουν, δημιουργει εναν ισχυροτατο αξονα συνεργασιας με την Κινα την Ινδια και αλλες ανερχομενες υπερδυναμεις στην Ασια

5)Το χειροτερο ειναι οτι οταν μιλαει ο Βλαδιμηρος οι Αμερικλανοι παιρνουν τη φυσικη τους θεση:
Κοτουλες λειρατες ξεχνουν το ξυλο και τις Ταρζανιες και καθονται σουζα...

Οντως ο Πούτιν έχει βοηθήσει πολύ στην ανάπτυξη της χώρας αλλά ακόμα πεινούν εκατομμύρια Ρώσοι ενώ η ελευθερία λόγου είναι ανέκδοτο εκεί.
Να τα λέμε όλα.

Πάντως από μπουρδέλο που ήταν πριν επί Γιέλτσιν η Ρωσία έχει γίνει πολυτελέστατο ρεστοράντ...η αλήθεια να λέγεται. Πολύ ικανός ο Βλαδίμηρος!

Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
1)Λογω της ανοδου της τιμης των καυσιμων (που οι Αμερικανοι προκαλεσαν) εχει σχεδον μηδενισει το εξωτερικο χρεος της Ρωσιας και γραφει στα @@ του World Bank International Monetary Fund και λοιπους τετοιους αγιογδυτες.

Δε μπορείς να φανταστείς πόσο στεναχωριούνται οι αμερικάνοι όταν ανεβαίνει το πετρέλαιο. Χαίρονται φυσικά για όλους τους άλλους (που δεν έχουν) αλλά με τους Ρώσους στεναχωριούνται.

Ο χρήστης elteo έγραψε:
Οντως ο Πούτιν έχει βοηθήσει πολύ στην ανάπτυξη της χώρας αλλά ακόμα πεινούν εκατομμύρια Ρώσοι ενώ η ελευθερία λόγου είναι ανέκδοτο εκεί.
Να τα λέμε όλα.

Ρε παιδια ελεος με την 'ελευθερια'* του λογου.Αλλο πραγμα η Ελευθερια του τυπου κι αλλο η ασυδοσια των ολιγαρχων.
Στη φαση που ηταν η Ρωσια το τελευταιο πραγμα που μπορουσε να εχει ηταν ανεξαρτητοι δημοσιογραφοι που δε λαδωνονταν.Υποταχτικοι των ολιγαρχων ηταν.Καθαρισε πεντε εξη ο Πουτιν εκλεισε και δυο τρια καναλια, για να κανει τη δουλεια του.Ας μη ξεχναμε οτι πολλες 'ανεξαρτητες' οργανωσεις μονο τετοιες δεν ειναι.Προσφατα αποδειχτηκε οτι μια οργανωση μητερων Ρωσων στρατιωτων στην Τσετσενια δεν ειχε ουτε ενα μελος που να εχει παιδι στο Ρωσικο στρατο.
'Η το λαμογιο που πηγαν να κανουν ηρωα και οτι δηθεν τον εφαγε η FSB ενω προκειται μαλλον για ξεκαθαρισμα λογαριασμων μεταξυ Ρωσων μεγαλομαφιοζων του εξωτερικου.

Μακαρι να βρισκοταν κι ενας εδω στη χωρα μας να περιορισει λιγο την 'ελευθερια'* του τυπου.

Οσο για τα εκατομμυρια των Ρωσων που πεινανε, παροτι δεν μπορει κανεις να αμφισβητησει την υπαρξη τους, ειναι πολυ λιγωτεροι απο τοτε που υπηρχε 'ελευθερια'* του τυπου, και σιγουρα πολυ λιγωτεροι αποτι μας σερβιρουν.

*Για να μην εχουμε παρεξηγησεις προσεξτε τα εισαγωγικα της λεξης ελευθερια που παραπεμπουν ευθεως στην ασυδοσια

Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:

Οντως ο Πούτιν έχει βοηθήσει πολύ στην ανάπτυξη της χώρας αλλά ακόμα πεινούν εκατομμύρια Ρώσοι ενώ η ελευθερία λόγου είναι ανέκδοτο εκεί.
Να τα λέμε όλα.

Ρε παιδια ελεος με την 'ελευθερια'* του λογου.Αλλο πραγμα η Ελευθερια του τυπου κι αλλο η ασυδοσια των ολιγαρχων.
Στη φαση που ηταν η Ρωσια το τελευταιο πραγμα που μπορουσε να εχει ηταν ανεξαρτητοι δημοσιογραφοι που λαδωνονταν.Υποταχτικοι των ολιγαρχων ηταν.Καθαρισε πεντε εξη ο Πουτιν εκλεισε και δυο τρια καναλια για να κανει τη δουλεια του.Ας μη ξεχναμε οτι πολλες 'ανεξαρτητες' οργανωσεις μονο τετοιες δεν ειναι.Προσφατα αποδειχτηκε οτι μια οργανωση μητερων Ρωσων στρατιωτων στην Τσετσενια δεν ειχε ουτε ενα μελος που να εχει παιδι στο Ρωσικο στρατο.
'Η το λαμογιο που πηγαν να κανουν ηρωα και οτι δηθεν τον εφαγε η FSB ενω προκειται μαλλον για ξεκαθαρισμα λογαριασμων μεταξυ Ρωσων μεγαλομαφιοζων του εξωτερικου.

Μακαρι να βρισκοταν κι ενας εδω στη χωρα μας να περιορισει λιγο την 'ελευθερια'* του τυπου.

Οσο για τα εκατομμυρια των Ρωσων που πεινανε, παροτι δεν μπορει κανεις να αμφισβητησει την υπαρξη τους, ειναι πολυ λιγωτεροι απο τοτε που υπηρχε 'ελευθερια'* του τυπου, και σιγουρα πολυ λιγωτεροι αποτι μας σερβιρουν.

*Για να μην εχουμε παρεξηγησεις προσεξτε τα εισαγωγικα της λεξης ελευθερια που παραπεμπουν ευθεως στην ασυδοσια

Να προσθέσω μόνο ότι κατηγορούν για ανελευθερίες τον Πούτιν οι αμερικάνοι που ως γνωστόν περιορίζουν πολύ την έντυπη και ηλεκτρονική δημοσιογραφία από ιδρύσεως του Αμ. κράτους.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
...
Το Ιραν ειναι ο πυρηνας της Αραβιας για διαφορους λογους, για αυτους που καταλαβαινουν τα βασικα της γεωπολιτικης.
...

Θα είμαι πάλι εκτός θέματος οπότε θα προσπαθήσω να είμαι σύντομος.
Αγαπητέ gavriil1, μιλάς για κατανόηση της γεωπολιτικής και όμως τα γραπτά σου υποδεικνύουν δυστυχώς πλήρη άγνοια.
Το Ιράν δεν είναι ο πυρήνας της Αραβίας αφού οι Ιρανοί δεν ανήκουν φυλετικά στους Άραβες, αλλά αποτελούν την δική τους φυλετική ομάδα, τους Πέρσες.
Επίσης οι Ιρανοί είναι Σιίτες, ενώ τα αραβικά έθνη ανήκουν κατά κανόνα στο Σουνιτικό δόγμα του Ισλάμ.
Το μόνο κοινό σημείο Ιρανών και Αράβων της Μέσης Ανατολής είναι το κύριο εξαγώγιμο προϊόν τους.

...
Δευτερον, ξανα: Ο πολεμος του Ιρακ εγινε και γινετε για το Ιραν!
...

Και ενα πυρηνικο Ιραν δεν ειναι acceptable συμφωνα με την δικη μας ατζεντα, τερμα. Θα πεσει ξυλο εαν παει να γινει κατι τετοιο ως αναποφευκτο. Και μαλιστα το ποιο πιθανο ειναι οτι το Ισραηλ θα το αρχισει και ισως και τελειωσει το ξυλο εναντι του Ιραν. Και αν τολμησει και κουνηθει η Συρια, θα πεσει πιο γερο ξυλο εκει απο οτι επεσε στο Ιρακ.

Η επίσημη αιτία του πολέμου στο Ιράκ ήταν τα όπλα μαζικής καταστροφής που υποτίθεται ότι κατείχε το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν, και αν δεν κάνω λάθος υπερασπιζόσουν με ζήλο εκείνη την περίοδο την πολιτική αυτή της Ουάσινγκτον στο φόρουμ. Ουδέποτε είχε αναφερθεί το Ιράν στις αιτίες του πολέμου, απλά στην περίφημη ομιλία του ο πρόεδρος Bush το είχε κατατάξει στον 'άξονα του κακού' μαζί με Ιράκ και Β. Κορέα, χωρίς όμως κάποιες προειδοποιήσεις στους Ιρανούς για ανάληψη στρατιωτικής δράσης.
Για την ακρίβεια, ακόμα και σήμερα, με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν να έχει κάνει άλματα σε σχέση με το 2002 (όπου πραγματοποιήθηκε η ομιλία) και την Β. Κορέα να πραγματοποιεί την πρώτη της πυρηνική δοκιμή (αρκετές ενδείξεις που επιβεβαιώνουν τα όσα δηλώνουν οι Βορειοκρεάτες υπάρχουν, σίγουρα όμως όχι αποδείξεις), οι Αμερικανοί περιορίζονται απλώς σε δηλώσεις και πρωτοβουλίες για την επιβολή κυρώσεων μέσω του... ΟΗΕ. Τον ίδιο οργανισμό δηλαδή που περιφρονούσαν το 2003 ξεκινώντας την επιχείρηση 'Ιρακινή Ελευθερία'. Καμία σχέση δηλαδή με την περίπτωση του Ιράκ, όπου ήταν σαφές για πάνω από ένα χρόνο πριν την εισβολή για το που όδευε η κατάσταση.
Έχεις κάποιες πηγές για τον ισχυρισμό αυτό, ή αποτελεί απλά την δική σου εκτίμηση; Όσο και αν έψαξα πάντως στο διαδίκτυο δεν κατάφερα να διασταυρώσω τα λεγόμενά σου.

...
Η Ελλαδα π.χ. ηταν 50-50 να πεσει προς το ανατολικο ή δυτικο μπλος μεταπολεμικα, λογω των ενεργειων των ΗΠΑ και της ΜΒας επεσε δυτικα.
...

Ευτυχώς που ανατίναξαν τη γέφυρα του Γοργοποτάμου, σκότωσαν μερικές χιλιάδες κομάντος στην Κρήτη, επάνδρωσαν το Ρούπελ, πάτησαν το Αργυρόκαστρο και θυσιάστηκαν στην Καισαριανή και τα Καλάβρυτα.

Οσο και να χτυπιεσαι αλλοι απελευθερωσαν την Ελλαδα. Τωρα το ποιος εκανε τα παραπανε ειναι θεμα πρισματος.

Οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία απλά προστάτευαν τα συμφέροντά τους. Δεν έκαναν χάρη στην Ελλάδα. Επίσης το ότι η Ελλάδα βρέθηκε στο Δυτική σφαίρα επιρροής (κατά τη γνώμη μου ευτυχώς) έχει να κάνει και με το ότι οι Σοβιετικοί το δέχτηκαν.
Για αυτό το λόγο άλλωστε τα σοβιετικά στρατεύματα σταμάτησαν στα σύνορα Ελλάδας - Βουλγαρίας. Η προέλαση τους μάλιστα στα Βαλκάνια είχε ήδη προκαλέσει την αποχώρηση αρκετών μονάδων του γερμανικού στρατού, από τον κίνδυνο της διακοπής των γραμμών ανεφοδιασμού των. Τεχνικά δηλαδή ήταν η σοβιετική αντεπίθεση που προκάλεσε την αποχώρηση των Γερμανών από τα ελληνικά εδάφη (και γενικότερα από την Βαλκανική) και όχι η μικρές συμμαχικές δυνάμεις που βρέθηκαν εκείνη την περίοδο εδώ.
Μπορείς να το ελέγξεις αυτό εάν θέλεις, και σε περίπτωση που συναντήσεις κάτι διαφορετικό θα είχε πολύ ενδιαφέρον να το μοιραστείς μαζί μας.

Τι ακριβώς εννοείς γράφοντας πως είναι θέμα πρίσματος; Όπως είναι γραμμένο φαίνεται σαν να δηλώνεις πως ανάλογα από ποια οπτική γωνία εξετάζεις τα όσα αναφέρει ο manosk, καταλήγεις κάθε φορά σε διαφορετικό υπεύθυνο.

Εγω λεω οτι η ιστορια θα λεει οτι ο Προεδρος Μπους ηταν απο τους πιο ικανους και σημαντικοτατους Προεδρους ολων των εποχων. Οπως του Λινκολν και αλλων.

Σου είναι εύκολο να εξηγήσεις γιατί το πιστεύεις αυτό;
Η εικόνα που έχω από την Αμερική μέσα από τα ΜΜΕ και τα φόρουμ (αμερικάνικα, προσανατολισμένα στην τεχνολογία ως επί το πλείστον), αλλά και το κλίμα που μου μεταφέρεται από τους Αμερικανούς φίλους μου (τόσο οι προσωπικές τους απόψεις όσο και η κυρίαρχη γνώμη όπως την αντιλαμβάνονται στον κοινωνικό τους περίγυρο αλλά και σε ολόκληρη τη χώρα γενικότερα) υποδηλώνουν ακριβώς τα αντίθετα.

Να σημειώσω εδώ, πως τα παραπάνω δεν αποτελούν επίθεση προς το πρόσωπό σου ή την Αμερική. Ορισμένοι από τους καλύτερους μου φίλους είναι Αμερικανοί, σε πολλά σημεία ζηλεύω αυτή τη χώρα και για ένα διάστημα ήταν και πιθανός προορισμός για την συνέχιση των σπουδών μου.
Τα όσα γράφονται από την δική μου πλευρά σκοπό έχουν μόνο την ανταλλαγή απόψεων.

Νικο συμφωνω απολυτα.Απλα απαντησα στην ερωτηση του ΙΚΕ τι θα επρεπε να κανουν οι συμμαχοι...

Έκαναν ότι όφειλαν να κάνουν για την προάσπιση των συμφερόντων τους.

Για αυτό πιστεύω πως είναι μυωπική πολιτική να υποθέτουμε πως αυτή ή η άλλη χώρα μπορεί να χαρακτηριστεί σαν τον αιώνιο σύμμαχο ή εχθρό μας [της Αγγλίας]. Δεν έχουμε αιώνιους φίλους, ή εχθρούς στο διηνεκές. Τα συμφέροντά μας είναι αιώνια, και αυτά τα συμφέροντα έχουμε καθήκον να υπηρετούμε
Lord Palmerston 1784-1865

Θέλω να πιστεύω, όσο κυνικό και αν ακούγεται αυτό, πως και οι δικοί μας ηγέτες λειτουργούν με το ίδιο δόγμα.

Τα παρακάτω δεν γράφονται μόνο για να μείνει η παρούσα δημοσίευση εντός θέματος.
Κάτι που έγινε επιβεβαιώθηκε ακόμη μία φορά με την εξευτελιστική (για τους υπαίτιους θεωρώ) αντιμετώπιση του Σαντάμ Χουσεΐν κατά την εκτέλεσή του ήταν το φυλετικό μίσος ανάμεσα στους Ιρακινούς.
Το διαπιστώναμε αυτό βέβαια και καθημερινά σχεδόν με τις συνεχείς βομβιστικές επιθέσεις ενάντια σε μη Αμερικανικούς στόχους. Μου προκαλεί φοβερή εντύπωση το γεγονός αυτό, γιατί κατά την διάρκεια του πολέμου Ιράκ-Ιράν, οι καταπιεζόμενοι από το Μπααθικό καθεστώς Σιίτες και Κούρδοι πολέμησαν ενάντια στο Ιράν, και δεν εκμεταλλεύτηκαν τον πόλεμο και τυχόν υποστήριξη της Τεχεράνης για να προσπαθήσουν να απαλλαγούν από τον Σαντάμ.
Θα περίμενε κανείς πως και σε αυτή την περίπτωση η εθνική ταυτότητα θα υπερίσχυε της θρησκευτικής, κάτι το οποίο προφανώς δεν συμβαίνει.

Θα περίμενε κανείς πως η αντίσταση κατά των Αμερικάνικών στρατευμάτων θα ήταν ενιαία ή έστω πως οι διάφορες ομάδες του Ιράκ θα σταματούσαν κάθε ένοπλη δραστηριότητα ώστε να μην έχουν (τυπικά) λόγο οι Αμερικάνοι να παραμείνουν, και μετά την αποχώρηση τους θα προχωρούσαν στην δημιουργία κυβέρνησης όπως εκείνοι θα ήθελαν. Αντί για αυτό όμως πολεμούν μεταξύ τους, έστω και αν αυτή τους η στάση δεν πλήττει καίρια τα κατοχικά στρατεύματα και οδηγεί στην διάλυση του Ιράκ.
Η οποία διάλυση θα αφήσει πίσω της δύο αποδυναμωμένα και εύκολα χειραγωγήσημα αραβικά κρατίδια (κάτι μάλλον επιθυμητό από τους κύριους πλέον πρωταγωνιστές, Ιράν και ΗΠΑ, αλλά όχι από τα αραβικά έθνη που φοβούνται διωγμούς των σουνιτών από τα πλούσια σε πετρέλαιο εδάφη της χώρας και απειλούν με επέμβαση) αλλά και το πρώτο κουρδικό κράτος. Το τελευταίο ήταν ανέκαθεν μη αποδεκτό τόσο από το Ιράν όσο και από τις ΗΠΑ, λόγω Τουρκίας.

Έχουν αλλάξει πλέον τόσο πολύ οι γεωπολιτικές συνθήκες ώστε το Ιράν και οι ΗΠΑ να επιδιώκουν αυτή την εξέλιξη, γιατί σίγουρα δεν εργάζονται εναντίον της ή απλά δεν μπορούν πλέον να κάνουν κάτι άλλο;

Ζητώ την κατανόηση σας για το μέγεθος της δημοσίευσης.

Εξαιρετική παράθεση άποψης e-avgo!!!

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:

Εγω λεω οτι η ιστορια θα λεει οτι ο Προεδρος Μπους ηταν απο τους πιο ικανους και σημαντικοτατους Προεδρους ολων των εποχων. Οπως του Λινκολν και αλλων.

I knew, you especially would have enjoyed that one. Καλο ε Κρους?

Ο χρήστης Petros έγραψε:
Γαβριήλ σταμάτα να περιφέρεις την αγραμματοσύνη σου.
Σε παρακαλώ θερμά, σε εκλιπαρώ, μην δολοφονείς την ιστορία όσο δολοφονείς τη νοημοσύνη μας.
ΕΛΕΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΣ!!!!!!!!!!!!!

OK Πετρο, θα το σκεφθω.

Ο χρήστης taurus έγραψε:

Ολοι μας θα θελαμε παντα να υπαρχει ειρηνη, να συμφωνουσαμε στα παντα, να υπηρχε ενα ειδος κυβερνησης που να το αποδεχομασταν ολοι, κτλ, κτλ και αλλα τετοια χιππικα κουμουνιστικα θεωριτικα αεριτζιδικα land of Oz, CRAP!

Δηλαδή εγώ που έχω την απαίτηση να ζω σε ένα τέτοιο κόσμο είμαι χίππης, κουμουνιστής, αεριτζής και λέω CRAPS? (sic)

Θα έπρεπε να ντρέπεσαι, θες να λέγεσαι και Έλληνας...

1. Εαν εχεις την ΑΠΑΙΤΗΣΗ να ζεις σε ενα τετοιο κοσμο τοτε σιγουρα εισαι ολα τα παραπανω. Αυτος ο κοσμος υπαρχει μονο στα βιβλια. Βλεπεις καμια πιθανοτητα να σταματησουν οι πολεμοι και να αφοπλιστουν ολα τα κρατη τα επομενα 250 χρονια? Αρα ποιος ειναι ο αεριτζης θεωριτικομανης? Εγω ή εσυ?

2. Δεν θελω να λεγομαι Ελλην, ειμαι Ελλην. Επηδει εχω αλλα πιστευω απο εσενα αυτο δεν σημενει οτι δεν μπορω να αποκαλουμε Ελληνας φτωχε.

Ο χρήστης fantomas3004 έγραψε:

Εγω λεω οτι η ιστορια θα λεει οτι ο Προεδρος Μπους ηταν απο τους πιο ικανους και σημαντικοτατους Προεδρους ολων των εποχων. Οπως του Λινκολν και αλλων.

Τα στατιστικά εδώ και πολλά χρόνια δείχνουν το εντελώς αντίθετο

Ναι. Οπως π.χ. αυτα τα στατιστικα της δις-εκλογης του Προεδρου.

Ο χρήστης taurus έγραψε:

Ολοι μας θα θελαμε παντα να υπαρχει ειρηνη, να συμφωνουσαμε στα παντα, να υπηρχε ενα ειδος κυβερνησης που να το αποδεχομασταν ολοι, κτλ, κτλ και αλλα τετοια χιππικα κουμουνιστικα θεωριτικα αεριτζιδικα land of Oz, CRAP!

Δηλαδή εγώ που έχω την απαίτηση να ζω σε ένα τέτοιο κόσμο είμαι χίππης, κουμουνιστής, αεριτζής και λέω CRAPS? (sic)

Θα έπρεπε να ντρέπεσαι, θες να λέγεσαι και Έλληνας...

Τα γραπτα του δεν δειχνουν κατι τετοιο.

Παντως σας πεταει 10 'κουβεντες' και πιανεστε ολοι ρε γαμωτο!

(αντιμετωπιση Ταμπακη θελει)

Και όμως αυτός ο άνθρωπος έχει δηλώσει Έλληνας, αγνοώντας πιθανότατα ότι Έλληνας ονομάζεται όποιος μετέχει της Ελληνικης παιδείας. Ο χρήστης αυτός όμως απέχει από την ελληνική παιδεία παρασάγγας...

Και βέβαια πιάνομαι. Ξέρεις πότε δε θα πιανόμουν? Αν όλα αυτά τα έλεγε κάποιος ηλίθιος (όχι σε νοοτροπία, αλλά σε νοητικό επίπεδο), πράγμα που κατά πως λέει και δείχνει ο εν λόγω άνθρωπος δεν είναι. Όταν λοιπόν λέει εν γνώση του τέτοια πράγματα, τότε με προσβάλλει και παίρνει τις ανάλογες απαντήσεις.

Αν ήταν ο 'χαζός του χωριού', τότε μπορεί να τον έπαιρνα στο ψιλό (αντιμετώπιση 'Ταμπάκης'), αλλά το πιο πιθανό όχι, καθώς θα τον λυπόμουν. Εδώ όμως μιλάμε για τον 'σπαστικό, εκνευριστικό και εριστικό του χωριού'.

Ακριβως.

Με αλλα λογια, ξερεις οτι δεν ειμαι χαζος. Ομως αυτα που πιστευω ειναι τοσο αντιθετα απο αυτα που πιστευεις και θελεις να πιστευεις, το βρισκεις αδιανοητο η αληθεια να ειναι αυτη που περιγραφω εγω. Και αυτο σε κανει να νιωθεις ανασφαλεια και φοβο, και το αποτελεσμα φυσικα εινια οι για 1000000η φορα προσωπικη μου επιθεση (μοντς: δεν παραπονιεμαι, το εχω συνηθησει αυτο εδω και χρονια). Με αλλα λογια μεσα σου σκεφτεσαι: 'λες ρε συ?'

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
2. Δεν θελω να λεγομαι Ελλην, ειμαι Ελλην. Επηδει εχω αλλα πιστευω απο εσενα αυτο δεν σημενει οτι δεν μπορω να αποκαλουμε Ελληνας φτωχε.

Άμα θέλις να λαίγαισε έλινας, να μάθις να γράφοις κε σοστά ελινικά πτοχέ...

Ο χρήστης cavalino gr έγραψε:
Να μαι ειλικρινής δεν έχω διαβάσει όλες τις σελίδες του τόπικ, μια και είχα καιρό να μπώ στο φόρουμ.

Ξεκινώντας απ το τέλος, είδα αυτό ακριβώς που φανταζόμουν...τον Γαβρήλο να είναι απέναντι όλων!!

Μηδεν εκπληξη ετσι?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Ολοι μας θα θελαμε παντα να υπαρχει ειρηνη, να συμφωνουσαμε στα παντα, να υπηρχε ενα ειδος κυβερνησης που να το αποδεχομασταν ολοι, κτλ, κτλ και αλλα τετοια χιππικα κουμουνιστικα θεωριτικα αεριτζιδικα land of Oz, CRAP!

Δηλαδή εγώ που έχω την απαίτηση να ζω σε ένα τέτοιο κόσμο είμαι χίππης, κουμουνιστής, αεριτζής και λέω CRAPS? (sic)

Θα έπρεπε να ντρέπεσαι, θες να λέγεσαι και Έλληνας...

Τα γραπτα του δεν δειχνουν κατι τετοιο.

Παντως σας πεταει 10 'κουβεντες' και πιανεστε ολοι ρε γαμωτο!

(αντιμετωπιση Ταμπακη θελει)

Και όμως αυτός ο άνθρωπος έχει δηλώσει Έλληνας, αγνοώντας πιθανότατα ότι Έλληνας ονομάζεται όποιος μετέχει της Ελληνικης παιδείας. Ο χρήστης αυτός όμως απέχει από την ελληνική παιδεία παρασάγγας...

Και βέβαια πιάνομαι. Ξέρεις πότε δε θα πιανόμουν? Αν όλα αυτά τα έλεγε κάποιος ηλίθιος (όχι σε νοοτροπία, αλλά σε νοητικό επίπεδο), πράγμα που κατά πως λέει και δείχνει ο εν λόγω άνθρωπος δεν είναι. Όταν λοιπόν λέει εν γνώση του τέτοια πράγματα, τότε με προσβάλλει και παίρνει τις ανάλογες απαντήσεις.

Αν ήταν ο 'χαζός του χωριού', τότε μπορεί να τον έπαιρνα στο ψιλό (αντιμετώπιση 'Ταμπάκης'), αλλά το πιο πιθανό όχι, καθώς θα τον λυπόμουν. Εδώ όμως μιλάμε για τον 'σπαστικό, εκνευριστικό και εριστικό του χωριού'.

Ακριβως.

Με αλλα λογια, ξερεις οτι δεν ειμαι χαζος. Ομως αυτα που πιστευω ειναι τοσο αντιθετα απο αυτα που πιστευεις και θελεις να πιστευεις, το βρισκεις αδιανοητο η αληθεια να ειναι αυτη που περιγραφω εγω. Και αυτο σε κανει να νιωθεις ανασφαλεια και φοβο, και το αποτελεσμα φυσικα εινια οι για 1000000η φορα προσωπικη μου επιθεση (μοντς: δεν παραπονιεμαι, το εχω συνηθησει αυτο εδω και χρονια). Με αλλα λογια μεσα σου σκεφτεσαι: 'λες ρε συ?'

Έφυγες για Νόμπελ ψυχολογίας...

Ο χρήστης cavalino gr έγραψε:

1. Όπως έχω ξαναγράψει γι αυτόν, μέσα του διακρίνω μια μανία...αντίδρασης! Ό,τι λένε οι άλλο λοιπόν...το αντίθετο! Φυσικά τα λόγια του δεν μαρτυρούν ασυνέχειες και ασυμφωνίες σε καμία περίπτωση.Το αντίθετο.Ακολουθεί μια γραμμή, εντελώς καπιταλιστική και συμφεροντολογική. Η ειρωνία φυσικά είναι οτι αναφέρεται σε δημοκρατία και ελευθερία, τη στιγμή που σημαντικό ποσοστό των ΗΠΑμερικανών δε μπορεί να ψηφίσει στη χώρα του, εξαιτίας φυσικά του δικομματισμού! Δημοκρατία φίλε μου.

Σκεπτομενος: (Γιατι ρε συ θυμαμαι το δελτιο να εχει χιλια δυο ονοματα οταν πηγα να ψηφισω τοσες φορες?, Μπα ο καβαλινο ξερει καλυτερα απο μενα, αλλωστε εδω γεννηθηκε και μεγαλωσε το παιδι).

Ο χρήστης powergs έγραψε:

Αρχισα να γραφω οτι βεβαιως υπαρχει εξελιξη στον ανθρωπο και ξεχασα να δωσω παραδειγματα:

1. Η Ελλαδα π.χ. ηταν 50-50 να πεσει προς το ανατολικο ή δυτικο μπλος μεταπολεμικα, λογω των ενεργειων των ΗΠΑ και της ΜΒας επεσε δυτικα. ΑΥτο εινα εξελιξη για μενα, οχι για τους χιπιδες με τα γενια και μακρυα μαλλια π.χ.

2. Ολα τα ex ανατολικου μπλοκ κρατη, σωθηκαν, και ειρθαν προς δυσμας τα τελευταια χρονια. Γιατι ? Λογω του ιδρωτα και της δουλειας των ΗΠΑμερικανων κατα 99%.

Ακομη και η ιδια η Ρωσσια εφυγε απο την μαυρη τρυπα του κομμουνισμου αν και ο Πουτιν αρχισε να κανει λαθη τελευταια, αλλα αλλο θρεντ αυτο.

Αυτα ειναι αποδηξεις της εξελιξης του ανθρωπου, για μενα. Για αλλους οχι. Ομως υπαρχει ακομη πολυ δρομος εξελιξης και αρα το θεμα εχω μπρατσα και μυαλα, ειναι ακομη σουπερ σημαντικο για το μελλον ολων μας.

Είναι αλήθεια ότι η Ρωσία και το ανατολικό μπλοκ διαλύθηκαν όχι λόγω όμως της Αμερικής. Λόγω της αποτυχίας του οικονομικού συστήματος που ακολουθούσαν (Κεντρικά Προγραμματισμένη Οικονομία).

Αυτη ειναι μιας απο τις σουπερ αποδηξεις για το ποσο σημαντικο ειναι αυτο που υπογραμιζω εδω και χρονια ως, it does not matter if one knows history, what matters if one can interpret history.

Δεν εχεις ιδεα το ποσο γελοιο ειναι το παραπανω σε εναν μεσο ΗΠΑΜερικανο, let alone someone who really knows what really happened. Ειναι τοσο κριμα να ζητε σε τετοιο πηγαδι, δεν βρησκω κουραγιο να σας λυπηθω πολλες φορες.

Ο χρήστης e_avgo έγραψε:

...
Το Ιραν ειναι ο πυρηνας της Αραβιας για διαφορους λογους, για αυτους που καταλαβαινουν τα βασικα της γεωπολιτικης.
...

Θα είμαι πάλι εκτός θέματος οπότε θα προσπαθήσω να είμαι σύντομος.
Αγαπητέ gavriil1, μιλάς για κατανόηση της γεωπολιτικής και όμως τα γραπτά σου υποδεικνύουν δυστυχώς πλήρη άγνοια.
Το Ιράν δεν είναι ο πυρήνας της Αραβίας αφού οι Ιρανοί δεν ανήκουν φυλετικά στους Άραβες, αλλά αποτελούν την δική τους φυλετική ομάδα, τους Πέρσες.
Επίσης οι Ιρανοί είναι Σιίτες, ενώ τα αραβικά έθνη ανήκουν κατά κανόνα στο Σουνιτικό δόγμα του Ισλάμ.
Το μόνο κοινό σημείο Ιρανών και Αράβων της Μέσης Ανατολής είναι το κύριο εξαγώγιμο προϊόν τους.

.

I stand corrected. Αυτο που επρεπε να γραψω ειναι οτι το Ιραν ειναι ο πυρηνας του εξτρεμιστικου Ισλαμισμου σημερα. Το νοημα της παραγραφου μου δεν αλλαζει.

Ώρες-ώρες, έχω την εντύπωση ότι ο gavriil1 είναι ένα πρόγραμμα, σαν αυτά που στέλνουν spam μηνύματα, ρυθμισμένο να απαντάει αυτόματα με quote σε όσους ανέφεραν το όνομά του, χωρίς να παίρνει χαμπάρι τι γίνεται γύρω του...