Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Ειναι συνηθης πρακτικη στην Κινα κατι τετοιο.
Παρομοιως για το προβλημα του 2000 ειχαν ανακοινωσει απο πριν οτι αν δεν το λυσουν οι αρμοδιοι,θα μεινουν χωρις κεφάλια
Φριχτες καταστάσεις, αλλα τουλάχιστον ετσι ο αλλος προσηλώνεται στο έργο του,εδω επιδιωκουν την απολυση τους για να παρουν αποζημίωση!

Το g@mήσ@με το θέμα, αλλά κι εδώ δεν ακούς συχνά-πυκνά να λένε: 'Θα πάρω κεφάλια αν δεν γίνει το τάδε ή το δείνα'; Ε, κάτι ανάλογο!

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

Ο μπακάλης ειναι καταδικασμενος σε θάνατο κι εκτελεσμένος εδω και πολύ καιρό. Ψυχορραγεί τωρα και περιμενει το μοιραίο...
Καποιος οικονομολογος μπορει να μας δωσει τα φωτα του για την ταση της εποχής να ευνοει τα ολιγοπώλια. Με μια τελειως ερασιτεχνική προσεγγιση θα ελεγα οτι πηγαινουμε στη συγκεντρωση του λιανεμπορίου σε ελάχιστες πολυεθνικές-κολοσσούς και πλήρη εξαφάνιση μεσαίων και μικρομεσαίων.
Σημαντικο ρόλο σ' αυτό παίζουν και τα brandnames. (Θα σου πρότεινα μάλιστα να διαβάσεις το 'No logo' της Naomi Klein που εχει και απαντησεις στα ζητηματα που συζητάμε).
Τωρα αν ειναι καλύτερο αυτό το μοντελο από αυτό που εφαρμοζότανε τα τελευταία 50 χρόνια, η ιστορία θα το δείξει, η άποψή μου είναι πως ΟΧΙ. Αναλυση επ' αυτού οταν θα εχω χρόνο...

Συμφωνώ απόλυτα ότι ο μπακάλης είναι καταδικασμένος. Συμφωνώ επίσης ότι η τάση είναι να συγκεντρωθεί (ένα μεγάλο μέρος) του λιανεμπορίου σε πολυεθνικές.
Δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι το μοντέλο είναι χειρότερο από αυτό που επικρατούσε μέχρι πρόσφατα.
Σίγουρα είναι χειρότερο για την κουμπάρα μου που άνοιξε 'μπουτίκ' στα προάστια στα τέλη του '70, χωρίς καμμία γνώση, εξειδίκευση και έβγαζε χαλαρά 10 φορές το βασικό που πλήρωνε στην υπάλληλο. Eπί 20 χρόνια έκλεψε συστηματικά τον ΦΠA, είχε περιθώρια μικτού κέρδους πάνω από 100% και δεν επένδυσε ποτέ και σε τίποτα, ούτε καν στην επαγγελματική επιμόρφωσή της.
Kαλύτερο είναι για την κολλητή της κουμπάρας μου που δουλεύει στις πωλήσεις πολυεθνικής και με τον καλούτσικο μισθό της μπορεί τώρα να αγοράσει τριπλάσια ρούχα, αφήνοντας μάλλιστα τον οβολόν της του 19% να αποδοθεί στο κράτος.
Aυτό που είναι λάθος να πούμε είναι ότι OΛO το εργατικό δυναμικό με το νέο μοντέλλο θα μετατραπεί σε υπερεγαζόμενους χαμηλόμισθους υπαλλήλους πολυεθνικών...
Σε κάθε χώρα, ιδιαίτερα σε οικονομίες υπηρεσιών, πολλοί κλάδοι είναι ανοιχτοί σε όσους είναι τολμηροί, ικανοί ή έστω τυχεροί (και βέβαια έχουν διάθεση να δουλέψουν πάνω από 8ωρα). Δεν μιλάω για τον μπακάλη που, σύμφωνοι, τον 21ο αιώνα δεν γίνεται Bασιλόπουλος, αλλά για ένα σωρό περιπτώσεις μικρών εταιριών ή ατομικών επιχειρήσεων που έχουν οι φίλοι μου και οι φίλοι σας και οι οποίες δέν θα να πέσουν σε ολιγοπώλια τα επόμενα 30 χρόνια.
Δεν ξέρω αν συναναστρέφομαι καμιά ...ελίτ, αλλά μπορώ πρόχειρα να θυμηθώ δεκάδες φίλους και γνωστούς που χωρίς να είχαν κανένα σημαντικό κεφάλαιο εξασκούν επαγγέλματα συμβατικά ή μη και πάνε μια χαρά, το μόνο που γκρινιάζουν γιατί έχουν τόση δουλειά που δεν προφταίνουν να βγαίνουν συχνά τα βράδια... Kοινό τους χαρακτηριστικό, όσο μπορώ να γενικεύσω, είναι σπουδές, μανία για επιμόρφωση, εξωστρέφεια, υψηλή κοινωνική ευφυία και διάθεση να σηκώσουν μανίκια και να κάνουν και τη 'βρώμικη' δουλειά βάζοντας τους τίτλους τους στο ψυγείο.

Ο χρήστης angel rabbit έγραψε:

Ο μπακάλης ειναι καταδικασμενος σε θάνατο κι εκτελεσμένος εδω και πολύ καιρό. Ψυχορραγεί τωρα και περιμενει το μοιραίο... ...

Συμφωνώ απόλυτα ότι ο μπακάλης είναι καταδικασμένος....

Κανονίστε, ρε, να με διώξουν κι εμένα απ' τη δουλειά, χρονιάρες μέρες. Δεν προλαβαίνω, λέμε.
Το πρόβλημά μας είναι ότι δεν βλέπουμε πέρ' απ' τη μύτη μας, ενώ ο εχθρός έχει ήδη λύσει για όλα του τα προβλήματα μέχρι το 2020.
Ο μπακάλης θα πεθάνει τελευταίος, γι' αυτό και το πκ αυτόν ακριβώς προσπαθεί να ελέγξει πρώτο. Γιατί γνωρίζει πολύ καλά αυτό που έγραψα και πιο πίσω, ότι δλδ στο θέμα του κόστους λειτουργίας δεν μπορεί ούτε να τον πλησιάσει.

edit

Ο μπακάλης θα πρέπει να αποφασίσει ότι θα δουλεύει πάλι όπως παλιά, 24 ώρες το 24 ωρο. Κι ο ΔΥ καλό είναι να καταλάβει οτι θα ακολουθήσει. Και το ότι εγώ έχω 'κατοχυρώσει' κάποια 'δικαιώματα', δεν σημαίνει τπτ. Αν, βέβαια, αποφασίσουμε ότι μας ενδιαφέρουν μόνον όσα γίνονται μέχρι ν' αλλάξουμε κινητό, τότε είναι άλλη συζήτηση.

OK, κανένα πρόβλημα, απλά μου φάνηκε λίιιιιιιγο υπερβολή που το είδα.

Πλάκα πήγα να κάνω.

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

Που κατ' επέκταση σημαίνει: ανύπαρκτος ελεύθερος χρόνος, εργαζόμενοι δουλοπάροικοι και άλλα που ΔΕ θέλω να τα σκέφτομαι...

Προσωπικά φίλτατε Χρήστο **αυτά **ακριβώς σκέφτομαι. Οτι σε βάθος χρόνου, σημαίνει πολλά μια τέτοια κίνηση για τη κοινωνία ολόκληρη. Να ξεκινήσω απο την οικογένεια και την έλλειψη χρόνου που αυτό το μέτρο θα σημάνει για τους γονείς? Και πολλά ακόμη. Νομίζω οτι δεν πρέπει να σκεφτόμαστε μόνο το παρόν και τη δική μας ευκολία, αλλά το μέλλον και το σύνολο.

Οπότε +1 στην αρχική σου άποψη.

Μέχρι να καθιερωθεί καί τό 'ανοιχτά όλο τό 24ωρο'

Ο χρήστης angel rabbit έγραψε:

Συμφωνώ απόλυτα ότι ο μπακάλης είναι καταδικασμένος. Συμφωνώ επίσης ότι η τάση είναι να συγκεντρωθεί (ένα μεγάλο μέρος) του λιανεμπορίου σε πολυεθνικές.
Δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι το μοντέλο είναι χειρότερο από αυτό που επικρατούσε μέχρι πρόσφατα.
Σίγουρα είναι χειρότερο για την κουμπάρα μου που άνοιξε 'μπουτίκ' στα προάστια στα τέλη του '70, χωρίς καμμία γνώση, εξειδίκευση και έβγαζε χαλαρά 10 φορές το βασικό που πλήρωνε στην υπάλληλο. Eπί 20 χρόνια έκλεψε συστηματικά τον ΦΠA, είχε περιθώρια μικτού κέρδους πάνω από 100% και δεν επένδυσε ποτέ και σε τίποτα, ούτε καν στην επαγγελματική επιμόρφωσή της.

Είναι όμως λάθος να συγκρίνεις τον μικρομεσαίο του '70 με τον μικρομεσαίο του σήμερα. Η διαφορα είναι χαωτική και ως εκ τούτου η σύγκριση αποπροσανατολιστική.

Kαλύτερο είναι για την κολλητή της κουμπάρας μου που δουλεύει στις πωλήσεις πολυεθνικής και με τον καλούτσικο μισθό της μπορεί τώρα να αγοράσει τριπλάσια ρούχα, αφήνοντας μάλλιστα τον οβολόν της του 19% να αποδοθεί στο κράτος.

Τον (ελάχιστο) οβολό της του 19% τον αφήνει στο κράτος, το θέμα είναι τι αφήνει στο κράτος (=Ελλάδα) το 'αφεντικό' της, η πολυεθνική. Και ποιος ζει καλύτερα, η φίλη της κουμπάρας σου στην Ελλάδα, ή η πολυεθνική και οι 'φίλες' της στη χώρα τους;

Aυτό που είναι λάθος να πούμε είναι ότι OΛO το εργατικό δυναμικό με το νέο μοντέλλο θα μετατραπεί σε υπερεγαζόμενους χαμηλόμισθους υπαλλήλους πολυεθνικών...

Αυτό ακριβώς εννοούσα λέγοντας η Κίνα ή η Ινδία της Ευρώπης.

Σε κάθε χώρα, ιδιαίτερα σε οικονομίες υπηρεσιών, πολλοί κλάδοι είναι ανοιχτοί σε όσους είναι τολμηροί, ικανοί ή έστω τυχεροί (και βέβαια έχουν διάθεση να δουλέψουν πάνω από 8ωρα). Δεν μιλάω για τον μπακάλη που, σύμφωνοι, τον 21ο αιώνα δεν γίνεται Bασιλόπουλος, αλλά για ένα σωρό περιπτώσεις μικρών εταιριών ή ατομικών επιχειρήσεων που έχουν οι φίλοι μου και οι φίλοι σας και οι οποίες δέν θα να πέσουν σε ολιγοπώλια τα επόμενα 30 χρόνια.

Το πρόβλημα είναι πως ολοένα και περισσότερο οι κλάδοι αυτοί πολεμώνται και λιγοστεύουν. Χρειάζεται μια ισορροπία, η οποία δυστυχώς αποτελεί όνειρη θερινής νυκτός μιας και όλα αλλάζουν (συνειδητά και ασυνείδητα) υπέρ των πολυεθνικών, και άρα κατά της Ελλάδας.

Ο χρήστης ililias έγραψε:

Μια άλλη άλλη ( ) ότι πλέον οι μικροί δεν μπορούν να προμηθεύονται από τους παραγωγούς παρά μόνον από τις αλυσίδες (που έχουν αποκλειστικά συμβόλαια με τους παραγωγούς), οπότε αυτές πάλι κερδίζουν.

Και να μην ξεχνούμε βεβαίως οτι άλλη έκπτωση θα πάρει το πκ που θα αγοράσει 1000 τεμάχια απο το Α προιόν του προμηθευτή και άλλη το μικρό κατάστημα που θα αγοράσει 5 τεμάχια απο το ίδιο προιόν. Και αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα οτι το πκ θα έχει χαμηλότερες τιμές...
Αρα πάλι το πκ κερδίζει....

Ο χρήστης migf1 έγραψε:

Δεν είναι προφανές ότι έχουε φτάσει στο σημείοι που έχουμε φτάσει ΚΑΙ επειδή ο καθένας κοιτάει μόνο την πάρτη του και την πάρτη του δικού του μικρόκοσμου;

Ακριβώς αυτό!!!

ΥΓ. Συμφώνησα με τον Χάρη για 2η φορά!!! Να σημειωθεί παρακαλώ...

Ο χρήστης angel rabbit έγραψε:

Σίγουρα είναι χειρότερο για την κουμπάρα μου που άνοιξε 'μπουτίκ' στα προάστια στα τέλη του '70, χωρίς καμμία γνώση, εξειδίκευση και έβγαζε χαλαρά 10 φορές το βασικό που πλήρωνε στην υπάλληλο. Eπί 20 χρόνια έκλεψε συστηματικά τον ΦΠA, είχε περιθώρια μικτού κέρδους πάνω από 100% και δεν επένδυσε ποτέ και σε τίποτα, ούτε καν στην επαγγελματική επιμόρφωσή της.

Αν αυτά τα έκανε η κουμπάρα σου φίλτατε στη δεκαετία του 70, σκέψου πόσο πιό εύκολο είναι να τα κάνει σήμερα η πολυεθνική, που στηρίζεται απο τράπεζες. Και σε ποιό βαθμό μάλιστα (βλέπε αρθρο 44 κλπ).

Kαλύτερο είναι για την κολλητή της κουμπάρας μου που δουλεύει στις πωλήσεις πολυεθνικής και με τον καλούτσικο μισθό της μπορεί τώρα να αγοράσει τριπλάσια ρούχα, αφήνοντας μάλλιστα τον οβολόν της του 19% να αποδοθεί στο κράτος.

Μα δεν προκύπτει οτι η κολλητή της κουμπάρας σου θα εχει χρήματα συνεχώς να αγοράζει.

Aυτό που είναι λάθος να πούμε είναι ότι OΛO το εργατικό δυναμικό με το νέο μοντέλλο θα μετατραπεί σε υπερεγαζόμενους χαμηλόμισθους υπαλλήλους πολυεθνικών...
Σε κάθε χώρα, ιδιαίτερα σε οικονομίες υπηρεσιών, πολλοί κλάδοι είναι ανοιχτοί σε όσους είναι τολμηροί, ικανοί ή έστω τυχεροί (και βέβαια έχουν διάθεση να δουλέψουν πάνω από 8ωρα). Δεν μιλάω για τον μπακάλη που, σύμφωνοι, τον 21ο αιώνα δεν γίνεται Bασιλόπουλος, αλλά για ένα σωρό περιπτώσεις μικρών εταιριών ή ατομικών επιχειρήσεων που έχουν οι φίλοι μου και οι φίλοι σας και οι οποίες δέν θα να πέσουν σε ολιγοπώλια τα επόμενα 30 χρόνια.

Αυτό που είναι λάθος κατα τη γνώμη μου είναι να θεωρούμε δεδομένο οτι υπάρχουν αγοραστικές ανάγκες που είναι αυτοφυείς και οχι επίκτητες. Από εκει ξεκινάει κατα τη γνώμη μου όλο το κακό.....

Δεν ξέρω αν συναναστρέφομαι καμιά ...ελίτ, αλλά μπορώ πρόχειρα να θυμηθώ δεκάδες φίλους και γνωστούς που χωρίς να είχαν κανένα σημαντικό κεφάλαιο εξασκούν επαγγέλματα συμβατικά ή μη και πάνε μια χαρά, το μόνο που γκρινιάζουν γιατί έχουν τόση δουλειά που δεν προφταίνουν να βγαίνουν συχνά τα βράδια... Kοινό τους χαρακτηριστικό, όσο μπορώ να γενικεύσω, είναι σπουδές, μανία για επιμόρφωση, εξωστρέφεια, υψηλή κοινωνική ευφυία και διάθεση να σηκώσουν μανίκια και να κάνουν και τη 'βρώμικη' δουλειά βάζοντας τους τίτλους τους στο ψυγείο.

Να εξετάσουμε και το βιοτικό επίπεδο των φίλων μας όμως. Και δεν μιλώ για τα χρήματα που βάζουν στην τσέπη, δεν είναι μόνο αυτό το βιοτικό επίπεδο. Ας μίλήσουμε για το χρόνο που διαθέτουν για να διαβάσουν τα παιδιά τους για παράδειγμα, ή για το πότε είδαν τελευταία φορά εναν όχι και τόσο κοντινό φίλο ή συγγενή....

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Αν το μαγαζι δουλεψει παραπανω,δεν θα βγαλει παραπανω λεφτα,καλυπτοντας έτσι τα νέα έξοδα;

Μα αυτό λέμε. ΔΕΝ δουλεύει παραπάνω το μαγαζί. Όταν δουλεύει και υπαλλήλους προσλαμβάνει και ανοιχτό μένει. Μπορείς εσύ να εγγυηθείς στον μικρομεσαίο ΣΗΜΕΡΑ ότι θα δουλέψει παραπάνω αν μείνει ανοιχτός ΚΑΙ τις Κυριακές (πριν βιαστείς να απαντήσεις, σκέψου ότι χτες το απόγευμα -προπαραμονή Χριστουγέννων- τα μαγαζιά στο Κολωνάκι ήταν πήχτρα από υπαλλήλους αλλά άδεια από πελάτες).

Δεν νομιζω οτι το θέαμα των διαφορων προσωπαγών 'επιχειρήσεων' ειναι κατι που μπορει να συντηρείται επ αόριστον.

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι όλα είναι μια αλυσίδα. Όταν στηρίζεις τον Έλληνα μικρομεσαίο έχεις μεσομακροπρόθεσμο όφελος κι εσύ, μιας και σε στηρίζει κι αυτός με τη σειρά του. Το ίδιο συμβαίνει και για οποιονδήποτε άλλο κλάδο. Αν στηρίζεις τις ξένες πολυεθνικές, αργά ή γρήγορα θα καταλήξεις 'δούλος' τους (σε εισαγωγικά) και θα λες κι ευχαριστώ από πάνω!

Απο την μια γκρινιαζουμε να μην δουλευουν πανω απο τα προβλεπομενα οι υπαλληλοι,γκρινιαζουμε για την ανεργια,αλλα γκρινιάζουμε και για την επιδότηση του ΟΑΕΔ.

Γκρινιάζουμε γιατί τυγχάνει να γνωρίζουμε τα πράγματα εκ των έσω.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Δεν είναι προφανές ότι έχουε φτάσει στο σημείοι που έχουμε φτάσει ΚΑΙ επειδή ο καθένας κοιτάει μόνο την πάρτη του και την πάρτη του δικού του μικρόκοσμου;

Ακριβώς αυτό!!!

ΥΓ. Συμφώνησα με τον Χάρη για 2η φορά!!! Να σημειωθεί παρακαλώ...

Φυσικα και κοιταμε την παρτη μας γιατι:

Δεν εχουμε απειρα λεφτα.
Δεν εχουμε απειρο χρόνο.

Εγω κοινωνικη πολιτικη ασκω εφοσον πληρωνω φορους.
Θα ερθει κανενας στην δουλεια μου να μου χαρίσει τιποτα;
Θα με προτιμησει κανεις ενω ειμαι ακριβός ή αργός;

Ειπαμε,ζουμε σε μια παγκοσμιοποιημενη κοινωνία.Ανταγωνιστικη οσο δεν παει αλλο.Αν δεν προσαρμοστούμε θα καταληξουμε ολοι στον ΟΑΕΔ.Οταν ο Κινέζος ζει με 20$ το μηνα και δουλευει ολη μερα χωρις να εχει ουτε τις βασικες ανεσεις, βαζει τον πηχυ ψηλα.Η θα ακολουθήσουμε οσο και όπως μπορουμε,ή θα γίνουμε εύκολη λεία.

Καλως ή κακως, βολευτηκαμε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ τα τελευταια χρόνια.Δεν εχουμε απλως στεγη και θερμανση,εχουμε 2 κινητα,2 αυτοκινητα,ιδιωτικα σχολεια κ.ο.κ.
Τωρα αν θελουμε να κρατησουμε ολα αυτα τα αγαθα πρεπει να δουλεψουμε παραπανω.Οποιος δεν θελει, η πραγματικότητα ειναι σκληρη και αμείλικτη.

Δηλαδή θέλεις να μας πεις ότι είσαι έτοιμος να δουλέψεις για 20 ευρώ το μήνα προκειμένου να γίνεις 'ανταγωνιστικός';;;;;;

ΕΛΕΟΣ και με τον ανταγωνισμό και με τη παγκοσμιοποίηση. Πήρατε μία ΑΞΙΑ της αριστεράς και την κάνατε σωβρακολάστιχο!!!!

Η κοινωνία των 2/3 σε όλο της το μεγαλείο κι εμείς καθόμαστε και μιλάμε για το πόσο θα κοιμόμαστε το Σάββατο.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Φυσικα και κοιταμε την παρτη μας γιατι:

Δεν εχουμε απειρα λεφτα.
Δεν εχουμε απειρο χρόνο.

Εγω κοινωνικη πολιτικη ασκω εφοσον πληρωνω φορους.
Θα ερθει κανενας στην δουλεια μου να μου χαρίσει τιποτα;
Θα με προτιμησει κανεις ενω ειμαι ακριβός ή αργός;

Ειπαμε,ζουμε σε μια παγκοσμιοποιημενη κοινωνία.Ανταγωνιστικη οσο δεν παει αλλο.Αν δεν προσαρμοστούμε θα καταληξουμε ολοι στον ΟΑΕΔ.Οταν ο Κινέζος ζει με 20$ το μηνα και δουλευει ολη μερα χωρις να εχει ουτε τις βασικες ανεσεις, βαζει τον πηχυ ψηλα.Η θα ακολουθήσουμε οσο και όπως μπορουμε,ή θα γίνουμε εύκολη λεία.

Καλως ή κακως, βολευτηκαμε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ τα τελευταια χρόνια.Δεν εχουμε απλως στεγη και θερμανση,εχουμε 2 κινητα,2 αυτοκινητα,ιδιωτικα σχολεια κ.ο.κ.
Τωρα αν θελουμε να κρατησουμε ολα αυτα τα αγαθα πρεπει να δουλεψουμε παραπανω.Οποιος δεν θελει, η πραγματικότητα ειναι σκληρη και αμείλικτη.

Εντάξει, διαφωνούμε φίλτατε tiger, δεν είναι κακό...

Εσύ νομίζεις οτι η παγκοσμιοποίηση είναι δεδικασμένο και οτι πρέπει να υποκύψουμε αμαχητί, εγώ νομίζω οτι τίποτε δεν πρέπει να χαρίσουμε σε καμία πολυεθνική.
Και το παραπάνω δεν το λέω με την έννοια του βολέματος (ιδιωτικός υπάλληλος είμαι, όχι αφεντικό κάποιας εταιρείας ή καταστήματος), αλλά με την έννοια της ποιότητας ζωής, που νομίζω οτι σε βάθος χρόνου και κοιτώντας το σύνολο του πληθυσμού, είναι αυτό που ψάχνουμε ως κοινωνία (η που θα πρέπει να αρχίσουμε να ψάχνουμε), και πάντως οχι αν μπορώ να αγοράσω κι άλλη μία τηλεόραση Κυριακή μεσημέρι.....

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Φυσικα και κοιταμε την παρτη μας γιατι:

Δεν εχουμε απειρα λεφτα.
Δεν εχουμε απειρο χρόνο.

Εγω κοινωνικη πολιτικη ασκω εφοσον πληρωνω φορους.
Θα ερθει κανενας στην δουλεια μου να μου χαρίσει τιποτα;
Θα με προτιμησει κανεις ενω ειμαι ακριβός ή αργός;

Θα σε προτιμήσει κανείς αν είσαι γρήγορος και φτηνός αλλά πουλάς 'σκουπίδια' που τα έχουν δοκιμάσει άλλοι 1000 πριν από σένα;

Ειπαμε,ζουμε σε μια παγκοσμιοποιημενη κοινωνία.Ανταγωνιστικη οσο δεν παει αλλο.Αν δεν προσαρμοστούμε θα καταληξουμε ολοι στον ΟΑΕΔ.Οταν ο Κινέζος ζει με 20$ το μηνα και δουλευει ολη μερα χωρις να εχει ουτε τις βασικες ανεσεις, βαζει τον πηχυ ψηλα.Η θα ακολουθήσουμε οσο και όπως μπορουμε,ή θα γίνουμε εύκολη λεία.

Θα μας τρελάνεις Tiger; Πήγαινε ζήσε λοιπόν στην Κίνα, που έχιε ψηλά τον πήχη (ο)(ο)

Καλως ή κακως, βολευτηκαμε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ τα τελευταια χρόνια.Δεν εχουμε απλως στεγη και θερμανση,εχουμε 2 κινητα,2 αυτοκινητα,ιδιωτικα σχολεια κ.ο.κ.
Τωρα αν θελουμε να κρατησουμε ολα αυτα τα αγαθα πρεπει να δουλεψουμε παραπανω.Οποιος δεν θελει, η πραγματικότητα ειναι σκληρη και αμείλικτη.

Προφανώς δεν γνωρίζεις πως ήδη δουλεύουμε τις περισσότερες ώρες από οποιαδήποτε άλλη χώρα της ΕΕ.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

[snip]
Η παγκοσμιοποιήση ειναι πραγματικοτητα στην οποια δεν εχουμε επιλογη!
Δεν ειμαστε σε θεση να αποφασίζουμε,εδω και (παρά πολλά) χρονια.

Η Γαλλία και η Ολλανδία έχουν επιλογή; (όρα δημοψήφισμα).

Η παγκοσμιοποίηση έχει αποτύχει (έως και παταγωδώς) μέχρι στιγμής και οι Άγγλοι δεν είναι βλάκες που κράτησαν τη λιρίτσα τους αντί του 'θανατηφόρου' ευρώ. Και ούτε είναι τυχαίο ότι βρίσκονται οικονομικά σε πολύ καλύτερη μοίρα από π.χ. τους Γερμανούς (ούτε φυσικά το ότι είναι κολλητάρια των Αμερικάνων).

Οι ενστάσεις και η δυσφορία για την περιβόητη παγκοσμιοποίηση αυξάνονται ραγδαία, κυρίως από χώρες που πρώτες πίστεψαν σε αυτήν.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Η αγορα της επιπλεον τηλεόρασης την Κυριακη σημαινει οτι θα διακινηθουν παραπανω χρηματα.Η εταιρεία θα χρειαστει κι αλλον υπάλληλο.Η εταιρεία παραγγελνει περισσότερα κομματια στην αντιπροσωπεία και πετυχαίνει καλυτερες τιμες.Ερχεται κι αλλη εταιρεία λογω της αυξημενης κινησης και κοντραρει τις τιμες.Το κράτος εισπραττει περισσότερους φορους απο τις αυξημένες πωλήσεις.

Το παραπανω ειναι ενα ευνοϊκό σενάριο,αλλα δεν παυει να ειναι μια σοβαρή πιθανότητα.Φυσικα απαιτείται και μια γενικότερη πολιτικη που θα αυξησει τις επενδύσεις και τα χρήματα.

Η παγκοσμιοποιήση ειναι πραγματικοτητα στην οποια δεν εχουμε επιλογη!
Δεν ειμαστε σε θεση να αποφασίζουμε,εδω και (παρά πολλά) χρονια.

1. Άμα θέλω να αγοράσω ΜΙΑ τηλεόραση θα αγοράσω ΜΙΑ τηλεόραση (είτε Δευτέρα, είτε Τρίτη, είτε Τετάρτη, κ.ο.κ.).

2. Με ανάλογα υποθετικά σενάρια και χάι-χούι στατιστικές κυβερνιέται ολόκληρο κράτος. Εμείς θα κολλήσουμε;

3. Ευτυχώς δεν έλεγαν τα ίδια όσοι κατά καιρούς μόχθησαν για εργασιακά δικαιώματα (π.χ. να μη δουλεύουν 16ωρα επί 7ημέρου, χωρίς άδειες, 12χρονα σε ανθρακωρυχία στην Μεγάλη Βρετανία). Αλλά είπαμε, κάποιοι προσπαθούν να ξαναγράψουν την ιστορία από την αρχή...

Οι γονείς επιχειρηματίες πότε θα βλέπουν τα παιδιά τους αν δουλεύουν ΚΑΙ την Κυριακή?

Ο χρήστης Kid έγραψε:
Οι γονείς επιχειρηματίες πότε θα βλέπουν τα παιδιά τους αν δουλεύουν ΚΑΙ την Κυριακή?

Τι είναι αυτά που λες;;; Να τα στείλουν στην Κίνα να γίνουν άνθρωποι! Ορίστε μας...