-
Εγώ πάντως θαύμασα τη μαχητική ικανότητα των αμερικάνων στο Βιετνάμ (ακόμα τρέχουν) , επίσης εναντίον των υπερδυνάμεων της εποχής (Παναμάς, Γρενάδα), εναντίον των Ιρανών καταληψιών της πρεσβείας τους στη Τεχερανη (ακόμα τσακίζονται τα ελικόπτερά τους ή σταμάτησαν; ) και βέβαια εναντίον των Ιρακινών.
Ειδικά δε στην τελευταία περίπτωση έχει να πέσει πολύ γέλιο, αφού δεν πρόκειται να απεμπλακούν εύκολα και μάλλον θα γνωρίσουν ακόμα μια φορά 'τι εστί βερύκοκο' (ρικοκο..ρικοκο)Αλλά, εντάξει, δεν τρέχει και τίποτα, θα βγάλουν καμια ταινιούλα στυλ 'Iron Eagle' , όπου ένα 15χρονο παιρνει ένα μαχητικό και ισοπεδώνει μια χώρα, κανένα 'Ράμπο' και εντάξει , θα στανιάρουν, θα έρθουν στα ίσα τους ρε παιδί μου.
Υ.Γ Για να είμαστε και αντικειμενικοί (όσο γίνεται τέλος πάντων) θα βγει και καμια στυλ 'Ο Πρόεδρος, ενα ροζ σκάνδαλο κι ένας πόλεμος' αλλά θα πάει, άπατη.(έμπλεξα τα thread )
-
Ο χρήστης ililias έγραψε:
ηλια την ερωτηση σου δεν την 'επιασα'...
Έστω ότι είσαι ο αρχηγός. Έχεις το όπλο που θα 'ψήσει' το εχθρό, αλλά είναι 'βρώμικο'. Από την άλλη, αν δεν το χρησιμοποιήσεις, για να νικήσεις θα χάσεις ένα μεγάλο μέρος από τους δικούς σου. Τι κάνεις;
Μη γελιόμαστε, και κάποια πυρηνικά χρησιμοποιούνται και θα χρησιμοποιούνται. Ο μόνος λόγος που δεν χρησιμοποιούνται γενικευμένα 'βαριά' πυρηνικά, είναι ότι μετά δεν θα μείνει Γη για να ζήσουμε, εμείς οι Νικητές.Από τή στιγμή πού ξεκινήσανε να γίνονται πόλεμοι στήν ιστορία τού πλανήτη,όλοι οι εμπλεκόμενοι ψάχνανε να βρούνε τό καλύτερο όπλο,έτσι ώστε να έχουν τό 'στρατηγικό' προβάδισμα έναντι τού αντιπάλου.
Αυτός είναι ο λόγος πού εξελίσονται συνεχώς νέα οπλικά συστήματα.
Ο σκοπός θα είναι πάντα η νίκη μέ τίς λιγότερες δυνατές απώλειες.
'Στόν πόλεμο (όπως καί στόν έρωτα) τα πάντα επιτρέπονται' λέει ένα παλιό ρητό.
Οσο 'βρώμικο','ανήθικο' καί 'άνανδρο' καί να είναι τό μέσον,από τή στιγμή πού σού παρέχει πλεονέκτημα έναντι τού αντιπάλου θα χρησιμοποιείται από όλες τίς πλευρές,απλά οι νικητές θα βρούνε τρόπο να τό καλύψουν στήν 'κοινή γνώμη' μέ ωραίες λέξεις.Καί κάτι πού είχα ξαναγράψει στό παρελθόν,αλλά θα τό ξαναγράψω καί τώρα.
Οποιος νομίζει ότι θα κληθεί να πολεμήσει καί θα συμπεριφερθεί στόν αντίπαλο μέ ανθρώπινα κριτήρια,ή ότι η 'δική του' πλευρά δέν θα χρησιμοποιήσει έναντι τών αντιπάλων 'βρώμικα' μέσα,κατά τή γνώμη μου γελιέται.
Η οπτική γωνία πού έχουμε αυτή τή στιγμή πού καθόμαστε αραχτοί καί λάιτ μπροστά στόν υπολογιστή μας,απέχει έτη φωτός από τήν οπτική γωνία πού θα έχουμε σάν εμπόλεμοι,καί οι λόγοι είναι πάρα πολλοί,μέ βασικότερο όλων τό ένστικτο τής επιβίωσης. -
Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
Εγώ πάντως θαύμασα τη μαχητική ικανότητα των αμερικάνων στο Βιετνάμ (ακόμα τρέχουν) , επίσης εναντίον των υπερδυνάμεων της εποχής (Παναμάς, Γρενάδα), εναντίον των Ιρανών καταληψιών της πρεσβείας τους στη Τεχερανη (ακόμα τσακίζονται τα ελικόπτερά τους ή σταμάτησαν; ) και βέβαια εναντίον των Ιρακινών.
Ειδικά δε στην τελευταία περίπτωση έχει να πέσει πολύ γέλιο, αφού δεν πρόκειται να απεμπλακούν εύκολα και μάλλον θα γνωρίσουν ακόμα μια φορά 'τι εστί βερύκοκο' (ρικοκο..ρικοκο)Αλλά, εντάξει, δεν τρέχει και τίποτα, θα βγάλουν καμια ταινιούλα στυλ 'Iron Eagle' , όπου ένα 15χρονο παιρνει ένα μαχητικό και ισοπεδώνει μια χώρα, κανένα 'Ράμπο' και εντάξει , θα στανιάρουν, θα έρθουν στα ίσα τους ρε παιδί μου.
Υ.Γ Για να είμαστε και αντικειμενικοί (όσο γίνεται τέλος πάντων) θα βγει και καμια στυλ 'Ο Πρόεδρος, ενα ροζ σκάνδαλο κι ένας πόλεμος' αλλά θα πάει, άπατη.(έμπλεξα τα thread )
Τεράστιο θέμα είναι η προπαγάνδα Ταξιδιώτη.
Θέμα πού αναπτύσεται,μελετάται,ξοδεύονται κεφάλαια γιά τήν ανάπτυξή του,καί διδάσκεται σέ πανεπιστήμια.
Ο σκοπός του ξέρουμε ποιός είναι. -
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Εγώ πάντως θαύμασα τη μαχητική ικανότητα των αμερικάνων στο Βιετνάμ (ακόμα τρέχουν) , επίσης εναντίον των υπερδυνάμεων της εποχής (Παναμάς, Γρενάδα), εναντίον των Ιρανών καταληψιών της πρεσβείας τους στη Τεχερανη (ακόμα τσακίζονται τα ελικόπτερά τους ή σταμάτησαν; ) και βέβαια εναντίον των Ιρακινών.
Ειδικά δε στην τελευταία περίπτωση έχει να πέσει πολύ γέλιο, αφού δεν πρόκειται να απεμπλακούν εύκολα και μάλλον θα γνωρίσουν ακόμα μια φορά 'τι εστί βερύκοκο' (ρικοκο..ρικοκο)Αλλά, εντάξει, δεν τρέχει και τίποτα, θα βγάλουν καμια ταινιούλα στυλ 'Iron Eagle' , όπου ένα 15χρονο παιρνει ένα μαχητικό και ισοπεδώνει μια χώρα, κανένα 'Ράμπο' και εντάξει , θα στανιάρουν, θα έρθουν στα ίσα τους ρε παιδί μου.
Υ.Γ Για να είμαστε και αντικειμενικοί (όσο γίνεται τέλος πάντων) θα βγει και καμια στυλ 'Ο Πρόεδρος, ενα ροζ σκάνδαλο κι ένας πόλεμος' αλλά θα πάει, άπατη.(έμπλεξα τα thread )
Τεράστιο θέμα είναι η προπαγάνδα Ταξιδιώτη.
Θέμα πού αναπτύσεται,μελετάται,ξοδεύονται κεφάλαια γιά τήν ανάπτυξή του,καί διδάσκεται σέ πανεπιστήμια.
Ο σκοπός του ξέρουμε ποιός είναι.Και βέβαια έχεις απόλυτο δίκιο.
'...Αμερικανοί και βρετανοί ειδικοί των ΜΜΕ, δημοσιογράφοι και πολιτικοί αποκαλύπτουν ότι ο πόλεμος σκηνοθετήθηκε από παράγοντες του Χόλιγουντ, όπως ο Τζέρρυ Μπρουκχάιμερ, παραγωγός της πατριωτικής ταινίας 'Μπλακ Χωκ Ντάουν', ενώ την διαφημιστική καμπάνια με την οποία πουλήθηκε ο πόλεμος καθοδήγησε η διαφημίστρια του ρυζιού 'Μπάρμπα Μπεν'. Το προϊόν 'πόλεμος' προωθήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2002 γιατί - εξηγούν οι ειδικοί - τον Αύγουστο δεν πουλάμε προϊόντα επειδή οι καταναλωτές λείπουν διακοπές!!..'
Περισσότερα εδώ : http://www.rwf.gr/episode1.php?id=20
-
Ο χρήστης Bruce έγραψε:
ας παρεκκλινω λιγο απο το τοπικ... αν το δουμε τελειως κυνικα και ψυχρα η φυση εχει προνοησει να δωσει στον ανθρωπο το ενστικτο του πολεμου, της κυριαρχιας, του αφανισμου οτιδηποτε διαφορετικου πραγματος που τον περιτριγυριζει. αυτη ειναι η μοναδικη αμυνα που εχει απεναντι στο αριστουργημα που λεγεται 'ανθρωπος'. ποσο μακρυα πιστευετε οτι ειναι ο πολεμος που θα γινει με ροπαλα και πετρες.......?Ο πόλεμος σίγουρα δέν είναι αποκλειστικότητα τού ανθρώπινου είδους.Πάρα πολλά είδη ζώων τόν χρησιμοποιούν,μέ διαφορετικούς τρόπους τό καθένα.Τά 'βασικά ένστικτα' (βασικά αλλά καί κοινά μεταξύ ανθρώπων καί ζώων) ενεργοποιούνται πάντα παρουσία απειλής.
Η αποκλειστικότητα τού ανθρώπινου είδους είναι τά όπλα πού μπορεί να κατασκευάσει. -
Ο χρήστης Bruce έγραψε:
και που ακριβως βρισκεται εκεινη η απειλη που λες?? αυτο ονομαζεται αμυντικος πολεμος και ειναι θεμητος αν δε θελεις βεβαια να αφανιστεις. κανενα ζωο δεν πολεμα απλα για να επεκταθει.
Θά σού δώσω ένα παράδειγμα.
Οταν μία αγέλη Λιονταριών μεγαλώσει αριθμητικά,θα χρειαστεί μεγαλύτερο ζωτικό χώρο στόν οποίο θα κυνηγάει.
Η απειλή τής πείνας τής αγέλης,ενεργοποιεί τό ένστικτο τής επιβίωσης.Αυτό τό ένστικτο θα κάνει τήν αγέλη να επεκτείνει τόν ζωτικό τής χώρο,σέ βάρος μίας γειτονικής αγέλης.Αυτή η γειτονική αγέλη,μπορεί να είναι καί αυτή αγέλη Λιονταριών,μπορεί καί Υαινών όμως.Αυτά τα δύο θηλαστικά είναι στήν κορυφή τής τροφικής αλυσίδας,καί διεκδικούν τα ίδια θηράματα (φυσικούς πόρους δηλαδή)
Τό ίδιο συμβαίνει μέ όλα τα αγελαία ζώα.Τέτοιο είναι καί ο άνθρωπος.
Τα μή-αγελαία ζώα έχουν πολύ μικρότερες προστριβές,εξακολουθούν όμως να μάχονται.
Ακόμα καί τά φυτά πολεμάνε αναμεταξύ τους.Τό δυνατότερο θα κερδίσει,είτε κάποια τετραγωνικά μέτρα γής,είτε περισσότερο ηλιακό φώς.
Η επιβίωση τού ισχυροτέρου βλέπεις. -
Αναμφιβολα ο πολεμος ειναι οτι χειροτερο εχει ανακαλυψει ο ανθρωπος.
Ακομα και στον πολεμο ομως υπαρχουν κανονες....
Και οποιος τους παραβιαζει συνηθιζεται να αποκαλειται εγκληματιας πολεμου.
Δυστυχως ομως επειδη ειθισται να δικαζουν οι νικητες πολλοι απο τους εγκληματιες παρεμειναν και παραμενουν ατιμωρητοι.
Υπαρχει ομως και ενα πεδιο που καμμια αποφαση δικαστηριου και καμμια παραπομπη δεν προκειται να σωσει τους εγκληματιες αυτους.
Ειναι η ανθρωπινη συνειδηση και τα καταγεγραμμενα ιστορικα γεγονοτα.Οσο βρωμικοι ηταν οι Ναζι που εξοντωσαν ανθρωπινες υπαρξεις και εκτελεσαν ανθρωπινες συνειδησεις με τα φρικτα τους εγκληματα αλλο τοσο βρωμικοι ηταν και οι συμμαχοι που διεταξαν το βομβαρδισμο της Δρεσδης χωρις κανενα προφανη λογο.....
Το ιδιο βρωμικοι με τους Ναζι ηταν και οι Σοβιετικοι που εκτελεσαν στο Δασος του Κατιν 5000 αιχμαλωτους Πολωνους.Οσο βρωμικοι ηταν οι Ιαπωνες με τη σφαγη της Σαγκαης το ιδιο βρωμικοι ηταν και οι Αμερικανοι που εριξαν την ατομικη βομβα στο Ναγκασακι....
Βεβαια οι τελευταιοι ειναι οτι χειροτερο μπορει να σκεφτει κανεις στο θεμα εγκληματα πολεμου.
Να θυμηθουμε τους μαζικους ψεκασμους με Agent Orange στο Βιετναμ και την εκτεταμενη χρηση Napalm σε Κορεα και Βιετναμ??
Να θυμηθουμε τη μαζικη εξοντωση των παιδιων στη Βαγδατη που εξα'υ'λωθηκαν απο τις εξυπνες βομβες σε θερμοκρασιες 1000 βαθμων??
Να θυμηθουμε τους βομβαρδισμους στη Γιουγκοσλαβια με τις καταστροφες τραινων και γεφυρων??Αν ο Σανταμ ειναι εγκληματιας το ιδιο εγκληματιας ειναι και Μπους πατερας.
Αν ο Μιλοσεβιτς ο Μλαντιτς και ο Καρατζιτς ειναι εγκληματιες το ιδιο ειναι και ο Κλιντον ο Μπλερ και ο Σολανα..... -
Ο χρήστης VIRSS έγραψε:
Tα πράγματα σίγουρα δεν είναι και τόσο απλά με το DU και οι έρευνες που έχουν πραγματοποιηθεί κατά καιρούς (και όχι απαραίτητα από στρατιωτικούς φορείς) έχουν καταλήξει σε μάλλον αντικρουόμενα συμπεράσματα όσον αφορά την επικινδυνότητά του. Αυτό στο οποίο φαίνεται πάντως να συμφωνούν οι περισσότεροι επιστήμονες είναι το γεγονός οτι το DU είναι πρακτικά ακίνδυνο υπό την προϋπόθεση οτι δεν έχει εισέλθει στον ανθρώπινο οργανισμό. Αν όμως εισέλθει (π.χ. με την αναπνοή), η υψηλή χημική του τοξικότητα (ανάλογη με αυτήν των βαρέων μετάλλων) το καθιστά αρκετά επικίνδυνο. Επίσης στην περίπτωση αυτή τα χαμηλά επίπεδα ακτινοβολίας και η χαμηλή διεισδυτικότητα των σωματιδίων α δεν αποτελούν πλέον...αμελητέους παράγοντες λόγω της εγγύτητάς τους σε ευαίσθητες δομές μέσα στον ανθρώπινο οργανισμό.Στη Formula 1 πάντως που το χρησιμοποιούσανε ως έρμα για να διορθώνουν το ζύγισμα των μονοθεσίων, το απαγορεύσανε λόγω επικινδυνότητας.
-
οταν εγω χρησιμοποιησω χημικα σε μια περιοχη,οι ανθρωποι που ζουν εκει πραγματικα δεν εχουν καμια πιθανοτητα επιβιωσης..επιζητω την ολικη εξοντωση τους...μια αγελαδα εχει περισσοτερες πιθανοτητες να ξεφυγει απο την εκτελεση της με το πιστολι των σφαγεων παρα αυτοι οι ανθρωποι...
και οχι, τα βιοχημικα οπλα οπως και τα πυρηνικα δεν εντασσονται στα συμβατικα οπλα για συγκεκριμενους λογους...αλλιως ολοι οι ισχυροι θα τα χρησιμοποιουσαν κατ'εξακολουθηση! ποιος ο λογος για τους αμερικανους να πολεμησουν μεσα στο μογκαντισου οταν μπορουν αν το ψεκασουν...?
-
Οσο βρωμικοι ηταν οι Ναζι που εξοντωσαν ανθρωπινες υπαρξεις και εκτελεσαν ανθρωπινες συνειδησεις με τα φρικτα τους εγκληματα αλλο τοσο βρωμικοι ηταν και οι συμμαχοι που διεταξαν το βομβαρδισμο της Δρεσδης χωρις κανενα προφανη λογο.....
Το ιδιο βρωμικοι με τους Ναζι ηταν και οι Σοβιετικοι που εκτελεσαν στο Δασος του Κατιν 5000 αιχμαλωτους Πολωνους.Great post Krieza!
To 5000 den antikatoptrizei thn pragmatikothta,nomizw synolika panw apo 20.000 aixmalwtoi ektelesthkan sthn eyryterh perioxh thn anoiksh tou 1940.http://en.wikipedia.org/wiki/Katyń_massacre
Kai fysika einai poly perissotera ayta pou varainoun ton kokkino strato...Alla stis 8 Mah egine ena panhgyri sth Mosxa...gia na timhsoun tous apeleyterwtes....politics!!
Sorry gia to off-topic
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Εκ των υστέρων, μετά τη χρήση του δηλαδή, ναι.
Ακόμα πάντως δεν είπες που στηρίζεις την 'ακινδυνότητά' του.
Εμένα η λογική μου λέει ότι αφού το απεμπλουτισμένο ουράνιο πρέπει να το θάψεις σε ειδικούς χώρους, απροσπέλαστους σε ανθρώπους και αποκλεισμένους από το περιβάλλον, για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, πως μπορεί να είναι ακίνδυνο όταν το σκορπάς σε πεδία μαχών (που μπορεί να βρίσκονται και μέσα σε πόλεις);Για να πούμε όμως και του στραβού το δίκαιο έχω διαβάσει - δεν θυμάμαι αν αυτό ισχύει για το απεμπλουτισμενο ουράνιο ή γενικός για την ραδιενέργεια που υπάρχει στο Ιρακ και στην Γιουκοσλαβία - ότι οι συνέπειες θα λάβουν χώρα ύστερα απο δισεκατομμυρία χρόνια, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο.
-
Ο χρήστης Pathos έγραψε:
Εκ των υστέρων, μετά τη χρήση του δηλαδή, ναι.
Ακόμα πάντως δεν είπες που στηρίζεις την 'ακινδυνότητά' του.
Εμένα η λογική μου λέει ότι αφού το απεμπλουτισμένο ουράνιο πρέπει να το θάψεις σε ειδικούς χώρους, απροσπέλαστους σε ανθρώπους και αποκλεισμένους από το περιβάλλον, για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, πως μπορεί να είναι ακίνδυνο όταν το σκορπάς σε πεδία μαχών (που μπορεί να βρίσκονται και μέσα σε πόλεις);Για να πούμε όμως και του στραβού το δίκαιο έχω διαβάσει - δεν θυμάμαι αν αυτό ισχύει για το απεμπλουτισμενο ουράνιο ή γενικός για την ραδιενέργεια που υπάρχει στο Ιρακ και στην Γιουκοσλαβία - ότι οι συνέπειες θα λάβουν χώρα ύστερα απο δισεκατομμυρία χρόνια, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο.
Απο δις χρονια??? μμμμ εαν δεν κανω λαθος φιλε Pathos η ακτινοβολια αυτων των υλικων εξαντλειτε επειτα απο μερικες δεκαετιες. Οι συνεπειες των οπλων αυτων ειναι σχετικα αμεσες... ξεκινωντας με τερατογεννεσεις, διαφορα ειδη καρκινων κλπ κλπ. Εαν σε αυτες τις χωρες οπου επεσαν τα 'βρωμικα'οπλα κρατιουνται στατιστικα στοιχεια, οι επιπτωσεις θα ειναι ικανες να φανουν στατιστικα μεσα σε μια δεκαετια.
Παντως οι Αμερικανοι εχουν υπερβη τα εσκαμμενα. Δεν μπορουν απο την μια να το παιζουν σωτηρες και απο την αλλη να μην τηρουν την παραμικρη συνθηκη. Βεβαια οπως ειπε και ο ililias σε προηγουμενο ποστ, σιγα μην σκοτωσουν τους δικους τους.
Το προβλημα με αυτα τα οπλα ειναι οτι ειναι 'ησυχα'... και οτι ειναι να μαθευτει, θα γινει πολυ μετα... και βρισκεσαι προ τετελεσμενων γεγονοτων. Εαν μπορουσαν να ριξουν πυρηνικες κεφαλες πιστευω θα το εκαναν... το εχουν δειξει οτι ειναι αδιστακτοι. Αλλα τα πυρηνικα κανουν 'μπαμ' δυνατο και προκαλουν ταχεια κλιμακωση, οποτε δεν...
Παντως πραγματικα η χρηση βρωμικων οπλων δεν πρεπει να μας απασχολει... δεν ξερω ποσοι το εχετε πληροφορηθει, αλλα οι Αμερικανοι στα πλαισια του αντι-τρομοκρατικου πολεμου συμφωνα με προσφατο ψηφισμα τους θα εχουν το δικαιωμα ακομα και ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΠΥΡΗΝΙΚΟΥ ΧΤΥΠΗΜΑΤΟΣ... τι λεμε τωρα για φωσφορους και depleted uranium, αυτα ειναι παιχνιδακια μπροστα σε αυτα που εχουν σκοπο να κανουν.
-
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ηλια την ερωτηση σου δεν την 'επιασα'...
Έστω ότι είσαι ο αρχηγός. Έχεις το όπλο που θα 'ψήσει' το εχθρό, αλλά είναι 'βρώμικο'. Από την άλλη, αν δεν το χρησιμοποιήσεις, για να νικήσεις θα χάσεις ένα μεγάλο μέρος από τους δικούς σου. Τι κάνεις;
Μη γελιόμαστε, και κάποια πυρηνικά χρησιμοποιούνται και θα χρησιμοποιούνται. Ο μόνος λόγος που δεν χρησιμοποιούνται γενικευμένα 'βαριά' πυρηνικά, είναι ότι μετά δεν θα μείνει Γη για να ζήσουμε, εμείς οι Νικητές.Από τή στιγμή πού ξεκινήσανε να γίνονται πόλεμοι στήν ιστορία τού πλανήτη,όλοι οι εμπλεκόμενοι ψάχνανε να βρούνε τό καλύτερο όπλο,έτσι ώστε να έχουν τό 'στρατηγικό' προβάδισμα έναντι τού αντιπάλου.
Αυτός είναι ο λόγος πού εξελίσονται συνεχώς νέα οπλικά συστήματα.
Ο σκοπός θα είναι πάντα η νίκη μέ τίς λιγότερες δυνατές απώλειες.
'Στόν πόλεμο (όπως καί στόν έρωτα) τα πάντα επιτρέπονται' λέει ένα παλιό ρητό.
Οσο 'βρώμικο','ανήθικο' καί 'άνανδρο' καί να είναι τό μέσον,από τή στιγμή πού σού παρέχει πλεονέκτημα έναντι τού αντιπάλου θα χρησιμοποιείται από όλες τίς πλευρές,απλά οι νικητές θα βρούνε τρόπο να τό καλύψουν στήν 'κοινή γνώμη' μέ ωραίες λέξεις.Καί κάτι πού είχα ξαναγράψει στό παρελθόν,αλλά θα τό ξαναγράψω καί τώρα.
Οποιος νομίζει ότι θα κληθεί να πολεμήσει καί θα συμπεριφερθεί στόν αντίπαλο μέ ανθρώπινα κριτήρια,ή ότι η 'δική του' πλευρά δέν θα χρησιμοποιήσει έναντι τών αντιπάλων 'βρώμικα' μέσα,κατά τή γνώμη μου γελιέται.
Η οπτική γωνία πού έχουμε αυτή τή στιγμή πού καθόμαστε αραχτοί καί λάιτ μπροστά στόν υπολογιστή μας,απέχει έτη φωτός από τήν οπτική γωνία πού θα έχουμε σάν εμπόλεμοι,καί οι λόγοι είναι πάρα πολλοί,μέ βασικότερο όλων τό ένστικτο τής επιβίωσης.Πρέπει να παραδεχτώ πως έχεις δίκιο, αλλά από τη στιγμή που βρισκόμαστε πίσω από την οθόνη του υπολόγιστη, καλό δεν είναι να κατακρίνουμε τα όπλα που κατασκευάζονται εν καιρώ 'ειρήνης';
-
to secure peace is to prepare for war...
-
νομιζω οτι σημερα στο βημαγκαζινο ειχε κατι πολυ ενδιαφεροντα στατιστικα σχετικα με τους πολεμους ανα την υφηλιο...αν δεν τα διαβασατε θα σας τα παραθεσω αργοτερα...
-
Ο χρήστης Bruce έγραψε:
ακροδεξιος εισαι ΚΡΙΕΖΑ........?
Μπααα μαλλον συνοδοιπορος με τους Κομμουνιστας
η ιστορια παντα καταγραφεται απο την πλευρα των νικητων.
Αλλα και η Ιστορια εχει τοκακο ελαττωμα να καταγραφει τα παντα....
Με μια κουβεντα η Ιστορια γραφεται απο τα γεγονοτα και ερμηνευεται κατα το δοκούν απο τους νικητες οι οποιοι επιβαλλουν την ερμηνεια τουςη προπαγανδα τι λεει για τον 'κομη Δρακουλα'? ο οποιος θεωρειται εθνικος ηρωας στη χωρα του.....
Εννοεις τον Βλαντ Τεπες Ντρακουλα??
Πολυ ωραιος τυπος....
Σκληρος αλλα και δικαιος.
Οποιος τολμουσε να του παει κοντρα μετανοιωνε για την ωρα που γεννηθηκε.
Εφαρμοζε τη δικαιοσυνη χωρις να λογαριαζει φιλιες και διασυνδεσεις....
Το αγαπημενο του βασανιστηριο ηταν το....παλουκωμα.
Οταν οι παντοδυναμοι Τουρκοι επιχειρησαν να καταλαβουν την Τρανσυλβανια τους νικησε επιασε και μερικες εκατονταδες αιχμαλωτους και φυσικα για να γιορτασει το γεγονος τους....παλουκωσε -
Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
η προπαγανδα τι λεει για τον 'κομη Δρακουλα'? ο οποιος θεωρειται εθνικος ηρωας στη χωρα του.....
Εννοεις τον Βλαντ Τεπες Ντρακουλα??
Αν δεν υπήρχε αυτός, ο χάρτης της Ευρώπης θα ήταν ΠΟΛΥ διαφορετικός σήμερα.
-
Πολύ ενδιαφέρον άρθρο για τον Βλαντ έχει η wikipedia:
-
η αληθεια ειναι οτι σε μια εποχη που οι τουρκοι φτασαν μεχρι τη βενετια σε επιδρομες, ο τεπες τους εκανε τρομερο ψυχολογικο πολεμο....
-
Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
Εγώ πάντως θαύμασα τη μαχητική ικανότητα των αμερικάνων στο Βιετνάμ (ακόμα τρέχουν) , επίσης εναντίον των υπερδυνάμεων της εποχής (Παναμάς, Γρενάδα), εναντίον των Ιρανών καταληψιών της πρεσβείας τους στη Τεχερανη (ακόμα τσακίζονται τα ελικόπτερά τους ή σταμάτησαν; ) και βέβαια εναντίον των Ιρακινών.
Ειδικά δε στην τελευταία περίπτωση έχει να πέσει πολύ γέλιο, αφού δεν πρόκειται να απεμπλακούν εύκολα και μάλλον θα γνωρίσουν ακόμα μια φορά 'τι εστί βερύκοκο' (ρικοκο..ρικοκο)Όταν οι νεκροί μετριούνται σε εκατομμύρια, όταν οι επιπτώσεις καταστρέφουν σημερινές κι επόμενες γενιές στις χώρες - στόχους, όταν προκαλούνται ανεπανόρθωτες καταστροφές στο περιβάλλον, συγνώμη αλλά δεν μπορώ να το διασκεδάσω επειδή πεθαίνουν και κάμποσοι Αμερικάνοι.
...Ακομα και στον πολεμο ομως υπαρχουν κανονες....
...που τους καθορίζει ο νικητής.
... καλό δεν είναι να κατακρίνουμε τα όπλα που κατασκευάζονται εν καιρώ 'ειρήνης';
Εν καιρώ πολέμου, φίλε, δεν προλαβαίνεις πιά να κατασκευάσεις όπλα.
Από τή στιγμή πού ξεκινήσανε να γίνονται πόλεμοι στήν ιστορία τού πλανήτη,όλοι οι εμπλεκόμενοι ψάχνανε να βρούνε τό καλύτερο όπλο,έτσι ώστε να έχουν τό 'στρατηγικό' προβάδισμα έναντι τού αντιπάλου.
Αυτός είναι ο λόγος πού εξελίσονται συνεχώς νέα οπλικά συστήματα.
Ο σκοπός θα είναι πάντα η νίκη μέ τίς λιγότερες δυνατές απώλειες.
'Στόν πόλεμο (όπως καί στόν έρωτα) τα πάντα επιτρέπονται' λέει ένα παλιό ρητό.
Οσο 'βρώμικο','ανήθικο' καί 'άνανδρο' καί να είναι τό μέσον,από τή στιγμή πού σού παρέχει πλεονέκτημα έναντι τού αντιπάλου θα χρησιμοποιείται από όλες τίς πλευρές,απλά οι νικητές θα βρούνε τρόπο να τό καλύψουν στήν 'κοινή γνώμη' μέ ωραίες λέξεις.
Καί κάτι πού είχα ξαναγράψει στό παρελθόν,αλλά θα τό ξαναγράψω καί τώρα.
Οποιος νομίζει ότι θα κληθεί να πολεμήσει καί θα συμπεριφερθεί στόν αντίπαλο μέ ανθρώπινα κριτήρια,ή ότι η 'δική του' πλευρά δέν θα χρησιμοποιήσει έναντι τών αντιπάλων 'βρώμικα' μέσα,κατά τή γνώμη μου γελιέται.
Η οπτική γωνία πού έχουμε αυτή τή στιγμή πού καθόμαστε αραχτοί καί λάιτ μπροστά στόν υπολογιστή μας,απέχει έτη φωτός από τήν οπτική γωνία πού θα έχουμε σάν εμπόλεμοι,καί οι λόγοι είναι πάρα πολλοί,μέ βασικότερο όλων τό ένστικτο τής επιβίωσης.Έτσι, ΑΚΡΙΒΩΣ.
Βρώμικος πόλεμος!