Ο χρήστης Tiger έγραψε:

απλα θεωρω οτι οταν κανεις προγραμματισμο θα εχεις τελικα το αντιθετο αποτελεσμα,αυξηση καταναλωσης

Μετά συγχωρήσεως, αλλά επιμένεις να έχεις άποψη σε ένα θέμα που αγνοείς τα βασικά.
Η ισχυρογνωμοσύνη, όταν δεν συνοδεύεται από την αντίστοιχη γνώση, είναι απλή εμμονή...

Εχεις την ατυχια να μιλας σε καποιον που εργαζεται σε εταιρεια πρωτοπορα στον χωρο που τωρα εξεταζει τριπαραγωγη με ψυξη,οποτε μην χανεις τον χρονο σου,δεν θα μπω σε συζητηση ποιος την εχει πιο μεγαλη.

Μπορεί να δουλεύεις σε εταιρία του χώρου, αλλά με αυτά που γράφεις, αποδεικνύεις ότι δεν γνωρίζεις πως δουλεύει ένας ψηφιακός προγραμματιζόμενος θερμοστάτης, οπότε μην επιμένεις.

Και βεβαίως δεν τις μετράμε εδώ...

Αν εσυ πιστευεις οτι σε μια κεντρικη θερμανση με ωρομετρηση θα φερει απτή μειωση ενας προγραμματιζομενος θερμοστατης...ειναι δικαιωμα σου να το πιστευεις.Αλλα η πραγματικοτητα ειναι διαφορετικη για καμια 10αρια λογους

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Αν εσυ πιστευεις οτι σε μια κεντρικη θερμανση με ωρομετρηση θα φερει απτή μειωση ενας προγραμματιζομενος θερμοστατης...ειναι δικαιωμα σου να το πιστευεις.Αλλα η πραγματικοτητα ειναι διαφορετικη για καμια 10αρια λογους

Θες να μας πεις κάποιους από αυτούς; Όχι και τους 10, μην σε κουράσω...

Εχω μεγαλη περιεργεια.

Αν εχετε κατω στον λεβητα μια τριοδη βανα της προκοπης και σε καθε διαμερισμα του κτιριου ενα θερμοστατη με λειτουργια αντισταθμισης με εξωτερικο αισθητηρα,τελικα θα πετυχετε μετρησιμη οικονομια η οποια βεβαια και παλι δεν θα ειναι κατι εκθαμβωτικο.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Αν εχετε κατω στον λεβητα μια τριοδη βανα της προκοπης και σε καθε διαμερισμα του κτιριου ενα θερμοστατη με λειτουργια αντισταθμισης με εξωτερικο αισθητηρα,τελικα θα πετυχετε μετρησιμη οικονομια η οποια βεβαια και παλι δεν θα ειναι κατι εκθαμβωτικο.

Τους λόγους όμως που ΔΕΝ θα κάνεις απτή οικονομία (κατά δήλωσή σου) με ένα ψηφιακό θερμοστάτη, δεν μας τους έγραψες.

Ενώ ο Ηλίας εξήγησε ότι η οικονομία του ψηφιακού θερμοστάτη οφείλεται στην πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια του.

Προσοχή : Οι αναλογικοί θερμοστάτες χώρου έχουν μέσα τους ένα διμεταλλικό έλασμα. Το οποίο έχει κάποια α ακρίβεια και με το χρόνο αυτή χειροτερεύει. Αυτό οδηγεί μερικές φορές σε υπερκατανάλωση. Μπορείς να πετύχεις μια μικρή οικονομία με έναν ηλεκτρονικό θερμοστάτη, αλλά για να είναι αυτή 20% είναι ακραία περίπτωση. Έχω στο πατρικό σπίτι αναλογικό της JAGGER από το 1979 που 'σκοτώνει' σε ακρίβεια και αξιοπιστία.

Ο κυματιστός θερμοστάτης της ΣΗΜΕΝΣ σε οικοδομή του 2010 κατά 99% είναι ηλεκτρονικού τύπου και το αισθητήριο θερμοκρασίας είναι μια ευαίσθητη μεταβλητή αντίσταση. Δεν έχει διμεταλλικό έλασμα, ούτε έχει ψηφιακή οθόνη και οι κοζμάκης μπερδεύεται και τους λέει αναλογικούς, αλλά δεν είναι τέτοιοι.
Οι θερμοστάτες που είναι ηλεκτρονικοί και έχουν και οθόνη λέγονται κανονικά ψηφιακοί, και μπορούν και κάνουν ένα σκασμό λειτουργίες, αυτό είναι άλλο θέμα όμως.

Προσοχή Νο2 : Πριν χρόνια υπήρξαν για λίγο θερμοστάτες χώρου ψηφιακοί, αλλά με διμεταλλικό έλασμα μέσα τους.

Ο μόνος λόγος να εξοικονομήσει ενέργεια ένας προγραμματιζόμενος ψηφιακός θερμοστάτης είναι ακριβώς το ότι είναι προγραμματιζόμενος: τον προγραμματίζω τις ώρες που απουσιάζω να χαμηλώνει την επιθυμητή θερμοκρασία.
Δεν υπάρχει άλλος λόγος.
Αν με ένα αναλογικό κάνουμε κάτι παρόμοιο π.χ. με χρονοδιακόπτη(-ες) την ίδια εξοικονόμηση θα πετύχουμε.

Οχι αδερφε, οσο μικροτερη ειναι η διαφορα ελαχιστης με μεγιστης θερμικρασιας τοσο μεγαλυτερη οικονομια εχουμε, αν καταφερναμε αυτη η διαφορα να ηταν 0,2 βαθμοι κελσιου θα ηταν το ιδανικο.
Αν αφησεις το σπιτι να κρυωσει η ενεργεια που θα χρειαστει για να το ξαναφερεις στην επιθυμιτη θερμοκρασια σε καμια περιπτωση δεν σου κανει οικονομια.

Και γιατί δεν μπορείς να το καταφέρεις αυτό με αναλογικό θερμοστάτη;

Πάντως κάποιοι διαφωνούν μ' αυτό που λες κι επικαλούνται σχετική έρευνα:

In fact, some folks think it uses more energy (and thus costs more) to turn the thermostat down at night and then re-heat the following day. They're wrong. A 1978 research paper (“Energy Savings through Thermostat Setbacks” by Nelson and MacArthur) confirmed basic physics. On average, if you turn the thermostat down by one degree Fahrenheit for eight hours every night, you'll use about 1% less energy. (So, if you turn the temperature down by 10 degrees every night, you'll use about 10% less energy.)

Ο χρήστης pcamen έγραψε:
Και γιατί δεν μπορείς να το καταφέρεις αυτό με αναλογικό θερμοστάτη;

Πάντως κάποιοι διαφωνούν μ' αυτό που λες κι επικαλούνται σχετική έρευνα:

In fact, some folks think it uses more energy (and thus costs more) to turn the thermostat down at night and then re-heat the following day. They're wrong. A 1978 research paper (“Energy Savings through Thermostat Setbacks” by Nelson and MacArthur) confirmed basic physics. On average, if you turn the thermostat down by one degree Fahrenheit for eight hours every night, you'll use about 1% less energy. (So, if you turn the temperature down by 10 degrees every night, you'll use about 10% less energy.)

Στο πρώτο σου ερώτημα, θα σου απαντήσω ότι δεν μπορείς να το κάνεις με τον αναλογικό θερμοστάτη με την ίδια ακρίβεια.

Στο δεύτερο θέμα που θέτεις, η έρευνα μιλάει για κάτι διαφορετικό. Ότι αν κατεβάσεις τη θέρμανση για μια μεγάλη χρονική περίοδο (8 ωρών στη συγκεκριμένη περίπτωση) τελικά θα κάνεις οικονομία. Προφανές είναι! Δεν είναι όμως αυτό που συζητάμε! Εμείς λέμε ότι στη χρονική περίοδο που θέλεις ζέστη, ο ηλεκτρονικός θερμοστάτης θα ζητήσει από το λέβητα να δουλέψει λιγότερο από ότι ο αναλογικός.

Αρχικά πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν μιλάμε για θερμοκρασία , αλλά για θερμο-άνεση που είναι ο συνδυασμός της αισθητής θερμοκρασίας , την πραγματικής και της υγρασίας . Δηλαδή που αισθανόμαστε καλά . Αυτό δεν σημαίνει ότι βάζω στο 20 και αν δεν είναι ακριβώς 20 , αλλά 19,3 έχω θέμα .

Εχουμε δει να βάζουν τους θερμοστάτες πάνω από σώμα καλοριφέρ ή κοντά του...
Θεωρητικά ο θερμοστάτης μπαίνει σε μη θερμαινόμενο κομμάτι , συνήθως στο μέσο του διαδρόμου , μακρυά από τα θερμαντικά σώματα , οπότε μπορεί εκεί να έχεις χαμηλότερη θερμοκρασία από ότι στους διάφορους χώρους , όπως και διαφορετική θερμοκρασία έχεις ανάλογα με τον προσανατολισμό , την μόνωση τα ανοίγματα κλπ .

Ένα σπίτι που λιάζεται σήμερα έστω και αν έξω έχει 5 βαθμούς και έχει μία συμβατική μόνωση , σε σχέση με ένα σπίτι που ο προσανατολισμός του δεν το βοηθάει , μπορεί λόγω της υγρασίας να έχουν διαφορετική αισθητή θερμοκρασία και έτσι να πρέπει να κάψουν περισσότερες ή λιγότερες ώρες αντίστοιχα .

Ένα άλλο θέμα είναι το πόσο κοστίζει να θερμάνεις τον λέβητα .

Για παράδειγμα σπίτι που ανάβει θέρμανση 6-10 το βράδυ μόνο , γιατί το βράδυ κοιμάται με 3 παπλώματα και το πρωί λείπουν όλοι , θα έχει αυξομείωση της θερμοκρασίας που μπορεί να κυμαίνεται ανάλογα με την μόνωση και τον προσανατολισμό και τις συνθήκες ηλιοφάνειας από 3-8 βαθμούς .

Αντίθετα ένα σπίτι που κατοικείται περισσότερες ώρες και η θέρμανση είναι σχετικά συνεχής έστω και σε χαμηλότερη θερμοκρασία , δηλαδή αν αφήνεις ένα ηλεκτρονικό θερμοστάτη σταθερά στους 17-18 βαθμούς , είπαμε αυτό είναι πάντα σχετικό ανάλογα με την θερμο-άνεση , τότε είναι πολύ πιο εύκολο να το ανεβάσεις το βράδυ στους 20 βαθμούς και τελικά να έχεις μικρότερη κατανάλωση κατά την διάρκεια της ημέρας , αφού το νερό στον λέβητα δεν θα παγώνει .

Γενικά μπορώ να πω ότι στο θέμα αυτό ο κανόνας είναι ότι δεν υπάρχουν κανόνες .

Αυτή την στιγμή στο σπίτι μου που έχω καλό προσανατολισμό , σαλόνι , κουζίνα και 2 υπνοδωμάτια λούζονται στον ήλιο από τις 7.29 που ανέτειλε . Μόνο το τρίτο δωμάτιο και τα 2 μπάνια δεν έχουν ηλιασμό . Αργότερα θα έχει το σαλόνι από το κύριο άνοιγμα του ήλιο μέχρι την δύση . Η διαφορά στην κατανάλωση θέρμανσης μεταξύ των ημερών που έχει ήλιο και αυτών που δεν έχει είναι σημαντική .

Γενικά προσπαθώ πάντα σε κάθε κτίριο να εκμεταλλεύομαι τον ήλιο , ακόμα και αν ο προσανατολισμός του οικοπέδου είναι βορεινός , δημιουργώντας δεύτερα ανοίγματα στους χώρους με καλύτερο χειμωνιάτικο προσανατολισμό . Τον μεσημβρινό που έλεγαν οι παλιοί .

Ο χρήστης harisma23 έγραψε:
Στο πρώτο σου ερώτημα, θα σου απαντήσω ότι δεν μπορείς να το κάνεις με τον αναλογικό θερμοστάτη με την ίδια ακρίβεια.

Γιατί;

Εμείς λέμε ότι στη χρονική περίοδο που θέλεις ζέστη, ο ηλεκτρονικός θερμοστάτης θα ζητήσει από το λέβητα να δουλέψει λιγότερο από ότι ο αναλογικός.

Γιατί;

Ο χρήστης pcamen έγραψε:

Στο πρώτο σου ερώτημα, θα σου απαντήσω ότι δεν μπορείς να το κάνεις με τον αναλογικό θερμοστάτη με την ίδια ακρίβεια.

Γιατί;

Εμείς λέμε ότι στη χρονική περίοδο που θέλεις ζέστη, ο ηλεκτρονικός θερμοστάτης θα ζητήσει από το λέβητα να δουλέψει λιγότερο από ότι ο αναλογικός.

Γιατί;

Γιατί έτσι!

Σοβαρά τώρα, διάβασε τις προηγούμενες σελίδες, όπου έχουν απαντηθεί.

Θα σε βοηθήσω:

Ο χρήστης Ηλιας Α έγραψε:
Και βεβαια θα κανει αποσβεση στα χρηματα του θερμοστατη απο τη μεγαλυτερη ακριβεια και το λιγοτερο χρονο λειτουργειας στο ανοιξε-κλεισε του καλοριφερ, αλλο να διορθωνει τη θερμοκρασια του χωρου καθε μισο βαθμο και αλλο καθε 2 ή 3 βαθμους ο θερμοστατης.

Κι αυτό που ο Ηλιας Α έγραψε...είναι η τεκμηρίωση...
Άστο αποχωρώ...

Ο χρήστης pcamen έγραψε:
Κι αυτό που ο Ηλιας Α έγραψε...είναι η τεκμηρίωση...
Άστο αποχωρώ...

Και καλά θα κάνεις, γιατί φαίνεται ότι δεν θέλεις ούτε να πληροφορηθείς ούτε να συζητήσεις!

Επι της ουσίας, παραθέτω αυτό:
https://www.energyundercontrol.gr/�%B ... F%84%CE%B7