Ο χρήστης vice246 έγραψε:

Καθώς δέχεσθε τη θτε, βάσει αυτής της θεωρίας σας απευθύνω μια ερώτηση:
Γιατί, η εξέλιξη, ενώ, σε ορισμένα χρονικά διαστήματα ευνόησε την ολοκλήρωση χιλιάδων ζώων, οδηγώντας τα, στο κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας. Εξαιρώντας ΜΟΝΟ ένα ζώο, το οποίο ανέδειξε σε ον (= ο άνθρωπος) με τη λογική και την ομιλία. Και δεν ευνόησε να αναδείξει την ίδια χρονική περίοδο και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα, εκτός των πιθηκοειδών, διαφορετικής μορφής μεταξύ τους), έχοντα ως κοινό γνώρισμα, της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου;

αυτά συζητάνε μια χαρά... εμείς δεν γνωρίζουμε τις γλώσσες τους...

Αγαπητέ φίλε vice246, ίσως δεν πρόσεξες καλά τον προβληματισμό που έχει τεθεί.
Σε αυτόν υπάρχει η παραδοχή, ότι υπάρχει ως κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας, ΟΛΗΣ, της εκτός του ανθρώπου, ζωντανής ύπαρξης.
Το ερώτημα που δεν απαντάς είναι το εξής:
Γιατί η εξέλιξη δεν ευνόησε να αναδείξει την ίδια χρονική περίοδο και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα, εκτός των πιθηκοειδών, διαφορετικής μορφής μεταξύ τους), έχοντα ως κοινό γνώρισμα, της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου;

Καταλαβαίνω, είναι δύσκολο το ερώτημα.
Στην προσπάθειά σου να δικαιολογήσεις την εξέλιξη, θα μπορούσες να διαλέξεις μια αιτία από αυτές που έχουν παρατεθεί εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=75#p2852314
Σίγουρα, βγάζουν πιο πολύ πλάκα.

Άσε μας ρε Vassilis_1. Μια χαρά διανόηση έχουν ένα σωρό άλλα όντα. Τα δελφίνια για παράδειγμα έχουν όχι μόνο γλώσσα επικοινωνίας αλλά συλλογικότητα, στρατηγική, τακτική και επιχειρησιακή ικανότητα (αν δεις πως επιχειρούν στο κυνήγι θα χαζέψεις... στρατιωτικός ήμουν και τέτοια σχέδια προέλασης και περικύκλωσης είναι αξιοθαύμαστα!), απίστευτες σωματικές ικανότητες (ηχοβολισμό) και ατομική συναίσθηση (καταλαβαίνουν τον εαυτό τους στον καθρέπτη). Πολλοί πίθηκοι κατασκευάζουν εργαλεία και επιδεικνύουν συμπεριφορές που έχουν και οι άνθρωποι όπως η ζήλια και η κτητικότητα. Μερικά είδη μάλιστα είναι πιο εξελιγμένα από εμάς καθώς αρέσκονται στο να προσφέρουν στα υπόλοιπα μέλη της ομάδος δώρα χωρίς να περιμένουν ανταπόδοση. Τα λιοντάρια μοιράζουν αρμοδιότητες και κυνηγούν αναλόγως ενώ φροντίζουν τα άρρωστα μέλη της αγέλης, δίδοντάς τους τροφή και περιθάλπτοντας τα τραύματά τους (κάτι σαν τον ΕΟΠΥΥ αλλά στο πιο αποτελεσματικό). Οπότε αν νομίζεις ότι εσένα σε έκανε ο Θεούλης επειδή βαρέθηκε να παίζει τρίλιζα και τόμπολα με τους πλανήτες, συνέχισε. Μας χαρίζεις άφθονο γέλιο!

Τελικά πως χώρεσαν τα ζώα στην κιβωτό;

Ο χρήστης Angel!!!! έγραψε:
Τελικά πως χώρεσαν τα ζώα στην κιβωτό;

Όπως είπε και ο dmitspan, τα bmp (μιλούσαμε για τα Ρωσικά Τεθωρακισμένα Οχήματα Μάχης αλλά αυτός το πήγε στα αρχεία) συμπιέστηκαν! Ένα καλό πρόγραμμα θέλεις μόνο!

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Άσε μας ρε Vassilis_1. Μια χαρά διανόηση έχουν ένα σωρό άλλα όντα. Τα δελφίνια για παράδειγμα έχουν όχι μόνο γλώσσα επικοινωνίας αλλά συλλογικότητα...

Παρεμφερές ερώτημα είχα θέσει εδώ:
http://forum.atheia.gr/viewtopic.php?f= ... 80#p110995

Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα και εκτός
των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων,
ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού,
με την διαφορετική τους μορφή,
δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας,
ώστε να αναπτύξουν και αυτά λογική και ομιλία,
την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα
με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε λογική και ομιλία;

Η απάντηση της βιολόγου εδώ:
http://forum.atheia.gr/viewtopic.php?f= ... 80#p110997

Ε αυτό είναι το ωραίο, ότι υπάρχουν ακόμη αναπάντητα ερωτήματα για να τα διερευνήσει η επιστήμη.

Όπως αντιλαμβάνεσαι φίλε, η βιολόγος ουσιαστικά εξεδήλωσε άγνοια απάντησης, χωρίς να καταφύγει στις αστείες δικαιολογίες σου, που με τίποτα δεν μπορούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα!!!

Τι σου είναι λοιπόν η εξέλιξη!!! Μόνο άγνοια και ό,τι αυτή παράγει = σκοταδισμό, απεριόριστη αερολογία και πλάκα, μπορεί να σου πουλήσει.
Ουδέν κακόν αμιγές καλού.
Για πλάκα μια χαρά θεωρία είναι!!! Σαν να διαβάζουμε παραμύθια τύπου Γκαούρ – Ταρζάν

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Άσε μας ρε Vassilis_1. Μια χαρά διανόηση έχουν ένα σωρό άλλα όντα. Τα δελφίνια για παράδειγμα έχουν όχι μόνο γλώσσα επικοινωνίας αλλά συλλογικότητα...

Παρεμφερές ερώτημα είχα θέσει εδώ:
http://forum.atheia.gr/viewtopic.php?f= ... 80#p110995

Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα και εκτός
των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων,
ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού,
με την διαφορετική τους μορφή,
δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας,
ώστε να αναπτύξουν και αυτά λογική και ομιλία,
την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα
με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε λογική και ομιλία;

Η απάντηση της βιολόγου εδώ:
http://forum.atheia.gr/viewtopic.php?f= ... 80#p110997

Ε αυτό είναι το ωραίο, ότι υπάρχουν ακόμη αναπάντητα ερωτήματα για να τα διερευνήσει η επιστήμη.

Όπως αντιλαμβάνεσαι φίλε, η βιολόγος ουσιαστικά εξεδήλωσε άγνοια απάντησης, χωρίς να καταφύγει στις αστείες δικαιολογίες σου, που με τίποτα δεν μπορούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα!!!

Τι σου είναι λοιπόν η εξέλιξη!!! Μόνο άγνοια και ό,τι αυτή παράγει = σκοταδισμό, απεριόριστη αερολογία και πλάκα, μπορεί να σου πουλήσει.
Ουδέν κακόν αμιγές καλού.
Για πλάκα μια χαρά θεωρία είναι!!! Σαν να διαβάζουμε παραμύθια τύπου Γκαούρ – Ταρζάν

Ντάξει, παρομοιάζεις τη θεωρία της εξέλιξης με παραμύθια. Ενώ η βίβλος, κτλ εκπέμπουν έναν αέρα αλήθειας.

αφού παρουσίασε όλες τις πιθανές απαντήσεις που δίνει η θεωρία της εξέλιξης, και τις κατατρόπωσε όλες.

Τι θες εσύ τώρα;

Μην ταΐζετε το τρολ σας παρακαλώ...

Ωστόσο θέλω να αναφέρω ότι με τη βιολόγο επικοινωνήσαμε πάλι εδώ http://www.forums.gr/showthread.php?34504 (σελίδα 23, αριθμός 224), όπου επιχείρησε να κάνει μια τούμπα. Ιδού:

Επίσης, για να ξεκολλήσω τη ρετσινιά της άχρηστης και την ταμπελίτσα της άγνοιας, ας μου επιτραπεί να απαντήσω στο ερώτημα 'γιατί ένας οργανισμός ανέπτυξε λογική ενώ άλλοι όχι'.
Οι διάφοροι οργανισμοί αναπτύσσουν διαφορετικά χαρακτηριστικά που μακροπρόθεσμα συσσωρεύονται και οδηγούν σε ειδογένεση, επειδή υφίστανται διαφορετικές πιέσεις από το εκάστοτε περιβάλλον στο οποίο βρίσκονται και επειδή η γονιδιακή δεξαμενή πάνω στην οποία επιδρούν αυτές οι πάντα διαφορετικές πιέσεις είναι επίσης διαφορετική.

Αλλά ευτυχώς έκανα προσπάθεια να την φέρω στην αρχική και αυθόρμητη θέση της εδώ http://www.forums.gr/showthread.php?34504 (σελίδα 23, αριθμός 225). Και έτσι να κρατήσει την ταμπελίτσα της σοφής άγνοιας. Δηλαδή τη ταμπελίτσα που θα έχει μόνιμα η ορισμένη σκοταδιστική εξελικτική «επιστημονική» κοινότητα, η οποία από την οξυμένη και σκοτεινή φαντασία της κατέβασε την αερολογία της εξέλιξης.

@Vassilis_1
...ακριβώς από κάτω έχεις απάντηση και από τον skam...

Ο χρήστης StavrosG έγραψε:
Μην ταΐζετε το τρολ σας παρακαλώ...

Δεν νομίζω ότι τρολλάρει...

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
Δηλαδή τη ταμπελίτσα που θα έχει μόνιμα η ορισμένη σκοταδιστική εξελικτική «επιστημονική» κοινότητα, η οποία από την οξυμένη και σκοτεινή φαντασία της κατέβασε την αερολογία της εξέλιξης.

Φαντασία η εξέλιξη και όχι ο Αδάμ η Εύα και ο καλός θεούλης!

Επιστημονικός σκοταδισμός είναι και η αντίληψη ότι η γη δεν είναι το κέντρο του σύμπαντος.

Να τα λέμε αυτά.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Και αφού υπάρχει Σχέδιο, φυσικό είναι να υπάρχει και Ο Σχεδιαστής = Ο Θεός.

Youtube Video

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Επιστημονικός σκοταδισμός είναι και η αντίληψη ότι η γη δεν είναι το κέντρο του σύμπαντος.

Να τα λέμε αυτά.

Η Γη είναι επίπεδη επίσης. Αλλιώς θα πέφταμε!

Ο χρήστης liostemi έγραψε:
@Vassilis_1
...ακριβώς από κάτω έχεις απάντηση και από τον skam...

Μην ταΐζετε το τρολ σας παρακαλώ...

Δεν νομίζω ότι τρολλάρει...

Μια χαρά εμπίπτει στον εκτεταμένο ορισμό του τρολ.

[] Ανασύρει ένα παλαιό θέμα στο οποίο κυριαρχούν ακραίες και πολωμένες αποψεις
[] Με έξυπνα διατυπωμένα σύντομα ή προκατ μηνύματα προκαλεί τους διαφωνούντες να αφιερώσουν χρόνο και φαιά ουσία για να απαντήσουν, ενώ ξέρουμε ότι κανείς δεν θα μετακινηθεί από τις αρχικές του θέσεις

Τελικά, θα χασουμε την ψυχραιμία μας, και το θέμα θα παρεκτραπεί (περισσότερο από ότι είναι ήδη δηλαδή...) με αποτέλεσμά είτε να χαθεί ο αρχικός του σκοπός, είτε να κλειδωθεί. Ο ίδιος δεν θα χαλαστει, μιας και η έρευνα του Bill (αν δεν κάνω λάθος) έδειξε ότι αυτό το κάνει κατά συνήθεια οπότε είναι προπονημενος σε αυτά κι εμείς θα μείνουμε με το σπάσιμο και τα νεύρα...

Οπότε;

Μη δίνετε σημασία, θα βαρεθεί και θα φύγει

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4 Beta

η μπορει πραγματικα να τα πιστευει κατι σαν τους τυπαδες στο tromaktiko και τους ψεκασμους ενα πραγμα..

Μάλλον έπρεπε να το γράψω με μεγάλα...

Δεν έχει σημασία αν τα πιστεύει ή όχι, ο τύπος της συμπεριφοράς είναι ο ορισμός του τρολ.-
Και αλλιώς:
Ναι, μπορεί να τα πιστεύει και να είναι ταυτόχρονα και τρολ.
Εντάξει τώρα;

Youtube Video