Ο νομος δεν εφαρμοζεται οπως γουσταρουμε εμεις αλλα μεσα απο νομους και κανονισμους. Αν δεν εφαρμοζονται οι κανονισμοι απο καποιους κι εγω μαζι σας για να τους ελεγξουμε πειθαρχικα.

Sent from my Neo V using Tapatalk.

Δεν καταλαβα τι μου λες, θεωρεις οτι το 'εμεις εκει δεν μπαινουμε' ενω τελειται εγκλημα μπροστα στα ματια τους κ ειναι ορατοι οι δραστες, ειναι φυσιολογικο ή/και προβλεπομενο?

Αν ναι, θεωρεις οτι το τελικο 'δεν καναμε τιποτα απολυτως κ εχασες το ΦΙΧ σου μπροστα στα ματια μας' ειναι φυσιολογικο ή/και προβλεπομενο?

Εάν κρίθηκε από τον υπεύθυνο Αξκο ότι δεν έπρεπε να μπούνε μόνο 2 αστυνομικοί εκεί λόγω επικινδυνότητας, τότε καλώς και δεν μπήκαν. Προτιμάς να έχουμε νεκρούς;

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Εάν κρίθηκε από τον υπεύθυνο Αξκο ότι δεν έπρεπε να μπούνε μόνο 2 αστυνομικοί εκεί λόγω επικινδυνότητας, τότε καλώς και δεν μπήκαν..........

Και τελος;Δεν κανουμε τιποτα ως ΕΛΑΣ μετα;

κεφαλ,στου χαντατσ.

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Εάν κρίθηκε από τον υπεύθυνο Αξκο ότι δεν έπρεπε να μπούνε μόνο 2 αστυνομικοί εκεί λόγω επικινδυνότητας, τότε καλώς και δεν μπήκαν..........

Και τελος;Δεν κανουμε τιποτα ως ΕΛΑΣ μετα;

Μετά είναι δουλειά του Κέντρου της Άμεσης Δράσης να στείλει ή όχι ενισχύσεις. Αν ταυτόχρονα είχαν κατάσταση ομηρίας κάπου αλλού ή ανταλλαγή πυροβολισμών κλπ, προφανώς το κλεμμένο φορτηγό δεν ήταν η προτεραιότητα.

Όπως είπα κ στην προηγ σελίδα όλοι μας τα βλέπουμε αναλόγως του τι γνωρίζουμε κ τι πιστεύουμε σε κάθε θέμα-τομέα.Οπότε δε συνεχίζω γιατί πολλες μπουρδες πετάνε στον αέρα..

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

Εάν κρίθηκε από τον υπεύθυνο Αξκο ότι δεν έπρεπε να μπούνε μόνο 2 αστυνομικοί εκεί λόγω επικινδυνότητας, τότε καλώς και δεν μπήκαν..........

Και τελος;Δεν κανουμε τιποτα ως ΕΛΑΣ μετα;

Μετά είναι δουλειά του Κέντρου της Άμεσης Δράσης να στείλει ή όχι ενισχύσεις. Αν ταυτόχρονα είχαν κατάσταση ομηρίας κάπου αλλού ή ανταλλαγή πυροβολισμών κλπ, προφανώς το κλεμμένο φορτηγό δεν ήταν η προτεραιότητα.

Ναι, κάθε μέρα με καταστάσεις ομηρίας ασχολούνται τα παιδιά, για αυτό δεν κάνουν κάτι άλλο...

Ότι και να συμβαίνει εκείνη τη στιγμή, εφόσον τελείτε παράνομη πράξη μπροστά στα μάτια τους, οφείλουν να καλέσουν ενισχύσεις και να κάνουν έφοδο. Τώρα αυτά για τα κέντρο, ΑΥ και λοιπά τα ακούω ως δικαιολογίες.

Και στο κάτω κάτω γιατί να έχουμε νεκρούς. Η αστυνομία κάνει έφοδο, όχι η ΧΑ.

Ακόμα και στο σενάριο του να τους έδωσαν εντολή από το κέντρο να κάνουν την πάπια και να φύγουν, κανονικά θα έπρεπε ο άνθρωπος να αποζημιωθεί από αυτόν που έδωσε την εντολή.
Γιατί αυτουνού φαίνεται του περισσεύουν, ώστε να θεωρεί ένα φορτηγό ψιλολόγια.

Όπως και να χει, εφόσον πληρώνουμε για την ύπαρξη της αστυνομίας, θέλουμε αστυνομιά. Βαρβάτη αστυνομία. Και δεν χρειάζεται να καθαρίζουν κόσμο όπως στο Αμέρικα. Δόξα το Θεό και πόδια μπορούν να πετύχουν αν χρειαστεί.
Από εκεί και πέρα αν τους φαίνονται λίγα τα λεφτά, και ότι δεν αξίζει, ας πάνε σπίτια τους τα παιδιά και ας αφήσουν τον καθένα να φροντίσει για την ασφάλεια του και της οικογένειας του. American bar βέβαια, αλλά τουλάχιστον δε θα είμαστε ψαράκια σε γυάλα με φάλαινες...

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Εάν κρίθηκε από τον υπεύθυνο Αξκο ότι δεν έπρεπε να μπούνε μόνο 2 αστυνομικοί εκεί λόγω επικινδυνότητας, τότε καλώς και δεν μπήκαν. Προτιμάς να έχουμε νεκρούς;

Εάν κρίθηκε από τον υπεύθυνο Αξκο ότι δεν έπρεπε να μπούνε μόνο 2 αστυνομικοί εκεί λόγω επικινδυνότητας, τότε καλώς και δεν μπήκαν..........

Και τελος;Δεν κανουμε τιποτα ως ΕΛΑΣ μετα;

Μετά είναι δουλειά του Κέντρου της Άμεσης Δράσης να στείλει ή όχι ενισχύσεις. Αν ταυτόχρονα είχαν κατάσταση ομηρίας κάπου αλλού ή ανταλλαγή πυροβολισμών κλπ, προφανώς το κλεμμένο φορτηγό δεν ήταν η προτεραιότητα.

Αρα θεωρειτε φυσιολογικο κ προβλεπομενο το να μην γινει τιποτα οταν καποιοι εγκληματιες τελουν εγκλημα μπροστα στα ματια των 'αστυνομικων', επειδη 'αυτοι εινια γυφτοι οποτε δεν μπαινουμε εκει μεσα'.

Αρα, οταν θα μπουν καποιοι ενοπλοι στο σπιτι μου ειναι αυτονοητο οτι κανεις δεν θα κανει τιποτα (αφου εδω δεν εκαναν τιποτα μονο κ μονο 'επειδη ειναι γυφτοι = επικινδυνο).

Αρα μια χαρα κανω που εχω το κουμπουρι (κ κατι αλλο τωρα, πιο μεγαλο) κ θα εκτελεσω οποιον πατησει εστω κ στη βεραντα μου χωρις αδεια.

Ο χρήστης pro_crossaro έγραψε:
Ότι και να συμβαίνει εκείνη τη στιγμή, εφόσον τελείτε παράνομη πράξη μπροστά στα μάτια τους, οφείλουν να καλέσουν ενισχύσεις και να κάνουν έφοδο. Τώρα αυτά για τα κέντρο, ΑΥ και λοιπά τα ακούω ως δικαιολογίες.

Τώρα αυτά θες και τα λες ή σου ξέφυγαν;
Εκτιμάται η τακτική κατάσταση και ο κίνδυνος για πολίτες αλλά και τους ίδιους πριν γίνει οποιαδήποτε ενέργεια. Για να συνυπολογιστούν αυτά λαμβάνεται υπόψιν η φύση του εγκλήματος (άλλο η απόπειρα ανθρωποκτονίας, άλλο η διάρρηξη) αλλά και τα επιχειρησιακά δεδομένα (Δύναμη και οπλισμός των παρανομούντων, δύναμη και οπλισμός της φίλιας δύναμης, κάλυψη και απόκρυψη, δυνατότητες διαξόδου και διαφυγής, αποτροπή κλιμάκωσης κλπ). Επειδή λοιπόν συνήθως στον τόπο είναι χαμηλόβαθμοι, η κατάσταση διαβιβάζεται στο Κέντρο όπου θα αποφασίσει κάποιος Αξκός για το τι μέλλει γενέσθαι.
Τι νομίζεις δηλαδή; Μπαίνουν μέσα στο σαλούν σαν τον Λούκι Λουκ που κυνηγάει τους Ντάλτον και βαράνε με τα εξάσφαιρα;

κανονικά θα έπρεπε ο άνθρωπος να αποζημιωθεί από αυτόν που έδωσε την εντολή.

Αν όλα έγιναν νόμιμα και σύμφωνα με τους κανονισμούς δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Όποιος όμως θέλει μπορεί να προσφύγει στην Δικαιοσύνη.

Όπως και να χει, εφόσον πληρώνουμε για την ύπαρξη της αστυνομίας, θέλουμε αστυνομιά. Βαρβάτη αστυνομία. Και δεν χρειάζεται να καθαρίζουν κόσμο όπως στο Αμέρικα. Δόξα το Θεό και πόδια μπορούν να πετύχουν αν χρειαστεί.

Το ζήτημα που θέτεις είναι καθαρά πολιτικό. Δεν φταίνει οι αστυνομική υπάλληλοι (κατά κύριο λόγο) για την ανεπάρκεια (ή μη) της ΕΛ.ΑΣ.
Έτσι από πριέργεια, γνώριζες ότι η Αστυνομία δεν μπορεί να ανοίξει πυρ αν δεν δεχθεί πρώτη πυρά; Πως λοιπόν θα πυροβολήσουν στα πόδια για να σταματήσουν μια ληστεία;

Αρα μια χαρα κανω που εχω το κουμπουρι (κ κατι αλλο τωρα, πιο μεγαλο) κ θα εκτελεσω οποιον πατησει εστω κ στη βεραντα μου χωρις αδεια.

Εσύ να κάνεις ότι θεωρείς σωστό. Η Αστυνομία όμως καλώς ή κακώς δεσμεύεται από τους κανονισμούς της. Δεν είναι στυλ Judge Dread που εφαρμόζουν τον νόμο όπως νομίζουν καλύτερα.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
......Η Αστυνομία όμως καλώς ή κακώς δεσμεύεται από τους κανονισμούς της. Δεν είναι στυλ Judge Dread που εφαρμόζουν τον νόμο όπως νομίζουν καλύτερα.

Ναι ε? Και μετά ξυπνήσαμε. Δεν εξηγείται αλλιώς ότι όλοι μας (ακόμα κι εσύ λογικά) έχουμε τουλάχιστον μια προσωπική περίπτωση παραδείγματος (για να μην αναφέρω αλλα παραδείγματα...είπες δεν χτυπούν/πυροβολούν πρώτοι ε? Να ρωτήσεις μήπως και το παλικάρι που το ξυλοφορτωσε μια ζαρντινιέρα από το πουθενά και τον έκανε ασήκωτο και παραλίγο φυτό!) περί εφαρμογής του νόμου κατά το δοκούν κι όπως έκατσε του φιλτατου αστυνομικού εκείνη τη στιγμή, μάλλον ομαδική παράκρουση θα ειναι...αφού έχουν κανονισμούς τα παιδιά και τους ακολουθούν κατά γράμμα!!

Sent from my Neo V using Tapatalk

Ο χρήστης Alxnks έγραψε:

......Η Αστυνομία όμως καλώς ή κακώς δεσμεύεται από τους κανονισμούς της. Δεν είναι στυλ Judge Dread που εφαρμόζουν τον νόμο όπως νομίζουν καλύτερα.

Ναι ε? Και μετά ξυπνήσαμε. Δεν εξηγείται αλλιώς ότι όλοι μας (ακόμα κι εσύ λογικά) έχουμε τουλάχιστον μια προσωπική περίπτωση παραδείγματος (για να μην αναφέρω αλλα παραδείγματα...είπες δεν χτυπούν/πυροβολούν πρώτοι ε? Να ρωτήσεις μήπως και το παλικάρι που το ξυλοφορτωσε μια ζαρντινιέρα από το πουθενά και τον έκανε ασήκωτο και παραλίγο φυτό!) περί εφαρμογής του νόμου κατά το δοκούν κι όπως έκατσε του φιλτατου αστυνομικού εκείνη τη στιγμή, μάλλον ομαδική παράκρουση θα ειναι...αφού έχουν κανονισμούς τα παιδιά και τους ακολουθούν κατά γράμμα!!

Sent from my Neo V using Tapatalk

Εγώ είπα ποιό είναι το προβλεπόμενο και αυτό που πρέπει να ακολουθείται! Εσύ αναφέρεις παραβατικές συμπεριφορές που έχουν ελεγθεί αρμοδίως, πειθαρχικά αλλά και ποινικά. Επίσης η σύγκριση γρονθοκοπήματος με χρήση όπλου είναι το λιγότερο ατυχής!!!

Μ αρέσει που όλα τα βλέπετε τόσο απλά....

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

......Η Αστυνομία όμως καλώς ή κακώς δεσμεύεται από τους κανονισμούς της. Δεν είναι στυλ Judge Dread που εφαρμόζουν τον νόμο όπως νομίζουν καλύτερα.

Ναι ε? Και μετά ξυπνήσαμε. Δεν εξηγείται αλλιώς ότι όλοι μας (ακόμα κι εσύ λογικά) έχουμε τουλάχιστον μια προσωπική περίπτωση παραδείγματος (για να μην αναφέρω αλλα παραδείγματα...είπες δεν χτυπούν/πυροβολούν πρώτοι ε? Να ρωτήσεις μήπως και το παλικάρι που το ξυλοφορτωσε μια ζαρντινιέρα από το πουθενά και τον έκανε ασήκωτο και παραλίγο φυτό!) περί εφαρμογής του νόμου κατά το δοκούν κι όπως έκατσε του φιλτατου αστυνομικού εκείνη τη στιγμή, μάλλον ομαδική παράκρουση θα ειναι...αφού έχουν κανονισμούς τα παιδιά και τους ακολουθούν κατά γράμμα!!

Sent from my Neo V using Tapatalk

Εγώ είπα ποιό είναι το προβλεπόμενο και αυτό που πρέπει να ακολουθείται! Εσύ αναφέρεις παραβατικές συμπεριφορές που έχουν ελεγθεί αρμοδίως, πειθαρχικά αλλά και ποινικά. Επίσης η σύγκριση γρονθοκοπήματος με χρήση όπλου είναι το λιγότερο ατυχής!!!

Μην ανησυχείς...έχουμε δει και αναίτια χρήση όπλου, με αφαίρεση ζωής. Επίσης βέβαια τιμωρήθηκε. Οπότε αν ειναι τόσο trigger happy κάποιοι, γιατι σε άλλες φάσεις, όπως στη συγκεκριμένη, να κάνουν τις κότες? Επειδή εκεί σκέφτηκαν ότι ίσως δεν βρουν μπροστά τους άοπλους, πιτσιρίκια και λοιπές καταστάσεις που εξ ορισμού έχουν το πάνω χέρι και το παίζουν μάγκες κι εξουσία? Να τους χαιρόμαστε!

Sent from my Neo V using Tapatalk

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

κανονικά θα έπρεπε ο άνθρωπος να αποζημιωθεί από αυτόν που έδωσε την εντολή.

Αν όλα έγιναν νόμιμα και σύμφωνα με τους κανονισμούς δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Όποιος όμως θέλει μπορεί να προσφύγει στην Δικαιοσύνη.

Υπό προϋποθέσεις το κράτος υποχρεούται στην αποζημίωση των θυμάτων εγκληματικών ενεργειών χωρίς να είχε γνώση των ενεργειών αυτών κατά την τέλεσή τους, κτλ. Ρίξε μια ματιά στο http://law.tsonoglou.gr/?p=173 . Θεωρώ (βάσει κοινής λογικής) δύσκολο το να μην υποχρεούται σε αποζημίωση σε περίπτωση που τα όργανά του είχαν γνώση τέλεσης παράνομης ενέργειας και δεν έπραξαν αποτρεπτικά.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

Εσύ να κάνεις ότι θεωρείς σωστό. Η Αστυνομία όμως καλώς ή κακώς θυμαται οτι δεσμεύεται από τους κανονισμούς της οταν κοκοκοκοκοκοκοκο. Δεν είναι στυλ Judge Dread που εφαρμόζουν τον νόμο όπως νομίζουν καλύτερα.

Το διορθωσα λιγακι, να ξερουμε κ τι λεμε ε...

Ο χρήστης johanndelta έγραψε:
Ε να μη συμβει παλι κατι;;;

[spoiler:1tzubunp]Γυριζω χθες νυχτα απο Αθηνα. Μπαινω στο νεο δρομο για τη Χαλκιδα. Οταν φτανεις στη γεφυρα εχουν κανει παλι αλλαγες και οι ερχομενοι προς Χαλκιδα για αρκετα μετρα ειναι στη μια λωριδα και πριν τη γεφυρα και παλι με κορυνες εχει αλλαξει η χαραξη και το εν λογω σημειο δεν εχει φωτισμο, παρα μονο στη γεφυρα, λογικο λογω των εργων. Κατα τις 2:00 λοιπον φτανω στο σημειο και εχω τα φωτα ενος αυτοκινητου το οποιο ειναι παρκαρισμενο δεξια (με αναποδη φορα) να ειναι στη μεγαλη σκαλα και να μη μπορω να οδηγησω με τιποτα. Αναγκαστηκα να κοψω στα 30-40 για να καταφερω να κανω τα 200 τελευταια μετρα ως το σημειο. Το αυτοκινητο ηταν ενα περιπολικο βεβαιως-βεβαιως το οποιο ειχε κληθει μαλλον για καποιο ατυχημα, μιας και μια μηχανη ηταν ριγμενη στο πλαι του δρομου και υπηρχε και αλλο ενα ΙΧ. Οι πανεξυπνοτατοι τροχαιοι αντι να πανε ΠΙΣΩ απο τα 2 οχηματα και να αναψουν τη σειρηνα ωστε να φαινονται εκαναν ολο το παραπανω, με αποτελεσμα να φαινονται στα τελευταια 30-40 μετρα αν και φορουσαν γιλεκα και να θετουν τους εαυτους τους αλλα και τους επιβατες της μηχανης και του αλλου αυτοκινητου σε κινδυνο. Τελικα τα αυτοκινητα μαλλον θελουν κοφτη στα...40 και οχι στα 140, αλλα οχι λογω των οδηγων τους. [/spoiler:1tzubunp]
Προ 3 ετιας φιλος πηγαινε στο Ακροπολις. Λιγο πριν την ευθεια της Θηβας χτυπα ενα μεγαλοσωμο σκυλι με αποτελεσμα να παρει μεχρι και μετωπη το αυτοκινητο. Μιας και ημουν εκει κοντα πηγα να δω μηπως θελει κατι, ενω αυτος στο μεταξυ ειχε καλεσει τροχαια για καταγραφη του συμβαντος. (Ειχε φωτισμο εκει, αλλα ηταν κλειστος) Υπερβολικη κινηση για εμενα και ειχα δικιο. Ηρθαν τα παιδια, μας πατησαν το τριγωνο με το περιπολικο (το ειχε ριξει ο δυνατος αερας που φυσουσε) και απειλησαν τον οδηγο με κληση για πλημμελη σημανση ατυχηματος (!!!), επειδη τολμησε καποιος να τους σηκωσει απο το τμημα τους στο Σχηματαρι. Θα επεφτε και ξυλο κιολας, δεν ηθελε και πολυ, μιας και μας (ψιλο)προκαλουσαν και απο πανω.

Οταν εχεις τετοιες εμπειριες, δεν ειναι λογικο να εισαι επιφυλακτικος; (sic)

[spoiler:1tzubunp]ΥΓ: 'Και γιατι ρε φιλε δεν τους ειπες να σβησουν τα φωτα μη χτυπησει κανεις;' Θεωρητικα θα μπορουσα να σταματησω και να τους το πω. Το μετα ποιο θα ηταν; Χαρη στον ΚΟΚ του ξαδελφακου Michel, αυτοι θα μπορουσαν για σπασιμο να μου κοψουν μια κληση για επικινδυνους ελιγμους, η οποια εχει παει καμμια 700αρα αν δεν κανω λαθος, να μου παρουν διπλωμα-αδεια για 1 μηνα και εγω να μην εχω αντιλογο γιατι ειπαμε, ειναι ο λογος μου εναντιον του δικου τους. Σιγα μη γινοταν; Θα το ρισκαρατε στην Ελλαδα του φασιστοΚΟΚ; Γι' αυτο βουβα και οδηγηση σεμνη και ταπεινη, σαν καλος νοικοκυραιος της πολυκατοικιας... Θα μου πεις θα το αλλαξει ο Georgack, συγνωμη, ο Jorgensen ηθελα να πω (του ηρθε να μας κανει Δανια του Νοτου το χρυσουλακι μ'); Μα και βεβαια οχι. Αλλα η αποχαυνωση εχει κανει και εμας τους ιδιους να κυνηγαμε την ταχυτητα. ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ ΦΤΑΙΕΙ ΓΙΑ ΟΛΑ!

[/spoiler:1tzubunp]
Ένας φίλος μου μία νύχτα που έβρεχε πολύ και ο δρόμος δεν είχε φωτισμό χτύπησε μία αγελάδα που ήτανε στη μέση του δρόμου. Το αμάξι έπαθε ζημίες και κάλεσε την τροχαία και για να μαζέψει το ζώο και για να βρουν τον τσομπάνι για να πληρώσει τις ζημίες.
Με τον σκύλο αν δεν ήτανε σε μέρος του δρόμου που θα μπορούσε το κουφάρι του να προκαλέσει ατύχημα γιατί να καλέσεις την αστυνομία;

Ο χρήστης Alxnks έγραψε:

......Η Αστυνομία όμως καλώς ή κακώς δεσμεύεται από τους κανονισμούς της. Δεν είναι στυλ Judge Dread που εφαρμόζουν τον νόμο όπως νομίζουν καλύτερα.

Ναι ε? Και μετά ξυπνήσαμε. Δεν εξηγείται αλλιώς ότι όλοι μας (ακόμα κι εσύ λογικά) έχουμε τουλάχιστον μια προσωπική περίπτωση παραδείγματος (για να μην αναφέρω αλλα παραδείγματα...είπες δεν χτυπούν/πυροβολούν πρώτοι ε? Να ρωτήσεις μήπως και το παλικάρι που το ξυλοφορτωσε μια ζαρντινιέρα από το πουθενά και τον έκανε ασήκωτο και παραλίγο φυτό!) περί εφαρμογής του νόμου κατά το δοκούν κι όπως έκατσε του φιλτατου αστυνομικού εκείνη τη στιγμή, μάλλον ομαδική παράκρουση θα ειναι...αφού έχουν κανονισμούς τα παιδιά και τους ακολουθούν κατά γράμμα!!

Sent from my Neo V using Tapatalk

Εγώ είπα ποιό είναι το προβλεπόμενο και αυτό που πρέπει να ακολουθείται! Εσύ αναφέρεις παραβατικές συμπεριφορές που έχουν ελεγθεί αρμοδίως, πειθαρχικά αλλά και ποινικά. Επίσης η σύγκριση γρονθοκοπήματος με χρήση όπλου είναι το λιγότερο ατυχής!!!

Μην ανησυχείς...έχουμε δει και αναίτια χρήση όπλου, με αφαίρεση ζωής. Επίσης βέβαια τιμωρήθηκε. Οπότε αν ειναι τόσο trigger happy κάποιοι, γιατι σε άλλες φάσεις, όπως στη συγκεκριμένη, να κάνουν τις κότες? Επειδή εκεί σκέφτηκαν ότι ίσως δεν βρουν μπροστά τους άοπλους, πιτσιρίκια και λοιπές καταστάσεις που εξ ορισμού έχουν το πάνω χέρι και το παίζουν μάγκες κι εξουσία? Να τους χαιρόμαστε!

Sent from my Neo V using Tapatalk

Το ότι υπάρχουν μερικοί κακοί αστυνομικοί, δεν σημαίνει ότι όλοι είναι έτσι. Τους τσουβαλιάζεις και μετά χαίρεσαι...

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Εσύ να κάνεις ότι θεωρείς σωστό. Η Αστυνομία όμως καλώς ή κακώς δεσμεύεται από τους κανονισμούς της. Δεν είναι στυλ Judge Dread που εφαρμόζουν τον νόμο όπως νομίζουν καλύτερα.

Το διορθωσα λιγακι, να ξερουμε κ τι λεμε ε...

Το ξαναδιόρθωσα στο αρχικό του!
Από τα πρώτα πράγματα που διδάσκεται κάποιος σε στρατιωτικές και αστυνομικές σχολές είναι πότε μια μάχη είναι απευκτέα και δεν πρέπει να δίνεται! Από εκεί και πέρα αν ο οποιοσδήποτε θέλει τους αστυνομικούς να σκοτώνονται χωρίς λόγο επειδή ενεπλάκησαν σε μια κατάσταση που ήταν από την αρχή καταδικασμένη, ίσως θα έπρεπε να έχει κανένα συγγενή αστυνομικό για να δει τα πράγματα λίγο διαφορετικά.

+10000000000000000000000000000