Δηλαδή για να καταλάβω christos.dimou, τι προτείνεις το φίλο μου που βγήκε Ι5 λόγω πρόσφατα (όταν κατατάχτηκε -δεν το επιδίωξε ο άνθρωπος να τη σκαπουλάρει, ήξερε ότι θα υπηρετούσε εκείνο το Σεπτέμβρη λόγω λήξης αναβολής, έλα όμως που τον προηγούμενο Μάιο-Ιούνιο έγινε η διάγνωση και εισήχθη άρον-άρον στο νοσοκομείο στις ΗΠΑ που ήταν...) εγχειρισμένου καρκίνου ?
Να ξαναγυρίσει να υπηρετήσει ?
Να απαγορεύεται να καταλάβει δημόσια θέση ή ποιές επιτρέπεται να καταλάβει και ποιές όχι ?

Οι εξαιρέσεις του νόμου είναι εκεί για κάποιους δίκαιους λόγους, αν κάποιοι τις χρησιμοποιούν για 'παραθυράκια' αυτό είναι που πρέπει να καταπολεμηθεί, όχι να καταργηθούν οι δίκαιες εξαιρέσεις.

(BTW manosk καθόλου ικανοποιητική η απάντηση που μου είχες δώσει προ κάμποσων σελίδων και εξακολουθώ να θεωρώ ότι τσουβάλιασες μια χαρά αλλά βαριέμαι να μπω σε αδιέξοδη συζήτηση)

Ο χρήστης Hellenic tifosi έγραψε:
Για ποιό λόγο τότε κάποιος απαλάσσεται πλήρως από τη στρατιωτική θητεία αντί να υπηρετήσει με κάποιο άλλο τρόπο; Εννοώ, οκ, αν έχεις ψυχολογικό νόσημα προφανώς δε θα σε στείλουν στον Έβρο, αλλά γιατί να μην κάνεις τον γραφέα στο Πεντάγωνο;

Πού θα χωρέσουν τα βύσματα μετά

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Είναι απλά τα πράγματα και το ζαλίσατε:

αν δεν κάνεις τη θητεία σου για Ι5 ψυχολογικό, προφανώς θεωρείσαι (και πρέπει να θεωρείσαι) ανίκανος για οποιαδήποτε δημόσια θέση (βασικά, ούτε στο δρόμο δεν πρέπει να κυκλοφορείς χωρίς κάποια τακτική παρακολούθηση)

Δηλαδή αν εγώ για παράδειγμα πάρω Ι5 επειδή δεν αντέχω την κλεισούρα του στρατού χρειάζομαι τακτική παρακολουθηση?

Απλώς αυτό που λέω είναι ότι θα πρέπει να υπάρχει και αντικίνητρο για τους λουφαδόρους που απλώς θέλουν να τη σκαπουλάρουν. Συμφωνώ επίσης με τον Δήμου ότι προφανώς και πρέπει να υπάρχουν ίσες ευκαιρίες και να προσπαθούμε ως κοινωνία να προσφέρουμε όσο καλύτερες δυνατότητες μπορούμε, όμως κάποια πράγματα δυστυχώς δε γίνονται.

Όσο για τα βύσματα... point taken

@Angel: Κανονικά θες εκτέλεση, αλλά ας συμβιβαστούμε με την τακτική παρακολούθηση.

Ο χρήστης Sinanai έγραψε:
@Angel: Κανονικά θες εκτέλεση, αλλά ας συμβιβαστούμε με την τακτική παρακολούθηση.

Τι να την κάνεις την παρακολούθηση, μιλάμε για καμμένη υπόθεση, τελειωμένος λέμε. Δεν κάνει για πουθενά.

Ο χρήστης Angel!!!! έγραψε:

Είναι απλά τα πράγματα και το ζαλίσατε:

αν δεν κάνεις τη θητεία σου για Ι5 ψυχολογικό, προφανώς θεωρείσαι (και πρέπει να θεωρείσαι) ανίκανος για οποιαδήποτε δημόσια θέση (βασικά, ούτε στο δρόμο δεν πρέπει να κυκλοφορείς χωρίς κάποια τακτική παρακολούθηση)

Δηλαδή αν εγώ για παράδειγμα πάρω Ι5 επειδή δεν αντέχω την κλεισούρα του στρατού χρειάζομαι τακτική παρακολουθηση?

Όχι μόνο τακτική παρακολούθηση, αλλά είσαι και ανίκανος για οποιαδήποτε θέση εργασίας

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
:whatever:

:whatever:

Άλλο πράγμα μπορεί να γίνει ταυτόχρονα, οπότε βρείτε άλλο εμοτικον.

Απάντηση από ψυχίατρο
ακατάλληλος να κρατήσει όπλο μπορεί να θεωρηθεί για πολλούς λόγους, ποιος μ@λ@κ@ς κάνει συγκριση του όπλου με το λεωφορείο?

Απάντηση από EDDIE
Ο συγκεκριμένος ψυχίατρος να μάθει να διαβάζει.
Το σχόλιο μου ήταν στη συγκεκριμένη μαλακία που έγραψες εσυ.
Δεν ήταν γενικό σχόλιο 'Κάποιος με Ι5 δεν μπορεί να γίνει οδηγός λεωφορείου'.

Ο ψυχίατρος συμφωνεί ότι κάποιος μανιοκαταθλιπτικός ή κάτι πιο βαρύ μπορεί να οδηγήσει όχημα με 50 άτομα μέσα;

Παραδόξως η λύση έρχεται από dimitris_f

Γενικα , οποιος θελει να παρει Ι5 για ψυχολογικους λογους , το παιρνει σχετικα ευκολα.

Που όπως είπα για μένα δεν θα πρεπε να συμβαίνει.
Μήπως αυτός που κυνηγάει το Ι5 (για ψυχολογικούς λόγους) για να αποφύγει το στρατό αγνοεί τι σημαίνει το χαρτί για τον ίδιο;

Για το λάθος που έγραψε κατ' εμε ο manosk ήμουνα πολύ συγκεκριμένος.
Θέλεις να μου απαντήσεις και εσύ συγκεκριμένα για τη μαλακία που έγραψες ή θα μου πεις;

Απάντηση μεγαλοδιδάσκαλου
μπλα μπλα μπλα

Πολλοί ψυχικά ασθενείς είναι διάνοιες, και ευτυχώς η επιστήμη έχει κάνει τέτοια πρόοδο ώστε να μπορούμε να σταματήσουμε να βλέπουμε όλα αυτα τα άτομα ως επικίνδυνα.

Παράκληση: ΞΕΚΟΛΛΑ ΚΑΙ ΡΙΞΕ ΛΙΓΟ ΠΑΓΩΜΕΝΟ ΝΕΡΟ ΣΤΗ ΜΑΠΑ ΣΟΥ ΝΑ ΞΥΠΝΗΣΕΙΣ!

Το ότι είναι διάνοια κάποιος δεν σημαίνει ότι μπορεί να κάνει οποιαδήποτε δουλειά.
Μπορεί επίσης να είναι γαμώ τα άτομα, να κάνει φοβερή παρέα, να είναι εξαιρετικός φίλος αλλά παρόλα αυτά να μην μπορεί να κάνει οποιαδήποτε δουλειά.
Σε τελική ανάλυση μπορεί και κάποιος με πολλά νεύρα να είναι ακατάλληλος για οδηγός λεωφορείου (σε κάποια σοβαρή χώρα βέβαια).
Αυτό σημαίνει ότι είναι επικίνδυνος ή ότι πρέπει να αποκλειστεί κοινωνικά;

Σε παρακαλώ διάβαζε τι γράφει ο άλλος και μην απαντάς σε φανταστικούς φίλους.

Μια παρατήρηση: η συζήτηση για μένα αφορά το αν κάποιος είναι ικανός να κάνει μια δουλειά και όχι αν και με ποιό τρόπο πρέπει να 'τιμωρούνται' τα ψεύτικα Ι5.
Αν αυτός είναι ο καημός σας (μη θιγεί το όπλο κατά της ανυπακοής ), τότε να το θέσουμε πιο συγκεκριμένα γιατί αγνοείτε ότι αυτά (τα ψεύτικα Ι5) προσβάλλουν αυτούς που τα παίρνουν για πραγματικούς λόγους.

Δεν κατάλαβα, κάποιος που δε μπορεί να αντέξει την κλεισούρα του στρατού, μπορεί να κάτσει σε ενα γραφείο 8 ώρες?
θα τρελαθούμε τελείως εδω μέσα, το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να αντέξει αυτός ο άνθρωπος είναι να η κλεισούρα της Λέρου

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Απάντηση από ψυχίατρο
ακατάλληλος να κρατήσει όπλο μπορεί να θεωρηθεί για πολλούς λόγους, ποιος μ@λ@κ@ς κάνει συγκριση του όπλου με το λεωφορείο?

Απάντηση από EDDIE
Ο συγκεκριμένος ψυχίατρος να μάθει να διαβάζει.
Το σχόλιο μου ήταν στη συγκεκριμένη μαλακία που έγραψες εσυ.
Δεν ήταν γενικό σχόλιο 'Κάποιος με Ι5 δεν μπορεί να γίνει οδηγός λεωφορείου'.

αν κάποιος θεωρείται ακατάλληλος να κρατήσει όπλο επειδή μπορεί να του τη βαρέσει και να αρχίσει τις μπαλωθιές, θεωρείται κατάλληλος να οδηγεί λεωφορείο ή ασθενοφόρο;
Σοβαρά;

Επειδή θα καταφύγω σε χαρακτηρισμούς πάλι και δε λέει, το μόνο που θα σου πρότεινα είναι να βρεις έναν ψυχίατρο και να του δείξεις αυτά που έγραψες εσύ κι ο έτερος γνώστης και να δεις τι θα σου πει.
Μετά δείξτου και τα δικά μου και πες του να σου μιλήσει και για το τί εστι μανιοκατάθλιψη, υπομανία, κυκλοθυμία κλπ
Το τί μπορεί να κάνει ένα ψυχικά άρρωστο άτομο και τί όχι, δεν είσαι εσύ αρμόδιος να το καθορίσεις και σίγουρα το οτι πηρε Ι5 δεν έχει κατ ανάγκη καμία σχέση με την περεταίρω πορεία του.

Αντε γιατί είστε και μορφωμένα άτομα

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Εμ, σιγά μην ήταν κατα λάθος αυτό που έγραφες. Είσαι βαθύτατα προκατηλειμένος προς τους ψυχικά άρρωστους. Εβαλες σε ένα τσουβάλι ΌΛΟΥΣ τους ψυχικα άρρωστους και ξεμπέρδεψες

όποιος έχει μια ψυχική νόσο, είναι ασταθής και κανείς, ούτε ο καλύτερος ψυχολόγος ή ψυχίατρος στον κόσμο, δεν γνωρίζει πώς θα εξελιχθεί αυτή μέσα στο επόμενο, βραχύ ή μακροπρόθεσμο διάστημα. ΚΑ-ΝΕΙΣ!

Μας το δίνεις και για γνώση τρομάρα σου. Σιχτιρ απο δώ, 2013 και μιλάμε με όρους του μεσαίωνα. Να τους βάλουμε και κανα περιβραχιόνιο μήπως?

Για πες μας έντυ, συμφωνείς?

επ αυτού εχεις να μας πεις τπτ? οχι, για να ξερουμε δλδ, αν τον παρεξηγήσαμε τον κακόμοιρο τον συμφορουμήτη που μοιράζει αλήθειες και γνώσεις

επειδή μπορεί να του τη βαρέσει και να αρχίσει τις μπαλωθιές

Μπορείς και καλύτερα από 10χρονο πάντως.

Εκτός αν πρέπει κάθε post να έχει 100 παραπομπές και 50 υποσημειώσεις για το τι εννοούμε.
Θεωρώ προφανές ότι εννοούσα τις περιπτώσεις που ανέφερε ο drifter τις οποίες και έγραψα πιο περιγραφικά.

Και μετά το ευχάριστο διάλειμμα για διαφημίσεις, ξαναλέω ότι το πρόβλημα δεν είναι τα μούφα Ι5 αλλά αυτοί που όντως έχουν θέμα και δεν φιλτράρονται...

@drifter
δεν θα κάτσω να παίξω τον Φρόυντ για να δω όλες τις περιπτώσεις ψυχικών παθήσεων.
Απλά κάποιες περιπτώσεις τέτοιων παθήσεων καθιστούν το άτομο που τις έχει ακατάλληλο για κάποιες δουλειές.

Και αυτό είναι θέμα υπευθυνότητας και όχι κοινωνικού αποκλεισμού.

Εσύ νομίζεις ότι μιλάς με κάποιον που λέει 'καταθλιπτικός=τρελός=ζουρλομανδύα=επικίνδυνος'.

Πόσα post πρέπει να γράψω για να καταλάβεις ότι ΔΕΝ λεω κάτι τέτοιο σε καμία περίπτωση;

εδιτ

όποιος έχει μια ψυχική νόσο, είναι ασταθής και κανείς, ούτε ο καλύτερος ψυχολόγος ή ψυχίατρος στον κόσμο, δεν γνωρίζει πώς θα εξελιχθεί αυτή μέσα στο επόμενο, βραχύ ή μακροπρόθεσμο διάστημα. ΚΑ-ΝΕΙΣ!

Τάδε έφη manosk;
Δεν συμφωνώ υπό την έννοια ότι για οποιονδήποτε από εμάς ΚΑ-ΝΕ-ΝΑΣ δεν μπορεί να εγγυηθεί το πως θα εξελιχθούμε μέσα στο επόμενο διάστημα από ψυχιατρική άποψη.

Δεν είναι όλες οι ψυχικές παθήσεις το ίδιο και δεν θα πρεπε να αντιμετωπίζονται το ίδιο από στρατολογικής άποψης.
Μπορεί να το παίρνουμε στην πλάκα, αλλά θα πρεπε να υπάρχει ευελιξία σε πιο minor θέματα τύπου 'δεν θέλω να πιάσω όπλο, δεν την παλεύω με όπλο, δεν μπορώ την κλεισούρα κλπ'.

Είναι λάθος να παίρνει κάποιος Ι5 (με ότι συνεπάγεται αυτό) επειδή 'δεν την παλεύει με την κλεισούρα'.
Θα πρεπε όντως να μετατίθεται σε άλλο πόστο ακόμα και μη βυσματικό (υπάρχουν πάααααρα πολλά εκτός αν στην πορεία αρχίσει να μη την παλεύει και με άλλα πράγματα ).

Ο χρήστης nass έγραψε:
Δηλαδή για να καταλάβω christos.dimou, τι προτείνεις το φίλο μου που βγήκε Ι5 λόγω πρόσφατα (όταν κατατάχτηκε -δεν το επιδίωξε ο άνθρωπος να τη σκαπουλάρει, ήξερε ότι θα υπηρετούσε εκείνο το Σεπτέμβρη λόγω λήξης αναβολής, έλα όμως που τον προηγούμενο Μάιο-Ιούνιο έγινε η διάγνωση και εισήχθη άρον-άρον στο νοσοκομείο στις ΗΠΑ που ήταν...) εγχειρισμένου καρκίνου ?
Να ξαναγυρίσει να υπηρετήσει ?
Να απαγορεύεται να καταλάβει δημόσια θέση ή ποιές επιτρέπεται να καταλάβει και ποιές όχι ?

Οι εξαιρέσεις του νόμου είναι εκεί για κάποιους δίκαιους λόγους, αν κάποιοι τις χρησιμοποιούν για 'παραθυράκια' αυτό είναι που πρέπει να καταπολεμηθεί, όχι να καταργηθούν οι δίκαιες εξαιρέσεις.

(BTW manosk καθόλου ικανοποιητική η απάντηση που μου είχες δώσει προ κάμποσων σελίδων και εξακολουθώ να θεωρώ ότι τσουβάλιασες μια χαρά αλλά βαριέμαι να μπω σε αδιέξοδη συζήτηση)

Είσαι λίγο μπουμπούνας ε ; Δεν ξέρεις να διαβάζεις ; Ο christosdimou στο είπε ξεκάθαρα. Έγινε καλά ; Να επιστρέψει να υπηρετήσει φυσικά. Πενηνταράκια πρέπει να στα κάνουμε όλα ;
Άσε που αδικείς και το manosk, τα εξήγησε όλα ικανοποιητικότατα : πεντακαθαρίδης.

Ε ρε τι κουβεντιάζουμε το 2013...

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Τότε λοιπόν εφόσον είναι ψυχικά καλά, ας επιστρέψει πρώτα να εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις και μετά ας πάει στο καλό για να δουλέψει όπου θέλει ή να ζητήσει να εκλεγεί σε Δημόσιο Αξίωμα. Κανείς δεν ανέφερε ότι άπαξ τρελός για πάντα τρελός. Γιατί κάνετε αυτό το λάθος. Αλλιώς θα γέμιζε η Ελλάδα temporary insanes [...]

Ένα βασικό.
Οι περιπτώσεις δεν είναι 'ψυχικά καλά' και 'παράφρων'. Το φάσμα είναι τεράστιο και περιλαμβάνει εκατοντάδες ή και χιλιάδες περιπτώσεις.
Η προσπάθεια μιας γαμωκοινωνίας εν έτει 2013 υποτίθεται πως είναι να ξεκολλήσουμε από το δίπολο 'τρελός' και 'φυσιολογικός' και να ξεκολλήσουμε ακόμα περισσότερο από το 'μακριά οι τρελοί από τα παιδιά μας, θα κάνουν ένα τσαφ και θα μας σφάξουν'.
ΕΛΕΟΣ.
Σε πλείστες όσες περιπτώσεις, δοθέντος ενός κατάλληλου περιβάλλοντος και παρακολούθησης, το άτομο μπορεί μια χαρά να δουλέψει μέσα στην κοινωνία. Ναι ακόμα και μανιοκαταθλιπτικοί.

Και ακριβώς επειδή ο ιδιώτης κατ' εξοχήν άγεται και φέρεται από τέτοιους στιγματισμούς (άπαξ τρελός για πάντα τρελός, σιγά μην πάρω εγώ στη δουλειά μου τον τρελό θα με σφάξει στην τουαλέτα), το κράτος πρέπει να προΐσταται της προσπάθειας απόδειξης στην κοινωνία ότι αυτοί οι άνθρωποι μπορούν μια χαρά να συμμετέχουν στις παραγωγικές διαδικασίες.
Εν ανάγκη να το επιβάλλει κι όλας, όπως έχει κάνει σε τόσες και τόσες άλλες περιπτώσεις. Μαύροι, ομοφυλόφιλοι, αλλόθρησκοι, άθεοι, γυναίκες, ΑΜΕΑ (και είναι μακρύς ο κατάλογος), φυσικά και το κράτος θα επιβάλλει στους υπαλλήλους του να πάρουν την ευθύνη τέτοιων ατόμων. Αυτό έλλειπε κι όλας.

Και φτάνουμε σε αυτό το thread, και αντί να θέλουμε το κράτος να είναι η πρωτοπορία της κοινωνικής ένταξης, του αγώνα κατά του στιγματισμού κ.ο.κ., λέμε πρώτο αυτό να αποκλείσει και 'αν ο ιδιωτικός τομέας θέλει να πάρει την ευθύνη τότε οκ'
Αντί να στηρίζουμε την προσπάθεια ανθρώπων που αγωνίζονται καθημερινά (απλήρωτοι συνήθως εδώ και πολλούς μήνες, γιατί κι αυτούς γραμμένους στ'@@ μας τους έχουμε, νταξ τώρα με τρελούς ασχολούνται) για να ξεπεράσουμε ως κοινωνία αυτά τα κολλήματα, και έχουν γίνει κάποια βήματα, εδώ λέγεται να τα γαμήσουμε όλα γιατί υπάρχουν και λουφαδόροι στο στρατό. 2013 π.Χ. φάση.

Δεύτερο βασικό.
Εν όψει θητείας δεν εξετάζεσαι γενικώς και αορίστως για την ψυχική σου υγεία.
Εξετάζεται η καταλληλότητά σου για κάτι πολύ συγκεκριμένο με πολύ συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Στρατωνισμός, όπλο, συνθήκες διαβίωσης, ξένο περιβάλλον κλπ.
Το ότι για έναν 'φυσιολογικό' άνθρωπο αυτά μπορεί να μην εμπεριέχουν κάποιο μεγαλύτερο βαθμό δυσκολίας από τόσα άλλα που θα αντιμετωπίσει στη ζωή του, δεν σημαίνει ότι το ίδιο ισχύει γενικώς και αορίστως.

Από την επιτροπή εκείνη δεν κρίνεσαι ως εχέφρων ή παράφρων.
Κρίνεται η ικανότητά σου να ενταχθείς σε ένα συγκεκριμένο περιβάλλον. 'Γενικώς και αορίστως' αν είσαι ακατάλληλος για αυτό το περιβάλλον δεν σημαίνει τίποτα παραπάνω από ακριβώς αυτό. Ότι είσαι ακατάλληλος για το συγκεκριμένο περιβάλλον.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Και φτάνουμε σε αυτό το thread, και αντί να θέλουμε το κράτος να είναι η πρωτοπορία της κοινωνικής ένταξης, του αγώνα κατά του στιγματισμού κ.ο.κ., λέμε πρώτο αυτό να αποκλείσει και 'αν ο ιδιωτικός τομέας θέλει να πάρει την ευθύνη τότε οκ'

Tι λε ρε??
Να πληρώνουν οι νυκοκυραίοι εκτός από τους νορμάλ ΔΥ και τους τρελλούς;;

Αντί να στηρίζουμε την προσπάθεια ανθρώπων που αγωνίζονται καθημερινά (απλήρωτοι συνήθως εδώ και πολλούς μήνες, γιατί κι αυτούς γραμμένους στ'@@ μας τους έχουμε, νταξ τώρα με τρελούς ασχολούνται) για να ξεπεράσουμε ως κοινωνία αυτά τα κολλήματα, και έχουν γίνει κάποια βήματα, εδώ λέγεται να τα γαμήσουμε όλα γιατί υπάρχουν και λουφαδόροι στο στρατό. 2013 π.Χ. φάση.

Δε θάθελες να ξέρεις πόσο στοιχίζει στο φορολογούμενο αυτός ο αγώνας.
Εξάλλου πεταμένα λεφτά είναι.
Δώστους μια Σπιναλόγκα, μια Λέρο , ένα ξερονήσι τέλος πάντων κι άστους.έτσι κι αλλιώς τελειωμένοι είναι.
Βέβαια η λύση είναι μια και οριστική:
Στο Καιάδα

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Παραδόξως η λύση έρχεται από dimitris_f

Γενικα , οποιος θελει να παρει Ι5 για ψυχολογικους λογους , το παιρνει σχετικα ευκολα.

Που όπως είπα για μένα δεν θα πρεπε να συμβαίνει.
Μήπως αυτός που κυνηγάει το Ι5 (για ψυχολογικούς λόγους) για να αποφύγει το στρατό αγνοεί τι σημαίνει το χαρτί για τον ίδιο;

Τη λυση σε ποιο θεμα ? Απλως τη διαδικασια των απαλλαγων περιεγραψα.

Ο μανοσκ εγραψε χοντρες μαλακιες . Εσυ, στη προσπαθεια σου να υπερασπιστεις τον συντροφο , πιο ηπιες (πχ Αποστολή: να την πούμε στον manosk , Μέσο: ότι κατεβάσει η κούτρα μας, Αποτέλεσμα: κώλος).

Ο mjacob , ο ντριφτερ και αλλοι (που εχουν υπομονη) τα εξηγησαν αναλυτικα.

manosk --> όποιος παίρνει Ι5 ψυχολογικό σημαίνει ότι έχει σοβαρό θέμα το οποίο συνεπάγεται 1-2-3 κλπ
drifter/mjacob κλπ --> κάποιος μπορεί να παίρνει Ι5 και για πολύ light πράγματα, οπότε manosk λέει χαζομάρες
eddie --> δεν θα πρεπε να παίρνει κάποιος Ι5 για πολύ light πράγματα

Η συζήτηση ξεκίνησε από στρατολογικό πεδίο και -βολικά- ξεχειλώσε προς θέματα κοινωνικού αποκλεισμού στους έχοντες ψυχική πάθηση.

Παρατήρηση: ο τίτλος του τοπικού δεν είναι λίγο 'κάπως';
Να το κάνουμε περί απαλλαγής από το στρατό;

Γιατί περί ψυχικών παθήσεων ΣΙΓΟΥΡΑ δεν είναι.

πες αλήθεια, κατανόηση κειμένου δεν είχες πάρει ποτέ πάνω από τη βάση στο σχολείο; έτσι δεν είναι;

Τροφή για σκέψη...

Γνωστός μου, με τυφλό πατέρα του ζητήθηκε να περάσει ο πατέρας του από ιατρική επιτροπή για να βεβαιωθεί η πάθηση έτσι ώστε να κάνει τη μειωμένη θητεία που δικαιούται ως προστάτης (9 μήνες αντί για 12). Μαντέψτε τι ειδικότητας γιατρός ΔΕΝ υπήρχε στην επιτροπή.
Βέβαια ο ίδιος άνθρωπος έχει περάσει ξανά από παρόμοια επιτροπή πχ για επιδόματα πρόνοιας, όπου τον εξέτασε γυναικολόγος αλλά φυσικά όχι οφθαλμίατρος.

Έχω και μια απορία. Για παράδειγμα οι οδηγοί ασθενοφόρου ή οι δάσκαλοι κάθε πότε περνάνε από ψυχολογική αξιολόγηση ;

Το θέμα ξεκίνησε επειδή ο manosk έθιξε το θέμα περί μούφα Ι5, γράφοντας και 1-2 λάθη (1 που είδα εγώ, άλλο 1 που μου έδειξε ο drifter --> manosk 100 βαθμούς ποινής ) που υπεργενίκευσαν λανθασμένα και κατέληξε σε αυτό.

Η προσπάθεια μιας γαμωκοινωνίας εν έτει 2013 υποτίθεται πως είναι να ξεκολλήσουμε από το δίπολο 'τρελός' και 'φυσιολογικός' και να ξεκολλήσουμε ακόμα περισσότερο από το 'μακριά οι τρελοί από τα παιδιά μας, θα κάνουν ένα τσαφ και θα μας σφάξουν'.

Go figure που λένε και στο χωριό μου δηλαδή...

@blinkys
πολύ ενδιαφέρον ποστ