Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Η διαφορά είναι ότι με εθνικό νόμισμα θα μπορούσαμε να σταθούμε κάπως καλύτερα χαράσσοντας δική μας νομισματική πολιτική. Όταν είσαι αδύναμος και έχεις συστημικά προβλήματα, όσα περισσότερα εργαλεία έχεις στην διάθεσή σου τόσο το καλύτερο.
Θα μας πεις πως? Συγκεκριμένα πράγματα σου ανέφερα: φοροδιαφυγή, υπεράριθμοι ΔΥ, άχρηστοι οργανισμοί, διαφθορά στο Δημόσιο, σπατάλες π.χ. σε υγεία (κάμποσα δις κάθε χρόνο), έλλειψη πολιτικής και πλαισίου ανάπτυξης, ανύπαρκτη παραγωγή. Πως θα φτιάξουν όλα αυτά επιστρέφοντας στη δραχμή? Γιατί να μην τα φτιάξουμε χωρίς να χρειαστεί να αναποδογυρίσουμε την χώρα με επιστροφή στη δραχμή?
Η Φινλανδία είναι μία χωρα που ελαβε απειρα πακέτα Μαρσαλ για την ανοικοδόμηση
Σε αντίθεση με την Ελλάδα που δεν έλαβε κανένα κοινοτικό πλαίσιο στήριξης τα τελευταία 30 χρόνια ας πούμε...
είχε την τύχη να μην βρεθεί μία παράταξη σε ανώτερο σύστημα ηθικών αξιών (όπως κάπου αλλού) να φάει και τα κοκκαλάκια και τα πακέτα αυτά πήγαν στις υποδομές της χώρας και όχι σε εργολαβίες των εκλεκτών καποιου αλήστου μνήμης εθνάρχη.
Και γιατί φταίει το ευρώ σ' αυτό? Και πως θα μας φτιάξει η δραχμή?
Ταυτόχρονα το ΝΑΤΟ αντί να την υποχρεώνει σε δυσθεώρητες αμυντικές δαπάνες [...]
Συμπέρασμα: Οταν κανουμε σύγκριση να ξέρουμε τι συγκρίνουμε
Όπως σου είπε ο Adriver, η Φινλανδία δεν ήταν ποτέ μέλος του ΝΑΤΟ.
Συμπέρασμα: καλύτερα να μασας παρά να μιλάς.