Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Να διορθωσω μονο αυτο που λες για τις πιθανοτητες.
τα πειραματα ειναι ανεξαρτητα μεταξυ τους, καθε φορα εχεις πιθανοτητα να κολησεις ο,ο5%. Αυτο δε μεταφραζεται οτι αν πηδηξεις 2000 φορες θα κολησεις

Ναι έχεις δίκιο. Είναι η κλασική στατιστική πλάνη, κάθε πλευρά του νομίσματος έχει 50% πιθανότητες, αλλά αν φέρεις 10 συνεχόμενες φορές 'γράμματα' η πιθανότητα να φέρεις και την 11η φορά γράμματα συνεχίζει να είναι 50%.

Anyway, περισσότερα ήθελα να δόσω μια τάξη μεγέθους παρά να είμαι μαθηματικά ακριβής.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
για πες μας λοιπόν αφού φαίνεται πως το έχεις , αν η p να κολλήσεις σε μια επαφή είναι 0.0005, ποια είναι η πιθανότητα να κολλήσεις αν πηδήξεις 2.000 φορές;

Με 'p' εννοείς την μαθηματική έννοια 'pidima'?

Προσπαθησα να μαζεψω εδω ολα τα σχετικα ποστ.Ελπιζω να μην τα εκανα της εκδιδομένης γυναικός το σιδηρούν κιγκλίδωμα .

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Προσπαθησα να μαζεψω εδω ολα τα σχετικα ποστ.Ελπιζω να μην τα εκανα της εκδιδομένης γυναικός το σιδηρούν κιγκλίδωμα .

Kαι ομως... Το ποστ μου ηρ8ε απο εδω, πηγε μετα στο τις οιδεν, και τωρα αγνοειται η τυχη του.... Μονο στους μεταναστες δεν γυρισε....

Ο χρήστης Hannibal έγραψε:

Προσπαθησα να μαζεψω εδω ολα τα σχετικα ποστ.Ελπιζω να μην τα εκανα της εκδιδομένης γυναικός το σιδηρούν κιγκλίδωμα .

Kαι ομως... Το ποστ μου ηρ8ε απο εδω, πηγε μετα στο τις οιδεν, και τωρα αγνοειται η τυχη του.... Μονο στους μεταναστες δεν γυρισε....

Ειχαμε και μια ατυχια στο ενδιαμεσο,εσβησε το pc. Λες να χαθηκε ποστ σου;Τι περιπου εγραφες;

Ο χρήστης kouliscd έγραψε:
http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=194455
Επειδή ο manosk έκανε για μία ακόμη φορά εύστοχη ανάλυση του προφίλ των πελατών των εκδιδόμενων.

Την επόμενη φορά θα βγάζω και φωτογραφίες.
Ξέρεις τι γράφει το ljink; Μαλακίες. Κάνε μια βόλτα στο Μεταξουργείο να κρίνεις ιδίοις όμασι τι συμβαίνει.
Μιλάμε για 'κοινούς' οίκους ανοχής, όχι για τα 'studio' που σκας 100ρικα ή 200άρια για 'guest star' κι άλλα φοβερά.

Όπως παρατηρήθηκε εξάλλου, ποιος 'Άνδρας ηλικίας 35 – 45 χρόνων, δεσμευμένος με όρκους… αιώνιας ή μη πίστης με τη σύντροφό του, που όμως υπέπεσε σε «στιγμιαίο» λάθος σε ό,τι αφορά τη συνεύρεσή του με εκδιδόμενη γυναίκα, και μάλιστα χωρίς προφυλακτικό' θα πάει με γυναίκες σαν αυτές που βγήκαν στις φωτογραφίες;
Planet earth calling.

Έχει δίκιο ο manosk, το άρθρο είναι εκτός τόπου και χρόνου, και γράφει κλισέ και αρλούμπες. Δυστυχώς παραπληροφορεί τον κόσμο, ενώ δημιουργεί και εστίες κοινωνικού ρατσισμού (διότι λέγοντας 'άτομα πέρα κάθε υποψίας οι πελάτες οίκων ανοχής' δημιουργεί υπονοούμενα ότι για κάποιον λόγω οι πελάτες αυτοί θα έπρεπε να αντιμετοπίζονται καχύποπτα... ).

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Ειχαμε και μια ατυχια στο ενδιαμεσο,εσβησε το pc. Λες να χαθηκε ποστ σου;Τι περιπου εγραφες;

Το βρηκα και το μετεφερα παλι στην θεση του.Σορρυ!

Ο χρήστης Mercyful_Fate έγραψε:
Με 'p' εννοείς την μαθηματική έννοια 'pidima'?

είναι διττή η φύση του p

Ο χρήστης Mercyful_Fate έγραψε:
Έχει δίκιο ο manosk, το άρθρο είναι εκτός τόπου και χρόνου, και γράφει κλισέ και αρλούμπες. Δυστυχώς παραπληροφορεί τον κόσμο, ενώ δημιουργεί και εστίες κοινωνικού ρατσισμού (διότι λέγοντας 'άτομα πέρα κάθε υποψίας οι πελάτες οίκων ανοχής' δημιουργεί υπονοούμενα ότι για κάποιον λόγω οι πελάτες αυτοί θα έπρεπε να αντιμετοπίζονται καχύποπτα... ).

Αν ο 'υπεράνω υποψίας' κολλήσει τη γυναίκα του, φέρει κάποια ευθύνη;

Φυσικά, ειδικά αν το γνώριζε ή αν είχε έρθει σ' επαφή με εκδιδόμενη χωρίς προφυλάξεις (πρόθεση στην πρώτη περίπτωση, αμέλεια στη δεύτερη). Μπορεί να φάει μήνυση, σε περίπτωση δε σκοπούμενης βαριάς σωματικής βλάβης ή θανάτου της συζύγου, διώκεται αυτεπαγγέλτως.

Άρα δεν θα έπρεπε να μας ενοχλεί ο χαρακτηρισμός 'υπεράνω υποψίας'.

Ο Στρος Καν θεωρειται υπεράνω πασης υποψιας;

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
για πες μας λοιπόν αφού φαίνεται πως το έχεις , αν η p να κολλήσεις σε μια επαφή είναι 0.0005, ποια είναι η πιθανότητα να κολλήσεις αν πηδήξεις 2.000 φορές;

ωραια 'σπαζοκεφαλια' ειναι αυτο. Φαινεται οτι η πιθανοτητα ειναι αθροιστικη , δλδ 2000 * 0.0005 = 1.
Νομιζω, ομως, οτι δεν ειναι ετσι. Απο τα λιγα που θυμαμαι απο τη στατιστικη , προκειται περι γεωμετρικης κατανομης. Και η πιθανοτητα είναι ιση με p * (1 – p) ^1999

EDIT τελικα αυτο που εγραψα ειναι λαθος το σωστο ειναι 1 - (1 - p) ^2000

ο drjifter να μας απαντήσει που το παίζει γνώστης

Έλα αγγουράκι, το έχεις

Δεν υπάρχει απάντηση στο πρόβλημα αυτό. 2.000 φορές πας με το ίδιο οροθετικό πρόσωπο, ή με 2.000 διαφορετικούς οροθετικούς? Κάποιες μορφές έιτζ, (έχει κανά τριάρι ασιατικό, αφρικής), είναι πιο μεταδοτικές από άλλες.
Επίσης μπορεί και να μην κολλήσεις ποτέ, υπάρχουν και τέτοια παραδείγματα. Πριν από χρόνια είχαν βρει 2-3 εκδιδόμενες στην Νιγηρία, οι οποίες ενώ δεν έπαιρναν προφυλάξεις και είχαν πελάτες με έιτζ, αυτές δεν είχαν προσβληθεί. Τις πήγανε στην Γαλλία (?) και τις εξέταζαν επί μήνες για να βρουν το αντίδοτο που υπέθεταν ότι είχε ο οργανισμός τους. Τζίφος τελικά, δεν εντόπισαν κάτι.