-
-
ΑΠΕ δεν θέλουμε γιατί οι τράγοι έχουν πρόβλημα στην ικανοποίηση των κατσικών.
-
Λιγνίτη δεν θέλουμε γιατί βρωμά.
-
Φυσικό Αέριο δεν θέλουμε για να μην δέσμιοι της κόκκινης αρκούδας.
-
Πετρέλαιο δεν θέλουμε για να μην δέσμιοι των αράβων.
-
Πυρηνικά δεν θέλουμε γιατί έτσι.
Τι στον κόρακα θέλουμε.... Ε ρε μία Γερμανική κατοχή που μας χρειάζεται.... Ακόμα και ο Οθωμανός δεν είναι αρκετός. Αρχίζω να κατανοώ τα λόγια του Πατριάρχη Αλεξανδρίας περί των Ελλήνων-Χριστιανών των αδυναμιών τους και το πόσο καλός ήταν ο Θεός που μας έστειλε τους Τούρκους... Αλλά φευ...
-
-
Ισπανία: Ιστορικό ρεκόρ στην παραγωγή αιολικής ενέργειας
Η αιολική ενέργεια αντιπροσωπεύει πλέον την πρώτη πηγή ηλεκτρισμού στην Ισπανία, σύμφωνα με μετρήσεις για το μήνα Μάρτιο. Πρόκειται για ιστορικό ρεκόρ σε μία από τις χώρες που ηγούνται παγκοσμίως στη χρήση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως ανακοίνωσε σήμερα ο διαχειριστής του ισπανικού δικτύου μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος (REE).
Ένας από τους ισχυρότερους παγκοσμίως πύργους παραγωγής ηλιακής ενέργειας, στη νότια Ισπανία
«Τα αιολικά πάρκα καλύπτουν το 21% της ζήτησης σε ηλεκτρισμό και έφτασαν σε μηνιαίο ρεκόρ, με την παραγωγή 4.738 γιγαβάτ, 5% περισσότερο απ’ ό,τι τον Μάρτιο του 2010», δήλωσε ο εκπρόσωπος της REEσε συνέντευξη Τύπου.Το σύνολο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας της Ισπανίας, κάλυψε το 42,2% της ζήτησης σε ηλεκτρικό ρεύμα για το μήνα Μάρτιο.
Η ηλιακή ενέργεια κάλυψε το 2,6 % της ζήτησης, η πυρηνική το 17%, η υδροηλεκτρική το 17,3% και η ενέργεια από άνθρακα το 12,9%.
Στο σύνολο των μετρήσεων για το πρώτο τρίμηνο του 2011, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας κάλυψαν το 40,5% της ζήτησης. Από το ποσοστό αυτό, το 21% κάλυψε η αιολική ενέργεια.
«Με την παραγωγή αιολικής ενέργειας κατά το μήνα Μάρτιο, θα μπορούσε να καλυφθεί η μηνιαία ηλεκτρική κατανάλωση μιας χώρας σαν την Πορτογαλία», δήλωσε ένας εκπρόσωπος της ισπανικής Ένωσης Αιολικών Επιχειρήσεων (AEE).
Η Ισπανία ήταν το 2009 η τέταρτη παραγωγός αιολικής ενέργειας παγκοσμίως, χάρη σε μία ενεργή υποστηρικτική πολιτική που ακολουθείται τα τελευταία χρόνια. Η Μαδρίτη προσβλέπει σε μια παραγωγή 40.000 μεγαβάτ μέχρι το 2020, έναντι 21.000 μεγαβάτ που ισχύει σήμερα.
http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=264029
και το άρθρο απ τον TSO της Ισπανίας
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas ... d_nota=215 -
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Η Μαδρίτη προσβλέπει σε μια παραγωγή 40.000 μεγαβάτ μέχρι το 2020, έναντι 21.000 μεγαβάτ που ισχύει σήμερα.Μάλλον εννοούν εγκατεστημένη ισχύ γιατί η παραγωγή μετριέται σε μεγαβατώρες...
Τα 40GW είναι πρακτικά το τετραπλάσιο της εγκατεστημένης ισχύος της Ελλάδας. Οι ισπανοί έχουν πιάσει τον ταύρο από τα κέρατα και έχοντας το πλεονέκτημα της διασύνδεσης με τα σταθερά θερμικά (πυρηνικά, άνθρακα κ.α.) μπορούν να μην έχουν προβλήματα στο τι ισχύ μπορούν να εντάξουν στο δίκτυο.
-
Ακριβώς
Να υπενθυμίσω και το road plan 2020 για ενίσχυση των δικτύων μεταφοράς υπερυψηλής τάσης
-
Όταν στην Ελλάδα η μόνη επιλογή είναι α) η Ιταλία και β) οι υπόλοιπες χώρες της Βαλκανικής και η Τουρκία είναι βέβαιο ότι οι περιορισμοί είναι περισσότεροι. Από εκεί και πέρα .... ακόμα σήμερα μιλάμε για διασύνδεση των Νήσων του Αιγαίου μετά από 30+ χρόνια απραξίας. Αν οι συνθήκες με τη φίλη και γείτονα Τουρκία ήταν καλύτερες ποσώς θα με πείραζε το δακτυλίδι του Αιγαίου να κινείται κατά μήκος των παραλίων της Μικράς Ασίας.
-
Xρήστο, πιστεύω ότι θα έχουμε σύντομα επανασύνδεση και μέσω γιουγκοσλαβίας, αλλιώς, μόνο με το DC link βράσε όρυζα
-
Η υπερπροσφορά «καίει» την αγορά φωτοβολταϊκών
Αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο με αυστηρούς όρους για τη σύνδεση προτείνει ο Σύνδεσμος Εταιρειών Φωτοβολταϊκών
'Η' 7/4Της Mανταλένας Πίου
Σε αδιέξοδο δείχνει να οδηγείται η αγορά των φωτοβολταϊκών με τις χιλιάδες αιτήσεις για εγκατάσταση νέων ηλιακών σταθμών, τη στιγμή που οι δυνατότητες απορρόφησης του ηλεκτρικού δικτύου είναι περιορισμένες, αλλά και την τεράστια δαπάνη που συνεπάγεται για το σύστημα και τελικά για τους καταναλωτές η λειτουργία τους, αφού ήδη ο ΔΕΣΜΗΕ εμφανίζει έλλειμμα κοντά στα 230 εκατ. ευρώ, το οποίο έχει προέλθει από τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ).
Θεσμικό πλαίσιο
Το πρόβλημα δείχνουν να συνειδητοποιούν πια και οι ίδιοι οι επιχειρηματίες που ασχολούνται με τα φωτοβολταϊκά, αφού ο Σύνδεσμος Εταιριών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ) προτείνει αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο, με πολύ πιο αυστηρούς όρους για τη σύνδεση στο σύστημα προκειμένου να ξεκαθαριστεί «η ήρα από το σιτάρι».
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) στο πλαίσιο του νέου κανονισμού αδειοδότησης των ΑΠΕ προσανατολίζεται στην υιοθέτηση πιο περιοριστικών όρων. Στο βάθος όμως, αυτό που όλοι φοβούνται είναι μήπως το υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής αναγκαστεί να μειώσει τις εγγυημένες τιμές για τα φωτοβολταϊκά, όπως ήδη έχει κάνει η Ισπανία και άλλες χώρες... καθώς «ο λογαριασμός δεν βγαίνει».
Για να ξεκαθαριστούν οι εκκρεμείς αιτήσεις σύνδεσης ο ΣΕΦ προτείνει οι υποψήφιοι παραγωγοί ενέργειας από φωτοβολταϊκά να υποχρεωθούν να καταθέτουν εγγυητική επιστολή όταν υποβάλλουν αίτηση σύνδεσης με το σύστημα και όχι κατά τη φάση της υπογραφής της σύμβασης σύνδεσης, όπως συμβαίνει σήμερα. Προτείνει μάλιστα η ρύθμιση να ισχύσει αναδρομικά για αιτήσεις που έχουν ήδη κατατεθεί, προκειμένου όσοι έχουν υποβάλει αίτηση στον αρμόδιο Διαχειριστή και υποχρεούνται στην κατάθεση εγγυητικής επιστολής να το πράξουν σε μία προθεσμία, π.χ. δύο μηνών. Σε περίπτωση που περάσει η προθεσμία και δεν κατατεθεί η εγγυητική, τότε η αίτηση πρέπει να αρχειοθετείται και να μην εξετάζεται. Ταυτόχρονα, ζητά να περιοριστεί η ισχύς της προσφοράς σύνδεσης στους 6 μήνες από 4 χρόνια που προβλέπει το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο.
Προθεσμία
Παράλληλα, η ΡΑΕ φέρεται να προσανατολίζεται σε αναδρομική εφαρμογή της προθεσμίας των 30 μηνών που έχει σήμερα ο επενδυτής για να θέσει σε λειτουργία μία νέα μονάδα AΠΕ διαφορετικά ακυρώνεται η άδεια παραγωγής που έχει λάβει, εφόσον βέβαια η καθυστέρηση οφείλεται στον ίδιο και όχι σε λόγους που σχετίζονται με γραφειοκρατικά εμπόδια, αρχαιολογικές υπηρεσίες, δικαστικές διαμάχες κ.λπ. Το μέτρο αν εφαρμοστεί εκτιμάται ότι θα βγάλει εκτός συστήματος αιτήσεις συνολικής ισχύος ως και 1.000 MW για διάφορες κατηγορίες ΑΠΕ (αιολικά, φωτοβολταϊκά κ.λπ.). Oι αιτήσεις που εκκρεμούσαν στο τέλος 2010 εφθάναν σε ισχύ τα 17.800 MW, με τα 14.719 ΜW να αφορούν σε αιολικά πάρκα, τα 1.535 MW σε φωτοβολταϊκά και τα 925 MW σε μικρά υδροηλεκτρικά.
Νέος κανονισμός για ΑΠΕ
Nέος κανονισμός για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) συζητήθηκε χθες την ολομέλεια της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ). Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο νέος κανονισμός, ο οποίος πριν οριστικοποιηθεί θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, θα περιέχει πιο αυστηρούς όρους για τις ΑΠΕ, ιδιαίτερα όσον αφορά στους χρόνους σύνδεσης με το σύστημα. Παράλληλα θα απλοποιεί ορισμένες διαδικασίες και θα θέτει περιορισμούς και χρονοδιαγράμματα στον Διαχειριστή του δικτύου, όσον αφορά την προώθηση των διαδικασιών για τις νέες συνδέσεις. -
Ο χρήστης lokatzis έγραψε:
...Στο βάθος όμως, αυτό που όλοι φοβούνται είναι μήπως το υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής αναγκαστεί να μειώσει τις εγγυημένες τιμές για τα φωτοβολταϊκά, όπως ήδη έχει κάνει η Ισπανία και άλλες χώρες... καθώς «ο λογαριασμός δεν βγαίνει».
Όταν η ΔΕΗ πουλάει 0,15 και αγοράζει 0,55 θα πρέπει πάλι ο γνωστός μ@λάκας να πληρώσει την τεράστια ζημία από τα φωτοβολταϊκά.
-
Το ίδιο συμβαίνει σε κάθε χώρα που επιδοτεί τις ανανεώσιμες. Το ποσό το χρεώνεται ο τελικός καταναλωτής. Το οξύμωρο είναι ότι αυτοί που θα είχαν σε άλλες συνθήκες κάθε λόγο να τοποθετήσουν Φ/Β ή ανεμογεννήτριες ή οποιαδήποτε άλλη μορφή η οποία επιδοτείται φέρονται ως μικρά κακομαθημένα παιδάκια και προστρέχουν σε ένδικα μέσα.
-
Τις προάλλες διάβαζα αντίστοιχο άρθρο για το τό σημαίνει πράσινη ενέργεια επί του πρακτέου για την τσέπη μιας ολλανδικής οικογένειας
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9363 ... les__.html
1000ευρώ έξτρα το χρόνο
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Τις προάλλες διάβαζα αντίστοιχο άρθρο για το τό σημαίνει πράσινη ενέργεια επί του πρακτέου για την τσέπη μιας ολλανδικής οικογένειαςhttp://www.telegraaf.nl/binnenland/9363 ... les__.html
1000ευρώ έξτρα το χρόνο
μήπως είναι ως 1000 € extra ?? Γιατί άλλο 1000 € και άλλο ως 1000 €?
-
Για ενα τυπικό νοικοκυριό (φαντάζομαι μπαμπας μαμα 2 παιδιά) γύρω στο χιλιάρικο είχα διαβάσει Χρήστο, προφανώς υπάρχουν και διαβαθμίσεις, αλλά μιλάμε για σεβαστή αύξηση...
-
Από μία παρουσίαση για την HVDC διασύνδεση με την Νορβηγία.
Δεν ταιριάζει ακριβώς εδώ, αλλά ας κάνουμε ένα bump το τοπικό
The cable had a total investment cost of €600M for a lifetime of 25 years, however 40 years are also possible. The cable is used for the APX and its total capacity of 700MW is almost always used. Due to electricity prices and electricity demand, in summer Norway exports power to the Netherlands and in winter the Netherlands export to Norway via this HVDC interconnector.
Last year, the cable gained €125M for exchange of 3.9 million MWh.
This implies average cost of €30/MWh off transmission costs, where electricity prices itself are in general €60/MWh (base costs). The price difference between Norway and the Netherlands must be higher than the transmission costs to benefit from the cable.The overall efficiency of the system (cable, converter, rectifier) is 97%.
It is possible to overload the cable for 2 hours up to 800MW and for 1 hour up to 900MW and for 15min. even up to 1000MW.
Unfortunately, some errors and failures have occurred since the operation started in 2008. The previous failure cost were €10 million excluding the loss of income of €0.34M (125M/365)) every day.
Currently, the cable is not working, because of a failure within 1km offshore. -
http://news.in.gr/science-technology/ar ... 1231116893
*Οι επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας το 2010 σε παγκόσμιο επίπεδο ανήλθαν στο ποσό-ρεκόρ των 211 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σημειώνοντας αύξηση κατά 32% σε σχέση με το 2009 και κατά 540% συγκριτικά με το 2004, δείχνει έκθεση για λογαριασμό του ΟΗΕ.
Το 2010 ήταν επίσης η πρώτη χρονιά που οι αναπτυσσόμενες χώρες ξεπέρασαν σε πράσινες επενδύσεις τις ανεπτυγμένες οικονομίες. Οι επενδύσεις της Κίνας, αυξημένες κατά 28% στα 48,9 δισ. δολάρια, αντιστοιχούν σε περισσότερο από το ένα πέμπτο του συνόλου.
Οι λόγοι για τη σημαντική αύξηση σε παγκόσμιο επίπεδο είναι πολλοί -μεταξύ άλλων, οι αμερικανικές επενδύσεις στις ΑΠΕ μετά την οικονομική κρίση του 2008 και οι σταθερά υψηλές τιμές των ορυκτών καυσίμων.
Η έκθεση, με τίτλο Παγκόσμιες Τάσεις στις Επενδύσεις σε Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, αποτελεί προϊόν συνεργασίας ανάμεσα στο Περιβαλλοντικό Πρόγραμμα του ΟΗΕ (UNEP), τη Σχολή Οικονομικών και Διοίκησης της Φρανκφούρτης και της Bloomberg New Energy Finance.
Όπως αναφέρει το AFP, η έκθεση εξέτασε όλες τις εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας από ανεμογεννήτριες, γεωθερμία και βιομάζα με ισχύ άνω του 1 Megawatt, όλα τα υδροηλεκτρικά εργοστάσια με ισχύ από 0,5 έως 50,0 MW, όλα τα φωτοβολταϊκά πάρκα άνω των 0,4 MW, καθώς και όλες τις εγκαταστάσεις κυματικής ενέργειας και βιοκαυσίμων με χωρητικότητα τουλάχιστον ενός εκατομμυρίου λίτρων το χρόνο.
Αν εξαιρεθούν από την καταμέτρηση τα μεγάλα υδροηλεκτρικά εργοστάσια, οι ΑΠΕ αντιστοιχούσαν πέρυσι στο 8,1% της παγκόσμιας εγκατεστημένης ισχύος ηλεκτροπαραγωγής, συγκριτικά με 7,1% το 2009.
Το ποσοστό συμμετοχής μπορεί να φαίνεται μικρό, ωστόσο οι ΑΠΕ αντιστοιχούσαν στο 34% της αύξησης στην εγκατεστημένη ισχύ το 2010.
Άλλα σημεία της έκθεσης:
Η αιολική ενέργεια, που θεωρείται η πλέον ώριμη τεχνολογία ΑΠΕ, συνέχισε να κυριαρχεί στον κλάδο με επενδύσεις 94,7 δισ. δολαρίων.
Οι επενδύσεις σε ηλιακή ενέργεια έφτασαν τα 26,1 δισ. Αν όμως ληφθούν υπόψη οι επενδύσεις σε μικρές φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις, για παράδειγμα σε στέγες, η ηλιακή ενέργεια σχεδόν ισοφαρίζει την αιολική σε επενδύσεις.
Η σχέση κόστους-απόδοσης αυξήθηκε εντυπωσιακά τόσο στην αιολική όσο και στην ηλιακή ενέργεια: το κόστος των φωτοβολταϊκών πάνελ για κάθε Megawatt έπεσε κατά 60%, ενώ των ανεμογεννητριών κατά 18%.*
-
το θεμα της γεωθερμιας εχει ληξει αδοξα εδω?
-
Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
το θεμα της γεωθερμιας εχει ληξει αδοξα εδω?Γινεται μια προσπαθεια αναθερμανσης,εγιναν προσφατα καποιοι διαγωνισμοι,αλλα με την οικονομικη κατασταση που υπαρχει δεν ξερω που θα βρεθουν λεφτα
-
Το πρόβλημα της γεωθερμίας στην Ελλάδα έχει να κάνει με τη μύτη κάποιων και με την καχυποψία ότι η ΔΕΗ ως κρατική επιχείρηση θα ήταν αδύνατο να διαχειριστεί σωστά τις διαδικασίες που θα περιόριζαν τις εκπομπές Θείου στην ατμόσφαιρα. Σήμερα οι ίδιοι ουρλιάζουν να παραμείνει η ΔΕΗ κρατική.... Σχιζοφρένεια...
Η Μήλος είναι κλασικό παράδειγμα κακής νοοτροπίας. Αν και το συγκεκριμένο δυναμικό δεν θα ήταν ποτέ πλήρως εκμεταλλεύσιμο χωρίς τη διασύνδεση με την ενδοχώρα.
-
Η καχυποψία δεν είναι αβάσιμη χρήστο.
ΤΗν είχαν κάνει τη μαλακία τους στη Μήλο... -
Είμαστε σίγουροι ότι αυτά είναι τα κίνητρα τους;
Πάμε να δούμε σήμερα ένα άλλο παράδειγμα.
ΝΙΣΥΡΟΣ
Στη Νίσυρο η τοπική κοινωνία δεν θέλει ένα εργοστάσιο γεωθερμίας των 5MW που με τα σημερινά δεδομένα αποτελεί ένα πολύ μικρό έργο της ΔΕΗ Ανανεώσιμες.
Από την άλλη πρόσφατα οι πρόχουντες του Νησιού χαιρέτησαν την κατασκευή 2 μονάδων Φ/Β ισχύος 1MW.
Δεν λέω ότι η γεωθερμία δεν ενέχει ρίσκο ή ότι είναι 100% καθαρή...
(δες εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_electricity)
...αλλά αποτελεί μία λύση που πρέπει να εξεταστεί και η Νίσυρος όπως και η Μήλος θα έπρεπε να είχαν αδράξει την ευκαιρία.
Αλλά όπως σε κάθε άλλη έκφανση της Ελληνικής Κοινωνίας η αμετροέπεια παίζει καθοριστικό ρόλο.
Αυτή είναι η φωτογραφία του Krafla Geo
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Krafl ... tation.jpg
περισσότερα εδώ http://www.landsvirkjun.com/operations/ ... l-station/
με ισχύ 60MW και με τουριστικά facilities...
Υποθέτω ότι οι Ισλανδοί είναι βρωμιάρηδες (όχι σαν τους Νισυριώτες) και αντί-οικολόγοι. Αλλά είπαμε.... είναι πιο δύσκολο να κάνεις έργο στην Ελλάδα από το να έρθεις σε επαφή με τους ΕΛ.
Υπόψη ότι τα Φ/Β που τοποθετήθηκαν στο Νησί είναι στα όρια ισχύος καθώς το νησί διασυνδέεται με τη Κω. Ένα σύστημα γεωθερμία (κατ' αρχήν των 5MW ισχύος με μεγάλη ευκολία για μελλοντική επέκταση) θα προσέφερε στο τοπικό σύστημα την απαιτούμενη ευστάθεια για να χρησιμοποιήσει τα Φ/Β. Αλλά.....
για τη Νίσυρο περισσότερα εδώ...
http://nisyros.igme.gr/nisyros/index.php
ΥΓ. Σε κάθε περίπτωση προσωπικά πιστεύω ότι αν στα Νησιά πλήρωναν τη τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος στην πραγματική τους αξία και όχι όπως σήμερα με τιμές ηπειρωτικής ελλάδας (με το κόστος να βαρύνει όχι τους προμηθευτές και δει τη ΔΕΗ αλλά εμάς τους καταναλωτές της ηπειρωτικής χώρας) ήτοι ~0.90~1.10€/kWh (ναι τόσο είναι μόνον στο καύσιμο είναι 0.7 €/kWh) θα είχαν βάλει ανεμογεννήτριες, Φ/Β και κάθε άλλη ήπια μορφή και στου Βοδιού το κέρατο και θα είχαν γίνει αυτοδύτες για να τοποθετήσουν καλώδια διασύνδεσης με την ηπειρωτική χώρα.
-
Μήλος-Γεωθερμία δεκαετία '80. Το χρονικό της καταστροφής.
http://www.mileikanea.gr/products/709-m ... -dekatia80
Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας - Το πρόβλημα της Σέριφου