ΓΣΕΒΕΕ: Σε οριακό σημείο το λιανικό εμπόριο
Όπως προκύπτει από τα στοιχεία, κατά τη ΓΣΕΒΕΕ η κατάσταση στο λιανικό εμπόριο έχει φτάσει σε οριακό σημείο, καθώς ο Δείκτης Όγκου τον Μάρτιο του 2011 παρουσιάζει μείωση κατά 17,7% σε σχέση με το προηγούμενο έτος και σημειώνεται ότι τα στοιχεία επιβεβαιώνουν την έρευνα του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ που αποτύπωναν τις αρνητικές προβλέψεις των επιχειρηματιών για το πρώτο εξάμηνο του 2011.

Συγκεκριμένα:

• Οι συναλλαγές στο λιανικό εμπόριο (εκτός καυσίμων και λιπαντικών) μόλις ξεπερνούν το 80% των αντίστοιχων του 2005.

• Σε σχέση με την αντίστοιχη κατάσταση πριν 3 χρόνια, δηλαδή λίγο πριν το ξέσπασμα της κρίσης (Μάρτιος 2008 - Μάρτιος 2011), ο Δείκτης Όγκου στο Λιανικό Εμπόριο έχει μειωθεί κατά σχεδόν 22%

• Κατά το πρώτο τρίμηνο του 2011, παρατηρείται μείωση του Δείκτη σε όλες τις κατηγορίες καταστημάτων, με μοναδική εξαίρεση τα πολυκαταστήματα. Σε ορισμένες μάλιστα κατηγορίες (έπιπλα, οικιακός εξοπλισμός, ένδυση, υπόδηση) η μείωση φτάνει ή ακόμα και ξεπερνά το 25% σε σχέση με το πρώτο τρίμηνο του 2010. Γίνεται, έτσι προφανές ότι η μικρή αύξηση στο δείκτη για τα πολυκαταστήματα οφείλεται κυρίως στην εξάπλωσή τους (αύξηση των τετραγωνικών μέτρων).
  http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1984045

Να κανω δυο ερωτησουλες.

Ποσο κακο ειναι τα spread να εχουν μεγαλυτερη τιμη απο τον γενικο δεικτη του ΧΑΑ;

Η σημερινη ανοδο του ΧΑΑ εχει σχεση μ αυτο το γεγονος;

Ο χρήστης cpp έγραψε:

Το ακίνητο της τράπεζας έχει εμπορική τόσο, όχι όλο το κτήριο. Επιμένω δεν παίζει 1μυριο αντικειμενικη για 160 τμ με τίποτα.

Στην περιγραφή λέει 'Κτίριο μικτής χρήσης με εμπορικούς χώρους.' Αρα δεν αφορά το κατάστημα της τραπεζας που φάινεται. Για να δεις πόσο κάνει το κατάστημα, πρέπει να ξέρεις τί αφορούν τα 1203τ.μ, να ξέρεις δηλαδή πόσα τ.μ απο αυτά αποτελούν αυτό, αν η επιφάνεια περιλαμβάνει κι αλλα καταστηματα πχ το πρωην GLOU που έλεγα δίπλα, αν περιλαμβάνει ορόφους με γραφεία κλπ. (γμτ, δεν γνωρίζω τον διευθυντή, γιατί έχω παρτίδες με αλλο κατάστημα, αλλιώς θα ρωτουσα αυριο λεπτομέρειες...). Αν δεν ξέρεις την κατανομή των ακινήτων, δεν μπορείς να προσδιορίσεις τιμές....

Οι αντικειμενικες δεν μου λενε τιποτα.

Μακαρι να μπορουσαν να πουν το ιδιο και οι υποκείμενοι σε ΦΜΑΠ ...

ντουμπαι η λαρισα λεμε..εδινε ο αλλος 2.5/3 των χρηματων και ο αλλος ειπε οχι.. νταξ και μετα λεμε που φτασαμε

cabala αυτοι που 'ξεφορτωνονται' ετσι ελαφρα την καρδια ακινητα και μαλιστα τετοιας αξιας , οχι για να τσονταρουν επιπλεον και να παρουν κατι καλυτερο ή για να κανουν μια επενδυση αλλα για να την περασουν καλα στην πρωτη δυσκολια που βρισκουν στην ζωη τους ..... να εισαι σιγουρος οτι πολύ συντομα δεν θα εχουν τετοια προβληματα (ΦΜΑΠ) για τον απλουστατο λόγο οτι θα τα εχουν σκοτωσει όλα
Το ακινητο ειναι για την συντριπτικη πλειοψηφια των Ελληνων, επενδυση και εξασφαλιση ζωης με το σκεπτικο οτι θα περασει στα παιδια τους και απο κει στα εγγονια τους . Υπαρχει παντα και το συναισθηματικο δεσιμο. Καποιος (πιθανον ο ιδιος πιθανον οι γονεις του) εφτυσε αιμα για να το παρει . Δεν ειναι μετοχες που σημερα πουλας και αυριο αγοραζεις αλλες αν βρεις καμια ευκαιρια. Αν πουλησεις σπιτι και δεν παρεις αλλο αμεσα τα λεφτα ροκανιζονται σιγα σιγα πολυυυυ ευκολα
Για καθημερινους ανθρωπους μιλάμε, οχι για real estate καταστασεις που αυτη ειναι η δουλεια τους.

Τωρα βέβαια και που υπογράμμισα κάποια πράγματα, ανευ λόγου ηταν..!! Ολο το ποστ +1000!!!

ντουμπαι η λαρισα λεμε..εδινε ο αλλος 2.5/3 των χρηματων και ο αλλος ειπε οχι.. νταξ και μετα λεμε που φτασαμε

'Ντάξει cabala, φτιάξε εσυ κάτι στη ζωή σου (κι ακόμη 'χειρότερα' θα πω εγω, βρες κατι απο τους γονείς σου και παππούδες σου*) και μετά πούλα το στα 2.5/3 της αντικειμενικής του αξίας που πιθανότατα είναι πιο χαμηλή της εμπορικής και στη συνέχεια αναρωτήσου 'πού φτάσαμε....' Φτάσαμε εκει που φτάσαμε τώρα (και οχι ακομα παραπέρα και 10χρόνια πριν), επειδή καποιοι λίγοι άνθρωποι είχαν τη συνεση, νηφαλιότητα και παιδεία, να μην κάνουν τη 'μεγάλη ζωή' και ο,τι είχαν και δεν είχαν, κότερα και highλίκια. Αυτό, το πληρώνουν τώρα (εντός κι εκτος '') και είναι και μαλάκες απο πάνω που δεν ξεπουλάνε....

• το λέω αυτό, γιατί δική μου σταση ζωής και 'φιλοσοφία' είναι πως, αυτό που καταφέρνεις να φτιάξεις με το δικό σου κόπο και ιδρώτα στη ζωή, έχεις δικαίωμα και να του γ......σεις τα ματάκια στην τελική, αμα σου τη δώσει ενα πρωί..Αυτό όμως που βρήκες, επειδή στο παραχώρησε κάποιος άλλος, (παππους, πατέρας κλπ) ο οποίος έφτυσε αίμα εκείνος για να το δημιουργήσει, δεν έχεις δικαίωμα να το πουλήσεις καν....Πόσο μάλλον να το ξεπουλήσεις...!!!
  Αυτή μου η στάση ενισχύεται και απο το γνωστό 'μύθο' που λέει πως ο Εβραίος όταν θέλει να αγοράσει κάτι ρωτάει αν αυτό που πουλάς το βρήκες (οπότε κάθεται και το συζητάει) ή αν το δημιουργησες, οπότε και την κάνει με ελαφρά πηδηματάκια γιατί ξέρει οτι θα πρέπει να το ακριβοπληρώσει. Δεν είμαι Εβραίος, αλλα σε κάποια πράγματα δεν παίζονται οι άνθρωποι....! Κόντρα στο παραπάνω γεγονός λοιπόν, εγω εχω υιοθετήσει ακόμη πιο σκληρή στάση....

-edit-

Ο χρήστης cpp έγραψε:

Συγνώμη, αλλα διαίρεσες την εμπορική αξία με τα τετραγωνικά όλης της οικοδομής (όροφοι με γραφεία κλπ), για να βρεις την αξία του καταστήματος στο ισόγειο...?? Εκτος αυτού, υπάρχουν και πολύ πιο εμπορικοί δρομοι στη Λάρισα (πεζόδρομοι για την ακριβεια) και σε πολύ καλύτερα σημεία...Καταρχήν στο σημείο που δείχνεις δεν υπάρχουν καν εμπορικά καταστήματα. Το τελευταίο που υπήρχε ήταν το GLOU στα δεξιά του (φαίνονται οι κουκλες ακόμα) και αυτό έκλεισε πριν 3 μήνες περίπου (πληρωνε και 10.000 το μήνα ενοίκιο βέβαια, αλλα ηταν γωνία και απο εκει αρχίζει ο πεζόδρομος της Κούμα και στην ουσία αρχίζουν και τα 'δυνατά' ενοίκια...Μεγ. Αλεξάνδρου πάντως και στο ύψος που λες, δεν είναι και το σπουδάιο σημείο. Απόδειξη οτι πριν αρκετά χρόνια και προς τ΄αριστερά απο τη φωτό που δείχνεις, είχει ανοιξει ΦΩΚΑΣ κι εκλεισε σ΄ενα χρόνο κι αυτός... )

Το ακίνητο της τράπεζας έχει εμπορική τόσο, όχι όλο το κτήριο. Επιμένω δεν παίζει 1μυριο αντικειμενικη για 160 τμ με τίποτα. Ας είναι και νομισματοκοπειο το κατάστημα.

cpp εδώ φίλος του πατέρα μου πουλάει οικόπεδο 1 στρέμμα σε κεντρικό σχετικά σημείο στην Ραφήνα €650k τώρα με την κρίση και ενω βρέθηκε θύμα να του δώσει €550k δεν δέχτηκε. Τα ζητάει μέχρι δεκάρας και επιμένει.

Το χει χάσει ο κόσμος!

Το είχε αγοράσει πριν 12 χρόνια .... €150k

Σε ένα χρόνο θα το σκάψει και θα φυτέψει πατάτες. Τουλάχιστον δεν θα πεινάσει ΚΑΙ θα του μείνει το ακίνητο.

Ο χρήστης Spartan έγραψε:

Αυτή μου η στάση ενισχύεται και απο το γνωστό 'μύθο' που λέει πως ο Εβραίος όταν θέλει να αγοράσει κάτι ρωτάει αν αυτό που πουλάς το βρήκες (οπότε κάθεται και το συζητάει) ή αν το δημιουργησες, οπότε και την κάνει με ελαφρά πηδηματάκια γιατί ξέρει οτι θα πρέπει να το ακριβοπληρώσει. Δεν είμαι Εβραίος, αλλα σε κάποια πράγματα δεν παίζονται οι άνθρωποι....!

Αυτο μου ειχε πει πριν χρόνια ο παππους μου που δεν ειναι Εβραιος αλλά ειχε γειτονα για πολλά χρόνια Εβραιο. Μαλλον αυτος του χε μαθει τα κόλπα και μου κανε μετα τον σοφό

Για μένα αποτυχία στην ζωή είναι το να φτάσεις να πουλήσεις-ξεπουλήσεις αυτά που σου άφησαν, το να μην καταφέρεις να κάνεις τα τρελά λεφτά ή απλά να τα φας σε πουτ@ανες-ζωή-μπαρμπούτι-ταξίδια, πάει και έρχεται !

Θα συμφωνουσα Νozomi μεχρι πριν εναμιση χρόνο. Πλεον το βαρος αν δεν εχεις εσοδα (οχι εσυ, γενικα μιλάω) αναλογως την αντικειμενικη αυτου που σου αφησαν μπορει να ειναι πολύ μεγαλο σε σχεση με το εισοδημα σου. Και ενταξει θα το παλεψεις οσο μπορεις , αλλα δεν θα φτασεις και σε ψυχαναγκαστικα επιπεδα να πιασεις και δευτερη δουλεια για να πληρωνεις τους φορους . Καταντάει απο πλεονεκτημα και εφοδιο για μια δυσκολη στιγμη στο μελλον, να ειναι σκλαβιά. Το μονο σιγουρο ειναι οτι τα λεφτα που θα παρεις σιγουρα δεν θα πανε σε οτιδηποτε εχει να κανει με οικοπεδο, διαμερισμα κλπ.
Τετοιες μαλ@ακιες ειναι που τραυματιζουν ολοκληρους κλαδους της οικονομιας και ποσο μαλλον την οικοδομη που ηταν απο τους βασικους μοχλους αναπτυξης στην Ελλαδα. Ξερω πολύ κόσμο αλλα και προσωπικα που ουτε σπιτακι σκύλου δεν θα ξαναγορασει ... και κυριολεκτω

Ο χρήστης elteo έγραψε:
cpp εδώ φίλος του πατέρα μου πουλάει οικόπεδο 1 στρέμμα σε κεντρικό σχετικά σημείο στην Ραφήνα €650k τώρα με την κρίση και ενω βρέθηκε θύμα να του δώσει €550k δεν δέχτηκε. Τα ζητάει μέχρι δεκάρας και επιμένει.
Το χει χάσει ο κόσμος!

... και το πιθανότερο είναι να σκεφτεί μετά από λίγο καιρό ότι ίσως είναι καλά και τα 550 αλλά τότε δεν θα υπάρχει αυτός που τα δίνει και να αρχίσει -όπως προειπώθηκε- η πατατοπαραγωγή!!!

Ο χρήστης aris07 έγραψε:
ANAΣXHMATIΣMOΣ: Οικονομικών, ο Παπαδήμος;
http://nonews-news.blogspot.com/2011/05 ... atimo.html

Τώρα το πρόσεξα... για να καταλάβω, έχουν σκοπό εν μέσω κρίσης να φτιάξουν καινούριο υπουργείο?
Άκου εκεί 'Υπουργός Αποκρατικοποιήσεων'...

Ο χρήστης elteo έγραψε:

cpp εδώ φίλος του πατέρα μου πουλάει οικόπεδο 1 στρέμμα σε κεντρικό σχετικά σημείο στην Ραφήνα €650k τώρα με την κρίση και ενω βρέθηκε θύμα να του δώσει €550k δεν δέχτηκε. Τα ζητάει μέχρι δεκάρας και επιμένει.
Το χει χάσει ο κόσμος!
Το είχε αγοράσει πριν 12 χρόνια .... €150k

Σε ένα χρόνο θα το σκάψει και θα φυτέψει πατάτες. Τουλάχιστον δεν θα πεινάσει ΚΑΙ θα του μείνει το ακίνητο.

... και το πιθανότερο είναι να σκεφτεί μετά από λίγο καιρό ότι ίσως είναι καλά και τα 550 αλλά τότε δεν θα υπάρχει αυτός που τα δίνει και να αρχίσει -όπως προειπώθηκε- η πατατοπαραγωγή!!!

Κυριοι ... μηπως εχετε κανα οικοπεδακι ή κανα σπιτακι περισευουμενο απο τιποτα παπουδες, τιποτα γονεις ?
Αν ναι... οπως προειπα, εχει ενα γειτονα Εβραιο ο Παππους μου, που πολύ αγαπά και εκτιμα ανθρωπους σαν και σας και θα χαρει πολύ να σας γνωρίσει

Ο χρήστης Spartan έγραψε:
Φτάσαμε εκει που φτάσαμε τώρα (και οχι ακομα παραπέρα και 10χρόνια πριν), επειδή καποιοι λίγοι άνθρωποι είχαν τη συνεση, νηφαλιότητα και παιδεία, να μην κάνουν τη 'μεγάλη ζωή' και ο,τι είχαν και δεν είχαν, κότερα και highλίκια. Αυτό, το πληρώνουν τώρα (εντός κι εκτος '') και είναι και μαλάκες απο πάνω που δεν ξεπουλάνε....

Κρίμα που δεν μπορείς να τα πεις αυτά στον παππού και την γιαγιά μου, που πέρασαν μια ζωή μαζεύοντας αγροτεμάχια για να τ' αφήσουν στα παιδιά και πλέον όλα μαζί δεν αξίζουν δεκάρα.

Ποια σύνεση και νηφαλιότητα; Το μεγαλύτερο προσόν είναι κωλοφαρδία με το συμπάθειο. Γι' αυτό το μισό στρέμμα του koutsan στην Βούλα που το βρήκε από τον παππού του, κοστίζει πολύ περισσότερο απ' όλα τα στρέμματα που άφησε ο δικός μου παππούς.

Ο τελευταίος φυσικά απέθανε την ώρα που το γλεντούσε σε τρελό πάρτυ με γκομενάκια ασφαλώς, τιμώντας την οικογενειακή παράδοση. Γι' αυτό και δεν πιάνουν μία τα χωράφια του!

Η φορολογία στην μεγάλη περιουσία, δεν λύνει κανένα πρόβλημα αναδιανομής. Ο κόσμος θα ήταν πολύ καλύτερος, αν κανείς δεν κληρονομούσε τίποτε και ξεκινούσαμε όλοι από το μηδέν. Με αυτή την τακτική, ο koutsanάκος μας , θα φάει απολαυστικά αυτά που βρήκε και αυτά που δημιούργησε, αλλά τα παιδάκια του (αν ποτέ κάνει) θα ξεκινάνε από την ίδια βάση, με τα δικά μου παιδάκια.
Τώρα φυσικά κάποιοι θα πέσουν να με φάνε, αλλά στ' @@ μου.

ΥΓ: Δεν έχω κανένα σκοπό ν' αφήσω και τίποτε στους απογόνους μου. Εγώ δεν θα παίξω με τις πιθανότητες... Γιατί και να παίξω, ο koutsan θα με κερδίσει, λόγω οικογενειακής παράδοσης από πάππο προς πάππο!

Ο χρήστης taurus έγραψε:
Τώρα το πρόσεξα... για να καταλάβω, έχουν σκοπό εν μέσω κρίσης να φτιάξουν καινούριο υπουργείο?
Άκου εκεί 'Υπουργός Αποκρατικοποιήσεων'...

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:
[...]Ο κόσμος θα ήταν πολύ καλύτερος, αν κανείς δεν κληρονομούσε τίποτε και ξεκινούσαμε όλοι από το μηδέν. [...]

Νομίζω θυμάσαι πως πήγε η προηγούμενη φορά που συζητήσαμε το θέμα

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

[...]Ο κόσμος θα ήταν πολύ καλύτερος, αν κανείς δεν κληρονομούσε τίποτε και ξεκινούσαμε όλοι από το μηδέν. [...]

Νομίζω θυμάσαι πως πήγε η προηγούμενη φορά που συζητήσαμε το θέμα

Όπως πηγαίνουν οι 400 φοιτητές των Οικονομικών κάθε Δεκέμβρη που χρωστάνε την Θεωρία και Πολιτική Οικονομικής Μεγέθυνσης που περιλαμβάνει το συγκεκριμένο υπόδειγμα;

Euro leaders in move to let Greece cut VAT rate to appease opposition

European leaders appear to have agreed that Greece can cut its VAT rate in a move designed to win support for more public spending cuts as the embattled nation prepares for a crunch decision on a second international bailout.

Athens was offered the VAT olive branch in a last-ditch effort to win over conservative opposition, which has been demanding tax cuts as the price for agreeing to further EU loans. It believes tax cuts will encourage businesses to expand and help the economy grow.

After several days of wrangling, a German source said the so-called troika team of EU, IMF and European central bank inspectors had struck a deal with the socialist government on VAT cuts as part of a wider agreement that Athens will reduce its debts to below 3% of GDP by 2014. 'They have agreed on it,' the source said. A deal is expected in the next few days, before an EU finance ministers meeting at the end of June.

[spoiler=...:3pwr6ahm]However, political agreement remained elusive after the opposition Democracy party warned that it wanted more than a VAT cut. A party official said: 'If correct, it is a good step, but not good enough; it is not sufficient to restart the economy.'

Greece is expected to miss targets set by the EU last year in exchange for a €110bn (£96bn) bailout. Eurozone governments expect Greece to come up with new measures that will help it cut its deficit at a faster pace. Last year, it posted a deficit of 10.5% and at the current rate the EU estimates it will have a funding shortfall of some 9.5% this year, 2 percentage points above target. By the end of the year its overall debt is likely to reach 150% of GDP. Greece was supposed to raise around €12bn from the debt markets next year to supplement borrowing from the ECB, but with interest rates for 10-year bonds above 16% and estimates that it will need nearer €25bn, that prospect now seems unrealistic.

Analysts said the tax concession revealed a softening of French and German demands for new loans to be tied to deeper spending cuts, with outside officials overseeing accelerated privatisations.

Stock markets were cheered by the news. Commodities climbed as the dollar slumped, with Brent crude up $3 to $117 a barrel. An index of commodities rose 1.2%. The London Stock Exchange was up 51 points at 5989.

German and French officials are keen to strike a deal with Greece, to end speculation that the country will be forced to renege on its debts. German and French banks are some of the biggest lenders to the country. German banks are owed $70bn and French banks $92bn. A restructuring of Greek debt by either lengthening payment times or cutting the amount owed would hurt the balance sheets of these banks, many of which are already in a parlous financial state. Other governments fear a restructuring of Greek debt will lead investors to believe similar remedies will be required in Ireland and Portugal.

The UK is a heavy lender to Ireland with $224bn of outstanding debt, and Spain is a big lender to Portugal, with around a third of Lisbon's debts held in Madrid.

'More aid for Greece does not solve the problem, but it does buy time and limit contagion risk into Ireland, another country with funding requirements in 2012,' said Camilla Sutton, chief currency strategist at Scotia Capital, in Toronto.

A report by analysts at Ernst & Young supported fears that Ireland is likely to need extra funds within a few months. It downgraded the country in its latest economic growth forecast after predicting a 2.3% contraction in GDP this year, resulting in the fourth successive year of recession. Ireland is expected to see its overall debts jump above 100% of GDP by the end of the year, putting it third in the EU league of debtor nations behind Greece and Italy.

Richard Batty, of Standard Life Investments, said investors were keen for an early solution to prevent a panic across the eurozone.'The danger is that biting the bullet on Greek debt sets in train a domino effect. If you let Greece go to the wall the spotlight will turn on other major debtor nations,' he said.

Several economists have called for Greece to restructure its debts rather than pay them back in full through spending cuts and privatisations, which could leave the country with declining GDP and rising unemployment for more than a decade.

The EU has rejected the plan, partly under pressure from the European Central Bank, which also holds billions of euros of bonds issued by Greece and would be a big loser uunder any restructuring plan.[/spoiler:3pwr6ahm]

After the crash: the pauperisation of middle-class America

The current global crisis of capitalism began with the severe contraction in the housing markets in mid 2007. Therefore, welcome to Year Five. This inventory of where things stand may begin with the good news: the major banks, the stock market and corporate profits have largely or completely 'recovered' from the lows they reached early in 2009. The US dollar has fallen sharply against many currencies of countries with which the US trades, and that has enabled US exports to rebound from their crisis lows.

However, the bad news is what prevails notwithstanding the political and media hype about 'recovery'. The most widely cited unemployment rate remains at 9% for workers without jobs but looking. If instead, we use the more indicative U-6 unemployment statistic of the US labour department's bureau of labour statistics, then the rate is 15.9%. The latter rate counts also those who want full-time but can only find part-time work and those who want work but have given up looking. One in six members of the US labour force brings home little or no money, burdening family and friends, using up savings, cutting back on spending, etc.

[spoiler=...:17y2ynyl]At the same time, the housing market remains deeply depressed as 1.5-2m home foreclosures are scheduled for 2011, separating more millions from their homes. After a short upturn, housing prices nationally have resumed their fall: one of those feared 'double dips' downward is thus already under way in the economically vital housing market.

The combination of high unemployment and high home foreclosures assures a deeply depressed economy. The mass of US citizens cannot work more hours – the US already is No 1 in the world in the average number of hours of paid labour done per year per worker. The mass of US citizens cannot borrow much more because of debt levels already teetering on the edge of unsustainability for most consumers. Real wages are going nowhere because of high unemployment enabling employers everywhere to refuse significant wage increases. Job-related benefits (pensions, medical insurance, holidays, etc) are being pared back.

There is thus no discernible basis for a substantial recovery for the mass of Americans. The US economy, like so many others, is caught in serious stagnation, a situation flowing partly from the economic crisis that began in 2007 and partly from the way in which most governments responded to that crisis. Thus US businesses and investors increasingly look elsewhere to make money.

Rapidly rising consumption is not foreseeable in the US, but it is already happening where production is booming: China, India, Brazil, Russia, parts of Europe (especially Germany). Growth-oriented activity is leaving the US economy, where it used to be so concentrated. The US was already becoming less important as a production centre as profit-driven major US corporations shifted manufacturing jobs to cheaper workers overseas, especially in China. In recent decades, those corporations' export of jobs expanded to include more and more white-collar and skilled work outsourced to India and elsewhere. Now, US corporations are also spending their money on office, advertising, legal, lobbying and other budgets increasingly where the expanding markets are – and not inside the US.

Republicans are now celebrating 'American exceptionalism', the unique greatness of living conditions in the US. Yet again, their politics stress vanishing social conditions whose disappearance frightens Americans who counted on them. In reality, the US is fast becoming more and more like so many countries where a rich, cosmopolitan elite occupies major cities with a vast hinterland of people struggling to make ends meet. The vaunted US 'middle class' – so celebrated after the second world war even as it slowly shrank – is now fast evaporating, as the economic crisis and the government's 'austerity' response both favour the top 10% of the population at the expense of everyone else.

The US budget for fiscal year 2011 is scheduled to spend $ 3.5tn while taking in $2tn in taxes. It is borrowing the other $1.5tn – the deficit – and thereby adding to the US national debt (already over $14tn, roughly the same as the annual output, or GDP, of the US). Such massive borrowing is what got Greece, Portugal, Spain, Italy and other countries into their current massive crises. The 'great budget debate' between Republicans and Democrats over the first few months of 2011 haggled over $60bn in cuts versus $30bn with the final compromise of $38bn. That $38bn cannot and will not make any significant difference to a 2011 deficit of $1,500bn (that is, $1.5tn).

Obviously, both Republicans and Democrats are agreed to do nothing more that quibble over insignificant margins of so huge a deficit. Meanwhile, they perform live political theatre about their 'deep concern about deficits and debts' for a bemused, bored and ever-more alienated public.

Neither party can shake off its utter dependence now on corporate and rich citizens' monies for all their financial sustenance. Therefore, neither party imagines, let alone explores, alternatives to massive deficits and debts. After all, government deficits and debts mean: first, the government is not taxing corporations and the rich; and second, the government is, instead, borrowing from them and paying them interest. So, the two parties quibble over how much to cut which government jobs and public services.

Yet, the tax burdens of US corporations and the richest citizens (what they actually pay) are significantly lower than in most other advanced industrial economies. Indeed, they are far lower than they were inside the US a few years ago. In the mid 1940s, the corporate income tax brought Washington 50% more than the individual income tax. Today, the corporate income tax brings the federal government 25% of what is taken from individuals. In the 1950s and 1960s, the top individual income tax rate in the United States (the rate paid by the richest citizens on all their income over about $100,000) was 91%. Today, that rate is 35%, a staggering cut in the taxes on the richest Americans, far larger than the cuts in anyone else's tax rates. Half or more of today's federal deficits would be gone if we simply taxed the richest US citizens at the rates in effect in the 1950s and 1960s. If we also taxed corporations in relation to individuals as we did in the 1940s, the entire deficit would vanish.

In summary, shifting the burden of federal taxation from corporations to individuals and from the richest individuals to the rest of us contributed to massive deficits and debts. Instead of correcting and reversing that unjust shift, Republicans and Democrats plan, instead, to deal with deficits and debts by cutting Medicaid and Medicare and threatening social security.

A revealing historical incident can introduce our conclusion about the capitalist crisis as it enters Year Five. In May 2011, as gasoline prices rose to between $4 and $5 per gallon, a US Senate committee run by Democrats summoned the heads of major oil companies to testify. The senators asked why the federal government should continue to provide them with special tax loopholes and direct subsidies of $4bn per year when their companies were earning record high profits. The Democrats had offered a meek plan to merely cut those loopholes and subsidies from $4bn to $2bn per year. After the hearings, the US Senate voted not to cut the loopholes and subsidies at all.

The largest corporations and richest citizens long ago learned that if you want to sustain an extremely unequal distribution of wealth and income, you need an equally unequal distribution of political power. Those corporations use their profits to pay huge salaries and bonuses to their executives, to pay big dividends to their major shareholders, and to 'contribute' to politics. The corporations, their top executives and the major shareholders whom they enrich all regularly finance the political campaigns and politicians that perform that sustaining function. An increasingly unequal capitalist economy pays for the increasingly undemocratic politics it needs.

Any serious effort to change the basic situation, functions and direction of government policy must change the answer our society now gives to this basic question: who gets and disposes of the profits of producing goods and services in the US economy? So long as the answer remains corporations' boards of directors and major shareholders (the status quo), current trends will continue until bigger economic collapses bring the system to self-destruction. Then we will have graduated from a crisis with banks 'too big to fail' to a crisis that is itself 'too big to overcome.'

A changed system – perhaps called 'economic democracy' – in which the workers themselves collectively operate their enterprises would immediately redirect enterprise profits in different ways, with very different social consequences. For example, according the bureau of labour statistics, during 2010, the pay for average workers rose 2% while the pay for CEOs rose 23%. Workers who collectively directed their own enterprises would distribute pay increases very differently and far less unequally. Likewise, to take another example, self-directing workers would allocate their enterprises' profits to the government (that is, pay taxes) but demand in return the sorts of mass-focused social programmes that the current CEOs and boards of directors want government to cut. Democratic enterprises would have to work out collaborations and agreements with democratically run residential units (cities, states, etc) where their decisions impact one another.[/spoiler:17y2ynyl]

This short article is hardly the place to work out the details of so changed an economic system. That is, after all, the task of democratic economic and political institutions to do together, once the change has been discussed, adopted and set in motion.

Throughout the cold war decades, and even after the USSR dissolved in 1989, we remained, as a nation, afraid openly to discuss and debate a basic economic issue. Does our economic system, capitalism, serve our needs sufficiently; does it need basic changes; or might a change to another economic system be best? Instead of a debate over alternative answers to such questions, we permitted little beyond self-congratulatory cheerleading for capitalism. Seriously questioning capitalism, let alone challenging it, remained taboo, an activity to keep repressed. That repression encouraged an unquestioned and unchecked US capitalism to become ever more unequal, delivering more 'bads' than 'goods' to ever larger majorities of people. This unsustainable situation is being strained to breaking point by the crisis that now enters Year Five.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Euro leaders in move to let Greece cut VAT rate to appease opposition

European leaders appear to have agreed that Greece can cut its VAT rate in a move designed to win support for more public spending cuts as the embattled nation prepares for a crunch decision on a second international bailout.

Athens was offered the VAT olive branch in a last-ditch effort to win over conservative opposition, which has been demanding tax cuts as the price for agreeing to further EU loans. It believes tax cuts will encourage businesses to expand and help the economy grow.

After several days of wrangling, a German source said the so-called troika team of EU, IMF and European central bank inspectors had struck a deal with the socialist government on VAT cuts as part of a wider agreement that Athens will reduce its debts to below 3% of GDP by 2014. 'They have agreed on it,' the source said. A deal is expected in the next few days, before an EU finance ministers meeting at the end of June.

[spoiler=...:16yqrsfs]However, political agreement remained elusive after the opposition Democracy party warned that it wanted more than a VAT cut. A party official said: 'If correct, it is a good step, but not good enough; it is not sufficient to restart the economy.'

Greece is expected to miss targets set by the EU last year in exchange for a €110bn (£96bn) bailout. Eurozone governments expect Greece to come up with new measures that will help it cut its deficit at a faster pace. Last year, it posted a deficit of 10.5% and at the current rate the EU estimates it will have a funding shortfall of some 9.5% this year, 2 percentage points above target. By the end of the year its overall debt is likely to reach 150% of GDP. Greece was supposed to raise around €12bn from the debt markets next year to supplement borrowing from the ECB, but with interest rates for 10-year bonds above 16% and estimates that it will need nearer €25bn, that prospect now seems unrealistic.

Analysts said the tax concession revealed a softening of French and German demands for new loans to be tied to deeper spending cuts, with outside officials overseeing accelerated privatisations.

Stock markets were cheered by the news. Commodities climbed as the dollar slumped, with Brent crude up $3 to $117 a barrel. An index of commodities rose 1.2%. The London Stock Exchange was up 51 points at 5989.

German and French officials are keen to strike a deal with Greece, to end speculation that the country will be forced to renege on its debts. German and French banks are some of the biggest lenders to the country. German banks are owed $70bn and French banks $92bn. A restructuring of Greek debt by either lengthening payment times or cutting the amount owed would hurt the balance sheets of these banks, many of which are already in a parlous financial state. Other governments fear a restructuring of Greek debt will lead investors to believe similar remedies will be required in Ireland and Portugal.

The UK is a heavy lender to Ireland with $224bn of outstanding debt, and Spain is a big lender to Portugal, with around a third of Lisbon's debts held in Madrid.

'More aid for Greece does not solve the problem, but it does buy time and limit contagion risk into Ireland, another country with funding requirements in 2012,' said Camilla Sutton, chief currency strategist at Scotia Capital, in Toronto.

A report by analysts at Ernst & Young supported fears that Ireland is likely to need extra funds within a few months. It downgraded the country in its latest economic growth forecast after predicting a 2.3% contraction in GDP this year, resulting in the fourth successive year of recession. Ireland is expected to see its overall debts jump above 100% of GDP by the end of the year, putting it third in the EU league of debtor nations behind Greece and Italy.

Richard Batty, of Standard Life Investments, said investors were keen for an early solution to prevent a panic across the eurozone.'The danger is that biting the bullet on Greek debt sets in train a domino effect. If you let Greece go to the wall the spotlight will turn on other major debtor nations,' he said.

Several economists have called for Greece to restructure its debts rather than pay them back in full through spending cuts and privatisations, which could leave the country with declining GDP and rising unemployment for more than a decade.

The EU has rejected the plan, partly under pressure from the European Central Bank, which also holds billions of euros of bonds issued by Greece and would be a big loser uunder any restructuring plan.[/spoiler:16yqrsfs]

και εδω λενε οτι δεν θα το κατεβασουν..αντε βρες ακρη τωρα

Και όταν οι πολλοί φτωχαίνουν:

World’s Wealthy Rose by 12%: Boston Consulting

The ranks of millionaires expanded by 12 percent in 2010, led by Singapore, as gains in financial markets lifted global wealth for a second straight year, the Boston Consulting Group said.

The number of millionaire households increased to about 12.5 million, the Boston-based firm said in a study released today. Singapore millionaires rose by almost 33 percent after jumping about 40 percent a year earlier. The U.S. had the most $1 million-plus households, with 5.2 million, followed by Japan and China.

“We have seen a growth from 2008 to 2010 that matches the growth from 2005 to 2007,” Peter Damisch, a partner based in the firm’s Zurich office and head of the wealth-management practice in Europe, said in a telephone interview. “But the growth from 2008 to 2010 was driven by the recovery of equity markets and much less by the generation of new wealth.”

Global assets under management rose by 8 percent to $121.8 trillion in 2010, beating the study’s previous peak of $111.8 trillion in 2007. The U.S. and Canada had the greatest absolute gain, climbing $3.6 trillion to $38.2 trillion and replacing Europe as the richest region. Assets in Asia-Pacific, excluding Japan, rose 17 percent, the fastest among regions.

The study looked at 62 countries representing more than 98 percent of global gross domestic product. Some numbers may differ from those in last year’s report because of currency fluctuations and the availability of newer data, said Damisch, a co-author of the report.

More Equities Owned

The increase in wealth last year was mostly a result of strong performance by financial markets, the report said. The MSCI AC World Index, which tracks stocks in developed and emerging markets, returned 13 percent last year, including dividends. North America continued to have the highest proportion of wealth held in stocks, at 44 percent.

Less than 1 percent of households globally were considered millionaires, which is defined as investable assets of more than $1 million, excluding real estate and property such as art. Wealth became more concentrated, with millionaire households controlling 39 percent of the world’s assets, up from 37 percent a year earlier, the study said.

Singapore also had the highest proportion of millionaire households at 15.5 percent, followed by Switzerland and Qatar. Saudi Arabia had the highest concentration of ultra-high-net- worth households, which are those with more than $100 million in assets, at 18 per 100,000. Switzerland was second, and Hong Kong was third.

**Offshore Wealth **

The amount of offshore wealth, defined as assets housed in a country other than the investor’s legal residence or tax domicile, increased by $300 billion to $7.8 trillion [ ] because of market performance and asset inflows, primarily from emerging markets. The proportion of wealth held offshore declined to 6.4 percent from 6.6 percent in part because of stricter regulations in Europe and North America.

Global wealth will increase at a compound annual rate of almost 6 percent from year-end 2010 through 2015 to about $162 trillion, the study said. Wealth in the Asia-Pacific region, excluding Japan, is expected to rise at almost double the global rate, which will result in the region’s share of global wealth increasing to 23 percent in 2015.

New Assets

The report’s authors also looked at the performance of 120 wealth management firms worldwide. Revenue increased by an average of 8.5 percent, and assets under management increased by 7.5 percent, down from 12.8 percent a year earlier.

Net new assets, which is the difference between asset inflows and outflows, increased to 2.3 percent of overall assets managed at the end of the previous year in 2010 from 1.3 percent in 2009, yet remained below pre-crisis levels, the study said. The 2009 number was reduced from 1.5 percent after the firm received more samples. There will continue to be “stronger flows” back to wealth management firms, according to Monish Kumar, a senior partner in the firm’s New York office.

“Wealth management has been a fabulous business and going forward it’s still going to be a very good business, but a little less attractive because of more demanding clients, pricing pressure and increased regulatory costs,” Damisch said.

Tι??! Δηλαδή ΟΝΤΩΣ λεφτά υπάρχουν?!

Ο χρήστης funkyreverend έγραψε:

[...]Ο κόσμος θα ήταν πολύ καλύτερος, αν κανείς δεν κληρονομούσε τίποτε και ξεκινούσαμε όλοι από το μηδέν. [...]

Νομίζω θυμάσαι πως πήγε η προηγούμενη φορά που συζητήσαμε το θέμα

Όπως πηγαίνουν οι 400 φοιτητές των Οικονομικών κάθε Δεκέμβρη που χρωστάνε την Θεωρία και Πολιτική Οικονομικής Μεγέθυνσης που περιλαμβάνει το συγκεκριμένο υπόδειγμα;

Επειδή δεν είμαστε όλοι... συμφοιτητές, δεν μας κάνεις μια ανάλυση για το συγκεκριμένο υπόδειγμα;