-
ε φυσικα γιατι οι ρολοι αντιστραφηκαν..
τωρα οι 'αγωνιστες της ζωης της αληθειας της τιμης' εχουν το πετρελαιο και ο κανταφι τιποτα..
κατα τα αλλα δημοκρατικα ολα.. -
Όταν ξεκίνησε η στρατιωτική επέμβαση στη Λιβύη, ο πρόεδρος Ομπάμα είχε επιμείνει πως δεν υπάρχει περίπτωση για χερσαίες επιχειρήσεις. Την περασμένη όμως εβδομάδα, ο διοικητής της U.S. Africa Command άφησε να εννοηθεί πως μια χερσαία επέμβαση ίσως τελικά να είναι απαραίτητη.
Καταθέτοντας ενώπιον επιτροπής του Κογκρέσου, ο στρατηγός Carter Ham ανέπτυξε τη περίπλοκη κατάσταση στη Λιβύη, εξηγώντας πως αυτή καταλήγει σε αδιέξοδο. Η προέλαση των δυνάμεων του Καντάφι έχει παγώσει, αλλά οι αντικαθεστωτικοί δείχνουν ανήμποροι να το εκμεταλλευτούν. Σύμφωνα με τον στρατηγό, μια αμερικανική χερσαία δύναμη θα μπορούσε να αλλάξει τη κατάσταση, συμπληρώνοντας πως πολιτικά θα πρόκειται για μια δύσκολη επιλογή.
Η επιβολή της ζώνης απαγόρευσης πτήσεων και οι αεροπορικές επιθέσεις αποτέλεσαν μια υποδειγματική και συνδυασμένη στρατιωτική επιχείρηση. Η Αμερική θα μπορούσε να θεωρήσει την αποστολή επιτυχή, και να αποσυρθεί, ευθύς μόλις η πρωτοβουλία αναλήφθηκε από το ΝΑΤΟ. Αυτό όμως θα σήμαινε και την εγκατάλειψη της αμερικανικής παγκόσμιας ηγεσίας από πλευράς της κυβέρνησης Ομπάμα.
Η σπουδή της Αμερικής να απεμπλακεί το συντομότερο δυνατόν αποτελεί και την ουσία του προβλήματος. Η αρχική αιτιολόγηση για επέμβαση από πλευράς Ομπάμα δεν ήταν παρά ένα εύπεπτο σύνθημα: Η προστασία των αμάχων. Δεν υπήρχε κάποια στρατηγική, ούτε κάποιος εναλλακτικός σχεδιασμός για να αντιμετωπιστούν οι συνέπειες που προέκυψαν. Ναι μεν οι συμμαχικές δυνάμεις έδρασαν υποδειγματικά ακολουθώντας τις διαταγές, αυτό όμως είναι που οδήγησε στο αδιέξοδο. Και αφού από την αρχή ο Ομπάμα έδειξε φανερή έλλειψη διάθεσης του να ηγηθεί η Αμερική, αυτό ίσως να εξηγεί την απουσία εναλλακτικών σχεδίων. Το πρόβλημα μετατέθηκε στους ώμους άλλων.
Παρά τη θέληση του προέδρου, η Αμερική να μειώσει τον παγκόσμιο ηγετικό της ρόλο, οι ΗΠΑ δεν μπορούν να αποφύγουν τις συνέπειες μιας κρίσης με παγκόσμιο αντίκτυπο. Ο εμφύλιος πόλεμος της Λιβύης έχει μεγεθύνει τα γενικότερα προβλήματα της Μ. Ανατολής. Η τιμή του πετρελαίου εκτοξεύτηκε στα ύψη. Πέραν αυτού, η ανθρωπιστική κρίση στη Λιβύη έγινε χειρότερη απ ότι ήταν πριν την επέμβαση της Δύσης. Η πολιορκία της πολυπληθούς πόλης Μισράτα απειλεί να εξελιχθεί σε καταστροφή. Οι 300.000 κάτοικοί της στερούνται βασικών ειδών για την επιβίωσή τους. Οι δυνάμεις του Καντάφι μάχονται σκληρά, και χρησιμοποιούν ανορθόδοξες τακτικές μάχης πόλεων, οπότε είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν από αέρος. Εκατοντάδες πολίτες έχουν ήδη χάσει τη ζωή τους. Το ΝΑΤΟ προσπαθεί να σπάσει τη πολιορκία, αλλά αυτό είναι πολύ δύσκολο χωρίς στρατό στο έδαφος.
Ο όρος κλειδί που άρχισε να ακούγεται είναι «μοναδικές ικανότητες» (unique capabilities). Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν κάποιες στρατιωτικές αποστολές που μόνο οι ΗΠΑ έχουν τη δυνατότητα να φέρουν σε πέρας, και η συζήτηση περί «μοναδικών ικανοτήτων», μάλλον οδηγεί σε κλιμάκωση της επέμβασης και εμπλοκή χερσαίων δυνάμεων. Το αν αυτό σημαίνει υποστήριξη σε στρατεύματα τρίτων, ή την αμερικανική παρουσία στο έδαφος της Λιβύης, αναμένεται να αποδειχθεί. Το ζήτημα είναι ότι ο πόλεμος στη Λιβύη μάλλον θα πάρει μια νέα μορφή, σύντομα.
The Washington Post
-
Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
ε φυσικα γιατι οι ρολοι αντιστραφηκαν..
τωρα οι 'αγωνιστες της ζωης της αληθειας της τιμης' εχουν το πετρελαιο και ο κανταφι τιποτα..
κατα τα αλλα δημοκρατικα ολα..Κι όμως, οι αντικαθεστωτικοί είναι είτε τόσο άχρηστοι/ανοργάνωτοι, είτε τόσο λίγοι, που παρά τους ανελέητους
βομβαρδισμούς, οι κανταφικοί τους έχουν εκεί που ήταν όταν άρχισε το ΝΑΤΟϊκό πανηγύρι....Αυτοί μελλοντικά θα κάνουν κουμάντο σε ολόκληρο κράτος;
Το έχω ξαναγράψει και θα το επαναλάβω - δεν έχω αμφιβολία ότι ο Καντάφι έχει κάνει διάφορα.....αλλά ακόμη και σήμερα, φαίνεται ότι έχει την υποστήριξη που χρειάζεται για να παραμείνει στη μάχη, τουλάχιστον ωσότου η ολοένα αυξανόμενη δυτική βοήθεια στους άλλους αλλάξει ριζικά τις ισορροπίες.
-
Ο χρήστης ArrowsFA1 έγραψε:
ε φυσικα γιατι οι ρολοι αντιστραφηκαν..
τωρα οι 'αγωνιστες της ζωης της αληθειας της τιμης' εχουν το πετρελαιο και ο κανταφι τιποτα..
κατα τα αλλα δημοκρατικα ολα..Κι όμως, οι αντικαθεστωτικοί είναι είτε τόσο άχρηστοι/ανοργάνωτοι, είτε τόσο λίγοι, που παρά τους ανελέητους
βομβαρδισμούς, οι κανταφικοί τους έχουν εκεί που ήταν όταν άρχισε το ΝΑΤΟϊκό πανηγύρι....Αυτοί μελλοντικά θα κάνουν κουμάντο σε ολόκληρο κράτος;
Aν διαβασεις το απο πανω αρθρο ισως σου λυθουν οι αποριες γιατι θα** πρεπει οι βομβαρδισμοι να ειναι αναποτελεσματικοι**
-
Let me guess - για να καταστεί αναγκαία η επέμβαση χερσαίων δυνάμεων, πάντα για την προστασία αμάχων από τον χασάπη Καντάφι
-
Ο χρήστης ArrowsFA1 έγραψε:
Let me guess - για να καταστεί αναγκαία η επέμβαση χερσαίων δυνάμεων, πάντα για την προστασία αμάχων από τον χασάπη ΚαντάφιOxι των οποιωνδηποτε Δυναμεων ομως ...
-
Ακου πλεκτάνη ε. Και ο κοσμάκης τρώει κουτοχορτο. Απορία, γιατί έκαναν όλη αυτή τη σκευωρία και δεν άρχιζαν χερσαία επέμβαση απευθείας?
-
Ο χρήστης IKE έγραψε:
Ακου πλεκτάνη ε.Στειλε ενα email διαμαρτυριας στη Washington Post.
Και ο κοσμάκης τρώει κουτοχορτοΑμφιβαλλεις??. Απορία, γιατί έκαναν όλη αυτή τη σκευωρία και δεν άρχιζαν χερσαία επέμβαση απευθείας?
1.Γιατι πιστευαν οτι οι υπερμαχοι της δημοκρατιας στη Λιβυη εχουν καποια οργανωση και σοβαροτητα.
2.Γιατι θελησαν να τρομοκρατησουν το Κανταφι και να λακισει
3.Γιατι τα κασονια με την αστεροεσσα ειναι λιγο βαρια στο στομαχι ασε που χαλανε και το προφιλ του Ομπαμα.
4.Γιατι ηθελαν να το πανε λαου λαου ωσυε ο κοσμακης να συνεχισει αδιαταρακτα τη καταναλωση κουτοχορτου.
-
Αν το σενάριο αυτό αληθεύει (ή επαληθευθεί), η εύλογη απάντηση είναι ότι το έκαναν είτε γιατί ήλπιζαν ότι θα είχαν το επιθυμητό αποτέλεσμα με τα λιγότερο επαχθή μέσα, είτε για να στρώσουν το δρόμο για τη 'νομιμοποίηση' μιας χερσαίας επέμβασης.
Προσωπικά αμφιβάλλω αν θα συμβεί, τουλάχιστον όχι σύντομα.
Πάντως η εκτίμησή μου είναι ότι οι ΗΠΑ είχαν σε αυτόν τον πόλεμο το ρόλο που είχε η Αγγλία στο Ιράκ - τότε, ο Bush (v 2.0) το έβαλε μπρος και το ¨σκυλάκι' Tony Blair ακολούθησε. Αυτή τη φορά το έβαλαν μπρος ο κοντός και ο Cameron...και έπρεπε να πείσουν τον Obama (που δεν είναι ακριβώς 'σκυλάκι')....ίσως γι' αυτό άργησαν κάπως να τα συμφωνήσουν.
-
Η ταπεινή και για πολλούς εδώ αφελής γνώμη μου είναι πως οι εξεγέρσεις στον Αραβικό κόσμο (που συνεχίζονται κανονικότατα) είναι κάτι χωρίς ιστορικό προηγούμενο. Δεν θυμάμαι ποτέ να έχει ξανασυμβεί τόσο απότομα και τόσο επίμονα να ζητούν λαοί δημοκρατία. Τα γεγονότα αυτά προσπέρασαν την εξωτερική πολιτική κάθε χώρας και των εμπλεκωμένων (Αίγυπτο, Τυνησία κλπ) και των άλλων (Ευρώπη ΗΠΑ κ.α.). Φυσικά δικαίωμα του καθενός να πιστεύει πως όλα είναι προμελετημένα και αποτελούν τμήμα ενός σχεδίου το οποίο επιβεβαιώνουν εκ των υστέρων.
-
είναι απαραίτητο να είναι ίδιες οι συνθήκες σε όλες τις αραβικές χώρες;
-
Φυσικά και όχι αλλά υπάρχουν έντονα κοινά χαρακτηριστικά. Το ότι οι συνθήκες δεν είναι ίδιες φαίνεται και από το αποτέλεσμα που δεν είναι σε κάθε χώρα ίδιο.
-
fact remains, δεν είναι κουλ ουάχατ που θα έλεγαν κι οι ίδιοι. Το τι συμβαίνει σε μία χώρα δεν σημαίνει ότι συμβαίνει και στην άλλη. Επειδή το χρησιμοποίησες στο σκεπτικό σου...
-
Δηλαδή εσύ δεν βλέπεις κάποια επιρροή της εξέγερσης της Τυνησίας, στην Αίγυπτο, αργότερα σε Λιβύη, Υεμένη κλπ κλπ? Προφανώς διαφορές υπάρχουν αλλά εγώ βλέπω πολλά κοινά χαρακτηριστικά. Για να το πω απλοϊκά η εντύπωση που μου δίνεται είναι πως όλοι αυτοί οι λαοί ήθελαν να εξεγερθούν αλλά το θεωρούσαν κάτι το αδύνατον μέχρι που είδαν πόσο γρήγορα ήρθαν τα πάνω κάτω στην Τυνησία από έναν αυτοπυρπολισμό.
-
Οι αφορμές σαφώς και μοιάζουν.
Από κει και πέρα, στην εξέλιξη των πραγμάτων υπάρχουν χοντρές διαφορές [και δεν αναφέρομαι στην επέμβαση του ΝΑΤΟ, άστη αυτή τελείως απ' έξω]. Όπως χοντρές διαφορές υπάρχουν και στην σύνθεση της κάθε χώρας.Ακόμα δηλαδή κι αν ξεκίνησαν τα πράγματα 'ομοειδώς', υπάρχει και η περίπτωση να εξελίχτηκαν πολύ διαφορετικά, σε σημείο που να μην αποτελούν πια ομοειδείς καταστάσεις. Και αυτό δεν έχει να κάνει με εξωτερικούς δακτύλους ή κάτι τέτοιο.
-
Για να το πούμε πιο απλά είναι η ίδια καζούρα που κάνουμε εμείς στους αμερικάνους όταν μιλάνε για ευρώπη, νομίζοντας ότι είναι πάνω κάτω τα ίδια
-
Η για να το πούμε ακόμα πιο περισσότερο πιο απλά είναι η ίδια καζούρα που κάνουμε εμείς στους αμερικάνους πως δεν ξέρουν ανάγνωση και είναι αναλφάβητοι
-
τώρα με δυσκολεύεις
-
Πετρέλαια και ταξικότητα
-
ρε τους ανταρτες αντι να ασχοληθουν με αλλα πιο ηλιθια θεματα επελεξαν ενα μεγα και σοβαρο γιατι πως αλλιως θα κατευθυνουν το πυροβολικο?!
http://www.computerworld.com/s/article/ ... le_network
Μεγαλες ταραχες στον Αραβικό κόσμο