Ο χρήστης Montecarlo έγραψε:
Αυτό το πιο ενδιαφέρον τώρα...

Που θα γίνουν οι μηνύσεις εναντίων του Ισραήλ και η δικαστική διαμάχη που θα παιχτεί
σε Τουρκία, Ελλάδα, Ιρλαδία, Αμερική και στην Χάγη.

Φαίνεται οτι η ιστορία θα έχει συνέχει πιθανώς και στα Ελληνικά δικαστήρια και δεν θεωρώ απίθανό,
να υπάρξουν κατασχέσεις Ισραηλινής περιουσίας στην Ελλάδα όπως είχε γίνει και με τον Ινστιτούτο Γκαίτε
στην μηνυση περί Γερμανικών αποζημιώσεων.

Επαναλαμβάνω οτι η ΓΚΑΦΑ του Ισραήλ ήταν ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ. Η Τουρκία με μία κίνηση:

• Έστρεψε την διεθνή κοινή γνώμη εναντίων του Ισραήλ.
• Ψυχρανέ τις σχέσεις του Ισραήλ με τους παραδοσιακούς συμμάχους της (ΗΠΑ, ΕΕ)
  ( Δείτε δημοσιευματα απο κλασσικούς συμμάχους και το κράξιμο που ρίχνουν στο ισραηλ)
  http://www.ft.com/cms/s/0/cab86fe0-6cde ... ab49a.html
  http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle ... 208027.stm )
• Δημιούργησε τεράστιο ενδοκυβερνητικό πρόβλημα στην κυβέρνηση του Ισραήλ
  (απίστευτα τα μπινελίκια που κατεβάζουν οι ισραηλινοί για τον ερασιτεχνικό χειρισμό τους)
• Εθεσε τον αυτό της περιφεριακή δύναμη
• Κέρδισε το ηθικό πλέονεκτημα

η τουρκια ειχε κερδισει διπλωματικα απο το νταβος..απο εκει και επειτα οτι κανει μυστικα και διπλωματικα ηταν να χτυπησει το ισραηλ το καταφερε αφου κανεις δεν θα πιστεψει οτι υπηρχαν πρακτορες στο πλοιο(που 100% υπηρχαν σιγα μην αφηναν να παει ετσι..)
και που σε χρονο dt εβγαλαν βιντεο οι ισραηλινοι που στην ουσια ηταν αυτογκολ ειδικα το flashbang που εφυγε απο πανω προς τα πανω ηταν ολα τα λεφτα

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
υπαρχει πουθενα επισημη θεση πολεμου με την παλαιστινη?
οποιος την βρει ας παει να παιξει και ενα λοττο..

O ναυτικός αποκλεισμός έχει επιβληθεί λόγω της αντιπαράθεσης του Ισραήλ με τη Χαμάς, όχι με τους Παλαιστίνιους γενικότερα.

Δυστυχώς δεν μπόρεσα να βρω ψήφισμα του ΣΑ του ΟΗΕ που να χαρακτηρίζει παράνομο το ναυτικό αποκλεισμό της λωρίδας της Γάζας (ενδεχομένως όμως τέτοια απόφαση να κατατέθηκε προς ψήφιση και να την μπλόκαραν το Ισραήλ-ΗΠΑ όπως κάνουν συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις...).

Εφόσον λοιπόν ο ναυτικός αποκλεισμός είναι τυπικά νόμιμος, το Ισραήλ έχει τυπικά τη δυνατότητα να καταλάβει πλοία που έχουν καταστήσει σαφές οτι έχουν την πρόθεση να σπάσουν τον αποκλεισμό, ακόμα κι αν αυτά πλέουν στα διεθνή ύδατα (ναυτικούς αποκλεισμούς είχαμε π.χ. και στην κρίση των πυραύλων στην Κούβα και αργότερα στα Φοκλαντς, βέβαια εκεί πέρα κανείς δεν διανοήθηκε να κάνει μαγκιές – στα Φόκλαντς η ζώνη ναυτικού αποκλεισμού ήταν 200nm, οπότε για ποια χωρικά ύδατα μιλάμε; Ο ναυτικός αποκλεισμός είναι σοβαρό πράγμα όσο κι αν κάποιοι δεν έχουν την πρόθεση να το αντιληφθούν).

Τα πλοία ξεκινούν λοιπόν να σπάσουν τον αποκλεισμό εν γνώσει των συνεπειών και μπουκάρουν οι Ισραηλινοί για να τα καταλάβουν (χωρίς να έχουν την πρόθεση να έρθουν σε ένοπλη αντιπαράθεση με κανέναν, γι’αυτό εξάλλου κατέβηκαν κι όπως κατέβηκαν, εντελώς απροετοίμαστοι γι’αυτό που θα συνέβαινε) και να τα οδηγήσουν σε ελεγχόμενο λιμάνι.

Το θέμα είναι, εσύ ως ελεγχόμενος, πώς πρέπει να αντιδράσεις; Γιατί μόνο στο συγκεκριμένο πλοίο είχαμε θύματα; Στα ελληνικά πλοία γιατί δεν είχαμε αντίστοιχα συμβάντα; Πραγματικά πιστεύετε οτι στους κομάντος την έπεσαν 70αρηδες παππούδες ακτιβιστές (όπως αναφέρθηκε πιο πάνω);

Προσωπικά, και διορθώστε με αν κάνω λάθος, δεν έχω δει ποτέ ακτιβιστή της Greenpeace να επιτίθεται με ρόπαλα σε στρατιωτικό άγημα (έχουν υποστεί κι αυτοί νοηψίες μην ανησυχείτε).

Δε νομίζω οτι έχει κανείς την πρόθεση να υποστηρίξει το Ισραήλ. Ίσως οι Ισραηλινοί να έχουν κατά 90% άδικο στον τρόπο που χειρίστηκαν την υπόθεση. Πιστεύω όμως οτι για το οτι φτάσαμε να έχουμε θύματα ευθύνονται εξίσου ή και περισσότερο κάποια 'ύποπτα' στοιχεία που επέβαιναν στο τουρκικό πλοίο.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
ο πρώτος χάρτης στο λινκ είναι το τι είχε προτείνει ο ΟΗΕ -και ας πούμε ότι αυτό το δέχεται.

Αν διαβάσεις ιστορία θα δεις ότι οι Παλαιστίνιοι δεν δέχτηκαν τότε το ψήφισμα του ΟΗΕ που ανέφερε αυτό το χάρτη. Οι Εβραίοι το ΄χαν δεχτεί.

Μάλιστα, το συμβούλιο ασφαλείας δεν έχει κρίνει [λες και είναι ουδέτερο και δεν έχει να κάνει αυτό με τους συσχετισμούς πολιτικών δυνάμεων], όλες οι ενώσεις περί δικαιωμάτων κλπ (ΟΗΕ και άλλες) έχουν κρίνει ότι είναι στα επίπεδο εγκλήματος πολέμου

Δε μπορούμε όποτε μας συμφέρει να αποδεχόμαστε την εξουσία του Συμβουλίου Ασφαλείας και όποτε δε μας συμφέρει να αναφέρουμε ότι τελεί υπό τους συσχετισμούς των πολιτικών δυνάμεων που το απαρτίζουν.

Το πρόβλημα για το λαό των Παλαιστινίων δε μπορεί να λυθεί με τα όπλα πιστεύω. Πρέπει να κάτσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων (όπως και οι Εβραίοι βέβαια). Αυτό δεν έχουν καταφέρει να το κάνουν μέχρι τώρα με μια στοιχειώδη ομόνοια ώστε να βάλει πλάτη και ο υπόλοιπος κόσμος (γιατί δε νομίζω να υπάρχει άνθρωπος που να του αρέσει να βλέπει παιδιά να λοιμοκτονούν) ώστε να πιεστεί και το Ισραήλ να αποδεχτεί μια λύση (όσο δίκαιη επιτρέπει το στάτους κβο).

εγω ρωτησα πολυ απλα
υπαρχει επισημη θεση του ισραηλ οτι ειναι σε πολεμο με την παλαιστινη?
αν ναι ειναι δικαιος ο αποκλεισμος
αν οχι well ξερουμε τι ειναι

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
το σκεπτικο τους ηταν οτι (και ειμαι απολυτα μαζι τους σε αυτο αν και δεν μου αρεσει) οτι 100% θα εφτιαχναν καταφυγια και ψηλα κτηρια για να πεταξουν ρουκετες
βλεπεις ουτε ο αποκλεισμος ειναι σωστος ουτε ομως το να πετας ρουκετες σε αμαχο πλυθησμο

Να το επεκτείνουμε το σκεπτικό.

Κάποιος που γεννιέται και μεγαλώνει αποκλεισμένος και έγκλειστος στη Γάζα, 100% θα παρανομήσει σε βάρος του δικαίου του Ισραήλ.

Να τους περάσουμε από στείρωση;
Δεν τους σκοτώνουμε και κατευθείαν;

Το Ισραήλ δεν σκοτώνει, βομβαρδίζει, ισοπεδώνει αμάχους; Εκεί γιατί τους επιτρέπουμε να έχουν οικοδμομικά υλικα; Και τους δίνουμε και F16, tanks, εκπαιδεύουμε τους στρατιωτικούς τους, μερικά δισεκατομμύρια σε όπλα και πυρομαχικά, και.... και... και...

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

το σκεπτικο τους ηταν οτι (και ειμαι απολυτα μαζι τους σε αυτο αν και δεν μου αρεσει) οτι 100% θα εφτιαχναν καταφυγια και ψηλα κτηρια για να πεταξουν ρουκετες
βλεπεις ουτε ο αποκλεισμος ειναι σωστος ουτε ομως το να πετας ρουκετες σε αμαχο πλυθησμο

Να το επεκτείνουμε το σκεπτικό.

Κάποιος που γεννιέται και μεγαλώνει αποκλεισμένος και έγκλειστος στη Γάζα, 100% θα παρανομήσει σε βάρος του δικαίου του Ισραήλ.

Να τους περάσουμε από στείρωση;
Δεν τους σκοτώνουμε και κατευθείαν;

Το Ισραήλ δεν σκοτώνει, βομβαρδίζει, ισοπεδώνει αμάχους; Εκεί γιατί τους επιτρέπουμε να έχουν οικοδμομικά υλικα; Και τους δίνουμε και F16, tanks, εκπαιδεύουμε τους στρατιωτικούς τους, μερικά δισεκατομμύρια σε όπλα και πυρομαχικά, και.... και... και...

δεν ειναι ολοι σκατομυαλοι εκει γυρω ευτηχως
αλλα οταν το 80% περιμενει μια ρουκετα για να ριξει 100 βομβες προτιμω αυτη την λυση παρα να τους δωσω πατημα να το ξανακανουν
φυσικα ομως το να τους κοβεις απο τα βασικα ειναι απλα δολοφονια αλλα εδω εχουν κανει αλλα και αλλα..

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Υλικά που επιτρέπονται σύμφωνα με τον Economist

source Gisha λέει.
Θες να μπεις στο κόπο να τσεκάρεις τί είναι αυτό;
Κι ένα πρόχειρο link:
http://www.gisha.org/UserFiles/File/publications/Obstruction_and_obfuscation.doc

Το συμβούλιο ασφαλείας τελικά, γιατί δεν είπε ότι καλώς συνέλαβαν του παραβάτες του νόμιμου και δίκαιου αποκλεισμού αλλά ζήτησε να απελευθερωθούν;
Το συμβούλιο ασφαλείας, γιατί είπε να παραδοθούν τα παράνομα υλικά;

Τελικά το κράτος του Ισραήλ στην παρούσα έκτασή του, είναι αναγνωρισμένο από τον ΟΗΕ;
Τελικά οι ΗΠΑ γκουχ Συμβούλιο Ασφαλείας είναι ο ουδέτερος κριτής της σχέσης Ισραήλ-Παλαιστήνης για να 'κρατάμε ουδέτερη στάση' πίσω από τις μη-αποφάσεις του;

Την εικόνα δημοσίευσε το Economist και γράφει από που προέρχεται. Όποιος θέλει να ελέγξει την ορθότητα είναι ελευθερος να το κάνει. Εδώ βοηθάμε την συζήτηση.
Δεν γνωρίζω γιατί το Σ.Α. έκανε ότι έκανε. Προφανώς κάτω από την πίεση της κοινής γνώμης, υποθέτω.
Για τα υπόλοιπα, δεν ξέρω.
Ελπίζω να σε κάλυψα.

Ο χρήστης DANAOS_master έγραψε:

ο πρώτος χάρτης στο λινκ είναι το τι είχε προτείνει ο ΟΗΕ -και ας πούμε ότι αυτό το δέχεται.

Αν διαβάσεις ιστορία θα δεις ότι οι Παλαιστίνιοι δεν δέχτηκαν τότε το ψήφισμα του ΟΗΕ που ανέφερε αυτό το χάρτη. Οι Εβραίοι το ΄χαν δεχτεί.

Χαίρω πολύ.
Το ΣΗΜΕΡΙΝΟ κράτος του Ισραήλ σε σχέση με αυτό το σχέδιο λέω. Εϊναι το ίδιο
Ο Χ Ι

Μάλιστα, το συμβούλιο ασφαλείας δεν έχει κρίνει [λες και είναι ουδέτερο και δεν έχει να κάνει αυτό με τους συσχετισμούς πολιτικών δυνάμεων], όλες οι ενώσεις περί δικαιωμάτων κλπ (ΟΗΕ και άλλες) έχουν κρίνει ότι είναι στα επίπεδο εγκλήματος πολέμου

Δε μπορούμε όποτε μας συμφέρει να αποδεχόμαστε την εξουσία του Συμβουλίου Ασφαλείας και όποτε δε μας συμφέρει να αναφέρουμε ότι τελεί υπό τους συσχετισμούς των πολιτικών δυνάμεων που το απαρτίζουν.

Έχω χρησιμοποιήσει ποτέ εγώ το παράδειγμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ ως οτιδήποτε διαφορετικό από τις ΗΠΑ;

ΆΣε που φυσικά και μπορώ να το χρησιμοποιώ όπως θέλω.
Όταν (και αν) ακόμα και το ΣΥμβούλιο Ασφαλείας φτάνει να πάρει 'τη θέση μου' [λέμε τώρα], φυσικά και μπορώ να σου πω ότι 'ακόμα κι αυτό το λέει', 'ακόμα και με τα δικά 'σου' δεδομένα είναι μπλα'.
όταν είναι να κρίνω την ουδετερότητά του και τους σκοπούς του και τη νομιμοποήσή του, φυσικά και θα πω ότι ΣΑ == ΗΠΑ

Το πρόβλημα για το λαό των Παλαιστινίων δε μπορεί να λυθεί με τα όπλα πιστεύω. Πρέπει να κάτσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων (όπως και οι Εβραίοι βέβαια). Αυτό δεν έχουν καταφέρει να το κάνουν μέχρι τώρα με μια στοιχειώδη ομόνοια ώστε να βάλει πλάτη και ο υπόλοιπος κόσμος (γιατί δε νομίζω να υπάρχει άνθρωπος που να του αρέσει να βλέπει παιδιά να λοιμοκτονούν) ώστε να πιεστεί και το Ισραήλ να αποδεχτεί μια λύση (όσο δίκαιη επιτρέπει το στάτους κβο).

Από ποιούς να πιεστεί το Ισραήλ;
Μιλάμε για μια κατάσταση που εξελίσσεται από το 1916.
Εσένα στη ΧΩΡΑ ΣΟΥ αν έχτιζαν τοίχος και σε εξόντωναν και επί 100 χρόνια ξύναν όλοι τ@@ τους επιδεικτικά, να καθόσουν σε τραπέζια να συζητήσεις.
Τι λέω, οι πρόγονοί σου που τόσο θαυμάζεις δεν το έκαναν. Και γι' αυτό τους θαυμάζεις.

Οι παλαιστήνιοι είνια άλλο όμως....

Ο χρήστης famas έγραψε:

Υλικά που επιτρέπονται σύμφωνα με τον Economist

source Gisha λέει.
Θες να μπεις στο κόπο να τσεκάρεις τί είναι αυτό;
Κι ένα πρόχειρο link:
http://www.gisha.org/UserFiles/File/publications/Obstruction_and_obfuscation.doc

Το συμβούλιο ασφαλείας τελικά, γιατί δεν είπε ότι καλώς συνέλαβαν του παραβάτες του νόμιμου και δίκαιου αποκλεισμού αλλά ζήτησε να απελευθερωθούν;
Το συμβούλιο ασφαλείας, γιατί είπε να παραδοθούν τα παράνομα υλικά;

Τελικά το κράτος του Ισραήλ στην παρούσα έκτασή του, είναι αναγνωρισμένο από τον ΟΗΕ;
Τελικά οι ΗΠΑ γκουχ Συμβούλιο Ασφαλείας είναι ο ουδέτερος κριτής της σχέσης Ισραήλ-Παλαιστήνης για να 'κρατάμε ουδέτερη στάση' πίσω από τις μη-αποφάσεις του;

Την εικόνα δημοσίευσε το Economist και γράφει από που προέρχεται. Όποιος θέλει να ελέγξει την ορθότητα είναι ελευθερος να το κάνει. Εδώ βοηθάμε την συζήτηση.
Δεν γνωρίζω γιατί το Σ.Α. έκανε ότι έκανε. Προφανώς κάτω από την πίεση της κοινής γνώμης, υποθέτω.
Για τα υπόλοιπα, δεν ξέρω.
Ελπίζω να σε κάλυψα.

Ρε άνθρωπε, παραθέτεις μια εικόνα (που δεν καταλαβαίνω σε τι αντίκειται) και σου γράφω ποια έιναι η πηγή της και να διαβάσεις περισσότερο. Μια εικόνα με 10 bullets δεν περιγράφει τα πάντα.

Αλλά όπως και σε όλα τα άλλα μέχρι τώρα, πετάς ένα απόσπασμα, μετά κάνεις τον αδιάφορο 'δεν ξέρω' 'υποθέτω' 'δεν απαντώ' και συνεχίζεις...

Ο χρήστης famas έγραψε:
Υλικά που επιτρέπονται σύμφωνα με τον Economist

μολις το ειδα
ειναι 100% λαθος και ψευτικο αυτο το μονο που δεν επιτρεπεται ειναι κονσερβοποιημενα φαγητα τιποτα αλλο

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Ρε άνθρωπε, παραθέτεις μια εικόνα (που δεν καταλαβαίνω σε τι αντίκειται) και σου γράφω ποια έιναι η πηγή της και να διαβάσεις περισσότερο. Μια εικόνα με 10 bullets δεν περιγράφει τα πάντα.

Αλλά όπως και σε όλα τα άλλα μέχρι τώρα, πετάς ένα απόσπασμα, μετά κάνεις τον αδιάφορο 'δεν ξέρω' 'υποθέτω' 'δεν απαντώ' και συνεχίζεις...

Την είδα την πηγή, είναι για την Προστασία της ελευθερίας της μετακίνησης τω νΠαλαιστηνίων της Δ.Όχθης και της Λωρίδας της Γάζας, δλδ. είναι Ισραηλιτικη. Και για αυτό πρέπει να απολογηθώ; Ειναι δυνατόν να γνωρίζω εάν ισχύει ή όχι. Οι Ισραηλινοί επέβαλαν τον αποκλεισμό, αυτοί αποφάσισαν τι θα περνάει και τι όχι,ε, λογικά κάπου θα υπάρχει μια λίστα για αυτά που επιτρέπονται. Τι πιο φυσικό η λίστα να προέρχεται από αυτούς. Εσύ γιατί δεν γράφεις κάτι αντίστοιχο που να αναιρεί τα όσα υποστηρίζουν οι Ισραηλινοί;
Γράφω δεν ξέρω για πράγματα που έχουν σχέση με το Σ.Α. και για ποιο λόγο πήραν κάποιες αποφάσεις.

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

Υλικά που επιτρέπονται σύμφωνα με τον Economist

μολις το ειδα
ειναι 100% λαθος και ψευτικο αυτο το μονο που δεν επιτρεπεται ειναι κονσερβοποιημενα φαγητα τιποτα αλλο

Λάθος κάνεις. ΑΥτά -τα όσα- γράφει η εικόνα είναι σωστά.
ΑΠλώς η λίστα είναι μεγαλύτερη και δεν είναι συγκεκριμένη [κοινώς υπάρχει ΚΑΙ διακριτική ευχέρεια εφαρμογής]

Διάβασε το link που παρέθεσα, όπως και το site της Gisha

Ο χρήστης famas έγραψε:

Ρε άνθρωπε, παραθέτεις μια εικόνα (που δεν καταλαβαίνω σε τι αντίκειται) και σου γράφω ποια έιναι η πηγή της και να διαβάσεις περισσότερο. Μια εικόνα με 10 bullets δεν περιγράφει τα πάντα.

Αλλά όπως και σε όλα τα άλλα μέχρι τώρα, πετάς ένα απόσπασμα, μετά κάνεις τον αδιάφορο 'δεν ξέρω' 'υποθέτω' 'δεν απαντώ' και συνεχίζεις...

Την είδα την πηγή, είναι για την Προστασία της ελευθερίας της μετακίνησης τω νΠαλιαστηνίων της Δ.Όχθης και της Λωρίδας της Γάζας, δλδ. είναι Ισραηλιτικη. Και για αυτό πρέπει να απολογηθώ; Ειναι δυνατόν να γνωρίζω εάν ισχύει ή όχι. Οι Ισραηλινοί επέβαλαν τον αποκλεισμό, αυτοί αποφάσισαν τι θα περνάει και τι όχι,ε, λογικά κάπου θα υπάρχει μια λίστα για αυτά που επιτρέπονται. Τι πιο φυσικό η λίστα να προέρχεται από αυτούς.
Γράφω δεν ξέρω για πράγματα που έχουν σχέση με το Σ.Α. και για ποιο λόγο πήραν κάποιες αποφάσεις.

Δεν σου είπα να απολογηθείς.
ΣΟυ έγραψα ότι αν είναι να παρουσιάσεις μια πληροφορία, μην πετάς ένα κομματάκι.
Αφ' ετέρου ακριβώς επειδή είναι ισραηλήτικη η πηγή ήθελα να τη διαβάσεις, για να διαβάσεις τι ΑΛΛΟ λέει μια ισραηλήτικη οργάνωση για τον αποκλεισμό.

Και όχι δεν υπάρχει ΜΙΑ λίστα, αλλά είναι fuzzy το ζήτημα [με ό,τι σημαίνει αυτό].

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Δεν σου είπα να απολογηθείς.
ΣΟυ έγραψα ότι αν είναι να παρουσιάσεις μια πληροφορία, μην πετάς ένα κομματάκι.
Αφ' ετέρου ακριβώς επειδή είναι ισραηλήτικη η πηγή ήθελα να τη διαβάσεις, για να διαβάσεις τι ΑΛΛΟ λέει μια ισραηλήτικη οργάνωση για τον αποκλεισμό.

Και όχι δεν υπάρχει ΜΙΑ λίστα, αλλά είναι fuzzy το ζήτημα [με ό,τι σημαίνει αυτό].

Μόνο την εικόνα είχα και την πόσταρα κατευθείαν γιατί έγραψες για τα υλικά που κουβαλούσαν τα πλοία. Κ ιαπό τη συζήτηση προέκυψε τι γίνεται κι αν υπάρχουν κι άλλες λίστες. Αλλά αυτό δεν το ξέραμε πρωτύτερα, τώρα βγήκε στην επιφάνεια από τα ποστ.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Υλικά που επιτρέπονται σύμφωνα με τον Economist

μολις το ειδα
ειναι 100% λαθος και ψευτικο αυτο το μονο που δεν επιτρεπεται ειναι κονσερβοποιημενα φαγητα τιποτα αλλο

Λάθος κάνεις. ΑΥτά -τα όσα- γράφει η εικόνα είναι σωστά.
ΑΠλώς η λίστα είναι μεγαλύτερη και δεν είναι συγκεκριμένη [κοινώς υπάρχει ΚΑΙ διακριτική ευχέρεια εφαρμογής]

Διάβασε το link που παρέθεσα, όπως και το site της Gisha

λεει πουθενα un approved? αν οχι ειναι 100% λαθος

un approved

Είπαμε, μόνο Israel approved έχουμε... το UN εξαρτάται τι κοιτάς.
Συμβούλιο Ασφαλείας; Άλλα τμήματά του

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
un approved

Είπαμε, μόνο Israel approved έχουμε... το UN εξαρτάται τι κοιτάς.
Συμβούλιο Ασφαλείας; Άλλα τμήματά του

ε ναι αφου αυτο ανεφερε το ισραηλ για τα προοιοντα που μπορουν να περασουν στην γαζα..

Επίτρεπεται το Τσάι αλλα απαγορευται η Σοκολάτα
Επιτρέπεται το πιπέρι αλλα απαγορευται το μοσχοκάρυδο
Επιτρέπεται το γάλα αλλα απογορευται ο χυμός πορτοκαλάδας.

Αυτό που κάνει το Ισραήλ ειναι οτι έχει υπολογίσει ακριβώς το πληθυσμό στην γάζα,
και επιτρέπει να πέρασουν μόνο συγκεκριμένα προιόντα μέχρι τον ελάχιστο αριθμό θερμίδων
που χρειάζεται ο τοπικός πληθυσμός για να μην λιμοκτονήσει εντελώς....

Αν σαν θυμίζει κάτι αυτό.... 'arbeit macht frei' ....

Η επόμενο δικαιολογία που θα ακούσουμε ειναι οτι η επίθεση ήταν δικαιολογημένη για να μην
φάει κάτι παραπάνω ο κάτοικος της Γάζας και χαλάσει την σιλουέτα του...

ουδέν κακόν αμιγές καλού.....
η εμπειρία δημιουργεί τη γνώση....

Και μια άλλη (ελληνική) άποψη ενός αρκετά γνωστού μας.

*Οι Έλληνες ακτιβιστές, που θέλουν να υψώσουν τη φωνή τους εναντίον της επιχειρούμενης γενοκτονίας των αποκλεισμένων-φυλακισμένων της Γάζας, έχουν επιδείξει πολλές φορές την αλληλεγγύη τους στο δοκιμαζόμενο λαό της αποκλεισμένης αυτής περιοχής, διακινδυνεύοντας πολλές φορές ακόμα και τη ζωή τους, δεδομένης της αγριότητας με την οποία αντιμετωπίζονται από το Ισραήλ και τον εβραϊκό παράγοντα........................................................................................................................
Οι άνθρωποι αυτοί είναι συστηματικά απόντες από τους αγώνες που γίνονται δεκαετίες τώρα για την καταδίκη της γενοκτόνου και εθνοκτόνου πολιτικής της Άγκυρας, μια πολιτική που δεν σταμάτησε το 1923, με την Ανταλλαγή των πληθυσμών, ούτε το 1942, με το Βαρλίκ Βεργκισί, ούτε το 1955 με τα γεγονότα των βανδαλισμών στην Πόλη, ούτε το 1964, με τις απελάσεις των Ελλήνων της Πόλης, ούτε το 1974, με την κατάληψη του 40% της Κύπρου....
*
http://www.infognomonpolitics.blogspot. ... _7390.html