sure it did
singing
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Από τη μια γίνεται προσπάθεια... να υποβαθμιστεί ο χαρακτήρας της Επανάστασης του 1821 σε κάτι σαν ένοπλη διαδήλωση με οικονομικά αιτήματα , από την άλλη έγινε προσπάθεια να αναβαθμιστεί το ολιγοήμερο πλιάτσικο και ο χουλιγκανισμός του προπέρσινου Δεκέμβρη σε γνήσια λαϊκή εξέγερση.
Oh well...
Φυσικά για κάποιους επανάσταση είναι μόνον αυτή του 1917. Κρίμα βέβαια που οι περισσότεροι στην ίδια τη χώρα που έλαβε χώρα η επανάσταση αυτή δεν το βλέπουν ως Επανάσταση.
Τώρα για το γεγονός ότι η διαμαρτυρία του 2008 κατέληξε σε πλιάτσικο αυτό οφείλεται στην έλλειψη πυγμής από πλευράς του Παυλόπουλου και του Χοντρού. Τα μέτρα Χρυσοχοείδη σε αυτό ειδικά το ζήτημα απέδωσαν.
Για το 1821 αυτοί που θεωρούν ότι είναι πλιάτσικο είναι βέβαιο ότι θα γούσταραν το φεσάκι το Τούρκικο καθώς και ένα ελαφρύ οθωμανικό μία φορά την εβδομάδα καθώς ο Αγάς πρέπει να δείχνει την εξουσία του μέσω του Σοδομισμού. Το πρόβλημα είναι ότι και οι πολιτικοί που μας κυβερνούν ως συνεχιστές των τοποτηρητών των Τούρκων πρακτικά με τον ίδιο τρόπο είδαν την Επανάσταση.
Πάντως κακώς έγινε η Επανάσταση του 1821 ήταν Εθνικιστική - Αποσχιστική κίνηση από τη μαμά Οθωμανία και έχουμε νοσταλγήσει ελαφρά τον Αμπουντλ, τη δεκάτη και άλλα.... Έπρεπε όλοι αυτοί που το βλέπουν έτσι να έχουν την αντιμετώπιση που έχουν οι Κούρδοι και να ζουν σε καλύβες και θα έβλεπα αν θα είχαν την ίδια άποψη. Όμως όταν κάθεσαι από το Σαλόνι σου μέσα από την 50+ πλάσμα TV σου να πίνεις το 20+ ετών Malt καθήμενος σε μαλακό δέρμα σε έπιπλο Σαρίδη και καπνίζοντας πούρο Αβάνας για να ενισχύσεις τις καταθέσεις του Fidel & Co και να διαιωνίσεις την εκμετάλλευση των Κουβανών από την εκεί Δικτατορία (του Προλεταριάτου μεν αλλά Δικτατορία) εύκολα κάνεις κριτική.....
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Φυσικά για κάποιους επανάσταση είναι μόνον αυτή του 1917. Κρίμα βέβαια που οι περισσότεροι στην ίδια τη χώρα που έλαβε χώρα η επανάσταση αυτή δεν το βλέπουν ως Επανάσταση.Τώρα για το γεγονός ότι η διαμαρτυρία του 2008 κατέληξε σε πλιάτσικο αυτό οφείλεται στην έλλειψη πυγμής από πλευράς του Παυλόπουλου και του Χοντρού. Τα μέτρα Χρυσοχοείδη σε αυτό ειδικά το ζήτημα απέδωσαν.
Για το 1821 αυτοί που θεωρούν ότι είναι πλιάτσικο είναι βέβαιο ότι θα γούσταραν το φεσάκι το Τούρκικο καθώς και ένα ελαφρύ οθωμανικό μία φορά την εβδομάδα καθώς ο Αγάς πρέπει να δείχνει την εξουσία του μέσω του Σοδομισμού. Το πρόβλημα είναι ότι και οι πολιτικοί που μας κυβερνούν ως συνεχιστές των τοποτηρητών των Τούρκων πρακτικά με τον ίδιο τρόπο είδαν την Επανάσταση.
Πάντως κακώς έγινε η Επανάσταση του 1821 ήταν Εθνικιστική - Αποσχιστική κίνηση από τη μαμά Οθωμανία και έχουμε νοσταλγήσει ελαφρά τον Αμπουντλ, τη δεκάτη και άλλα.... Έπρεπε όλοι αυτοί που το βλέπουν έτσι να έχουν την αντιμετώπιση που έχουν οι Κούρδοι και να ζουν σε καλύβες και θα έβλεπα αν θα είχαν την ίδια άποψη. Όμως όταν κάθεσαι από το Σαλόνι σου μέσα από την 50+ πλάσμα TV σου να πίνεις το 20+ ετών Malt καθήμενος σε μαλακό δέρμα σε έπιπλο Σαρίδη και καπνίζοντας πούρο Αβάνας για να ενισχύσεις τις καταθέσεις του Fidel & Co και να διαιωνίσεις την εκμετάλλευση των Κουβανών από την εκεί Δικτατορία (του Προλεταριάτου μεν αλλά Δικτατορία) εύκολα κάνεις κριτική.....
Αν και συνήθως διαφωνούμε, εδώ και δίκιο έχεις κατά 90%, και γέλασα στο τέλος με την εικόνα ....
Τα πάντα είναι θέμα marketing και επικοινωνιακής προσέγγισης.
Ποιός είναι ο μπαμπούλας σήμερα για τα ελληνικά δρώμενα αλλά και για μεγάλο μέρος του πλανήτη; Οι Αμερικάνσκι.
Ποιός ήταν εναντίον του μπαμπούλα; Οι Ρούσκι and friends πχ Fidel, Che
Ποιός εκμεταλλεύτηκε διαχρονικά στην Ελλάδα σε επικοινωνιακό επίπεδο την επανάσταση του 1821; Γενικά δεξιά καθεστώτα και ειδικότερα οι χούντες.
Τι ήταν η χούντα; Φίλος του μπαμπούλα.
Άρα...
Ο Che που ήταν φίλος του εχθρού του μπαμπούλα είναι in και αποδεκτό είδωλο, παράδειγμα προς μίμηση, αξία αναλλοίωτη στο χρόνο.
Ο Κωλοκοτρώνης που 'προβλήθηκε' από το φίλο του μπαμπούλα δεν μπορεί σε καμμία περίπτωση να είναι τα παραπάνω.
Αν δε μιλάει κανείς για επανάσταση του ' 21, τότε μάλλον είναι χρυσαυγίτης φασιστόμουτρο του κερατά.
Αποτέλεσμα...
Ο κάθε αλήτης φορά μια μπλούζα του Che και στο όνομα της επανάστασης μπορεί να κάψει καταστήματα, να σπάσει αμάξια και ενίοτε να σκοτώσει και κόσμο.
Και δεν μιλάω για τρομοκράτες ή ψευτοαναρχικούς αλλά και για πολιτικούς. Πχ εκείνος ο σαπιοχοντρέλας ο Τσάβες στη Βενεζουέλα έχει καταντήσει τραγικό φασιστάριο και δικτατορίσκος τύπου Fidel αλλά εφόσον τη λέει στους Αμερικάνσκι και φορά μπλουζάκι Che είναι επαναστάτης, είναι in, είναι ανατρεπτικός.
ο κωλοκοτρώνης όντως ήταν μαλάκας, σε αντίθεση με τον καραϊσκο
καλά, τώρα διάβασα το προηγούμενο.
ποιός είπε ο το 21 ήταν πλιάτσικο
είπαμε να τρολάρετε, αλλά με μέτρο
Για την βόμβα στα πατήσια
Τον ρόλο δύο αδελφών για τους οποίους υπήρχαν πληροφορίες ότι μεταφέρουν εκρηκτικούς μηχανισμούς από την Αθήνα στη Θεσσαλονίκη, όμοιους με αυτόν που εξερράγη την Κυριακή στα Πατήσια, ερευνά το τελευταίο 24ωρο η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία. Ακόμη στο μικροσκόπιο της ΕΛ.ΑΣ. βρίσκονται και δύο επιθέσεις που σημειώθηκαν τους προηγούμενους μήνες σε δύο αντιεξουσιαστικά στέκια στη Θεσσαλονίκη, στις οποίες πάλι είχε τοποθετηθεί εκρηκτική ύλη σε σιδερένιους σωλήνες, όπως προχθές. Εκείνο που θεωρούν άξιο ειδικής μελέτης οι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. είναι ότι γαλβανιζέ σωλήνας ύδρευσης γεμάτος με εκρηκτικά είχε χρησιμοποιηθεί σε δύο βομβιστικές επιθέσεις που σημειώθηκαν στις 5 Ιουλίου 2009 και στις 24 Νοεμβρίου 2009 με στόχο δύο στέκια αντιεξουσιαστών στη Θεσσαλονίκη. Για αυτήν την επίθεση δεν υπήρξε ανάληψη ευθύνης. Ωστόσο ανάμεσα σε εκείνους τους εκρηκτικούς μηχανισμούς και σε αυτόν στα Πατήσια υπάρχει μία ουσιώδης διαφορά: οι βόμβες στη Θεσσαλονίκη δεν ήταν ωρολογιακές αλλά πυροδοτήθηκαν με φιτίλι.
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2& ... z0jdauRYFC
λες τελικά ο κακόμοιρος ο μετανάστης να μην ήταν παράπλευρη απώλεια
Το παράδειγμα του '21 είναι ένα ακόμη χαρακτηριστικό, όπου σχεδόν όλοι οι οπλαρχηγοί αναμίχθηκαν στον εμφύλιο, με κίνητρα που καμία σχέση δεν είχαν με τον αγώνα. Αυτοί έκαναν καλά;;; Αρκεί αυτή τους η ανάμιξη για να τους χαρακτηρίσουμε; Αν όχι, τότε γιατί αρκεί η ανάμιξή τους στην Επανάσταση (που ο εμφύλιος παραλίγο να καταστρέψει...);
Μερικές ακόμα ερωτήσεις: Με ποια κριτήρια κρίνουμε ένα ιστορικό γεγονός ως καλό ή κακό;;;; Υπάρχουν γενικά κριτήρια ή αυτά είναι υποκειμενικά; Πόσο σωστό είναι αυτό; Ποια θα πρέπει να είναι η 'επίσημη' ιστορία που θα διδάσκουμε στα παιδιά μας; Η αληθινή ή αυτή που μας βολεύει; Κι αν η αληθινή είναι προσβλητική; Ποιος και πως θα πρέπει να τα καθορίζει αυτά;;;
Ειλικρινά ρωτάω, γιατί προσωπικά δεν έχω βρει κάποιο κριτήριο που να με ικανοποιεί... Πχ, ο Κολοκοτρώνης ήταν καλός ή κακός; Για τους Έλληνες ήταν καλός; Ποιους Έλληνες;; Γι' αυτούς που τον φυλακίσαν; Γι' αυτούς που ήταν σε άλλα κόμματα στον εμφύλιο;;; Για τους Τούρκους; Αν δεν είχε γίνει η επανάσταση του '21 θα ήμασταν καλύτερα ή χειρότερα;; Μπορεί κανείς να το πει;;;; Ειλικρινείς προβληματισμοί είναι αυτοί (αν και μάλλον τελείως )
@τρίφτη: Αν ρωτήσεις πάντως έναν Τούρκο, αυτή την απάντηση θα λάβεις. Την επανάσταση του '21 την έκαναν κλέφτες για να πλιατσικολογήσουν και μετά ήρθαν οι κακοί ξένοι και τους έκαναν κράτος. (δεν λέω ότι είναι σωστό, λέω ότι αυτό λέει η 'άλλη' μεριά).
Βέβαια το ότι είμαστε ένα κράτος κλεφτών, είναι μία πολύ διαδεδομένη άποψη τώρα τελευταία και εις Παρισίους (και όχι μόνο), αλλά αυτό είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο...
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Για την βόμβα στα πατήσιαΤον ρόλο δύο αδελφών για τους οποίους υπήρχαν πληροφορίες ότι μεταφέρουν εκρηκτικούς μηχανισμούς από την Αθήνα στη Θεσσαλονίκη, όμοιους με αυτόν που εξερράγη την Κυριακή στα Πατήσια, ερευνά το τελευταίο 24ωρο η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία. Ακόμη στο μικροσκόπιο της ΕΛ.ΑΣ. βρίσκονται και δύο επιθέσεις που σημειώθηκαν τους προηγούμενους μήνες σε δύο αντιεξουσιαστικά στέκια στη Θεσσαλονίκη, στις οποίες πάλι είχε τοποθετηθεί εκρηκτική ύλη σε σιδερένιους σωλήνες, όπως προχθές. Εκείνο που θεωρούν άξιο ειδικής μελέτης οι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. είναι ότι γαλβανιζέ σωλήνας ύδρευσης γεμάτος με εκρηκτικά είχε χρησιμοποιηθεί σε δύο βομβιστικές επιθέσεις που σημειώθηκαν στις 5 Ιουλίου 2009 και στις 24 Νοεμβρίου 2009 με στόχο δύο στέκια αντιεξουσιαστών στη Θεσσαλονίκη. Για αυτήν την επίθεση δεν υπήρξε ανάληψη ευθύνης. Ωστόσο ανάμεσα σε εκείνους τους εκρηκτικούς μηχανισμούς και σε αυτόν στα Πατήσια υπάρχει μία ουσιώδης διαφορά: οι βόμβες στη Θεσσαλονίκη δεν ήταν ωρολογιακές αλλά πυροδοτήθηκαν με φιτίλι.
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2& ... z0jdauRYFC
λες τελικά ο κακόμοιρος ο μετανάστης να μην ήταν παράπλευρη απώλεια
Τσαντούλα δίπλα στα σκουπίδια, απέναντι από πάρκο που συχνάζουν μετανάστες, προκειμένου να σκάσει όταν ψαχουλευτεί η τσάντα, μηχανισμός που έχει ξαναχρησιμοποιηθεί σε.... συγκεκριμένων στόχων επιθέσεις...
Νταξ, ψιλά γράμματα και ετοιμάσου για πολύ όμορφη αντιπαράθεση
Αν έγραφες βέβαια ότι 'κάτι ακούγεται ότι δεν ήταν τυχαίοι και δεν πήγαν ακριβώς να ψαχουλέψουν την τσάντα', κανείς δεν θα σου έλεγε τίποτα. Όπως και δεν είπε.
Τώρα ετοιμάσου
Κάπου διαβάζω 'Η γόμωση μεταλλικού σωλήνα είναι μια από τις αυτοσχέδιες βόμβες που εκπαιδεύονται οι ειδικές δυνάμεις και οι μονάδες καταστροφών (ΟΥΚ-ΜΥΚ)'
Τσκ τσκ.... κάποιος να τους πει ότι και στα φιλανθρωπικά ιδρύματα του ΕΣ μαθαίνουν τέτοια πράγματα
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Από τη μια γίνεται προσπάθεια από τον χώρο σου να υποβαθμιστεί ο χαρακτήρας της Επανάστασης του 1821 σε κάτι σαν ένοπλη διαδήλωση με οικονομικά αιτήματα
Τα πάντα είναι θέμα marketing και επικοινωνιακής προσέγγισης.
Ποιός είναι ο μπαμπούλας σήμερα για τα ελληνικά δρώμενα αλλά και για μεγάλο μέρος του πλανήτη; Οι Αμερικάνσκι.
Ποιός ήταν εναντίον του μπαμπούλα; Οι Ρούσκι and friends πχ Fidel, Che
Ποιός εκμεταλλεύτηκε διαχρονικά στην Ελλάδα σε επικοινωνιακό επίπεδο την επανάσταση του 1821; Γενικά δεξιά καθεστώτα και ειδικότερα οι χούντες.
Τι ήταν η χούντα; Φίλος του μπαμπούλα.Άρα...
Ο Che που ήταν φίλος του εχθρού του μπαμπούλα είναι in και αποδεκτό είδωλο, παράδειγμα προς μίμηση, αξία αναλλοίωτη στο χρόνο.
Ο Κωλοκοτρώνης που 'προβλήθηκε' από το φίλο του μπαμπούλα δεν μπορεί σε καμμία περίπτωση να είναι τα παραπάνω.
Αν δε μιλάει κανείς για επανάσταση του ' 21, τότε μάλλον είναι χρυσαυγίτης φασιστόμουτρο του κερατά.Αποτέλεσμα...
Ο κάθε αλήτης φορά μια μπλούζα του Che και στο όνομα της επανάστασης μπορεί να κάψει καταστήματα, να σπάσει αμάξια και ενίοτε να σκοτώσει και κόσμο.
Και δεν μιλάω για τρομοκράτες ή ψευτοαναρχικούς αλλά και για πολιτικούς. Πχ εκείνος ο σαπιοχοντρέλας ο Τσάβες στη Βενεζουέλα έχει καταντήσει τραγικό φασιστάριο και δικτατορίσκος τύπου Fidel αλλά εφόσον τη λέει στους Αμερικάνσκι και φορά μπλουζάκι Che είναι επαναστάτης, είναι in, είναι ανατρεπτικός.
Φυσικά για κάποιους επανάσταση είναι μόνον αυτή του 1917. Κρίμα βέβαια που οι περισσότεροι στην ίδια τη χώρα που έλαβε χώρα η επανάσταση αυτή δεν το βλέπουν ως Επανάσταση.
Τώρα για το γεγονός ότι η διαμαρτυρία του 2008 κατέληξε σε πλιάτσικο αυτό οφείλεται στην έλλειψη πυγμής από πλευράς του Παυλόπουλου και του Χοντρού. Τα μέτρα Χρυσοχοείδη σε αυτό ειδικά το ζήτημα απέδωσαν.
Για το 1821 αυτοί που θεωρούν ότι είναι πλιάτσικο είναι βέβαιο ότι θα γούσταραν το φεσάκι το Τούρκικο καθώς και ένα ελαφρύ οθωμανικό μία φορά την εβδομάδα καθώς ο Αγάς πρέπει να δείχνει την εξουσία του μέσω του Σοδομισμού. Το πρόβλημα είναι ότι και οι πολιτικοί που μας κυβερνούν ως συνεχιστές των τοποτηρητών των Τούρκων πρακτικά με τον ίδιο τρόπο είδαν την Επανάσταση.
Πάντως κακώς έγινε η Επανάσταση του 1821 ήταν Εθνικιστική - Αποσχιστική κίνηση από τη μαμά Οθωμανία και έχουμε νοσταλγήσει ελαφρά τον Αμπουντλ, τη δεκάτη και άλλα.... Έπρεπε όλοι αυτοί που το βλέπουν έτσι να έχουν την αντιμετώπιση που έχουν οι Κούρδοι και να ζουν σε καλύβες και θα έβλεπα αν θα είχαν την ίδια άποψη. Όμως όταν κάθεσαι από το Σαλόνι σου μέσα από την 50+ πλάσμα TV σου να πίνεις το 20+ ετών Malt καθήμενος σε μαλακό δέρμα σε έπιπλο Σαρίδη και καπνίζοντας πούρο Αβάνας για να ενισχύσεις τις καταθέσεις του Fidel & Co και να διαιωνίσεις την εκμετάλλευση των Κουβανών από την εκεί Δικτατορία (του Προλεταριάτου μεν αλλά Δικτατορία) εύκολα κάνεις κριτική.....
Τελικα το πρόβλημα της παιδείας είναι μεγαλύτερο απ' ότι φανταζόμουν. Μάλλον δεν μπορείτε να καταλάβετε το νόημα 5 προτάσεων, απλών μάλιστα. Ή αλλιώς, σκόπιμα υπερβάλλετε.
Ο χρήστης Alexel έγραψε:
Ανάληψη ευθύνης από ακροδεξιά οργάνωση για τη βόμβα στα Πατήσια
hahahahaha χαλαρα fake το κειμενο κανει μπαμ απο χιλιομετρα, κατα πασα πιθανοτητα το εγραψε καποιος for the lulz
Ο χρήστης skye έγραψε:
Ανάληψη ευθύνης από ακροδεξιά οργάνωση για τη βόμβα στα Πατήσια
hahahahaha χαλαρα fake το κειμενο κανει μπαμ απο χιλιομετρα, κατα πασα πιθανοτητα το εγραψε καποιος for the lulz
νόμιζα ότι το γραψες εσύ
αυτό είναι σίγουρα skye :
Εμείς προτάσσουμε αντιεξουσιαστικές κοινωνίες φυλετικού χαρακτήρα
Οι πρώτες παράγραφοι
Στην Ελλάδα του 2010 κινδυνεύουμε να γίνουμε ξένοι στην ίδια μας τη χώρα[...]
Αλλοδαποί, οι οποιοι θα καλύψουν θέσεις εργασίας, που οι σύγχρονοι και βολεμένοι 'έλληνες' δε θέλουν ούτε να σκέφτονται[...]
Τα σύνορά μας ορθάνοιχτα από παντού και κυρίως από την ανατολική πλευρά των καλών μας γειτόνων. Οι ελληνικές κυβερνήσεις ανύπαρκτες, όπως και οι προτάσεις τους πάνω στο μεταναστευτικό. Χρειάζεται βλέπετε πολλά κότσια και αποφασιστικότητα, για να λειτουργήσει κάτι παρόμοιο με αυτό που εφαρμόζεται εδώ και λίγο καιρό στη γείτονα Ιταλία[...]
Αναπολούμε τις εποχές, όχι και τόσο παλιά, που μπορούσαμε να κυκλοφορούμε χαλαροί στις γειτονιές μας τα βράδυα χωρίς να κοιτάμε πίσω απ' την πλατη μας κάθε λεπτό[...]
ελέγχονται ως ανθολόγιο forumικών απόψεων
Ο χρήστης markvag έγραψε:
Το παράδειγμα του '21 είναι ένα ακόμη χαρακτηριστικό, όπου σχεδόν όλοι οι οπλαρχηγοί αναμίχθηκαν στον εμφύλιο, με κίνητρα που καμία σχέση δεν είχαν με τον αγώνα. Αυτοί έκαναν καλά;;; Αρκεί αυτή τους η ανάμιξη για να τους χαρακτηρίσουμε; Αν όχι, τότε γιατί αρκεί η ανάμιξή τους στην Επανάσταση (που ο εμφύλιος παραλίγο να καταστρέψει...);Μερικές ακόμα ερωτήσεις: Με ποια κριτήρια κρίνουμε ένα ιστορικό γεγονός ως καλό ή κακό;;;; Υπάρχουν γενικά κριτήρια ή αυτά είναι υποκειμενικά; Πόσο σωστό είναι αυτό; Ποια θα πρέπει να είναι η 'επίσημη' ιστορία που θα διδάσκουμε στα παιδιά μας; Η αληθινή ή αυτή που μας βολεύει; Κι αν η αληθινή είναι προσβλητική; Ποιος και πως θα πρέπει να τα καθορίζει αυτά;;;
Ειλικρινά ρωτάω, γιατί προσωπικά δεν έχω βρει κάποιο κριτήριο που να με ικανοποιεί... Πχ, ο Κολοκοτρώνης ήταν καλός ή κακός; Για τους Έλληνες ήταν καλός; Ποιους Έλληνες;; Γι' αυτούς που τον φυλακίσαν; Γι' αυτούς που ήταν σε άλλα κόμματα στον εμφύλιο;;; Για τους Τούρκους; Αν δεν είχε γίνει η επανάσταση του '21 θα ήμασταν καλύτερα ή χειρότερα;; Μπορεί κανείς να το πει;;;; Ειλικρινείς προβληματισμοί είναι αυτοί (αν και μάλλον τελείως )
Μαρκο τις απαντησεις θα τις δωσεις μονος σου γιατι ο καθενας μας βλεπει τα γεγονοτα με χρωματιστα γυαλια που παραμορφωνουν την πραγματικοτητα.
Διαβασε,διαβασε ,διαβασε.Τιποτε αλλο δεν βοηθαει....
Δεν χρειάζεται να δώσεις απαντήσεις σε αστείες ερωτήσεις
EDIT
Μικρός ρωτούσα με μανία τον πατέρα μου ποιος θα νικήσει αν παλέψει μια τίγρη με ένα λιοντάρι και προσπαθούσε να μου εξηγήσει ότι τέτοιο ερώτημα δεν τίθεται, ότι δεν είναι 'αντίπαλα' ζώα κλπ...
Εγώ όμως 6 ετών ήμουνα και ήθελα απλά μια απάντηση
charmak δεν σχολίασα κάτι που έγραψες εσύ. Γενικά μιλούσα...
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Φυσικά για κάποιους επανάσταση είναι μόνον αυτή του 1917. Κρίμα βέβαια που οι περισσότεροι στην ίδια τη χώρα που έλαβε χώρα η επανάσταση αυτή δεν το βλέπουν ως Επανάσταση.
Παρεμπιπτόντως, αυτό το διάστημα διαβάζω για τη ρωσική ιστορία. Ξεκίνησα από το 1890+ και πιο αναλυτικά από το ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο του 1904-5. Τώρα είμαι στο τέλος του καλοκαιριού του 1917, με την αποτυχία της μεταβατικής κυβέρνησης του Kerensky.
Πρόκειται για μια πολύ συναρπαστική περίοδο, μια από εκείνες τις καθοριστικές στιγμές που συμπυκνώνονται πολλά γεγονότα που άλλαξαν αισθητά το ρου της ιστορίας. Αρχίζουν κιόλας σιγά-σιγά να διαφαίνονται οι συνθήκες που έφεραν το τελικό αποτέλεσμα, αλλά και το πώς κάποιοι καπέλωσαν τις προσδοκίες του λαού και επέβαλαν τις θέσεις τους 'the hard way'...
Αν δε μιλάει κανείς για επανάσταση του ' 21, τότε μάλλον είναι χρυσαυγίτης φασιστόμουτρο του κερατά.
Αποτέλεσμα...
«Ελλάς πυρ - Ελλήνων πυρ - Χριστιανών πυρ. Τρεις λέξεις Νεκρές. Γιατί τις σκοτώσατε;»
Στις εξωτερικές ειδήσεις τώρα:
Belgian billed for prosecution of his children's killer
*
A Belgian man has protested at being asked to pay for the prosecution of his ex-wife who killed their five children, a local newspaper reports.
'I am disgusted and revolted,' Bouchaib Moqadem told Le Soir newspaper.
Genvieve Lhermitte was sentenced to life in prison in December 2009 for murdering their son and four daughters while Mr Moqadem was on holiday.
Belgium tries to recover the cost of its prosecutions from those convicted but Lhermitte is insolvent.
So the state has instead sent the 72,743 euros ($97,000; £65,000) bill to Mr Moqadem.
It says the money should come from Lhermitte's share of the sale of their house.
Mr Moqadem's lawyer has reportedly asked for the bill to be written off. *