Ο χρήστης mayaf έγραψε:
Πρωτα μηνυση δηλαδη και μετα επιθεωρηση εργασιας?
Εχουμε φωτογραφιες σε ψηφιακη το συμβαν, το παιδι,να υπογραφει την υπευθυνη δηλωση και το μηχανακι του που εχει το ονομα του καταστηματος..Αυτο μπορει ν χρησιμευσει καπου?

Μα πως αλλιώς θα πας Επιθεώρηση χωρίς χαρτί; Πρέπει κάτι να κρατάς στα χέρια σου. Γιατί πήγες εκεί; Απλά για να καταγγείλεις έναν εργοδότη που ούτε τον ήξερες ποτέ; Κάνε πρώτα τη μήνυση, που σημειωτέον, από μόνη της δε σημαίνει απολύτως τίποτε (ο οποιοσδήποτε μπορεί να μηνύσει τον οποιοδήποτε για οποιοδήποτε λόγο) και μετά πας Επιθεώρηση Εργασίας. Κοίτα στη μήνυση να αιτιολογείς ότι το τροχαίο ήταν αποτέλεσμα του ωραρίου, των συνθηκών εργασίας και της χρονικής πίεσης του εργοδότη προς τον ανήλικο. Με τέτοιο χαρτί περνάς την πόρτα τουλάχιστον. Έχεις αιτία να σηκώσεις τηλέφωνο. Το τι αποτέλεσμα θα έρθει απο κει και πέρα ουδείς γνωρίζει.

επειδή στα internets θα ακούσεις οτι μαλακία περνάει απο το κεφάλι του καθενός συμβουλέψου το δικηγόρο σου ή/και την αστυνομία

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
επειδή στα internets θα ακούσεις οτι μαλακία περνάει απο το κεφάλι του καθενός συμβουλέψου το δικηγόρο σου ή/και την αστυνομία

Θα έχεις σίγουρα πείρα στη μαλακία αφού με 3925 δημοσιεύσεις σημαίνει ότι ξημεροβραδυάζεσαι στα 'internets που θα ακούσεις οτι μαλακία περνάει απο το κεφάλι του καθενός'.

Κακώς δεν καλέσατε την αστυνομία ή την ασφαλιστική σου και την αστυνομία.
Έπρεπε να στραφείς και εναντίον του παιδιού. Κακώς οδηγάει χωρίς δίπλωμα.-
Δεν υπάρχει φιλότιμο σε αυτές τις περιπτώσεις. Εσείς ενεργήσατε με βάση το φιλότιμο, αλλά ίσως μετά δεν θα σας αποζημιώνουν, εφόσον δε φαίνεται πουθενά το συμβάν. Τι χαρτί υπέγραψε;

Μπλέξιμο προβλέπω δυστυχώς, αλλά συμβουλεύσου κάποιο δικηγόρο το συντομότερο, αν ακόμα μπορείς να κάνεις κάτι.
Είχε τύχει σε φιλικό πρόσωπο παρόμοιο περιστατικό, είχε ενεργήσει φιλότιμα, το άτομο με το οποίο τράκαρε μετά 'δεν θυμόταν τίποτα' και μάλιστα τον απειλούσε και ακόμα τρέχει.

Όχι Ινδία αλλά Κίνα και χειρότερα καταντήσαμε. Εχετε δει τους χιλιάδες Πακιστανούς ντελιβεράδες; Πόσοι νομίζετε ότι έχουν νόμιμο ελληνικό δίπλωμα; Το γνωρίζετε ότι μετά ένα χρόνο παραμονής οι αλλοδαποί εκτός ΕΕ πρέπει να βγάζουν ελληνικά διπλώματα; Τί κάνει η τροχαία με τους ανήλικους που δουλεύουν (;) delivery χωρίς ασφάλεια, χωρίς ΙΚΑ, χωρίς τίποτε; Κάνει κανένα έλεγχο; Η χώρα είναι απέραντο μπουρδέλο ανοικτή στην αυθαιρεσία όποιου γουστάρει... Η απαράδεκτη πολιτεία μας κάνει τον ...αλάκα και οι πολίτες συνεχώς εμπλέκονται σε περιπέτειες σαν κι αυτή. Σε καμία άλλη χώρα μέλος ΕΕ (με εξαίρεση ίσως καμία Βουλγαρία ή Ρουμανία) δεν θα διανοούνταν κάποιοι να κυκλοφορούν με παρόμοιες συνθήκες (χωρίς δίπλωμα) και μάλιστα για δουλειά.
Νομικά τώρα. Φέρει ευθύνη και ο εργοδότης και μεγάλη (ευθύνη προστήσαντος κατά τον Αστικό Κώδικα). Να ρωτήσει ο παθών δικηγόρο και σίγουρα καλά ξεμπλέγματα.
Όμως επαναλαμβάνω: τη μέγιστη ευθύνη φέρει η πολιτεία. Κάθε μέρα γίνονται μύρια όσα με τους ντελιβεράδες που συνιστούν παραβίαση της νομοθεσίας για κοινωνική ασφάλιση, διπλώματα οδήγησης, παράνομη απασχόληση αλλοδαπών κλπ. Κανείς δεν νοιάζεται. Μπουρδέλο... το λέω και το υπογράφω. Λυπουμαι για την χώρα μας και ντρέπομαι αφάνταστα για την πολιτική μας εξουσία.

+1000 στα προλεχθεντα...... εκει που πρεπει να ενεργει η πολιτεια.... περι αλλων τυρβαζει για να δουλευουν τα ντελιβεραδικα.... σε τιμη κοστους......

xm..λοιπον ακου πως εχει η κατασταση....σε προσπερασε απο αριστερα για να παει αυτος ευθεια,και εσυ ειχες βγαλει φλας για να στριψεις αριστερα οπως και εκανες και τον χτυπησες προφανως απο την αριστερα σου πλευρα.
θα σε πληροφορισω καταρχην για να γνωριζεις οτι΅:
το οτι εβγαλες φλας σε περιπτωση που γινει ατυχημα ειναι σαν να ΜΗΝ εβγαλες...ΤΟ ΦΛΑς ΠΡΟΗΔΟΠΟΙΕΙ ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΓΙΑ ΚΑΤΙ....
απο την στιγμη λοιπον που ο πιτσιρικας σε προσπερναγε απο αριστερα,αν δεν υπηρχε διπλη γραμμη στο οδοστρωμα ,και φυσικα,να την παραβιασει,την αποκλειστικη ευθυνη για το ατυχημα την εχεις εσυ.
το οτι ετρεχε η οχι δεν μπορεις να το αποδειξεις,γιατι αν ετρεχε ισως θα ειχε σκοτωθει ,αρα ειναι αβασιμη αυτη η κατηγορια,και ουτε υπηρχε αστυνομος στο σημειο ωστε να τον εχει μετρησει με ρανταρ για να αποδειχθει οτι πηγαινε πανω απο το οριο.
αρα τα στοιχεια που εχουμε και αυτα φαινονται στο δικαστηριο ειναι...
ο πιτσιρικας σε προσπερναγε απο αριστερα υποθετουμε οτι δεν υπηρχε διπλη γραμμη στον δρομο,και εσυ ηθελες να αλλαξεις ποορεια και να πας αριστερα (με φλας η οχι δεν μας ενδιαφερει)ωφειλες λοιπον να δεις τον καθρεπτη σου και να περιμενεις να σε προσπερασει και μετα να αλλαξεις λωριδα ,να στριψεις,να κανεις οποιοδηποτε ελιγμο.
απο εκει και περα εχει-δεν εχει διπλωμα,ειναι ανηλικος κλπ αυτα εσενα δεν σε αφορουν.στο δικαστηριο που θα γινει η ασφαλεια σου θα πληρωσει κανονικα την ζημεια,και ο νεαρος θα κατηγορηθει για τις δικες του παραβασεις οπως και οι γονεις για εποπτεια ανηλικου.
ολα αυτα βεβαια σε πριπτωση που το δικαστηριο βγει υπερ του.γιατι αν βγει κατα του θα τα πληρωσει ολα απο την τσεπη του γιατι δεν τον καλυπτει καμια ασφαλιστικη επειδη δεν εχει διπλωμα.
απλα ετσι οπως εγινε τωρα που δεν φωναξατε αστυνομια,αν η ζημεια του πιτσιρικα ειναι μικρη του ηρθε μια η αλλη ...
αν ηταν μεγαλη ζημεια στο μηχανακι του και ειχε και τραυματισμο χοντρο,το συμφερε να φωναζε επιτοπου αστυνομια να καταγραψει το συμβαν (σας πληρωφωρω οτι δεν θα του εκαναν τιποτα που δεν ειχε διπλωμα,το ειδα live αυτο σε περιστατικο στην βαρκιζα ,πιτσιρικας με r6 τον χτυπησε παπους,δεν ειχε διπλωμα ο πιστριρικας,εφταιγε ο απαππους,το μηχανακι αχρηστο,και του ειπα φωναξε τωα αστυνομια γιατι μετα θα τον ψαχνεις τον παππου,οπως και εγινε ηρθε η αστυνομια και δεν του εκανε απολυτως τιποτα!ναι καλα ακουσατε...ανταλαγη στοιχειων,πως εγινε το ατυχημα κλπ..και φυγανε αμεσως)
να γνωριζετε οτι σε περιπτωσεις μεγαλης ζημειας,συμφερει να τρως το προστιμο του δικαστηριου για διπλωμα και να αποζημειωνεσαι δικαστηκα το μηχανακι σου και ολες τις ψυχηκες οδυνες κλπ που προκυπτουν...

Ο χρήστης alfa 156 έγραψε:
xm..λοιπον ακου πως εχει η κατασταση....σε προσπερασε απο αριστερα για να παει αυτος ευθεια,και εσυ ειχες βγαλει φλας για να στριψεις αριστερα οπως και εκανες και τον χτυπησες προφανως απο την αριστερα σου πλευρα.
θα σε πληροφορισω καταρχην για να γνωριζεις οτι΅:
το οτι εβγαλες φλας σε περιπτωση που γινει ατυχημα ειναι σαν να ΜΗΝ εβγαλες...ΤΟ ΦΛΑς ΠΡΟΗΔΟΠΟΙΕΙ ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΓΙΑ ΚΑΤΙ....
απο την στιγμη λοιπον που ο πιτσιρικας σε προσπερναγε απο αριστερα,αν δεν υπηρχε διπλη γραμμη στο οδοστρωμα ,και φυσικα,να την παραβιασει,την αποκλειστικη ευθυνη για το ατυχημα την εχεις εσυ.
το οτι ετρεχε η οχι δεν μπορεις να το αποδειξεις,γιατι αν ετρεχε ισως θα ειχε σκοτωθει ,αρα ειναι αβασιμη αυτη η κατηγορια,και ουτε υπηρχε αστυνομος στο σημειο ωστε να τον εχει μετρησει με ρανταρ για να αποδειχθει οτι πηγαινε πανω απο το οριο.
αρα τα στοιχεια που εχουμε και αυτα φαινονται στο δικαστηριο ειναι...
ο πιτσιρικας σε προσπερναγε απο αριστερα υποθετουμε οτι δεν υπηρχε διπλη γραμμη στον δρομο,και εσυ ηθελες να αλλαξεις ποορεια και να πας αριστερα (με φλας η οχι δεν μας ενδιαφερει)ωφειλες λοιπον να δεις τον καθρεπτη σου και να περιμενεις να σε προσπερασει και μετα να αλλαξεις λωριδα ,να στριψεις,να κανεις οποιοδηποτε ελιγμο.
απο εκει και περα εχει-δεν εχει διπλωμα,ειναι ανηλικος κλπ αυτα εσενα δεν σε αφορουν.στο δικαστηριο που θα γινει η ασφαλεια σου θα πληρωσει κανονικα την ζημεια,και ο νεαρος θα κατηγορηθει για τις δικες του παραβασεις οπως και οι γονεις για εποπτεια ανηλικου.
ολα αυτα βεβαια σε πριπτωση που το δικαστηριο βγει υπερ του.γιατι αν βγει κατα του θα τα πληρωσει ολα απο την τσεπη του γιατι δεν τον καλυπτει καμια ασφαλιστικη επειδη δεν εχει διπλωμα.
απλα ετσι οπως εγινε τωρα που δεν φωναξατε αστυνομια,αν η ζημεια του πιτσιρικα ειναι μικρη του ηρθε μια η αλλη ...
αν ηταν μεγαλη ζημεια στο μηχανακι του και ειχε και τραυματισμο χοντρο,το συμφερε να φωναζε επιτοπου αστυνομια να καταγραψει το συμβαν (σας πληρωφωρω οτι δεν θα του εκαναν τιποτα που δεν ειχε διπλωμα,το ειδα live αυτο σε περιστατικο στην βαρκιζα ,πιτσιρικας με r6 τον χτυπησε παπους,δεν ειχε διπλωμα ο πιστριρικας,εφταιγε ο απαππους,το μηχανακι αχρηστο,και του ειπα φωναξε τωα αστυνομια γιατι μετα θα τον ψαχνεις τον παππου,οπως και εγινε ηρθε η αστυνομια και δεν του εκανε απολυτως τιποτα!ναι καλα ακουσατε...ανταλαγη στοιχειων,πως εγινε το ατυχημα κλπ..και φυγανε αμεσως)
να γνωριζετε οτι σε περιπτωσεις μεγαλης ζημειας,συμφερει να τρως το προστιμο του δικαστηριου για διπλωμα και να αποζημειωνεσαι δικαστηκα το μηχανακι σου και ολες τις ψυχηκες οδυνες κλπ που προκυπτουν...

Συμφωνώ απόλυτα.
Όπως το περιγράφεις, μάλλον εσείς πέσατε πάνω στον πιτσιρικά, και όχι αυτός σε σας, οπότε μάλλον εσείς φταίτε για το ατύχημα. Απο κει και πέρα, το ότι δεν έχει δίπλωμα και ότι είναι ανήλικος δεν αποτελεί επιχείρημα για να αναιρεθεί το λάθος που κάνατε και προκαλέσατε το τρακάρισμα.

Ο χρήστης mayaf έγραψε:
Παιδια το αμαξι ειναι των δικων μου.Εγω ημουν καθετη απο την αρχη να καλεσουμε την τροχαια ,αλλα οι δικοι μου δεν με ακουσαν.Το φιλοτιμο σε καμια περιπτωση δεν περιγραφει την διαθεση μου.
Γι αυτο και οτι γινεται απο εδω και περα ειναι δικη μου πρωτοβουλια.
Το θεμα μου κυριως δεν ειναι να θιξω το ατυχημα που εγινε,γιατι ειναι πολυ αργα γι αυτο πλεον.Αλλα αντιθετως τον εργοδοτη του παιδιου που εχει και αλλα τετοια ατομα να δουλευουν γι αυτον.

Y.Γ. Το μονο που εχω ειναι **υπευθυνη δηλωση του παιδιου **που αναλαμβανει την ευθυνη για το ατυχημα και τη ζημια,και ονομαζει τον εργοδοτη του καθως και φωτογραφιες οπως ανεφερα πιο πανω.

Απο την στιγμή που ειναι ανήλικος δε νομίζω να εχει βάση η υπέυθηνη δήλωση... αν δεν κανω λάθος

Ο χρήστης mayaf έγραψε:
Μαλλον δεν εξηγησα σωστα πως κ γιατι δεν φταιμε για το ατυχημα..ο πατερας μου εστριβε αριστερα κ βρισκοταν στην διπλανη λωριδα με την μυτη μεσα στο στενο.δεν ειναι οτι εβαλε τελευταια στιγμη φλας κ εστριψε χωρις ν κοιταξει..το μηχανακι ξερετε που βρισκοταν οταν εκανε προσπεραση.οχι στη διπλη γραμμη..στο αντιθετο ρευμα στhν αλλη ακρη!
Παραθετω μια τελειως αθλια εικονα που δειχνει τη θεση των αυτοκινητων την ωρα του ατυχηματος.
Το μηχανακι δεν ειχε καμια δουλεια στην απενταντι πλευρα κοντρα να κανει προσπεραση.
http://www.flickr.com/photos/29958190@N00/3762198188/

Λάθος διατύπωση από πλευράς σου στο αρχικό κείμενο αλλά και στο παραπάνω. Για να διαφωτίσεις όσους διαβάζουν το topic, πρεπει να πεις σαφώς ότι το μηχανάκι πήγαινε ανάποδα στο αντίθετο ρεύμα, καθιστώντας αδύνατο τον έλεγχο της κίνησής του.
Εξ άλλου, η κίνηση ανάποδα σε μονόδρομους ή αντίθετα ρεύματα κυκλοφορίας είναι μια από τις αγαπημένες μεθόδους κίνησης των ντελιβεράδων - πειρατών και μας έχει κοψοχολιάσει όλους ουκ ολίγες φορές.
Απλά: υπάρχει κανείς μάρτυρας να το βεβαιώνει;

Έπρεπε από την πρώτη στιγμή να το κυνηγήσεις με τροχαία, επιθεώρηση εργασίας, την ΠΡΟΝΟΙΑ ανηλίκων (ή όπως αλλιώς τη λένε) και την ασφαλιστική που καλύπτει το μηχανάκι.

Ειδικά στα δυο τελευταία είναι που επιμένω, όσο σκληρό και 'φασιστικό' κι αν ακούγεται. Γιατί;

Πρόσεξε. Όταν ένα όχημα εμπλέκεται, υπαιτιότητι του οδηγού του, σε ατύχημα, αλλά αυτός είτε δεν είναι ο κανονικός οδηγός (και ειδικά αν είναι ανήλικος και χωρίς δίπλωμα) είτε είναι ο κανονικός οδηγός, αλλά τελεί υπό την επήρεια ουσιών (αλκοόλ, ναρκωτικά), σε πληρώνει η ασφαλιστική και μετά κινείται αυτή δικαστικά εναντίον του ιδιοκτήτη του οχήματος, δηλαδή αυτουνού στο όνομα του οποίου είναι το συμβόλαιο.

Σε ό,τι αφορά τώρα την πρόνοια ανηλίκων, εδώ πολύ απλά καταγγέλλεις έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο κλπ κλπ κλπ και βάζεις τους γονείς να ρισκάρουν να χάσουν την επιμέλεια του παιδιού.

Ο χρήστης Mercyful_Fate έγραψε:

xm..λοιπον ακου πως εχει η κατασταση....σε προσπερασε απο αριστερα για να παει αυτος ευθεια,και εσυ ειχες βγαλει φλας για να στριψεις αριστερα οπως και εκανες και τον χτυπησες προφανως απο την αριστερα σου πλευρα.
θα σε πληροφορισω καταρχην για να γνωριζεις οτι΅:
το οτι εβγαλες φλας σε περιπτωση που γινει ατυχημα ειναι σαν να ΜΗΝ εβγαλες...ΤΟ ΦΛΑς ΠΡΟΗΔΟΠΟΙΕΙ ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΓΙΑ ΚΑΤΙ....
απο την στιγμη λοιπον που ο πιτσιρικας σε προσπερναγε απο αριστερα,αν δεν υπηρχε διπλη γραμμη στο οδοστρωμα ,και φυσικα,να την παραβιασει,την αποκλειστικη ευθυνη για το ατυχημα την εχεις εσυ.
το οτι ετρεχε η οχι δεν μπορεις να το αποδειξεις,γιατι αν ετρεχε ισως θα ειχε σκοτωθει ,αρα ειναι αβασιμη αυτη η κατηγορια,και ουτε υπηρχε αστυνομος στο σημειο ωστε να τον εχει μετρησει με ρανταρ για να αποδειχθει οτι πηγαινε πανω απο το οριο.
αρα τα στοιχεια που εχουμε και αυτα φαινονται στο δικαστηριο ειναι...
ο πιτσιρικας σε προσπερναγε απο αριστερα υποθετουμε οτι δεν υπηρχε διπλη γραμμη στον δρομο,και εσυ ηθελες να αλλαξεις ποορεια και να πας αριστερα (με φλας η οχι δεν μας ενδιαφερει)ωφειλες λοιπον να δεις τον καθρεπτη σου και να περιμενεις να σε προσπερασει και μετα να αλλαξεις λωριδα ,να στριψεις,να κανεις οποιοδηποτε ελιγμο.
απο εκει και περα εχει-δεν εχει διπλωμα,ειναι ανηλικος κλπ αυτα εσενα δεν σε αφορουν.στο δικαστηριο που θα γινει η ασφαλεια σου θα πληρωσει κανονικα την ζημεια,και ο νεαρος θα κατηγορηθει για τις δικες του παραβασεις οπως και οι γονεις για εποπτεια ανηλικου.
ολα αυτα βεβαια σε πριπτωση που το δικαστηριο βγει υπερ του.γιατι αν βγει κατα του θα τα πληρωσει ολα απο την τσεπη του γιατι δεν τον καλυπτει καμια ασφαλιστικη επειδη δεν εχει διπλωμα.
απλα ετσι οπως εγινε τωρα που δεν φωναξατε αστυνομια,αν η ζημεια του πιτσιρικα ειναι μικρη του ηρθε μια η αλλη ...
αν ηταν μεγαλη ζημεια στο μηχανακι του και ειχε και τραυματισμο χοντρο,το συμφερε να φωναζε επιτοπου αστυνομια να καταγραψει το συμβαν (σας πληρωφωρω οτι δεν θα του εκαναν τιποτα που δεν ειχε διπλωμα,το ειδα live αυτο σε περιστατικο στην βαρκιζα ,πιτσιρικας με r6 τον χτυπησε παπους,δεν ειχε διπλωμα ο πιστριρικας,εφταιγε ο απαππους,το μηχανακι αχρηστο,και του ειπα φωναξε τωα αστυνομια γιατι μετα θα τον ψαχνεις τον παππου,οπως και εγινε ηρθε η αστυνομια και δεν του εκανε απολυτως τιποτα!ναι καλα ακουσατε...ανταλαγη στοιχειων,πως εγινε το ατυχημα κλπ..και φυγανε αμεσως)
να γνωριζετε οτι σε περιπτωσεις μεγαλης ζημειας,συμφερει να τρως το προστιμο του δικαστηριου για διπλωμα και να αποζημειωνεσαι δικαστηκα το μηχανακι σου και ολες τις ψυχηκες οδυνες κλπ που προκυπτουν...

Συμφωνώ απόλυτα.
Όπως το περιγράφεις, μάλλον εσείς πέσατε πάνω στον πιτσιρικά, και όχι αυτός σε σας, οπότε μάλλον εσείς φταίτε για το ατύχημα. Απο κει και πέρα, το ότι δεν έχει δίπλωμα και ότι είναι ανήλικος δεν αποτελεί επιχείρημα για να αναιρεθεί το λάθος που κάνατε και προκαλέσατε το τρακάρισμα.

Δες παραπάνω. Το σχεδιάγραμμα και η σωστή διατύπωση, τελικά αποτυπώνουν την πραγματικότητα. Το μηχανάκι εκινείτο ανάποδα στο άλλο ρεύμα (πολύ συνηθισμένο και θανατηφόρα επικινδυνο*).
ΥΓ Είδατε που ένα εκφραστικό πρόβλημα, αλλάζει όλη τη συζήτηση;
**
Και το γενικότερο πρόβλημα για να καταλήξουμε κάπου **
Τι θα γίνει με τους ντελιβεράδες που κινούνται ΑΝΑΠΟΔΑ ΣΕ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΥΣ, ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΡΕΥΜΑΤΑ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΔΡΟΜΩΝ ΔΙΠΛΗΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ κλπ.??? Τακτικές δολοφονικές και αδιανόητες. Πως θα ξεμπλέξει ο αθώος οδηγός που μες το μαύρο σκοτάδι πέφτει σε μηχανάκι που κινείται ανάποδα, τον τραυματίζει ή τον σκοτώνει και δεν υπάρχουν μάρτυρες; Αν ηταν αυτοκίνητο από τα στοιχεία του τρακαρίσματος θα φαινόταν η κατεύθυνση των οχημάτων. Με ένα μηχανάκι κάτω στο δρόμο και τον οδηγό του τραυματισμένο ή σκοτωμένο, δεν βγάζεις συμπέρασμα και άντε να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας.
Η αδιαφορία της τροχαίας απέναντι στις αυθαιρεσίες των ντελιβεράδων κατασκευάζει προβλήματα για ανθρώπους που δεν φταίνε σε τίποτε, όπως καλή ώρα στην συγκεκριμένη περίπτωση που ευτυχώς δεν είχε άσχημο τραυματισμό (παρόλα αυτά κατέστρεψε την ψυχική ηρεμία μιας οικογένειας).

Οκ τώρα ξεκαθάρισε περισσότερο το σκηνικό. Οπότε τα παραπάνω σχόλια (το δικό μου και το προηγούμενο) είναι ολίγον άτοπα πλέον.

Ο χρήστης kalmik έγραψε:

Τι θα γίνει με τους ντελιβεράδες που κινούνται ΑΝΑΠΟΔΑ ΣΕ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΥΣ, ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΡΕΥΜΑΤΑ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΔΡΟΜΩΝ ΔΙΠΛΗΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ κλπ.??? Τακτικές δολοφονικές και αδιανόητες. Πως θα ξεμπλέξει ο αθώος οδηγός που μες το μαύρο σκοτάδι πέφτει σε μηχανάκι που κινείται ανάποδα, τον τραυματίζει ή τον σκοτώνει και δεν υπάρχουν μάρτυρες; Αν ηταν αυτοκίνητο από τα στοιχεία του τρακαρίσματος θα φαινόταν η κατεύθυνση των οχημάτων. Με ένα μηχανάκι κάτω στο δρόμο και τον οδηγό του τραυματισμένο ή σκοτωμένο, δεν βγάζεις συμπέρασμα και άντε να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας.
Η αδιαφορία της τροχαίας απέναντι στις αυθαιρεσίες των ντελιβεράδων κατασκευάζει προβλήματα για ανθρώπους που δεν φταίνε σε τίποτε, όπως καλή ώρα στην συγκεκριμένη περίπτωση που ευτυχώς δεν είχε άσχημο τραυματισμό (παρόλα αυτά κατέστρεψε την ψυχική ηρεμία μιας οικογένειας).

Μακαρι να παθεις μεγαλο κακο

Γιατί να πάθει κακό ο άνθρωπος ρε φίλε?
Τι σου κανε?