Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Όντως τα 70Κ για την πώληση των γραφείων είναι χοντρό σκάνδαλο.

Μήπως όμως ο Βουλγαράκης 'αγόρασε' τα γραφεία χρεώνοντας την ΕΠΕ του με ένα ισόποσο δάνειο, κίνηση που κάποια στιγμή ήταν 'ασύμφορη' αν υποθέσουμε πως το μίσθωμα των γραφείων πλέον δεν εξυπηρετούσε έστω τους τόκους? Οπότε πούλησε 70Κ μια εταιρεία με περιουσία μεν αλλά και υψηλό δανεισμό δε.

Κάνω αυτήν την υπόθεση γιατί αν όντως δεν υπάρχει δανεισμός και εμφανίζει την πώληση των αξίας μερικών εκατομμυρίων γραφείων ως δοσοληψία 70Κ ευρώ, χωρίς να έχει αποπεμφθεί, διωχθεί κλπ. χρειάζεται ΜΠΟΥΡΛΟΤΟ!

Αυτό με το δανεισμό μπορεί να είναι σωστό...

Tελικά όντως είχε πάρει δάνειο.
Τί ποσο μπορεί να δανειοδοτηθεί άραγε σε μια ΕΠΕ με κεφάλαιο 16.000€?

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_art ... 008_283871' target='_blank

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Φαίνεται ότι ο Βουλγαράκης είναι σάπιος. Λογικά, μετά από αυτές τις αποκαλύψεις, θα πάρει πόδι στον πρώτο ανασχηματισμό (που μάλλον δεν αργεί).

Μιλάς σοβαρά τώρα? Το ΕΛΑΧΙΣΤΟ που έπρεπε να κάνει ήταν να παραιτηθεί απο το αξίωμα του απο την πρώτη στιγμή που βγήκε το σκάνδαλο στη φόρα. Τι ανασχηματισμούς και βλακείες

Ο χρήστης dog80 έγραψε:

Φαίνεται ότι ο Βουλγαράκης είναι σάπιος. Λογικά, μετά από αυτές τις αποκαλύψεις, θα πάρει πόδι στον πρώτο ανασχηματισμό (που μάλλον δεν αργεί).

Μιλάς σοβαρά τώρα? Το ΕΛΑΧΙΣΤΟ που έπρεπε να κάνει ήταν να παραιτηθεί απο το αξίωμα του απο την πρώτη στιγμή που βγήκε το σκάνδαλο στη φόρα. Τι ανασχηματισμούς και βλακείες

Πρεπει να εχεις τσιπα για να παραιτηθεις.Πιστευεις οτι υπαρχουν πολιτικοι με τσιπα;

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Η ερώτησή μου: ένας υπουργός ορθώς κατηγορείται βάσει των ανωτέρω. Ο πολίτης, που εκλέγει τους άρχοντές του και μετά γκρινιάζει, γιατί δεν μπορεί να κατηγορηθεί όταν καταχρηστικώς χρησιμοποιεί παραθυράκια στο νόμο; Πχ για να γλιτώσει δικούς του φόρους, για να μην πάει στρατό, για κερδίσει εις βάρος του κοινωνικού συνόλου...;

Ίσως δεν είναι επί του παρόντος, αλλά θα με ενδιέφερε να μάθω με βάση τι είδους διαδικασία, νομικό πλαίσιο, κλπ θα πρότεινες να μπορεί να κατηγορηθεί ένας πολίτης ότι 'χρησιμοποιεί παραθυράκια στο νόμο'.

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Πρεπει να εχεις τσιπα για να παραιτηθεις.Πιστευεις οτι υπαρχουν πολιτικοι με τσιπα;

Όσοι παραιτούνται δλδ έχουν τσίπα; Άλλωστε για όλα τα πρωτοκλασσάτα στελέχη ισχύει το 'πάλι με χρόνια με καιρούς πάλι δικά μας θα ναι'.

Οι παραιτήσεις είναι για τους οφθαλμούς της πλέμπας.

Το θέμα είναι ποιος κατεργάρης μετά από κάθε σκάνδαλο πάει στον πάγκο του (φυλακή) και οχι στην πισίνα της βίλας του για να ξεκουραστεί και να φάει τα δεδουλευμένα με την ησυχία του μέχρι να ξαναπιάσει 'δουλειά' στον επόμενο ανασχηματισμό.

Όπως είχε δηλώσει και κάποιος πολιτικάντης παλαιότερα, συνήθως κάτι τέτοιες μαλακίες ο Κουλούρης τις ξεστομίζει,
'για έναν πολιτικό η δημόσια διαπόμπευση είναι μεγαλύτερη τιμωρία κι από τη φυλακή, σνιφ-λιγάκι νερό γιατί λιποθυμώ'

Μωρέ τί μας λες

ΣΩΣΤΟΣ

Όταν τους φτύνουν αυτοί νομίζουν ότι ψιχαλίζει.

Ο χρήστης GTI_ έγραψε:
Οι παραιτήσεις είναι για τους οφθαλμούς της πλέμπας.

Συμφωνώ και γι αυτό έγραψα και τόνισα οτι η παραίτηση θα ήταν το ελάχιστο που μπορούσε να κάνει. Το σωστό θα ήταν να δεθέι χειροπόδαρα και να μπεί στον Κορυδαλλό, όπως δηλαδή θα κάνανε και σε μένα αν εγώ έκανα τέτοια απάτη.

Βέβαια στο σημείο που έχουμε φτάσει δέν κρατάνε ούτε τα προσχήματα

Ο χρήστης GTI_ έγραψε:

Το θέμα είναι ποιος κατεργάρης μετά από κάθε σκάνδαλο πάει στον πάγκο του (φυλακή) και οχι στην πισίνα της βίλας του για να ξεκουραστεί και να φάει τα δεδουλευμένα με την ησυχία του μέχρι να ξαναπιάσει 'δουλειά' στον επόμενο ανασχηματισμό.

Φυλακή ?????
τι αστείο είναι αυτο.......
ΚΑΝΕΝΑΣ......
εδώ είναι η Ελλάδα της μάσας και της ρεμούλας......
εδώ σκοτώνονται ποιοί θα μπούν στην Βουλή για τον μισθό του βουλευτή (ΒΟΛΕΥΤΗ) και για τα υπόλοιπα προνόμοια......

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

Η ερώτησή μου: ένας υπουργός ορθώς κατηγορείται βάσει των ανωτέρω. Ο πολίτης, που εκλέγει τους άρχοντές του και μετά γκρινιάζει, γιατί δεν μπορεί να κατηγορηθεί όταν καταχρηστικώς χρησιμοποιεί παραθυράκια στο νόμο; Πχ για να γλιτώσει δικούς του φόρους, για να μην πάει στρατό, για κερδίσει εις βάρος του κοινωνικού συνόλου...;

Ίσως δεν είναι επί του παρόντος, αλλά θα με ενδιέφερε να μάθω με βάση τι είδους διαδικασία, νομικό πλαίσιο, κλπ θα πρότεινες να μπορεί να κατηγορηθεί ένας πολίτης ότι 'χρησιμοποιεί παραθυράκια στο νόμο'.

Μίλησα εγώ πουθενά για νομικό πλαίσιο;

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Η ερώτησή μου: ένας υπουργός ορθώς κατηγορείται βάσει των ανωτέρω. Ο πολίτης, που εκλέγει τους άρχοντές του και μετά γκρινιάζει, γιατί δεν μπορεί να κατηγορηθεί όταν καταχρηστικώς χρησιμοποιεί παραθυράκια στο νόμο; Πχ για να γλιτώσει δικούς του φόρους, για να μην πάει στρατό, για κερδίσει εις βάρος του κοινωνικού συνόλου...;

Ίσως δεν είναι επί του παρόντος, αλλά θα με ενδιέφερε να μάθω με βάση τι είδους διαδικασία, νομικό πλαίσιο, κλπ θα πρότεινες να μπορεί να κατηγορηθεί ένας πολίτης ότι 'χρησιμοποιεί παραθυράκια στο νόμο'.

Μίλησα εγώ πουθενά για νομικό πλαίσιο;

ΟΚ, αν θες ολοκλήρωσε το σκεπτικό σου για να καταλάβουμε τι προτείνεις.

Περί Βουλγαράκη (σήμερα) κλπ έξυπνων Βουλευτών που θησαυρίζουν μέσα σε μια 10ετία (και πολύ λέω):

Ρε παιδιά, αυτοί φτιάχνουν τους Νόμους. Λέτε να μην μπορούν να τους εκμεταλλευτούν ή να τους ξεφύγουν;
Άσε που σε μερικούς βάζουν επίτηδες παραθυράκια...

Πάντως, ακούγονταας τον Καραμανλή έβγαλα το συμπέρασμα ότι το θέμα των τεκμηρίων δεν έχει ξεκαθαρίσει απόλυτα όσον αφορά πχ τα αυτοκίνητα, εάν θα τα πιάσει όλα ή θα ξεκινάει από ένα συγκεκριμένο όριο κυβικών ή ποσού αγοράς...

Πάλι η ερώτηση για το τεκμήριο των αυτοκινήτων: η τιμή αγοράς είναι συγκεκριμένη κάθε φορά και εμφανίζεται στο τιμολόγιο της εταιρείας που τα πουλάει. Γιατί δεν λαμβάνεται αυτή η αξία υπόψη κάθε φορά;

Μα αυτή η τιμή(+ ΦΠΑ ενοείτε) λαμβάνεται υπόψη για τον προσδιορισμό του τεκμηρίου αγοράς. Αλλά αυτό το πληρώνεις μια φορά και τέλος. Το θέμα είναι το τεκμήριο διαβίωσης ή κατοχής που το έχεις κάθε χρόνο και πρέπει να το δικαιολογείς...

Ο χρήστης toyotaman έγραψε:

Το θέμα είναι ποιος κατεργάρης μετά από κάθε σκάνδαλο πάει στον πάγκο του (φυλακή) και οχι στην πισίνα της βίλας του για να ξεκουραστεί και να φάει τα δεδουλευμένα με την ησυχία του μέχρι να ξαναπιάσει 'δουλειά' στον επόμενο ανασχηματισμό.

Φυλακή ?????
τι αστείο είναι αυτο.......
ΚΑΝΕΝΑΣ......
εδώ είναι η Ελλάδα της μάσας και της ρεμούλας......
εδώ σκοτώνονται ποιοί θα μπούν στην Βουλή για τον μισθό του βουλευτή (ΒΟΛΕΥΤΗ) και για τα υπόλοιπα προνόμοια......

Σχετικό:

Σ' ένα Λούκυ Λουκ, έρχεται ένας επιστήμονας από την Ευρώπη που ισχυρίζεται ότι οι εγκληματίες είναι ψυχικά άρρωστοι και ότι μπορεί να τους θεραπεύσει. Ήρθε στη Δύση γιατί εκεί είναι οι χειρότεροι εγκληματίες του κόσμου. Οπότε τον πηγαίνουν στη φυλακή και τον συστήνουν σε μερικούς κακοποιούς:

Ο Χ, κατέστρεψε μία πόλη, 12 νεκροί. Τιμωρήθηκε με 3 μήνες φυλάκιση για διατάρραξη κοινής ησυχίας.

Ο Ψ πήγε να φάει σ' ένα εστιατόριο, δεν του άρεσε το φαγητό και αρνήθηκε να πληρώσει το λογαριασμό και τα έκανε όλα λίμπα. 4 νεκροί, τιμωρήθηκε με 4 μήνες γιατί δεν πλήρωσε το λογαριασμό.

Ο Ζ έκλεψε ένα άλογο. Τιμωρήθηκε με ισόβια.

(δεν πιστεύω κανείς να το παραλληλίζει με τη σημερινή πραγματικότητα... )

Και συνεχίζει ο διευθυντής των φυλακών (που έκανε τις συστάσεις). 'Αυτοί σας κάνουν για το πείραμά σας κύριε καθηγητά;'

'Μμμμμ δεν πιστεύω, αλλά θα ήθελα πολύ να γνώριζα τους δικαστές τους'...

(και πάλι ομοιότητες με πρόσωπα και γεγονότα είναι τυχαίες συμπτώσεις... )

Ο χρήστης famas έγραψε:
Μα αυτή η τιμή(+ ΦΠΑ ενοείτε) λαμβάνεται υπόψη για τον προσδιορισμό του τεκμηρίου αγοράς. Αλλά αυτό το πληρώνεις μια φορά και τέλος. Το θέμα είναι το τεκμήριο διαβίωσης ή κατοχής που το έχεις κάθε χρόνο και πρέπει να το δικαιολογείς...

Σωστά.
Ειδικά για τα αυτοκίνητα, το τεκμήριο είναι προβληματικό γιατί η ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ενός αυτοκινήτου δεν είναι ιδιαίτερα ακριβή. Αν πχ για ένα 1600άρι χρειάζεσαι μαζί με τέλη, ασφάλεια και συντήρηση (με λάστιχα, τακάκια) πχ 1000 ευρώ ετησίως, για ένα τρίλιτρο άντε να θες 2.000 ή ΤΟ ΠΟΛΥ 3.000. Από την άλλη, αν μια οικογένεια συντηρεί 2-3 ΙΧ, έχει σπίτι 200 τμ, στέλνει τα παιδιά σε ιδιωτικό σχολείο κλπ, δεν νοείται να δηλώνει εισόδημα....10.000 ευρώ.

Ο Βουλγαράκης δεν έκανε τίποτα παραπάνω απο αυτο που κανουμε ολοι μας οταν αγοράζουμε πχ ακίνητο....χρησιμοποιούμε τους νόμους για φοροαποφυγή.

Αυτο που έκανε δεν ήταν φοροδιαφυγή όπως πολλοι λενε, ειναι φοροαποφυγή.

Για ένα πολίτη ειναι θεμιτό και κανένας δεν θα ασχολιόνταν , για έναν υπουργό είναι μεγάλο θεμα.

Ας ανοιξουν τα ματια τους αυτοι , μαλλον αυτος, που τον έκανε υπουργό και αυτοι που τον ψηφίζουν.

ΥΣ παντως ο Βουλγαράκης δεν ήταν ο Βασιλάκης Καιλας της πολιτικής , εκανε πλουσιο γάμο εδω και πολλά χρόνια , δεν κονόμησε τωρα.

μου ηρθε με email:

'Σας παρουσιάζω αναλυτικά τους 10 λόγους

που άλλαξαν τη ζωή μου τον
τελευταίο χρόνο με αποτέλεσμα να έχω

χεστεί στο χρήμα λόγω της πολύ
καλής οικονομικής πολιτικής της Ν.Δ. που με

ανάγκασε να εξοικονομήσω
χρήματα. Το έκανε για μένα,για εσάς, για

όλους.

Οι 10 λόγοι:

1. Έκοψα το τσιγάρο (έκανα 2 πακέτα την
   ημέρα..)

2. Έκοψα το φαγητό απ' έξω (Goody's σε πακέτο
   κάθε μέρα)

3. Έκοψα το αυτοκίνητο (χρησιμοποίησα τις
   γαμάτες μεταφορές με ΜΕΤΡΟ, ΗΣΑΠ)

4. Πούλησα το αυτοκίνητο (εξοικονόμησα 4.000
   ευρώ από την πώληση)

5. Έκοψα τις εξόδους (ήθελα 50 ευρώ κάθε
   Παρασκευή για clubing)

6. Έκοψα τη σύνδεση του κινητού (έχω κάρτα
   και κάνω αναπάντητες)

7. Έκοψα τις άμεσες επαφές με φίλους (και το
   chat καλό είναι.)

8. Σταμάτησα να αγοράζω ρούχα

9. Σταμάτησα να κάνω και δώρα (εννοείται)

10. Με χώρισε η γκόμενα μου (λογικό)

Η 'σούμα':

1. Τσιγάρο: 6 ευρώ Χ 365 μέρες = 2.190 ευρώ

2. Goody's: 5 ευρώ Χ 365 μέρες= 1.825 ευρώ

3. Βενζίνη: 50 ευρώ Χ 52 εβδομάδες= 2.600 ευρώ

4. Πώληση αυτοκινήτου: 4.000 ευρώ

5. Clubing: 50 ευρώ Χ 52 εβδομάδες= 2.600 ευρώ

6. Σύνδεση κινητού: 40 ευρώ Χ 12 μήνες= 480 ευρώ

7. Φίλοι: 52 καφέδες Χ 4 ευρώ= 208 ευρώ

8. Ρούχα: 500 ευρώ

9. Δώρα: 500 ευρώ

10. Γκόμενα - Χωρισμός: Αξία ανεκτίμητη

Αποτέλεσμα...:

Δεκατέσσερις χιλιάδες εννιακόσια τρία

ευρώ .!!!!

Για να μην αναφέρω και... ότι γλίτωσα από:

1. Καρκίνο πνευμόνων

2. Διαιτολόγο

3. Τροχαία

4. Εφορία

5. Αλκοτέστ

6. Φλυαρία

7. Παρεξηγήσεις

8. Κινέζικες απομιμήσεις

9. Υποχρεώσεις

10. Προφυλακτικά και ανεπιθύμητη
    εγκυμοσύνη'

Μπορεί να μου αναλύσει ή να προβλέψει κάποιος το θέμα με τις πιστωτικές;

Πώς δηλαδή προβλέπεται να φορολογείται κανείς; Θα προστίθεται π.χ. το ποσό στο ποσό του τεκμηρίου;;

Τι ακριβώς θα παίξει;

Ο χρήστης skous έγραψε:
Μπορεί να μου αναλύσει ή να προβλέψει κάποιος το θέμα με τις πιστωτικές;

Πώς δηλαδή προβλέπεται να φορολογείται κανείς; Θα προστίθεται π.χ. το ποσό στο ποσό του τεκμηρίου;;

Τι ακριβώς θα παίξει;

φανταζομαι οτι αστειευεσαι...

ειμαι σιγουρος οτι ουτε ο υπουργος δε ξερει να σου πει με ακριβεια τι σκατα θα κανει...