Ο χρήστης cmarin έγραψε:
Που'σαι ρε Στελλάκι!
Γιατί δεν οργανώνουμε μία μάζωξη για τους παλαίουρες, όπως παλιά. Αν είναι μετά το Πάσχα, είμαι διατεθειμένος να έρθω.
Εμφανίστηκα
Μου είπε ο Βασίλης για την εκδρομούλα και είπα να μπω να δω τι γίνεται;
Για τη μάζωξη, θα τη βρούμε την άκρη.
Ο χρήστης DAP έγραψε:
Τα γενέθλια του φόρουμ είναι στις 29/4. Φέτος κλείνει τα 9. Για τους άπιστους (ακούς Μάνο! ), δείτε αυτό το θέμα που κλείνει τα 3.
Τι το'θελες ρε γιατρε και εβαλες κεινο το λινκ. Γεμισε το δωματιο αναμνησεις!!! Ειπαμε ναι κουραστηκαμε αλλα οχι και να χαθουμε ετσι....
Αναμνήσεις δε θα πει τίποτα.
Πατέρα χαθήκαμε. ΄Άντε να πάμε να τσιμπήσουμε τίποτα
Ο χρήστης Xrated έγραψε:
Ποιο απο τα δυο θα προτεινατε για αγορα και γιατι.Θα εκτιμουσα κατι τυπου θετικα-αρνητικα για το καθενα.
-αφορα την στρογγυλοφαναρη toyota και το civic 97~(2πορτο ισως και το coupe).ειναι 1ο αυτοκινητο.
Ως πρώην κάτοχος 1.6 G6 E11 Facelift, στη συνιστώ ανεπιφύλακτα.
Εξαιρετικό αυτοκίνητο σε όλα του. Θα το ευχαριστηθείς.
Τα φρένα είναι μια χαρά. Δεν είχα ποτέ πρόβλημα (μέχρι και μέσα στα Μέγαρα είχαν ικανοποιητική απόδοση).
Το ίδιο και η ανάρτηση / αμορτισέρ.
Δε χρειάζεται τέτοιου είδους βελτιώσεις, εκτός κι αν θες κάτι πολύ εξαιρετικό.
Ο κινητήρας επίσης είναι εξαιρετικός. Από βελτιώσεις άλλο τίποτα. Δε συντιστώ όμως τίποτα απ' αυτά γιατί το όφελος είναι μικρό. Μόνο αν αλλάξεις κινητήρα και βάλεις μαυροκάπακο τότε ΟΚ (αν το βρεις και είναι καλός).
Αν λοιπόν, βρεις 1.6 G6 facelift (δεν είναι πολλά) το αγοράζεις . και -
Ο χρήστης tsilis έγραψε:
Η όποια -σχετική- αλητεία πέθανε μαζί με την προηγούμενη ζ4 (ειδικά την κουπέ )
Έτσι.
Ποιά καινούργια; Η παλιά λέμεEδώ λέμε κάνει και τα φαντάσματα να γράφουν στο φόρουμ!
Τα φαντάσματα ψάχνουν μπλοκέ
Ο χρήστης roulis21 έγραψε:
Η όποια -σχετική- αλητεία πέθανε μαζί με την προηγούμενη ζ4 (ειδικά την κουπέ )
Έτσι.
Ποιά καινούργια; Η παλιά λέμεΠοσο σου καιει το κουπε αν επιτρεπεται???
Ανάλογα με το πόδι...
Έχω δει από 6,9 (με 6η και 100χλμ) μέχρι ψηλά.
Μικτή οδήγηση είναι από 10 έως 10,8 lt/100
Ο χρήστης charmak66 έγραψε:
Η όποια -σχετική- αλητεία πέθανε μαζί με την προηγούμενη ζ4 (ειδικά την κουπέ )
Έτσι.
Ποιά καινούργια; Η παλιά λέμε
Ο χρήστης PG220 έγραψε:
Up
Ασχολείται κανείς με Holdem, Omaha, Stud, Razz κλπ;
Εγώ παίζω Holdem και προσπαθώ να βελτιωθώ διαβάζωντας κάποια βιβλία..
Ενδιαφέρον. Harington?
Του Jobs το μαραφέτι δεν έχει αναφορά παράδοσης λέμε
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Anything goes!
...Άρχισαν τα όργανα από τον ΔΟΛ?
Ενδιαφέρουσα προσπάθεια
Ο χρήστης Bagus έγραψε:
Μεχρι τωρα εχουν δυο στα δυο ΠΕΤΣΙΝΑ με τον Βαο...να δουμε την επομενη αγωνιστικη αν τριτωσει το...πετσι...
Ειπαμε απ την αρχη,το να μιλαει φετος αεκτζης για πεναλτυ κλπ,για καλη μπαλα,για ομαδα και γενικα να μιλαει,ειναι εξοργιστικο.
12 χρονια σπρωξιματος παντως ουτε καν τα ονειρευομαστε.
Για αυτο να μιλαει γενικα γαυρος για πεναλτυ,καλη μπαλα και γενικα να μιλαει,ειναι ακομα πιο εξοργιστικο.
Θες να τ' ακούσεις Χριστουγεννιάτικα γιατρούλη;
Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
..................................................
συγκλονιστικό !!!!
Absolute Respect!!!
Ο χρήστης kouk έγραψε:
ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ.Υπέροχα τοπία. Ωραίοι οι Αβορίγγινες (τους έχω και αδυναμία). Αλλά...από εκεί και πέρα...Αρλεκιν!!!
Και δεν κατάλαβα και ποιό ήταν το νόημα της ταινίας εκτός από τα δικαιώματα των Αβοριγγινων, που μετά από καταπάτηση για χρόνια, η Αυστραλία έκανε αυτή την ταινία για να τους ζητήσει συγγνώμη (εξ ου και οι τίτλοι τέλους!). Κατά τα άλλα, 2,5 ώρες στην καρέκλα, πιάστηκε ο κ@@@@ μου!
Η ταινία είχε ακόμα 2 ξεκάθαρα συμπεράσματα:
ΥΓ: δεν πρέπει όμως να παραγνωρίσεις ότι το τέλος ήταν απρόβλεπτο. Επιπέδου 6ης αίσθησης
Ο χρήστης nickolas έγραψε:
Ούτε εγώ είμαι ειδικός οπότε μπορώ να μιλήσω μόνο πολύ γενικά...
για παράδειγμα παρουσιάζει τις κεντρικές τράπεζες ως κράτος εν κράτει την στιγμή που, διορθώστε με αν κάνω λάθος, ο εκάστοτε κεντρικός τραπεζίτης διορίζεται από την κυβέρνηση του κάθε κράτους.
Σ' αυτό και μένα δεν μου κολλάει κάτι καλά.
Υπάρχει κάποιος που δε γνωρίζει ότι το κράτος μπορεί να τυπώσει όσο χρήμα θέλει?
Δεν νομίζω ότι αυτό είναι στην πραγματικότητα εφικτό. Πρώτον ελέγχεσαι για το τι χρήμα κόβεις και δεύτερον με το υφιστάμενο σύστημα θα είναι καταστροφή για την οικονομία να εκδώσεις πολύ χρήμα γιατί χάνεται η αξία του.
Επίσης μπορεί να θεσπίσει ό,τι φόρους θέλει και μέσω της πλειοψηφίας στη βουλή να νομοθετήσει ό,τι νόμους θέλει και γενικά να μας πάρει τα δεδουλευμένα 'όπως θέλει'. Το ξέρουμε και ζούμε με αυτό.
Κι αυτό δεν είναι στην πραγματικότητα εφικτό. Ο κόσμος θα κυνηγάει τις κυβερνήσεις και όχι τις τράπεζες.
Σχετικά με τις τράπεζες και τη 'γέννηση' νέου χρήματος, δε νομίζω πως τα πράγματα είναι ακριβώς έτσι.
Αυτό που εγώ ξέρω είναι ότι μια τράπεζα δε μπορεί να δώσει όλες τις καταθέσεις της σε δάνεια, αλλά υποχρεούται να διατηρεί ένα ποσό κοντά στο 10% στα ταμεία της για να εξυπηρετεί αναλήψεις καταθετών.
Ναι μεν δηλαδή διατηρεί δεκαπλάσια δάνεια από τα χρήματα που έχει στο ταμείο της, ολόκληρο το ποσό όμως υπάρχει ως καταθέσεις πελατών της. Ίσως όμως να μην έχω καταλάβει εγώ καλά.
Δεν νομίζω ότι λεει κάτι διαφορετικό
Τέλος πολλοί αφορισμοί που παραθέτει διασημοτήτων, ίσως να μην είναι αξιόπιστοι.
Γενικά εγώ θα ήθελα να ακούσω και τι κριτική έχει να κάνει και η απέναντι πλευρά σε αυτό το video.
Υπάρχει κάποιος γνώστης τέτοιων θεμάτων που μπορεί να μας διαφωτίσει περισσότερο; Οικονομικά έχουμε κάνει αλλά σε επόμενο επίπεδο. Monetray theory όχι.
Ο χρήστης Kid έγραψε:
http://vimeo.com/2351801?pg=embed&sec=2351801' target='_blank
Σ' αυτό έδωσε κανείς σημασία;
Αξίζει τον κόπο να αφιερώσετε το χρόνο για παρακολούθηση
http://www.naftemporiki.gr/news/static/ ... 609201.htm
Ωχ, ωχ!
Για να συμβαίνει ΚΑΙ αυτό σημαίνει ότι τα πράγματα είναι πάρα πολύ σοβαρά.
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Το πέναλτυ του Ολυμπιακού ΣΑΦΩΣ και ήταν πέναλτυ. Απλά ήταν από αυτά που δίνονται στους μεγάλους και όχι στους μικρούς.
Το πέναλτυ του Πλιάτσικα, επίσης ΗΤΑΝ πέναλτυ. Άσχετα αν δεν δόθηκε για τους ίδιους λόγους!Πάντως, ότι και να λέμε, τα γήπεδα είναι γεμάτα από κάφρους. Στην αλλαγή του Μαντούκα (που ειχε ζητήσει ο ίδιος) πετάχτηκε ένας και άρχισε τα 'γιατί'...και τα 'θα έπρεπε'!!! Τον πήρε ο διάλος τον παπάρα! Τελικά ζήτησε και συγγνώμη!!!
Νικόλα, εδώ θα διαφωνήσω. Θεωρώ ότι τέτοια πέναλντι ΔΕΝ πρέπει να δίνονται γιατί σκοπός του παίκτη είναι να πάρει πέναλντι και όχι να παίξει μπάλα. Φάνηκε και στο γήπεδο ότι ήταν ψιλομούφα.΄
Τώρα θα μου πείτε, ότι τον σπρώχνει, κλπ. Ας πρόσεχε να μην έδινε την ευκαιρία στον διαιτητή.
Πάντως, για να μην πάμε αλλού τη συζήτηση, περί παράγκας κλπ, ο διαιτητής ( ο οποίος είναι επικίνδυνος και δεν πρέπει να ξανασφυρίξει) θα μπορούσε αν ήθελε να βοηθήσει σε άλλες φάσεις πριν (πχ. offside που δεν ήταν και θα έμπαινε γκολ, ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα στον Ρόκα στο 60).