Ο χρήστης thanos20vt έγραψε:
http://www.brc.it/getcontent.aspx?t=1&nid=95&lang=en
Απο εδω μπορεις να δεις οτι αν ανησυχουσαν για φθορες τοτε ολες αυτες οι κατασκευαστριες εταιριες δεν θα συνεργαζοντουσαν με την BRC για τοποθετηση υγραεριοκινησης (lpg και φυσικο αεριο) με τοσες κατασκευαστριες εταιριες.
Το θεμα ειναι μονο να γινει σωστη εγκατασταση/ρυθμιση και τιποτα αλλο, ουτε λαδιερες ουτε φριτεζες ουτε τιποτα αλλο.
Απο καταναλωση οπως και το δικο μου (συστημα BRC) ειναι φυσικο μια αυξηση της ταξης του 10% πανω κατω αλλα οχι 20/25%.Ακριβώς απο δώ λοιπόν διάβασα αυτό: (Services for Motorist -> What's LPG)
'HOW DOES CONSUMPTIONS CHANGE USING LPG?
It is in the LPG nature to have a specific energy lower than the petrol; the consumption increase is about the 20%.'
Εμενα με τα τελευταια στατιστικα καταναλωσης μου βγαινει 11.11% παραπανω σε σχεση με την βενζινη.
Δεν εχει γινει καμμια μαιμουδια στο προγραμμα της brc, δηλ ειναι ετσι απο την εγκατασταση. Οταν πηγα για το σερβις μου περασαν μια πιο νεα εκδοση (παλι μονο μεσω brc) συμφωνα με την οποια θα πρεπει να υπαρχει καποια μειωση της καταναλωσης. Ακομα δεν το εχω δει γιατι δεν εχω ξαναγεμισει απο τοτε αλλα και να ειναι θα ειναι μικρη.
Τι θελω να πω? Οτι δεν πιστευω οτι μια εταιρια σαν την brc η ο εδω αντιπροσωπος να 'παιζουν' με τα προγραμματα για να κερδισουν σε καταναλωση, ειδικα οταν δεν το ζητα ο πελατης, για να αναφερθω στην περιπτωση μου. Τωρα αν γινεται εν αγνοια μου δεν ξερω. Παντως ο εγκεφαλος της brc καταγραφει τα παντα απο ρυθμισεις/προγραμματα/αναβαθμισεις που περνιουνται (το εχω δει με την αναβαθμιση που ειπα πιο πριν) και γιαυτο το λογο δεν πιστευω παλι οτι ο εγκαταστατης θα παρεμβενε αυτοβουλα με κινδυνο το προγραμμα να βλαψει την λειτουργια του κινητηρα.Βεβαια ποτε να μην εισαι σιγουρος!
Μην ξεχναμε οτι κατα κυριο λογο η καταναλωση εξαρταται και απο τα οδηγικα μας χουγια. Εγω λογω και αυτοκινητου (Santa Fe) σπανια κινουμαι πανω απο τις 3000 στροφες (μονο σε προσπερασεις) καθοτι και αυτοματο σασμαν. Καποιος που το πιεζει ειναι φυσικο να βλεπει μεγαλυτερες διαφορες και στην συγκρισιμη καταναλωση γιατι σε φουλ φορτιο η καταναλωση υγραεριου για να πιασει τον στοχο πρεπει να γινεται πιο πλουσια. Αυτο συμβαινει στους κινητηρες βενζινης και θεωρω οτι πρεπει να συμβαινει και στου υγραεριου. (Το 'φτωχο' η 'πλουσιο' δεν ειναι κατι που χαρακτηριζει ολο το φασμα λειτουργιας του κινητηρα. Πχ στο ρελαντι ολοι οι κινητηρες ειναι εξαιρετικα φτωχοι για θεμα καταναλωσης/ρυπων και αναλογα την χαρτογραφηση και το φορτιο σε διαφορετικες συνθηκες αλλαζει και η στοιχειομετρια).
Οι δε διαδρομες μου ειναι κατα 70% σε Αττικη Οδο/Εθνικη οδο και τα υπολοιπα σε Βαρης -Κορωπιου. Ποτε μεσα στην πολη.
Δεν ξερω αν παλι παιζει ρολο το οτι το υγραεριο κινησης εδω ειναι σε μια αναλογια περιπου 25/75 βουτανιο/προπανιο, τουλαχιστον απ'οτι ξερω, ενω σε αλλες χωρες οπως η Ιταλια η αναλογια ξεκιναει απο 20/80 και μπορει να παει και 10/90 στα Βορεια της. Το βουτανιο θερμοδυναμικα ειναι αποδοτικοτερο του προπανιου αλλα δεν ξερω αν αυτο ισχυει και για την αποδοση του αυτοκινητου και δεν μεταφραζεται μονο σε υψηλοτερες θερμοκρασιες καυσης.
Και κατι τελευταιο.
Αν υπαρχει καποια κατηγορια εξυπνων που μπορουν να κανουν σαν ειδημονες ειρωνικα σχολια/posts για οσους καταθετουν μια αποψη, καλυτερα να τα κρατησουν για παρτη τους και για ανθρωπους που ξερουν.
Eιναι πολυ ευκολο να αντιστραφουν οι οροι αν το επιθυμουν.
(δεν αναφερομαι στον thanos20vt)