Ο χρήστης ladaman11 έγραψε:
Τωρα για τα δυο πρωτα στιντ που και οι δυο ειχαν τα μαλακα... Το ξαναλεω οταν καποιος ειναι πισω σου συνεχεια 0,6-0,8 εχει καλυτερο ρυθμο διοτι 1ον τρωει ολη την ακαθαρτη ροη και 2ον τρωει τα λαστιχα περισσοτερο απο τον μπροστα. Παρολ'αυτα ο κιμι δεν μπορουσε να ανοιξει διαφορα. Συμφωνω ομως οτι με την μεσαια γομα η διαφορα ηταν μικρη (0,2-0,3 το γυρο) και παλι ομως υπερ αλονσο που και βεβαιως αδυνατουσε να περασει.
Μα και ο Κιμι ειχε μπροστα του τον Γκροζαν και δεν μπορουσε να τον περασει με τη φοραδα, δεδομενης και της μορφης της πιστας, με ολα τα μειον που αυτο συνεπαγεται. Πως να ανοιξει διαφορα; Απο που προκυπτει οτι ο Κιμι εκανε τρενακι (που εγραψε καποιος παραπανω), οτι ηταν πιο αργος, οτι καθυστερουσε τον Αλονσο, παραμενει μυστηριο.
Επισης συμφωνω οτι η φερραρι χαντακωσε τον κιμι μονο οσο αφορα το πρωτο πιτ στοπ που εβαλε πρωτο μεσα τον ισπανο (ισως γιατι ξερανε οτι ηταν ελαφρος ταχυτερος) αλλα η ατυχια ητανε οτι ο ισπανος επεσε πανω σε κινηση και δεν καταφερε να εκμεταλευτει το undercut με αποτελεσμα ο κιμι να βγει παλι μπροστα του.
Ο Κιμι λοιπον, ενω εχει το track position, χανει το undercut (αδικαιολογητα) και παρ' ολα κραταει τη θεση του. Και ανταμοιβεται με τη χειροτερη στρατηγικη και ενα τεραστιο μεσαιο στιντ με τα μαλακα, κατι που χαντακωνει τον ιδιο, χωρις να ευνοει τον Αλονσο συνολικα στον αγωνα, παρα μονο στην εσωτερικη τους μαχη. Ωραιοι!
Μηπως εγινε λογω διαφορετικης στρατηγικης; Οχι, γιατι το πρωτο στοπ ειχε διαφορα μονο εναν γυρο.
Στον πρωτο λοιπον αγωνα που ο μπεκρης τα παει καλα, τον καιει η ομαδα, χωρις κανεναν εμφανη λογο, πλην της εσωτερικης μαχης. Ε, αυτα ειναι μαλακιες, που τις πληρωνει κανεις με βαθμους στο κατασκευαστων (βλ. συμπεριφορα σε Μπαρικελο, Μασα).