Ο χρήστης mad_n έγραψε:
Τελικά Βαγγέλη σε λάθος τραπέζι κάθισες μου φαίνεται
Μπά, στο σωστό καθόταν αλλά με τον Χρήστο και μένα απέναντι, σιγά μην προλάβαινε...
Μπράβο παίδες πολύ καλά ήταν και εχθές.
Ωραία η Brera, αλλά ρε παιδάκι μου αυτός ο μπροστινός προφυλακτήρας, πολύ εύκολα δεν πέφτει?
Χάρηκα πολύ που είδα παλιούς φίλους και που γνώρισα νέα παιδιά. Αντε και το Σάββατο το γλυκάκι γιατί χθές δεν το πρόλαβα όλο.
Ο χρήστης Bagus έγραψε:
Νικο μιας και τα βρηκαμε με την «τιμωρια» και επειδη θα ειμαι ρουκι στο εν λογω μαγαζι,ΑΠΑΙΤΩ προνομιακη θεση διπλα σε καποιον που δεν τρωει πολυ......Ο Φραγκισκος ειναι στους υποψηφιους
Μπορείς να κάτσεις και δίπλα μου αν θέλεις, δεν τρώω πολύ...
Αλλη μία επιφύλαξη και προς τα εδώ παρακαλώ.
Αυτό ακριβώς ρώτησα κι εγώ φίλτατε Σπύρο, αλλά η απάντηση που πήρα απο πιό ειδικούς απο εμένα, είναι οτι υπερισχύει....
Τα φώτα σου αν γνωρίζεις θα ήταν χρήσιμα.
Ο χρήστης cmarin έγραψε:
Για να επανέλθουμε στο θέμα του mall. Ξέρει κανεις τι ενοίκια 'παίζουν' για τα μαγαζιά μέσα? (έχει σχέση με τους καφέδες αφου είναι λειτουργικά εξοδα).
Αυτό που ξέρω είναι ότι κατάστημα τεχνολογίας 300τμ πληρώνει ενοίκιο 50.000 ευρώ μηνιαίως
Κι εγώ έπεσα από την καρέκλα όταν το άκουσα, αλλά είναι αλήθεια.Τον πρώτο μήνα λειτουργίας έκανε βέβαια τζίρο 40 φορές πάνω....Κάντε μία απλή πράξη για το τετραγωγικό και πολλαπλασιάστε με το σύνολο και τον χρόνο. Τα μηδενικά δεν θα φτάνουν στο κομπιουτεράκι σας. (τα τεράστια καταστήματα των 2-2.500 τμ σίγουρα πληρώνουν άλλη αναλογία ανα τμ)
Να συμπληρωσω οτι με ιδιωτικό συμφωνητικό έχει το δικαίωμα το μώλ να διακόψει το μίσθωμα σε 3 χρόνια (και οχι σε 12 που ορίζει ο νόμος σε επαγγελματικές μισθώσεις) μονομερώς. Με άλλα λόγια, αν στα 3 χρόνια βρούν άλλο 'κορόιδο' που θα δώσει περισσότερα, σε έχουν στείλει...
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Φυσικα και κοιταμε την παρτη μας γιατι:
Δεν εχουμε απειρα λεφτα.
Δεν εχουμε απειρο χρόνο.Εγω κοινωνικη πολιτικη ασκω εφοσον πληρωνω φορους.
Θα ερθει κανενας στην δουλεια μου να μου χαρίσει τιποτα;
Θα με προτιμησει κανεις ενω ειμαι ακριβός ή αργός;Ειπαμε,ζουμε σε μια παγκοσμιοποιημενη κοινωνία.Ανταγωνιστικη οσο δεν παει αλλο.Αν δεν προσαρμοστούμε θα καταληξουμε ολοι στον ΟΑΕΔ.Οταν ο Κινέζος ζει με 20$ το μηνα και δουλευει ολη μερα χωρις να εχει ουτε τις βασικες ανεσεις, βαζει τον πηχυ ψηλα.Η θα ακολουθήσουμε οσο και όπως μπορουμε,ή θα γίνουμε εύκολη λεία.
Καλως ή κακως, βολευτηκαμε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ τα τελευταια χρόνια.Δεν εχουμε απλως στεγη και θερμανση,εχουμε 2 κινητα,2 αυτοκινητα,ιδιωτικα σχολεια κ.ο.κ.
Τωρα αν θελουμε να κρατησουμε ολα αυτα τα αγαθα πρεπει να δουλεψουμε παραπανω.Οποιος δεν θελει, η πραγματικότητα ειναι σκληρη και αμείλικτη.
Εντάξει, διαφωνούμε φίλτατε tiger, δεν είναι κακό...
Εσύ νομίζεις οτι η παγκοσμιοποίηση είναι δεδικασμένο και οτι πρέπει να υποκύψουμε αμαχητί, εγώ νομίζω οτι τίποτε δεν πρέπει να χαρίσουμε σε καμία πολυεθνική.
Και το παραπάνω δεν το λέω με την έννοια του βολέματος (ιδιωτικός υπάλληλος είμαι, όχι αφεντικό κάποιας εταιρείας ή καταστήματος), αλλά με την έννοια της ποιότητας ζωής, που νομίζω οτι σε βάθος χρόνου και κοιτώντας το σύνολο του πληθυσμού, είναι αυτό που ψάχνουμε ως κοινωνία (η που θα πρέπει να αρχίσουμε να ψάχνουμε), και πάντως οχι αν μπορώ να αγοράσω κι άλλη μία τηλεόραση Κυριακή μεσημέρι.....
Ο χρήστης angel rabbit έγραψε:
Σίγουρα είναι χειρότερο για την κουμπάρα μου που άνοιξε 'μπουτίκ' στα προάστια στα τέλη του '70, χωρίς καμμία γνώση, εξειδίκευση και έβγαζε χαλαρά 10 φορές το βασικό που πλήρωνε στην υπάλληλο. Eπί 20 χρόνια έκλεψε συστηματικά τον ΦΠA, είχε περιθώρια μικτού κέρδους πάνω από 100% και δεν επένδυσε ποτέ και σε τίποτα, ούτε καν στην επαγγελματική επιμόρφωσή της.
Αν αυτά τα έκανε η κουμπάρα σου φίλτατε στη δεκαετία του 70, σκέψου πόσο πιό εύκολο είναι να τα κάνει σήμερα η πολυεθνική, που στηρίζεται απο τράπεζες. Και σε ποιό βαθμό μάλιστα (βλέπε αρθρο 44 κλπ).
Kαλύτερο είναι για την κολλητή της κουμπάρας μου που δουλεύει στις πωλήσεις πολυεθνικής και με τον καλούτσικο μισθό της μπορεί τώρα να αγοράσει τριπλάσια ρούχα, αφήνοντας μάλλιστα τον οβολόν της του 19% να αποδοθεί στο κράτος.
Μα δεν προκύπτει οτι η κολλητή της κουμπάρας σου θα εχει χρήματα συνεχώς να αγοράζει.
Aυτό που είναι λάθος να πούμε είναι ότι OΛO το εργατικό δυναμικό με το νέο μοντέλλο θα μετατραπεί σε υπερεγαζόμενους χαμηλόμισθους υπαλλήλους πολυεθνικών...
Σε κάθε χώρα, ιδιαίτερα σε οικονομίες υπηρεσιών, πολλοί κλάδοι είναι ανοιχτοί σε όσους είναι τολμηροί, ικανοί ή έστω τυχεροί (και βέβαια έχουν διάθεση να δουλέψουν πάνω από 8ωρα). Δεν μιλάω για τον μπακάλη που, σύμφωνοι, τον 21ο αιώνα δεν γίνεται Bασιλόπουλος, αλλά για ένα σωρό περιπτώσεις μικρών εταιριών ή ατομικών επιχειρήσεων που έχουν οι φίλοι μου και οι φίλοι σας και οι οποίες δέν θα να πέσουν σε ολιγοπώλια τα επόμενα 30 χρόνια.
Αυτό που είναι λάθος κατα τη γνώμη μου είναι να θεωρούμε δεδομένο οτι υπάρχουν αγοραστικές ανάγκες που είναι αυτοφυείς και οχι επίκτητες. Από εκει ξεκινάει κατα τη γνώμη μου όλο το κακό.....
Δεν ξέρω αν συναναστρέφομαι καμιά ...ελίτ, αλλά μπορώ πρόχειρα να θυμηθώ δεκάδες φίλους και γνωστούς που χωρίς να είχαν κανένα σημαντικό κεφάλαιο εξασκούν επαγγέλματα συμβατικά ή μη και πάνε μια χαρά, το μόνο που γκρινιάζουν γιατί έχουν τόση δουλειά που δεν προφταίνουν να βγαίνουν συχνά τα βράδια... Kοινό τους χαρακτηριστικό, όσο μπορώ να γενικεύσω, είναι σπουδές, μανία για επιμόρφωση, εξωστρέφεια, υψηλή κοινωνική ευφυία και διάθεση να σηκώσουν μανίκια και να κάνουν και τη 'βρώμικη' δουλειά βάζοντας τους τίτλους τους στο ψυγείο.
Να εξετάσουμε και το βιοτικό επίπεδο των φίλων μας όμως. Και δεν μιλώ για τα χρήματα που βάζουν στην τσέπη, δεν είναι μόνο αυτό το βιοτικό επίπεδο. Ας μίλήσουμε για το χρόνο που διαθέτουν για να διαβάσουν τα παιδιά τους για παράδειγμα, ή για το πότε είδαν τελευταία φορά εναν όχι και τόσο κοντινό φίλο ή συγγενή....
Ο χρήστης migf1 έγραψε:
Δεν είναι προφανές ότι έχουε φτάσει στο σημείοι που έχουμε φτάσει ΚΑΙ επειδή ο καθένας κοιτάει μόνο την πάρτη του και την πάρτη του δικού του μικρόκοσμου;
Ακριβώς αυτό!!!
ΥΓ. Συμφώνησα με τον Χάρη για 2η φορά!!! Να σημειωθεί παρακαλώ...
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Μια άλλη άλλη ( ) ότι πλέον οι μικροί δεν μπορούν να προμηθεύονται από τους παραγωγούς παρά μόνον από τις αλυσίδες (που έχουν αποκλειστικά συμβόλαια με τους παραγωγούς), οπότε αυτές πάλι κερδίζουν.
Και να μην ξεχνούμε βεβαίως οτι άλλη έκπτωση θα πάρει το πκ που θα αγοράσει 1000 τεμάχια απο το Α προιόν του προμηθευτή και άλλη το μικρό κατάστημα που θα αγοράσει 5 τεμάχια απο το ίδιο προιόν. Και αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα οτι το πκ θα έχει χαμηλότερες τιμές...
Αρα πάλι το πκ κερδίζει....
Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Που κατ' επέκταση σημαίνει: ανύπαρκτος ελεύθερος χρόνος, εργαζόμενοι δουλοπάροικοι και άλλα που ΔΕ θέλω να τα σκέφτομαι...
Προσωπικά φίλτατε Χρήστο **αυτά **ακριβώς σκέφτομαι. Οτι σε βάθος χρόνου, σημαίνει πολλά μια τέτοια κίνηση για τη κοινωνία ολόκληρη. Να ξεκινήσω απο την οικογένεια και την έλλειψη χρόνου που αυτό το μέτρο θα σημάνει για τους γονείς? Και πολλά ακόμη. Νομίζω οτι δεν πρέπει να σκεφτόμαστε μόνο το παρόν και τη δική μας ευκολία, αλλά το μέλλον και το σύνολο.
Οπότε +1 στην αρχική σου άποψη.
Ο χρήστης opterios έγραψε:
Την Κυριακή αυτή θα έχει trackday το Club Focus.Αν τα βολέψω με το διάβασμα, θα πάω. Όποιος θέλει να έρθει για βόλτα, ας ποστάρει εδώ...
Clubford παρακαλώ....
Είναι ανεπίσημο παιδιά, πάμε ιδιωτικά όχι σαν club.
ΥΓ. Να τα βολέψεις, να τα βολέψεις.
Ο χρήστης nasos79 έγραψε:
ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΠΕΙΡΑΖΕΙ;;;
Αν δεν σε πείραζε φίλτατε Νάσο δεν θα άνοιγες το topic αυτό. Καλά κάνει και σε προβληματίζει, έτσι πρέπει.
Κατά τη γνώμη μου το θέμα είναι να βρούμε την Χρυσή Τομή σε ότι κάνουμε.
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Σε μια παρουσιαση που διαβασα προσφατα παντως,υπογραμμίζεται ότι δεν έχει σχέση με το RS υπονοώντας ότι ειναι κατώτερο.
Προφανώς είναι κατώτερο. Αν και δεν έχω οδηγήσει το ST II, το RS είναι αρκετά απόλυτο, αφού είναι φτιαγμένο για αυτό το σκοπό (βλέπε Quaife για παράδειγμα). Στο βωμό όμως της ευκολίας οδήγησης και απο έναν αδαή, το ST το έχουν φτιάξει πιό 'πολιτισμένο'.
ΥΓ. Αν και ο κώλος του δεν μου αρέσει ιδιαίτερα, ψήφισα ST.
Ο χρήστης Bagus έγραψε:
ΖΩΟ με κεφαλαια η μ@λ@κισμενη με 206 χθες το βραδυ κατα τις 1 και μιση που πηγε να κανει αναστροφη στην Αμφιθεας με κοκκινο και την αποφυγαμε για χιλιοσταΕυτυχως που διπλα δεν ειχαμε αλλο αμαξι γιατι θα ειχαμε γινει μπιλιες....
Οδηγουσε η κοπελα μου κ αμεσως μετα σταματησαμε κ περιμεναμε την μ@λ@κισμενη να ερθει για να τα ακουσει....Ειχα βγει εξω απο το αυτοκινητο(ειχα φορτωσει κανονικα )
Ενω με ειδε,συνεχισε στο Διογενη κ μπηκα εγω οδηγος κ την ακολουθησα τρεμοντας απο τα νευρα
Εφαγε μουντζες κ χριστοπαναγιες κ λιγα της ηταν.....Ξυλο επρεπε να φαει
Ζώα λοιπόν οι κυρίες που ενώ κάνουν μιά παρόμοια με την παραπάνω λαλακία, σε βρίζουν κι απο πάνω, επειδή ξέρουν οτι δεν θα τις δείρεις επειδή είναι γυναίκες!!!
Λογικά πρέπει να κράτησε έως τις 4-5 περίπου που αρχίζει να νυκτώνει. Εμείς φύγαμε για φαγητό νωρίτερα, δεν μπορούσα να τους κρατήσω....
Πάντως το πρώτο πάρτυ νομίζω κι εγώ οτι ήταν καλύτερο.
ΥΓ. Ρε γμτ δεν χαιρέτησα τον kavy, τον έψαχνα αλλά τζίφος.
Ετσι ακριβώς.
Ευχαριστώ φίλτατε skullone. Από εσένα βέβαια το περίμενα.
Αν μου επιτρέπετε να γράψω ενα παράδειγμα της μαγείας της Ελληνικής Γλώσσας:
Είναι γνωστό οτι οι έγγυες γυναίκες περιγράφονται και ως 'σε ενδιαφέρουσα'. Εχετε ποτέ αναρωτηθεί γιατί? Τί μπορεί να σημαίνει αυτό? Είναι ποτέ δυνατόν να σημαίνει κάτι η ίδια η λέξη?
Ας πούμε οτι είναι σύνθετη λέξη και αποτελείται απο 3 συνθετικά:
Απο τα παλιά τα χρόνια ο ΔΙΑΣ συμβόλιζε πολλά πράγματα, πέρα απο την αρχηγική του θέση στον Ολυμπο. Ενα απο αυτά ήταν και η δυαδικότητα του κόσμου.
Ετσι λοιπόν εκτός από ΔΙΑΣ λεγόταν και ΖΕΥΣ.
Τί μπορεί να σημαίνει αυτό?
Οτι με το ίδιο πρόσωπο συμβολιζόταν ταυτόχρονα ΚΑΙ η ΔΙΑΣπαση και η ΖΕΥξη. Και οι δύο καταστάσεις στο ίδιο πρόσωπο.
Ας δούμε τώρα τί συμβαίνει στην κοιλιά μιάς εγγύου απο τη στιγμή της σύλληψης και μετά. Μιά συνεχής ΔΙΑΣπαση του αρχικού κυττάρου, έτσι δεν είναι?
Συνεπώς η λέξη ΕΝ-ΔΙΑ-ΦΕΡΟΥΣΑ, περιγράφει ακριβώς την διαδικασία που γίνεται στην κοιλιά μιάς εγγύου, και μάλιστα απο την σύλληψη.
Δεν είναι εντυπωσιακό?
Κατά τη γνώμη μου αυτή η σκέψη θα πρέπει να επιστρέψει στο μυαλό των Ελλήνων Η συνδυαστική σκέψη που μας έχει λείψει επί πολλούς αιώνες. Για το λόγο αυτό πρέπει να επανέλθει το πολυτονικό και μάλιστα σύντομα στα σχολεία μας. Πείτε με οπισθοδρομικό, πείτε με ρομαντικό, πείτε με όπως θέλετε. Πιστεύω οτι η γλώσσα μας είναι μαγική και οτι την καταστρέφουμε σιγά σιγά. Ενα βήμα για την καταστροφή της ήταν το πολυτονικό, όπως και η παράλειψη των 'Ν' και των 'Σ' στο τέλος πολλών λέξεων (από εκεί βγήκε και η παροιμία με το Ν και με το Σ).
ΥΓ. Συγχωρέστε τον τόνο 'καθηγητού' στην παραπάνω περιγραφή, η γλώσσα μας είναι κάτι που με γοητεύει....
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Συγχώρα με, αλλα δεν εχω ιδεα τι σημενει 'παραινετικός'. Δεν βλεπεις οτι με το ζορι μιλαω Ελληνικα?
Οκ, σόρι.
Η ακριβής έκφραση φαντάζομαι θα ήταν 'don't patronize us please' ....)
I've never done that.
You do it all the time since the beginning of the topic.
Be well.
Bye.
Ρε παιδιά, βλέπετε νόημα στη συνέχιση της κουβέντας αυτής? Προσωπικά μετά απο ανάγνωση των πρώτων 15 σελίδων και αφού είδα οτι παίζουμε πλέον μια κολοκυθιά και τίποτε παραπάνω, αδυνατώ να βγάλω νόημα. Εχουμε τον Γαβριήλ που έχει τις απόψεις του (και καλά κάνει) και έχουμε και 10-15 άτομα απο την άλλη που έχουν τις δικές τους απόψεις - τελείως αντίθετες με αυτή του Γαβριήλ. Αν κάποιος δέν θέλει να καταλάβει μερικά πράγματα, έ δεν θα πεθάνω κιόλας. Θα του δείξω την πηγή και αν θέλει ας πιεί. Αλλιώς ας μείνει διψασμένος....
Αποψή μου....
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Τοτε να σε ρωτησω, ποιοι ειναι αυτοι που ονομασαμε τρομοκρατες και ΔΕΝ ηταν? Για να δουμε εαν παρω απαντηση σε αυτο.
Το όνομα Sadam Husein σου λέει τίποτε?
Οπως αποδείχθηκε (απο τους ίδιους τους δικούς σας απεσταλμένους), δεν είχε ούτε ένα πυρηνικό, ούτε ένα χημικό όπλο και συνεπώς δεν ήταν απειλή για κανέναν. Ετσι δεν είναι?
Και καλά τον Sadam θέλατε να τον βγάλετε απο τη μέση. Δεκτόν (υποθετικά). Ο λαός του Ιράκ τί σας έφταιγε? Μήπως επειδή είναι και ο μαύρος χρυσός στη μέση?