Ο χρήστης Verka έγραψε:
νομιζω οτι εχεις προβλημα στην αναγνωση κειμενου.
δεν καταλαβαινεις οτι αυτο που λεω ειναι οτι αυτοκινητο 100 ιππων δεν μπορει να ζεστανει λαστιχα W με τπτ ενω αυτοκινητο 240 ιππων επιβαλλεται να εχει λαστιχα πχ W λογω τελικης και επισης επειδη μπορει να τα ζεστανει πιο ευκολα?
Έστω αυτοκίνητο 240 ίππων, με λάστιχα δείκτη W, ώστε να συμμορφώνονται με τις μέγιστες επιδόσεις του. Αναζητείται η λογική απάντησις:
Α. Τα ελαστικά W δεν ζεσταίνονται με τίποτε σε χαμηλές ταχύτητες. Στο όνομα της αντοχής μετά τα 200χ.α.ω., η γόμα έχει φτιαχτεί έτσι ώστε σε χαμηλότερες ταχύτητες, με τις οποίες το όχημα διανύει το 90% των συνολικών του χιλιομέτρων, το λάστιχο να είναι μη αποδοτικό. Προτεινόμενη λύσις: Συνεχή σπιναρίσματα και απότομα φρεναρίσματα μέσα στην πόλη, μπας και αποκτήσουν λίγο κράτημα!
Β. Τα ελαστικά W ζεσταίνονται σχεδόν εξίσου με τα V (ή τα Η), ίσως λίγο λιγότερο, στο βαθμό που ο σκληρότερος σκελετός των W μειώνει την παραμόρφωσή τους κατά την κύλιση. Ο οδηγός πληρώνει την επιπλέον αντοχή του σκελετού που απαιτειται σε υψηλές ταχύτητες. Αν το αμάξι του δεν τις φτάνει, πληρώνει τζάμπα. Και φυσικά δεν τον ξεγελάει ο κατασκευαστής του ελαστικού, αφού αναφέρει ξεκάθαρα το δείκτη. Αν τώρα μια διάσταση που απευθύνεται κυρίως σε γρήγορα αυτοκίνητα (οπότε βγαίνει σε δείκτη V και άνω) την φοράνε και 1400άρια με ζάντες... 7x17, θα πληρώσουν κι αυτοί για τελικές των 240χαω, κι ας μην μπορούν να τις φτάσουν ποτέ.
Διαλέγετε και παίρνετε.