Ο χρήστης astra_n έγραψε:
Πού ακριβώς επιτρέπει την αναστροφή ο ΚΟΚ;
Αν δεις λίγο πιο πάνω, θα δεις ότι την ίδια ερώτηση έκανα εγώ και τελικά (εκτός φυσικά αν με διορθώσουν με πραγματικά γεγονότα, που δεν το βλέπω) δεν επιτρέπεται, τουλάχιστον με την χρήση όπισθεν.
Στάλθηκε από το SM-A530F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Ο χρήστης ACCENTWIZARD έγραψε:
Στην δικια μου την περιπτωση επρεπε να αναψω αλαρμ.-
Απο την αλλη,χωρις να προσπαθω να δικαιολογησω το λαθος μου,και ο πιτσιρικας οφειλε να τηρει τις αποστασεις...
Η γκαραζοπορτα εκανε 10' να ανοιξει.
Πιο πολυ ενοχληθηκε που του εκοψα την φορα,παρα απο το οτι δεν αναψα αλαρμ...
Νομίζω φλας είναι πιο σωστό αντί για αλάρμ. Ο πιτσιρικάς όφειλε να περιμένει όσο χρειαστείς εσύ να το βάλεις μέσα, όσο όφειλε και να περιμένει αν έκανες ελιγμό στάθμευσης. Δεν βρήκα κάπου να ορίζεται μέγιστο ή έστω εύλογο χρονικό διάστημα για τέτοιους ελιγμούς.
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Το άρθρο 23 δεν έχει καμιά σχέση με τις αναστροφές. Αφορά περίπτωση οδήγησης σε δρόμο με την όπισθεν, είτε αφορά για στάθμευση είτε για κάποια διαδρομή.Περί αναστροφών ΑΡΘΡΟ 29, πινακίδα P-29 και Άρθρο 5 (διαγράμμιση δρόμων)
Όλα τα υπόλοιπα είναι παρερμηνείες.
Κίνηση οχημάτων σε αυτοκινητόδρομους, οδούς ταχείας κυκλοφορίας και σήραγγες;;;
Άσε που αναφέρεται σε αναστροφή με στροφή 180 μοιρών (και εκεί έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του αρ. 23 για την όπισθεν).
Ο χρήστης nickthetrib έγραψε:
Σίγουρα διδάσκεται και εξετάζεται με παγίδα στην εξέταση αυτό που ανέφερε ο storm (κάνε αναστροφή και ο εξεταζόμενος δεν κοιτάζει συνεχείς διαχωριστικές κλπ). Πρέπει να γίνει με μαξ 3 κινήσεις (μπροστά πίσω μπροστά).
Δεν λέει κάπου για το που επιτρέπεται ( άρα όπου δεν απαγορεύεται σημαίνει ότι επιτρέπεται). Στα περισσότερα σημεία επειδή παίζει συνεχής διαχωριστική, απαγορεύεται.Sent from my Mi A1 using Tapatalk
Αυτό:
Aπαγoρεύεται η πρoς τα πίσω κίνηση των oχημάτων, με εξαίρεση τις περιπτώσεις κατά τις oπoίες η πρoς τα μπρoς κίνηση είναι αδύνατη ή γίνεται ελιγμός στάθμευσης, καθώς και στις περιπτώσεις εκπαίδευσης και εξέτασης υποψήφιων οδηγών σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις.
Να υποθέσω ότι δεν το διάβασες από το κινητό;
Και πιο συγκεκριμένα:
Ο χρήστης ΚΟΚ - Άρθρο 23 - παρ.1 έγραψε:
Aπαγoρεύεται η πρoς τα πίσω κίνηση των oχημάτων, με εξαίρεση τις περιπτώσεις κατά τις oπoίες η πρoς τα μπρoς κίνηση είναι αδύνατη ή γίνεται ελιγμός στάθμευσης, καθώς και στις περιπτώσεις εκπαίδευσης και εξέτασης υποψήφιων οδηγών σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις.
Συμπέρασμα: Δεν βάζουμε όπισθεν όποτε γουστάρουμε και η αναστροφή είναι μέσα στο «γουστάρουμε», εκτός αν την κάνετε χωρίς όπισθεν, οπότε απαγορεύεται μόνο σε αυτοκινητόδρομους και σήραγγες...
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Σε δρόμο διπλής κατεύθυνσης που δεν υπάρχουν σήματα απαγόρευσης αναστροφής ή συνεχής διαχωριστική γραμμή μονή ή διπλή, επιτρέπεται με βάση τον ΚΟΚ. Το αν είναι η σωστότερη κίνηση, είναι άλλο μεγάλο θέμα.
Sent from my Mi A1 using Tapatalk
Όπως τα λες και συμπληρώνω ότι η αναστροφή ήταν και είναι ένα από τα βασικά θέματα στα πρακτικά μαθήματα για δίπλωμα οδήγησης όπως και στην πρακτική εξέταση.
Και μάλιστα είναι και μία από τις παγίδες για εύκολο κόψιμο αν ο εξεταζόμενος δεν κάνει αυτά που πρέπει, όταν του πούνε να κάνει αναστροφή κάπου στα ξαφνικά.Εφόσον οι συνθήκες και ο ΚΟΚ επιτρέπουν αναστροφή αυτή μπορεί να γίνει. Αν ξαφνικά προκύψει όχημα που έρχεται προς το αυτοκίνητο που ήδη έχει ξεκινήσει αναστροφή είναι υποχρεωμένο το όχημα αυτό να σταματήσει, να κρατήσει απόσταση ασφαλείας και ικανή απόσταση ώστε να γίνει ομαλά η αναστροφή. Δεν πάει να κολλήσει στην πόρτα του αυτοκινήτου που ήδη είναι κάθετα στο δρόμο.
Απορώ που υπάρχουν μέλη που δεν τα γνωρίζουν αυτά.
Ακόμα δεν έχω δει που επιτρέπει ή απαγορεύει ο ΚΟΚ αναστροφή, πόσο μάλλον αυτές τις «3 κινήσεις» που αναφέρθηκαν παραπάνω. Αν η αναστροφή διδάσκεται και εξετάζεται (που δεν μπορώ να θυμηθώ να γινόταν κάτι τέτοιο) μπορεί να είναι γιατί καθίσταται απαραίτητη όταν υπάρχει εμπόδιο μπροστά, όχι για την ταχύτερη εξυπηρέτηση (σε βάρος άλλων πάντα) του εκτελών την αναστροφή.
Ο χρήστης johanndelta έγραψε:
Άσχετη τεχνική ερώτηση. Γιατί μου τα κόβει τα youtube codes ο Chrome;
Ο χρήστης nickthetrib έγραψε:
Αν είσαι σε δρόμο που η αναστροφή επιτρέπεται, και δεν έρχεται άλλος, την ξεκινάς. Αν κατά τη διάρκεια της έρθει κάποιος πρέπει να σου δώσει χώρο να την τελειώσεις (πρέπει να την τελειώσεις με μπροστά πίσω μπροστά σε 3 κινήσεις βάση ΚΟΚ)
Που είναι αυτό στον ΚΟΚ; Ρωτάω γιατί και εγώ την πέφτω σε όποιον κλείνει τον δρόμο κάνοντας αναστροφή εμποδίζοντας την κυκλοφορία ενώ θα μπορούσε να κάνει ένα γύρο στα στενά παρακάτω. Αν νομιμοποιείται, εγώ είμαι το ζώο (και το παραδέχομαι) και πρέπει να το κόψω.
Θα συμφωνήσω ότι παρόμοια ανομία (αλλά και ανοχή σε αυτή) δεν έχω συναντήσει σε άλλες ομάδες στην Ελλάδα.
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Η ΕΡΤ ήταν η ΜΟΝΗ που έκανε αναφορά και έδειξε πλάνα στις εργασίες του συνεδρίου της ΚΝΕ.
Στα ιδιωτικά ούτε κιχ.Εντάξει τώρα θα το πω, δεν κρατιέμαι...
Και η Χρυσή Αυγή είναι κόμμα του κοινοβουλίου. Πολίτες το ψήφισαν και μάλιστα πήρε περισσότερες ψήφους από το ΚΚΕ. Δεν βλέπω όμως κάποια παρουσία στην Ελληνική τηλεόραση. Μάλιστα στην κρατική τηλεόραση όποτε είναι να δείξουν την Χρυσή Αυγή σε επίσημες εκδηλώσεις, ως δια μαγείας κάνουν απεργία οι εργαζόμενοι ή δηλώνουν ευθαρσώς ότι θα απέχουν από την εργασία τους.
Αυτού του τύπου οι δημοκρατίες εμένα δεν με αντιπροσωπεύουν.
Εντάξει, άλλο κόμματα και άλλο εγκληματικές οργανώσεις μεταμφιεσμένες σε κόμματα...
Ο χρήστης gatoz έγραψε:
επι νου-δου ειχε ομως εξαιρετες τραγανες παρουσιαστριες. επι πασοκ μουστακαληδες δια τους βγαζωντες γουστα. με αυτη την αρχικαριολα με μουρη αρχιθερμαστη ουγκανταιου μου ερχεται ευκοιλια...
το επισης νικ, αν θα εδειξε πλανα για καλο δεν το εκαμε... ποτε δεν χτυπηθεκε τοσο το κομμα απο μμε οσο τωρα. απλα το καμουν με φιλικες παραινεσεις.κρατικα πρεπει να υπαρχουν. χωρις σχολιασμο, μονο παρουσιαση. με πολυ, αλλα πολυ, λιγοτερα ατομα. 200, 300 το πολυ. τωρα ειναι φωλιες ανομιας. μονον.
Παιδιά η ΕΡΤ δεν είναι μόνο τηλεόραση. Είναι και ραδιοσταθμοί (και στην περιφέρεια) και ορχήστρες. Το αν δεν σας ενδιαφέρει ή δεν γνωρίζετε καν την ύπαρξή τους δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να υπάρχουν κιόλας. Σίγουρα δεν πρέπει να είναι 2000 άτομα, αλλά όχι και 200-300...
Ο χρήστης pgs έγραψε:
Έτσι υπάρχουν και αυτοί που θέλουν πολύπλευρη (μακριά από διαπλεκόμενα συμφέροντα) ενημέρωση, ποιοτικό πρόγραμμα τηλεόρασης και αθλητικά γεγονότα με ελάχιστο κόστος (όπως π.χ. τα 3ε το μήνα για την ΕΡΤ) κ.α.
ποιος προσφέρει τέτοια πράματα?στο μπι μπι σι αναφέρεσαι?
Κανείς. Θα μπορούσε όμως η ΕΡΤ, αν επιμέναμε και την άφηναν να το κάνει αντί να ζητάμε να κλείσει. Το δεύτερο πάνχλωμο όταν ψηφίζουμε αυτούς που την βλέπουν σαν προπαγανδιστικό λάφυρο (και παριστάνουν τους εξυγιαντές όταν δεν την ελέγχουν) και βολεύονται με παπαγαλάκια στα ιδιωτικά κανάλια.
Στάλθηκε από το SM-A530F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Αν θεωρείς ότι στην χώρα Ελλάδα είμαι υποχρεωμένος να δηλώνω κρατιστής ή φορολάγνος κάνεις λάθος.
Η πρόταση δηλαδή ποια είναι; Να πληρώνουμε ό,τι γουστάρουμε για μην «είμαστε κρατιστές οι φορολάγνοι»;
Πρόταση για ποιο θέμα;
Για τα κρατικά ΜΜΕ αναφέρθηκα παραπάνω. Δεν έχω να γράψω κάτι περισσότερο.
Τα υπόλοιπα τα θεωρώ άλλου τύπου θέματα και δεν τα βάζω όλα στο ίδιο τσουβάλι.
Αξιολογώ, κρίνω και ανάλογα διαμορφώνω άποψη.Κατανοώ ότι θα πρέπει μέρος των εισοδημάτων των εργαζομένων να πηγαίνουν στο κράτος ώστε να επιχορηγούνται τομείς όπως η παιδεία, υγεία, άμυνα, κλπ...
ε, για κάποιους άλλους τομείς δεν το κατανοώ.
Τι να κάνουμε δηλαδή; Με το ζόρι θα πρέπει να το κατανοήσω και να πω και μπράβο στο κράτος;
Τι να κάνεις; Να αναγνωρίσεις ότι υπάρχουν και μειονότητες για τις οποίες πρέπει να πληρώνουν όλοι.
Για παράδειγμα, υπάρχουν τα ΑΜΕΑ τα οποία πρέπει να έχουν φοροελαφρύνσεις (ελπίζω να μην χρειαστεί να απαντήσω γιατί...) και πληρώνουμε όλοι για αυτό. Έτσι υπάρχουν και αυτοί που θέλουν πολύπλευρη (μακριά από διαπλεκόμενα συμφέροντα) ενημέρωση, ποιοτικό πρόγραμμα τηλεόρασης και αθλητικά γεγονότα με ελάχιστο κόστος (όπως π.χ. τα 3ε το μήνα για την ΕΡΤ) κ.α. Αν πιστεύεις ότι οι υπηρεσίες θα πρέπει να είναι καλύτερες (π.χ. να έχουμε μεγαλύτερη φοροαπαλλαγή οι ανάπηροι) ή να διευρυνθεί η βάση τους ή να μπορείς και εσύ να κάνεις χρήση στο μέλλον (μακριά από το παράδειγμα εδώ), δεν αποφασίζεις να απαιτήσεις να κόψεις την επιδότησή τους μη πληρώνοντας την αλλά απαιτείς τα παραπάνω.
Τώρα, αν πιστεύεις ότι δεν υπάρχει η μειονότητα που περιγράφω (η οποία άνετα θα μπορούσε να γίνει και πλειοψηφία αν ικανοποιούταν όλο και περισσότερες απαιτήσεις της μειοψηφίας), δεν μπορώ να σε πείσω για το αντίθετο, παρά μόνο να παραθέσω αυτό το ποσοστό που παρακολουθεί ΕΡΤ (γύρω στο 10% αν δεν κάνω λάθος). Διόρθωσέ με σε παρακαλώ αν η πρότασή σου δεν είναι να μην πληρώνει κανείς για ΕΡΤ.
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Αν θεωρείς ότι στην χώρα Ελλάδα είμαι υποχρεωμένος να δηλώνω κρατιστής ή φορολάγνος κάνεις λάθος.
Η πρόταση δηλαδή ποια είναι; Να πληρώνουμε ό,τι γουστάρουμε για μην «είμαστε κρατιστές οι φορολάγνοι»;
Να σοβαρευτούμε λίγο... Δεν γίνεται σαν πολίτες να πληρώνουμε μόνο ότι χρησιμοποιούμε από τις παροχές του κράτους....
Δηλαδή εγώ που έχω ιδιωτική ασφάλιση, να σταματήσω να πληρώνω ΕΦΚΑ. Οι οποίες ιδιωτικές, για να είμαστε δίκαιοι, καλύπτουν το ποσό που ΔΕΝ θα καλύψει ο ΕΦΚΑ στα ιδιωτικά κέντρα υγείας.
Το ίδιο ο στρατός. Πιο μεγάλη μπίζνα δεν πρέπει να υπάρχει. Συντηρείται όλος αυτός ο μηχανισμός, γιατί; Η πυροσβεστική; Το φτηνό ρεύμα στα νησιά σε σχέση με το κόστος του;
Έτσι είναι και η ενημέρωση. ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ στην σημερινή κοινωνία. Ας ήταν αξιοκρατική και με λογικό προϋπολογισμό, και κανείς δε θα γκρίνιαζε. Από τα πλήρως ελεγχόμενα ιδιωτικά ΜΜΕ, θα ήθελα μια ανεξάρτητη ΕΡΤ. Από τις ¨οικογενειακές ιστορίες' και την Αννίτα Πάνια, θα προτιμούσα το καλλιτεχνικό πατινάζ. Δε χρειάζεται να μας αποβλακώνει το κουτί με survivor και master chef...
Αυτό.
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Ωραία. Εσείς που θέλετε κρατικά ΜΜΕ μπορείτε να αναλάβετε και τα έξοδά τους.
Εγώ **που δεν θέλω κρατικά ΜΜΕ, ούτε τις υπηρεσίες τους **έχω το δικαίωμα να απεμπλακώ από την χρέωση που μου επιβάλλουν στον λογαριασμό της ΔΕΗ;
Μήπως να κόψουμε εντελώς και τους φόρους; Υπάρχουν πολλά που πληρώνουμε και δεν κάνουμε χρήση των υπηρεσιών τους...
Νομίζω ήμουν ξεκάθαρος.
Όποιος θέλει να απολαμβάνει τις υπηρεσίες των κρατικών ΜΜΕ μπορεί να αναλάβει και τα έξοδά τους.
Εμένα δεν με ενδιαφέρουν οι κρατικές υπηρεσίες ΜΜΕ.Αν θέλεις να επεκταθούμε και σε διάφορες άλλες υπηρεσίες που 'προσφέρονται' από το κράτος πολύ ευχαρίστως να γράψω τις απόψεις μου.
Αν είναι να διαλέγουμε τι θα πληρώσουμε από φόρους, τέλη και ασφαλιστικές εισφορές ανάλογα με το αν μας προσφέρονται οι ανάλογες υπηρεσίες...
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Ωραία. Εσείς που θέλετε κρατικά ΜΜΕ μπορείτε να αναλάβετε και τα έξοδά τους.Εγώ **που δεν θέλω κρατικά ΜΜΕ, ούτε τις υπηρεσίες τους **έχω το δικαίωμα να απεμπλακώ από την χρέωση που μου επιβάλλουν στον λογαριασμό της ΔΕΗ;
Μήπως να κόψουμε εντελώς και τους φόρους; Υπάρχουν πολλά που πληρώνουμε και δεν κάνουμε χρήση των υπηρεσιών τους...
Ο χρήστης Storm έγραψε:
Στην χώρα που ζούμε ποιο σημαντικό θέμα είναι η επιβίωση της ΣΥΡΙΖΕΡΤ, παρά του ανθρώπου μέσα στα νοσοκομεία.Τα κοράκια του ΣΥΡΙΖΑ, οι αυριανιστές και τα συνδικαλισταριά οργανώνονται και ετοιμάζονται στην περίπτωση που η επόμενη κυβέρνηση θελήσει να βάλει κανόνες ή και να πάρει μέτρα για την ΣΥΡΙΖΕΡΤ.
Γιατί πάνω από όλα για αυτούς είναι η επιβίωση της μάσας και της προπαγάνδας και να πληρώνουν κάθε μήνα τα κορόιδα για τα δήθεν δημόσια και ανεξάρτητα ΜΜΕ.
Αφού διευκρινίσω πρώτα ότι η νυν ΣΥΡΙΖΕΡΤ ήταν ΝΔΕΡΤ (για να μην πω για ΝΔΝΕΡΙΤ όπου γινόντουσαν όργια τύπου συνέντευξη - αγιογραφία Σαμαρά που είχε την... διεύθυνση ο ίδιος) και ΠΑΣΟΚΕΡΤ κ.ο.κ., θα ήθελα να πω ότι κατά την ταπεινή μου γνώμη αφού απεξαρτηθεί από οποιαδήποτε κυβέρνηση (χλωμό το ξέρω και το αναγνωρίζω), δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας θα πρέπει να υπάρχει για να υπάρχει μια εναλλακτική σε Survivor, Bake of Greece, Master/Junior Chef και λοιπές... δυνάμεις και να ανταποδίδει τα τέλη με αγορά αθλητικών προγραμμάτων. Για το μέγεθος, προφανώς χωράει πολύ συζήτηση και ανάλογα με τις απαιτήσεις.
Έτσι. Με την ευκαιρία τυχόν μείωσης των ανώτερων ορίων ηλικίας ας αυξηθούν και τα ελάχιστα.
Ο χρήστης gatoz έγραψε:
ωπα ρε μαγκες, ας μιλησει και καποιος που τη τρωει καθε μηνα να βρει 30 μισθα...
ξεχνατε το βασικοτερο
το κοστος που πλερω η επιχειρηση και ο εργαζομενος στο κρατος.
εστω οτι η επιχειρηση ξοδευει 2333 το μηνα (δεν ειναι τυχαιο, ειναι 2000 χ 14 μισθους / 12 μηνες) για ενα εργαζομενο, επιχειρηση+εργαζομενος ασφαλιστικες εισφορες, τα παντα ολα τα μισθολογικα.
να δουμε τι φτανει τελικα στο χερι?
λοιπον 38% ειναι οι ασφαλιστκες εισφορες - αναγμενες οπως πρεπει.
και 14% φοροι εισοδηματος-εισφορας αλληλεγγυης με αναγωγη στο ποσο που χαλαει η εταιρεια.
Δηλαδη ο εργαζομενος θα παρει το μηνα καθαρα (μαζι με τα δωρα κατανεμημενα) 2333-52%=1120Μόνο για αυτό, που το ξέρω καλά, τι σόι ασφαλιστικές εισφορές 38% του εργαζόμενου (γιατί τις βάζεις στο μείον 52% που του μένει στο χέρι) είναι αυτές; Τι πακέτο ΙΚΑ και οτιδήποτε άλλο;
ξεκαθαρα ΔΕΝ λεω το λογιστικο 'του εργαζομενου' αλλα το συνολο που πλερω η επιχειρηση σε ταμεια (εισφορα εργοδοτη), οαεδ εως και κατασκηνωσεις ΓΙΑ τον εργαζομενο μαζι με το λογιστικο ΄του εργαζομενου'. Αν εργαζεσαι ξερεις αυτο που λεμε μικτες αποδοχες. πλεον αυτων των μικτων αποδοχων, υπαρχουν και επιπλεον κοστη που ανεβαζουν πολυ το ποσο που η επιχειρηση εκταμιευει τελικα για ενα εργαζομενο. σε σχεση λοιπον με αυτο το συνολικο ποσο ειναι που στον αποδεκτη φτανουν ελαχιστα.
ΟΚ, το έπιασα, ξεκινάς από το κόστος (μικτές αποδοχές + εργοδοτικές εισφορές δηλαδή) και όχι τις μικτές αποδοχές, για αυτό και το «ξοδεύει».