Posts made by dimik

Μεταφέρθηκε σε καταλληλότερο μέρος.

thanks axel

Οι πιλότοι αναλαμβάνουν κι άλλους ρόλους στα αεροπλανοφόρα όπως Landing Signal Officer, air officer and air officer assistant (known as the 'Air Boss' and the 'Mini Boss')

οι καφέ σαν αυτή που δείχνεις στην φώτο είναι Air wing plane captains: squadron personnel that prepare aircraft for flight και όχι ιπτάμενοι.

http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Uni ... ir_Officer

http://en.wikipedia.org/wiki/Landing_Signal_Officer

http://usmilitary.about.com/cs/navy/a/planecaptains.htm

http://navysite.de/cvn/catcolor.htm

Ο χρήστης nass έγραψε:
Τι έπαθε η κ. Υποπλοίαρχος ?

Αν κρίνω από τα φτερά ιπταμένου στα στηθάκια(sic) της, τράκαρε με το κόκπιτ

Οι περισσότεροι τουλάχιστον πρέπει να άκουσαν χοντρικά ότι δυνατό €=αδύναμο ελβετικό=μικρότερη δόση, απλά κανείς δεν σκέφτηκε ότι μπορεί να σπάσει ο διάολος το ποδάρι του και να πέσει το €, γιατί ανάμπτυξη, Ολυμπιακοί, έργα που δεν ήταν μακέτο κοκ.

Ας είμαστε και λίγο ρεαλιστές, πόσοι πηγαίνουν να δανειστούν 50.000 και πάνω και δεν ψάχνουν τι και πως θα πληρώνουν στο μέλλον?

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:

.... να δουμε αυτακλα

Ποιος πιάνει τ αυτιά μου στο στόμα του ... ε;!

καλά ας αφήσουμε τα ραδιογωνιόμετρα....εεεεε τα αφτιά και ας πιάσουμε την γλώσσα, σε πόση ώρα τρώει παγωτό πύραυλο 4χ4?

Ο χρήστης dim8 έγραψε:
τι αυτια ειναι αυτα? σαν τυροπιτακια ειναι

Κωσταντινε βαλε την μικρη να δουμε αυτακλα

ο Βασανιαρης τι να κανει?

σκεφτόμουν ακριβώς το ίδιο....τυροπιτάκια

πάντως είναι η αγαπημένη μου φάση των σκύλων όταν και όσο έχουν έτσι τα αφτιά

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
για την αντιστοιχία, δες τα links.

Οπαδός όποιου πράγματος θες μπορείς να είσαι, ο νόμος όμως είναι νόμος. Και για να έχουν φτάσει εκεί ακόμα και οι πλέον φιλελεύθερες, επενδυτικοστραφείς οικονομίες του κόσμου, καταλαβαίνεις ότι κάποιος λόγος υπάρχει.

Ουσιαστικά διαφωνούμε στο κατά πόσο οι τράπεζες είναι νομικά καλυμμένες μέσω του paperwork και των συμβάσεων που υπογράφουν οι πελάτες κι όχι για τις επενδυτικοστραφείς οικονομίες της άγριας δύσης

Εγώ πιστεύω ότι είναι γιατί έχουν κάτι απτό να παρουσιάσουν σε αντίθεση με τον πελάτη που μπορεί να επικαλεστεί ότι δεν τον ενημέρωσαν ή ότι πολύ απλά είναι χαζός και δεν κατάλαβε, + ότι δεν θεωρώ ότι είναι τόσο ηλίθιοι στις τράπεζες ώστε να άφηναν τα πράγματα στην τύχη τους.

Τεσπα για Ελλάδα μιλάμε οπότε όλα πιθανά είναι.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Δηλαδή αυτό που γράφεις από πάνω τόσο απόλυτα ισχύει μόνο αν συντρέχουν κάποιες προυποθέσεις, όπως να μην έχει το κατάλληλο ιστορικό, να μην έχει την κατάλληλη περιουσία κλπ κλπ σωστά? (άσχετο που τι διάολο HNWI είναι χωρίς αυτά? )

Με ένα/δυο μύρια στην άκρη, είσαι HNWI.
Για να βάλεις ένα μύριο σε startup θες πολύ πολύ περισσότερα.

Αυτό που σου λέω είναι το ακριβώς αντίστροφο από αυτό που γράφεις.
Ότι πρέπει να υπάρχουν κατάλληλες προϋποθέσεις προκειμένου να το παίζεις 'επενδυτής' σε startups.

Απλά δεν βάζεις ένα μύριο βάζεις λιγότερα γιατί ο ιδιοκτήτης πρώτα από όλα δεν θα δεχτεί το μύριο.

Το ίδιο πράγμα γράφουμε με άλλη όψη, εγώ λέω ότι μόνο αν δεν ισχύουν πολύ συγκεκριμένες προυποθέσεις ισχύουν αυτά που έγραψες πριν περί αποζημειώσεων κλπ και περνάμε στο υπόλοιπα που έγραψα περί ευθύνης και προσοχής αυτών που αναζητούν τις επενδύσεις ώστε να μην βρεθούν ξεβράκωτοι. Άραγε μπορούμε ταυτόχρονα να κάνουμε αντιστοιχία με τον δανειολήπτη?

Η ευθύνη λοιπόν πέφτει στις πλάτες του ιδιοκτήτη της σταρταπ για να μην μείνει ξεβράκωτος μετά, με την ίδια λογική οι τράπεζες λες να μην ξέρουν ότι μπορούν να την φάνε και να μοιράζουν λεφτά-επενδυτικά προγράμματα-δάνεια ακάλυπτες?

Ναι είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη, όπως είναι και της τράπεζας, και ναι την έχουν φάει ακριβώς γι' αυτό το λόγο.

Τέσπα. Σε κάθε περίπτωση όταν μπλέκεις με τέτοια 'προϊόντα' δεν είναι τόσο απλό το θέμα όσο το να λες 'υπέγραψες τους όρους, ας πρόσεχες'.

οπαδός του Verba volant, scripta manent εδώ

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Ναι, μέχρι πόσα λεφτά μπορεί να σου βάλει, ξέρεις; Τι ιστορικό πρέπει να έχει επιδείξει, ξέρεις; Πόσα λεφτά στην άκρη σε σχέση με αυτά που σου βάζει πρέπει να έχει, ξέρεις;
Όχι.

tell you what, θες να πάρεις ένα τηλέφωνο εδώ: http://www.pillsburylaw.com (πελατολόγιο : http://www.pillsburylaw.com/clients ), να σου δώσω το τηλ ενός από τους partners.

Και πες του ότι θες να σου φτιάξει τα συμβόλαια γιατί έχεις βρει κάποιον (πες του ότι αυτός ο κάποιος έχει 1 μύριο στην άκρη) και τον έπεισες να το βάλει στο startup σου.

Να δούμε τι θα σου πει. ΟΚ;

Σου είναι τόσο δύσκολο να παραδεχτείς ότι για κάτι δεν γνωρίζεις και απλά υποθέτεις;

Σου είπα κάπου ότι ξέρω? ίσα ίσα ρώτησα για τους angel investors για να μάθω, γιατί μου φαίνεται πολύ περίεργο να επενδύεις αναλαμβάνοντας κάποιο ρίσκο και τελικά αν χάσεις να ζητάς και λεφτά πίσω.
Τώρα μου λες ότι έχει δικλείδες και πρέπει να έχεις λεφτά από πίσω κλπ κλπ κλπ....έτσι κι αλλιώς δεν νομίζω να υπάρχουν πολλοί τρελοί που θα επένδυαν ότι είχαν και δεν είχαν πέρα από τους ιδιοκτήτες.

Για το συγκεκριμένο παράδειγμα με startup που σου έφερα είσαι 1000% off.
Και από 1.000.000 μεριές να σε δέσω, δεν έχει σημασία. Δεν χρειάζεται να αποδείξεις τίποτα απολύτως.
Funding 101, δεν παίρνεις 1μύριο από κάποιον τυχαίο HNWI ακόμα και να σε παρακαλάει, γιατί θα σε βάλουν μέσα. Τόσο απλά. Κυρίως για το εν λόγω θέμα, είναι πολύ αυστηροί οι κανόνες για το ποιος μπορεί να κάνει τι.

Δηλαδή αυτό που γράφεις από πάνω τόσο απόλυτα ισχύει μόνο αν συντρέχουν κάποιες προυποθέσεις, όπως να μην έχει το κατάλληλο ιστορικό, να μην έχει την κατάλληλη περιουσία κλπ κλπ σωστά? (άσχετο που τι διάολο HNWI είναι χωρίς αυτά? )
Η ευθύνη λοιπόν πέφτει στις πλάτες του ιδιοκτήτη της σταρταπ για να μην μείνει ξεβράκωτος μετά, με την ίδια λογική οι τράπεζες λες να μην ξέρουν ότι μπορούν να την φάνε και να μοιράζουν λεφτά-επενδυτικά προγράμματα-δάνεια ακάλυπτες?

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Για το παράδειγμα του δανείου σε ξένο νόμισμα, διάβασε στα links για να καταλάβεις ότι το πράγμα αρχίζει να μπλέκει με επενδυτικής φύσης σχήματα και δεν είναι ένα απλό δάνειο.

Για το συγκεκριμένο παράδειγμα με startup που σου έφερα είσαι 1000% off.
Και από 1.000.000 μεριές να σε δέσω, δεν έχει σημασία. Δεν χρειάζεται να αποδείξεις τίποτα απολύτως.
Funding 101, δεν παίρνεις 1μύριο από κάποιον τυχαίο HNWI ακόμα και να σε παρακαλάει, γιατί θα σε βάλουν μέσα. Τόσο απλά. Κυρίως για το εν λόγω θέμα, είναι πολύ αυστηροί οι κανόνες για το ποιος μπορεί να κάνει τι.

and what about them?

http://en.wikipedia.org/wiki/Private_equity

http://en.wikipedia.org/wiki/Angel_investor

Investment profile[edit]
Angel investments bear extremely high risk[17] and are usually subject to dilution from future investment rounds. As such, they require a very high return on investment. Because a large percentage of angel investments are lost completely when early stage companies fail, professional angel investors seek investments that have the potential to return at least 10 or more times their original investment within 5 years, through a defined exit strategy, such as plans for an initial public offering or an acquisition. Current 'best practices' suggest that angels might do better setting their sights even higher, looking for companies that will have at least the potential to provide a 20x-30x return over a five- to seven-year holding period. After taking into account the need to cover failed investments and the multi-year holding time for even the successful ones, however, the actual effective internal rate of return for a typical successful portfolio of angel investments is, in reality, typically as 'low' as 20–30%.[18] While the investor's need for high rates of return on any given investment can thus make angel financing an expensive source of funds, cheaper sources of capital, such as bank financing, are usually not available for most early-stage ventures.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
dimik δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα.
Σε όλες τις ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου, ακόμα και σε πολύ πιο φιλελεύθερες από τη δική μας (π.χ. ΗΠΑ) είναι παράνομο το να πουλάς επενδυτικά προϊόντα σε άτομα που δεν έχουν το προφίλ να τα κατανοήσουν. Και είναι υποχρέωση αυτού που πουλάει το προϊόν να εκτιμήσει σωστά το επενδυτικό προφίλ.

Δεν χρειάζεται να έχεις παραπλανήσει ενεργά κάποιον (π.χ. να του κρύψεις όρους). Και στην πιο απλή περίπτωση αρκεί το να μην του έχεις εξηγήσει εκτενώς το τι ακριβώς πρόκειται να συμβεί. Π.χ. με το δάνειο σε ξένο νόμισμα να του φέρεις αναλυτικά αριθμητικά παραδείγματα του πώς μπορεί να πάει 'στραβά' και πόσα ακριβώς χρήματα θα χάσει σε διάφορα πιθανά σενάρια.

Σε άλλες περιπτώσεις, είναι βέβαια απλά παράνομο.
Αν εσύ έχεις 1 εκατομμύριο στην άκρη, και εγώ σε πείσω να το βάλεις στην startup μου, ακόμα και με τους καλύτερους όρους της αγοράς, είναι παράνομο και αν πέσει έξω η εταιρεία εσύ έχεις δικαίωμα να μου απαιτήσεις προσωπικά αυτό το 1 μύριο (συν τόκους).

εεπ, δες και αυτό ας πούμε:
http://www.diamesolabisi.com/files4users/files/news/Υπόδειγμα αγωγής 1.pdf
http://www.diamesolabisi.com/files4users/files/news/υπόδειγμα μήνυσης.pdf
http://www.diamesolabisi.com/files4users/files/news/Συμπληρωματικό Υπόμνημα Mήνυσης.pdf

Μιλάς για επενδυτικά προιόντα, είναι το ίδιο με ένα προιόν όπως το δάνειο? μερικές μηνύσεις δεν λένε κάτι αν δεν υπάρχουν αποφάσεις δικαστηρίων, δεδικασμένα κλπ, btw διάβασα μόνο ένα από τα λινκς και μου φάνηκε τρελή αμερικανιά, δλδ το πάιζαμε έξυπνοι την φάγαμε και τώρα ζητάμε και τα ρέστα γιατί τελικά ήμασταν βλάκες

Ξαναλέω μιλάμε για δάνειο με όρους οι οποίοι είναι τουλάχιστον εμφανείς και ο δανειολήπτης υπογράφει ότι έχει γνώση και αποδέχεται, δεν νομίζω ότι είναι υποχρεώση της τράπεζας να του κάνει ολόκληρη ανάλυση με όλες τις πθανές περιπτώσεις, για τον απλό λόγο ότι ούτε η ίδια ξέρει τι θα γίνει με τα ελβετικά φράγκα, με τα επιτόκια της ΕΚΤ κ.ο.κ για τα επόμενα 20-30 χρόνια.

Αν με πείσεις να βάλω τα λεφτουδάκια μου στην σταρταπ σου και δεν με δέσεις με σωστό συμβόλαιο μπορώ να κάνω ότι θέλω, άπαξ και υπογράψω όμως επαρκείς όρους απλά θα τρέχω μια ζωή στα δικαστήρια να αποδείξω ότι είμαι χαζός, αγράμματος, δεν είχα σωας τας φρένας κλπ

έτσι για να ανάψουν τα αίματα....

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

ειναι δυνατον ολοι οι δανειοληπτες να εχουν σχεση και γνωση περι ισοτιμιων....?

Την δική τους υπογραφή έχει το χαρτάκι κάτω κάτω...

Πλάκα κάνεις, έ; Το παραπλάνησαν, δλδ, το μωρό οι κακοί τραπεζίτες;

Αν ο άλλος δεν έχει το υπόβαθρο να εκτιμήσει σωστά τους 'επενδυτικούς' κινδύνους, ναι είναι παράνομο και παραπλάνηση ασχέτως του αν έχει βάλει την υπογραφή του ή όχι.

Βέβαια εν προκειμένω δεν ξέρω αν το δάνειο σε ξένο νόμισμα ανήκει σε αυτή την κατηγορία.

Αν δεν μπορεί να καταννοήσει τους όρους μιας δανειακής σύμβασης τότε να μην πάρει δάνειο ή να πάει σε δικηγόρο να του εξηγήσει...τραπεζικό προιον είναι όχι ντομάτες από τον μανάβη, αν και για αρκετά χρόνια τέτοια εντύπωση είχαν όσοι έπαιρναν δάνεια.

Παράνομο ΔΕΝ είναι εκτός αν υπάρχουν όροι τους οποίους δεν είδε ποτέ (χλωμό αν υπέγραψε) οπότε μόνο η παραπλάνηση μπορεί να ισχύει και αυτό αν και εφόσον του έδωσαν υποσχέσεις με απόλυτη βεβαιότητα ότι π.χ η δόση του θα είναι σταθερή/μικρότερη και τελικά πήγε στον Θεό, προκειμένου να αγοράσει το προιόν.

Ο χρήστης roman_k έγραψε:
Τα τσιγκελωτά μουστάκια είναι προπερσινά, ρώτα τον jmarr.

Εδουάρδε, εσύ που είσαι του κοσμογυρισμού, αυτό λέει στην Ελλαδίτσα μας?

Κέρδισες.....ο τύπος θα σάρωνε σε Μιλάνο και West End

Λέει αρκεί να έχει V η πανοπλία για να φαίνεται το στέρνο.

Αυτό είναι μπίζνες αουτφιτ....με V κλπ τα βράδια για αχαλίνωτο clubbing με την παντόφλα που έπαιξε προηγουμένως

Ο χρήστης red_monster έγραψε:

Ρε μάγκες, αν είστε αδιάφοροι μπαρμπάδες προσπεραστε το τοπικ...

Αν σας αρέσει να βλέπεται αλλα θεωρείται οτι δεν ταιριάζει με την κοσμοθεωρία σας πάλι δεκτό ... Ε αυτα τα τελευταία καταντάει κουραστικά

Το ότι θεωρείς μόδα ότι φοράει ο κάθε metrosexual στην καλύτερη δεν σημαίνει ότι οι υπόλοιποι είναι μπαρμπάδες

Το τοπικ ειναι πολυ συγκεκριμένο, και ναι απο αυτα που διαβάζω είστε μπαρμπάδες στην ηλικία και στις αντιλήψεις

κυριλέ λέει, όχι κλαρινογαμπρέ.....και από όσο ξέρω τα Tom Ford που έβαλα προηγουμένως των 3-5.000$ μια χαρά κυριλέ είναι.

Ο χρήστης roman_k έγραψε:

έχεις μείνει πίσω, ο σωστός άντρας το κάνει τσιγκελωτό πλέον το μουστάκι για να φαίνεται πιο αρσενικό από τα υπόλοιπα

Ο χρήστης j.marr έγραψε:

για να μην μιλήσω για καλάμια, στεγνά κοτόπουλα, λαδωμένες πίτες κλπ ακόμα και για μαρούλια σε πιτόγυρα διαβάσαμε.....o tempora o mores

Σε κοτόπουλο πάει πάντως το μαρούλι. Όπως και το αβοκάντο.

σε μαρουλοσαλάτα όχι στην πίτα....ναι δίνε τους ιδέες τώρα να αρχίζουν να ζητάνε αβοκάντο και σάλτσα βατόμουρο από τα τρέντυ γυράδικα

Ο χρήστης red_monster έγραψε:
Ρε μάγκες, αν είστε αδιάφοροι μπαρμπάδες προσπεραστε το τοπικ...

Αν σας αρέσει να βλέπεται αλλα θεωρείται οτι δεν ταιριάζει με την κοσμοθεωρία σας πάλι δεκτό ... Ε αυτα τα τελευταία καταντάει κουραστικά

Το ότι θεωρείς μόδα ότι φοράει ο κάθε metrosexual στην καλύτερη δεν σημαίνει ότι οι υπόλοιποι είναι μπαρμπάδες

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
IT'S A MAN, BABY

Σχολασε απο το μαγεριό που εργαζεται και ξεχασε να βγαλει την ποδιά

Καλτσα nike, ταιριαζει και με τη σαγιοναρα απο το Ισλαμαμπάντ παραπανω

Χαλαρά φοράει την πε@ζώνη τα βράδια αυτή και τον περνάει κανένα χέρι....

Ωραία κουστούμια για άνδρες που δεν θέλουν να μοιάζουν με σουργελα.

Στάλθηκε από το XT1032 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

ανα γειά σου

Το ανοιχτο γκρι ειναι νο-νο. Σκουρα χρωματα για κουστουμι με τοπ το σκουρο μπλε.

γιατί νο νο? το μπλε είναι νο νο για σοβαρό μπιζνες ντύσιμο, είναι για ποιο casual, αντίθετα το ανοιχτό γκρι με καφέ παπούτσια κάνει την διαφορά από αυτούς που θεωρούν τα σκούρα χρώματα τοπ και καταλήγουν να κάνουν κάθε meeting σαν κηδεία

Εντάξει mods κλειδώστε το.... δεν πάει άλλο, αν αρχίσαμε να μιλάμε για σουβλατζίδικα με όνομα Pita time, pita bar και δεν συμμαζεύεται το επίπεδο έχει πέσει στα τάρταρα.

για να μην μιλήσω για καλάμια, στεγνά κοτόπουλα, λαδωμένες πίτες κλπ ακόμα και για μαρούλια σε πιτόγυρα διαβάσαμε.....o tempora o mores