Δεν τα παρατάτε τα επί προσωπικού;

Ο χρήστης kouliscd έγραψε:

Ο Πάγκαλος είναι ένοχος γι' αυτό και το παραδέχθηκε.
Εξαιρετικά . Αν εγώ σκοτώσω κάποιον και βγω μετά στα κανάλια και παραδεχτώ πως το έκανα, η αστυνομία δεν θα έχει κανένα λόγο να με συλλάβει.
Παραδέξου το εσύ και βλέπουμε.
Αλλά είπε και κάποια άλλα πράγματα: ότι αναφερόταν και σ' αυτούς που διόρισε που σήμερα παριστάνουν τους οσιομάρτυρες, και σ' αυτούς που πήραν προμήθειες με πλάγια (πολιτικά) μέσα και σε όσους τέλος πάντων χρησιμοποίησαν για ίδιον όφελος τις πολιτικές τους διασυνδέσεις.

Γιατί όμως χαρακτήρισα 'ηρωική' τη στάση του:

• πρώτον επειδή ταρακούνησε τα νερά του βάλτου για πρώτη φορά στα χρονικά και ενώ ΗΤΑΝ μέσα στα πράγματα (όχι σαν κάτι άλλους που τους έπιασε κρίση ειλικρίνειας όταν βρέθηκαν εκτός υπουργείων ή κόμματος).
  Μπούρδες. Η δήλωση 'μαζί τα φάγαμε' σε συνδυασμό με το 'εγώ δε διόρισα κανέναν στο δημόσιο' ταράζει τόσο τα νερά όσο και οι δηλώσεις των 'γαλάζιων' για πράσινο κομματικό κράτος και το αντίστροφο.
  Από τις παπαριές των άλλων, που χύνουν δάκρυ για το λαό και ταυτόχρονα συνεχίζουν να υπηρετούν την κομματική τους πελατεία ακόμα και σήμερα, πολύ προτιμότερο αυτό.
• δεύτερον επειδή αυτό το πλήρωσε και το πληρώνει.

http://www.youtube.com/watch?v=2nXOKS5vTc0
Ο κακομοίρης. Μέχρι και ακίνητο αναγκάστηκε να πουλήσε για να πληρώσει το τέλος της ΔΕΗ!
Γιατί λοιπόν δεν το έπαιξε Άκης, Γιάννος, ή έστω Βενιζέλος, που είτε κάθισαν στην απέξω να ροκανίσουν όσα έφαγαν πετώντας κατά καιρούς και καμιά επαναστατική μπούρδα στο δελτίο των 8, είτε πάνε για κομματάρχες και επίδοξοι μελλοντικοί πρωθυπουργοί;
Ποιος έχασε; Έχασες εσύ; Έχασα εγώ; Ο ψευτοσυνδικάλας έχασε, που τον βλέπουν με μισό μάτι οι συνάδελφοι, ο συνάδελφος βουλευτής έχασε που τρώει γιαούρτια, τοπικός Γκρούεζας έχασε που τον ξεμπρόστιασε ο σύντροφος...
Δηλαδή άλλοι έμειναν στο απυρόβλητο (σε σχέση με τον ίδιο τουλάχιστον), ενώ εκείνος έφαγε όλα τα μπινελίκια του περήφανου γένους των Ελ, δικαίων και αδίκων. Ενώ πχ ο κ.κ. Παπουτσής, ο φελλός της 20ετίας, αρχικά μίλησε με σπαραγμό για τους φτωχούς ΔΥ των 2.500 ευρώ και σήμερα βάζει υποψηφιότητα για πρόεδρος του Κόμματος, πράγμα που ο Πάγκαλος θα είχε κάνει χαλαρά και με πολύ καλές πιθανότητες εκλογής αν δε είχε 'αυτοθυσιαστεί' με το γνωστό του άγαρμπο τρόπο.
Ε, πώς να το κάνουμε; Έχει φάει περισσότερο μπινελίκι κι από τον ΓΑΠ ή τον Παπακωνσταντίνου, που ήταν οι βασικοί υπαίτιοι της διετούς κατρακύλας της χώρας. Γιατί; Επειδή τα έχωσε στους ΠΑΣΟΚους (και ΝΔτες αντίστοιχους).
Το ότι προσβλήθηκαν όλοι οι Ελ, ήταν αποτέλεσμα των ΜΜΕ και της αντιπολίτευσης που εντέχνως καλλιέργησαν την εντύπωση ότι ο Πάγκαλος αναφερόταν σε όλους τους πολίτες της χώρας.
Εγώ, ας πούμε, καθόλου δεν αισθάνθηκα προσβεβλημένος. Γιατί άκουσα καθαρά τι είπε, όχι τι διέδιδαν διάφοροι βλάκες ή/και επιτήδειοι ότι είπε. Και δεν αναφερόταν σ' εμένα, ούτε σε πολλούς παρεξηγιάρηδες που ξεσήκωσαν τον κόσμο χωρίς λόγο.

Ξαναλέω ότι μαζί με αυτούς που θίχτηκαν άμεσα, πχ πράσινους συνδικαλιστές που έβγαλαν ανακοινώσεις, φρόντισαν κάποιοι να θιχτούν και οι άσχετοι, για να συνεχίσουν τη δουλίτσα τους οι πραγματικοί ένοχοι της πολιτικής διαπλοκής.

Στο κάτω-κάτω, όπως γράφω παραπάνω, ο ίδιος εξήγησε για ποιους μίλαγε. Γιατί δεν είναι όλοι στο ίδιο τσουβάλι.
Κάτι άλλοι, τύπου Τσίπρα ή Αλέκας, δήθεν υποστηρίζουν τους εργαζόμενους, αλλά στην πράξη στηρίζουν το ίδιο σάπιο οικοδόμημα που ευθύνεται σήμερα για το απύθμενο μπορδέλο.
Τους μαφιόζους του ΟΛΠ, τους βολεμένους των ΔΕΚΟ, τους αμέτρητους ΔΥ χωρίς αντικείμενο που δεν θέλουν ν' αποκτήσουν αντικείμενο, το 'δικαίωμα στην εργασία' μόνο όσων έχουν ήδη εργασία ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΤΗΝ ΑΠΕΚΤΗΣΑΝ 100% ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΑΔΙΚΑ._

Ο χρήστης komis1 έγραψε:

Δεν έχω την εκπαίδευση ούτε προλαβαίνω να την αποκτήσω εγκαίρως. Εσύ γιατί δεν πας να γίνεις υπουργός οικονομικών με τις γνώσεις σου περί αξιοποίησης των ευκαιριών του μνημονίου;

δικαιολογίες ανίκανων

**Αφού ξέμεινες από επιχειρήματα **σε όσα σου έχω παραθέσει παλιότερα, το μόνο που σου απέμεινε είναι να σχολιάσεις την αυτοπαραδοχή της ανικανότητάς μου σε κάτι άσχετο με το θέμα εσύ, και ο άλλος ο Adriver να με αποκαλέσει φασίστα.

Πίσω κάτι σελίδες είναι τα πόστ, μπορείς ίσως, αν προσπαθήσεις, να συνεισφέρεις κι εσύ κάτι χρήσιμο στην συζήτηση (αλλά αμφιβάλλω ότι θα τα καταφέρεις).

Για να ξεμείνεις από κάτι, θα έπρεπε κάποια στιγμή να το είχες.

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Ξαναλέω ότι μαζί με αυτούς που θίχτηκαν άμεσα, πχ πράσινους συνδικαλιστές που έβγαλαν ανακοινώσεις, φρόντισαν κάποιοι να θιχτούν και οι άσχετοι, για να συνεχίσουν τη δουλίτσα τους οι πραγματικοί ένοχοι της πολιτικής διαπλοκής.

Εδώ θα διαφωνήσω. Καταρχήν ποιοί είναι αυτοί οι κάποιοι που φρόντισαν να θιχτούν και οι άσχετοι; Εγώ καταλαβαίνω από τη δήλωση που έγινε με τις ευλογίες του ΓΑΠ μια προσπάθεια για ισοκατανομή των ευθυνών προκειμένου να περάσουν τα σκληρά οριζόντια μέτρα. Και προς αποφυγή παρεξηγήσεων, δέχομαι ότι έστω πως όλοι έχουμε ένα ποσοστό ευθύνης αλλά όχι το ίδιο. Από εκεί και πέρα, το γεροντάκι που θαλασσοπνιγόταν και του μείωσαν δραματικά τη σύνταξη του ΝΑΤ (αν και ήταν τυπικός με τις εισφορές του, άντε να του καταλογήσεις ότι κάποιες φορές δεν είχε ζητήσει αποδείξεις και αυτό μπορεί να μην έγινε εσκεμμένα) δεν μπορώ να δεχτώ ότι είναι εξίσου υπεύθυνος με αυτόν που εισέπραττε τη σύνταξη ενός νεκρού ή τον διαπλεκόμενο επιχειρηματία που δεν πλήρωνε το ΦΠΑ. Ο Πάγκαλος με μια δήλωση του ισοπέδωσε τα πάντα και έβαλε στον ίδιο παρονομαστή τους παραπάνω. Και φυσικά ούτε άσκησε αυτοκριτική ούτε έδειξε έμπρακτα τη διάθεση να διορθώσει τα κακώς κείμενα. Ο μόνος που φρόντισε λοιπόν να θιχτούν οι άσχετοι (για να απαντήσω και στο ερώτημα που έθεσα στην αρχή) είναι ο ίδιος ο Πάγκαλος.-

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Ξαναλέω ότι μαζί με αυτούς που θίχτηκαν άμεσα, πχ πράσινους συνδικαλιστές που έβγαλαν ανακοινώσεις, φρόντισαν κάποιοι να θιχτούν και οι άσχετοι, για να συνεχίσουν τη δουλίτσα τους οι πραγματικοί ένοχοι της πολιτικής διαπλοκής.

Όντως. Ο Πάγκαλος μια χαρά τα είπε, αλλά διαστρεβλώθηκαν οι δηλώσεις του. Τον χτυπάει αλύπητα το σύστημα
Παρεμπιπτόντως, δεν έχω γνωρίσει άτομα που να συμφωνούν περισσότερο με τις δηλώσεις του
Πάγκαλου από τα διορισμένα κομματόσκυλα. Στην πραγματικότητα, όλα και κομματόσκυλα/λαμόγια που έχω την εξαιρετική τιμή να γνωρίζω είναι οι πρώτοι υπέρμαχοι των περικοπών επειδή 'τόσα χρόνια τρώγαμε'. Όχι, σε καμμία περίπτωση οι δηλώσεις αυτές να εξασφαλίσουν ατιμωρησία ισοπεδώνοντας τους πάντες. Πώς πέρασε σε κάποιους κακεντρεχείς αυτό από το μυαλό!

Το 2009 το δημοσιο χρεος (μετα την αναθεωρηση) ηταν γυρω στα 299 δις και (περιπου) 125% ως ποσοστο του ΑΕΠ. Το 2011 και μετα την εφαρμογη του μνημονιου-1 το δημοσιο χρεος ηταν γυρω στα 375 δις και (περιπου) 175% ως ποσοστο του ΑΕΠ (δεν εχουν βγει ακομη τα ακριβη στοιχεια).

Μετα το μνημονιο-1 η κατασταση εχει διαμορφωθει ως εξης :

1. Το 30% (και το ποσοστο θα μεγαλωσει με την εφαρμογη του μνημονιου-2) των νοικοκυριων βρισκεται σε κατασταση μερικης χρεοκοπιας. Ειτε με τη μορφη αδυναμιας διατηρησης του βασικου βιοτικου επιπεδου (στεγη/τροφη/υγεια/εκπαιδευση) ειτε με τη μορφη της αδυναμιας αποπληρωμης χρεων.
2. Πολλες μικρο-μεσαιες επιχειρησεις εχουν βαλει λουκετο ή εχουν δανεια που αδυνατουν να αποπληρωσουν ή απληρωτες υποχρεωσεις προς αλλες επιχειρησεις και το κρατος. Ο βαθμος χρεοκοπιας ειναι το μερος του κεφαλαιου που δεν μπορει να ανακυκλωθει. Στατιστικα στοιχεια δεν εχω αλλα οποιος εχει κανει μια βολτα στην Αθηνα και εχει μια στοιχειωδη ενημερωση εχει και μια εικονα του τι συμβαινει. Και αυτο ειναι μερικη χρεοκοπια.
3. Αμβλυνση/χαλαρωση της νομοθετικης προστασιας της εργασιας («ελαστικτες» σχεσεις εργασιας , μετρα για απολυσεις και αποζημειωσεις σε περιπτωση απολυσης , κλπ)
4. Μειωση του κατωτατου μισθου , μειωσεις σε καθε ειδους κοινωνικες δαπανες , αυξηση της φορολογιας των φυσικων προσωπων , συζητιεται η μειωση της φορολογιας των νομικων προσωπων (επιχειρησεις) και μαλιστα ενω ο πραγματικος φορολογικος συντελεστης του κεφαλαιου ειναι πολυ μικροτερος απο τον αντιστοιχο μ.ο στην ΕΕ-16 και ΕΕ-27
5. Οι τραπεζες , τον Σεπτεμβριο του 08 πηραν το πακετο Αλογοσκουφη (28 δις σε εγγυησεις και ρευστο εκ των οποιων τα 5 δις σε ρευστο). Το 2010 και λιγο πριν ο ΓΑΠ μας ανακοινωσει οτι προσφευγει στο μηχανισμο στηριξης ΕΕ-ΔΝΤ πηραν 10 δις σε ρευστο . Στο τελος του 2011 ειχαν παρει γυρω στα 100 δις σε εγγυησεις. Και με το μνημονιο-2 παιρνουν 30 δις ρευστο(καποιο κακοι λενε οτι τελικα το ποσο θα φτασει τα 50 δις ) και οι μετοχοι διατηρουν τις τραπεζες τους , οι οποιες ,την τελευταια φορα που κοιταξα, ειχαν χρηματιστηριακη αξια μικροτερη απο 4 δις.
6. Κρατος. Εν μερει αδυναμια πληρωμης προμηθευτων. Και αυτο ειναι μερικη χρεοκοπια. Τα ομολογα και τα δανεια ,φυσικα, αποπληρωνονται

Μετα το μνημονιο-2 και βασει του πως κατανεμεται το δανειο των 130 δις καταληγουμε το 2012 με χρεος γυρω στα 340 δις και λαμβανοντας υποψη οτι το ΑΕΠ θα ειναι γυρω στα 200 δις, το χρεος θα ειναι γυρω στο 170% του ΑΕΠ. Και ομολογα αξιας περιπου 60 δις ληγουν το 2013 και 2014.

Ολα αυτα γινονται οχι για αποφευχθει η χρεοκοπια αλλα για να προσεγγιστει με τον συγκεκριμενο τροπο. Εισοδηματικη υποτιμηση των εργαζομενων και μειωση των κοινωνικων παροχων και των δημοσιων αγαθων . Και αυτη η νεοφιλελευθερη πολιτικη δεν αποτελει μονο ελληνικο φαινομενο.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ξαναλέω ότι μαζί με αυτούς που θίχτηκαν άμεσα, πχ πράσινους συνδικαλιστές που έβγαλαν ανακοινώσεις, φρόντισαν κάποιοι να θιχτούν και οι άσχετοι, για να συνεχίσουν τη δουλίτσα τους οι πραγματικοί ένοχοι της πολιτικής διαπλοκής.

Στο κάτω-κάτω, όπως γράφω παραπάνω, ο ίδιος εξήγησε για ποιους μίλαγε. Γιατί δεν είναι όλοι στο ίδιο τσουβάλι.
Κάτι άλλοι, τύπου Τσίπρα ή Αλέκας, δήθεν υποστηρίζουν τους εργαζόμενους, αλλά στην πράξη στηρίζουν το ίδιο σάπιο οικοδόμημα που ευθύνεται σήμερα για το απύθμενο μπορδέλο.
Τους μαφιόζους του ΟΛΠ, τους βολεμένους των ΔΕΚΟ, τους αμέτρητους ΔΥ χωρίς αντικείμενο που δεν θέλουν ν' αποκτήσουν αντικείμενο, το 'δικαίωμα στην εργασία' μόνο όσων έχουν ήδη εργασία ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΤΗΝ ΑΠΕΚΤΗΣΑΝ 100% ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΑΔΙΚΑ._

Σύμφωνα με σένα ομως λίγες σελίδες πρίν, μέχρι και ο κουλουρτζής έφαγε

Ο χρήστης dimitris_f έγραψε:

5. Οι τραπεζες , τον Σεπτεμβριο του 08 πηραν το πακετο Αλογοσκουφη (28 δις σε εγγυησεις και ρευστο εκ των οποιων τα 5 δις σε ρευστο). Το 2010 και λιγο πριν ο ΓΑΠ μας ανακοινωσει οτι προσφευγει στο μηχανισμο στηριξης ΕΕ-ΔΝΤ πηραν 10 δις σε ρευστο . Στο τελος του 2011 ειχαν παρει γυρω στα 100 δις σε εγγυησεις. Και με το μνημονιο-2 παιρνουν 30 δις ρευστο(καποιο κακοι λενε οτι τελικα το ποσο θα φτασει τα 50 δις ) και οι μετοχοι διατηρουν τις τραπεζες τους , οι οποιες ,την τελευταια φορα που κοιταξα, ειχαν χρηματιστηριακη αξια μικροτερη απο 4 δις.

Πολύ ενδιαφέροντα τα στοιχεία αυτά. Οι κακοί που λές είναι οι FT; Αυτό με τις τράπεζες πως εξηγείται; Σύμφωνα με αυτό είναι 55 δις η έκθεσή τους, με 75% κούρεμα πάει στα 41 δις, άρα σχεδόν κανένα πρόβλημα..!?

Γιατί δεν αγοράζει το Ελληνικό κράτος όλο το τραπεζικό σύστημα λοιπόν τώρα ώστε να μπορεί να έχει κέρδη από αυτό αργότερα;

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Και μόνο που οι πρώτοι που τον έβρισαν ήταν οι καραβολεμένοι του συστήματος, γι αυτόν ήταν η μεγαλύτερη επικοινωνιακή νίκη.

Επικοινωνιακή νίκη είναι ότι εσύ θεωρείς όσους φώναξαν πρώτοι καραβολεμένους.

Ελα μου ντε, τι σοι επικοινωνιακη νικη ειναι αυτη. Να λενε ο εντυ κι ο μανοσκυ καλα τα ειπε ο παγκαλος?

Για να βοηθήσω την ασθενή μνήμη σας.
Από τα πρώτα μετά την περιβόητη δήλωση...

και το sequel

Αν εσύ Μιτζάκωβε δεν θεωρείς τα βρωμόσκυλα της ΠΑΣΚΕ ως καραβολεμένους, τότε χέσε την επικοινωνιακή νίκη. Εδώ μιλάμε για νίκη της επιστήμης.

Ο χρήστης kouliscd έγραψε:

Ξαναλέω ότι μαζί με αυτούς που θίχτηκαν άμεσα, πχ πράσινους συνδικαλιστές που έβγαλαν ανακοινώσεις, φρόντισαν κάποιοι να θιχτούν και οι άσχετοι, για να συνεχίσουν τη δουλίτσα τους οι πραγματικοί ένοχοι της πολιτικής διαπλοκής.

Όντως. Ο Πάγκαλος μια χαρά τα είπε, αλλά διαστρεβλώθηκαν οι δηλώσεις του. Τον χτυπάει αλύπητα το σύστημα
Παρεμπιπτόντως, δεν έχω γνωρίσει άτομα που να συμφωνούν περισσότερο με τις δηλώσεις του
Πάγκαλου από τα διορισμένα κομματόσκυλα. Στην πραγματικότητα, όλα και κομματόσκυλα/λαμόγια που έχω την εξαιρετική τιμή να γνωρίζω είναι οι πρώτοι υπέρμαχοι των περικοπών επειδή 'τόσα χρόνια τρώγαμε'. Όχι, σε καμμία περίπτωση οι δηλώσεις αυτές να εξασφαλίσουν ατιμωρησία ισοπεδώνοντας τους πάντες. Πώς πέρασε σε κάποιους κακεντρεχείς αυτό από το μυαλό!

Μπορεί να έχεις στο μυαλό τίποτα νεόκοπους ΓΑΠίτες, όχι ΠΑΣΟΚους με τη βούλα.
Δες την από πάνω απάντηση με τις αφίσες και κρίνε μόνος σου.

Σύμφωνα με σένα ομως λίγες σελίδες πρίν, μέχρι και ο κουλουρτζής έφαγε

ΩΦΕΛΗΘΗΚΕ ορθότερα.
Αυτό πάει σε όσους θυμήθηκαν εν έτει 2011 το 'ΕΟΚ ΚΑΙ ΝΑΤΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΥΝΔΙΚΑΤΟ'.

Οι Έλληνες πήραν πολλά από την ΕΟΚ/ΕΕ σε ατομικό επίπεδο. Το γιατί δεν επένδυσαν σωστά αυτά τα οφέλη, ας το εξηγήσει κάποιος ανθρωπολόγος/ψυχολόγος/κοινωνιολόγος.

I 've got it. Στην κόντρα των βολεμένων με τον πολιτικό τους προϊστάμενο είμαστε με τον δεύτερο, γιατί ανέλαβε την πολιτική ευθύνη(by zorz)

Δεν είμαστε με κανέναν από τους δύο απλά είμαι μέγιστη πίπα να τρώμε κουτόχορτο από τους βολεμένους ως και καλά θύματα.
Το θράσος έχει κάποια όρια.

Ο χρήστης komis1 έγραψε:

5. Οι τραπεζες , τον Σεπτεμβριο του 08 πηραν το πακετο Αλογοσκουφη (28 δις σε εγγυησεις και ρευστο εκ των οποιων τα 5 δις σε ρευστο). Το 2010 και λιγο πριν ο ΓΑΠ μας ανακοινωσει οτι προσφευγει στο μηχανισμο στηριξης ΕΕ-ΔΝΤ πηραν 10 δις σε ρευστο . Στο τελος του 2011 ειχαν παρει γυρω στα 100 δις σε εγγυησεις. Και με το μνημονιο-2 παιρνουν 30 δις ρευστο(καποιο κακοι λενε οτι τελικα το ποσο θα φτασει τα 50 δις ) και οι μετοχοι διατηρουν τις τραπεζες τους , οι οποιες ,την τελευταια φορα που κοιταξα, ειχαν χρηματιστηριακη αξια μικροτερη απο 4 δις.

Πολύ ενδιαφέροντα τα στοιχεία αυτά. Οι κακοί που λές είναι οι FT; Αυτό με τις τράπεζες πως εξηγείται; Σύμφωνα με αυτό είναι 55 δις η έκθεσή τους, με 75% κούρεμα πάει στα 41 δις, άρα σχεδόν κανένα πρόβλημα..!?

Γιατί δεν αγοράζει το Ελληνικό κράτος όλο το τραπεζικό σύστημα λοιπόν τώρα ώστε να μπορεί να έχει κέρδη από αυτό αργότερα;

Κι΄ εγω για ομολογα αξιας 55δις εχω διαβασει. Με κουρεμα 53% (αυτο ακουγεται προς το παρον) η 'ζημια' των τραπεζων εναι περιπου 29 δις. 15 που εχουν ηδη παρει (εξω οι εγγυησεις που ειναι καμια 100αρα) και 30 τωρα (μαλλον τα 50 θα φτασουν) μας κανει 45 (ή 65). Μια χαρα οι ραντιερηδες.

Και τι ? Να τους παρει τις επιχειρησεις ? Το εχουν κανει και στη Σουηδια (και αυτοι που το εκαναν δεν ηταν ουτε καν σοσιαλιστες κατι σοσιαλδημοκατες ηταν) . Και στην Ισλανδια που τελικα ανελαβαν τις υποχρεωσεις των τραπεζων (οχι βεβαια με τους ορους που εγραψε ο christos.dimou) το εκαναν αφου προηγουμενως ειχαν τεθει προς ρευστοποιηση με διαδικασιες χρεοκοπιας οι διεθνεις εταιριες των χρεοκοπημενων τραπεζων (καμια σχεση με οτι θα γινει εδω).
Το ελληνικο κρατος θα βαλει τα χρηματα που χρειαζονται για την ανακεφαλαιοποιηση των τραπεζων (και τα οποια δανειζομαστε εμεις ) και αφηνει τους τραπεζιτες να συνεχισουν να τρεχουν τα μαγαζια τους (αλλωστε μια χαρα τα εχουν καταφερει μεχρι τωρα).

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Δεν είμαστε με κανέναν από τους δύο απλά είμαι μέγιστη πίπα να τρώμε κουτόχορτο από τους βολεμένους ως και καλά θύματα.
Το θράσος έχει κάποια όρια.

Όντως, γι 'αυτό και ενθουσιάζομαι με τις δηλώσεις Πάγκαλου.

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-17188365

Καλά προφανώς από τη στιγμή που ο κάθε πικραμένος αρπάζει μια ναζιστική σημαία και στήνει επιτόπου υπαίθριο θίασο και οι Γερμανοί έχουν το δικαίωμα να βάλουν 2 τύπους να κοπανάνε ο ένας στον άλλο τα πουλιά τους και να παριστάνουν τον Έλληνα συνταξιούχο με τον Πάγκαλο.

Ειναι απιστευτο το θρασος του τυπου, που, αφου ανελαβε για προφανεις επικοινωνιακους λογους, ενα μερος της ευθυνης, συνεχισε να συμμετεχει (ως αντιπροεδρος της κυβερνησης μαλιστα!), στο κουμαντο αυτου του τοπου, σα να μη συνεβη τιποτα!!!
Και ειναι πιο απιστευτο ακομα, οτι παρα το θρασος αυτο, εχει μεχρι και θαυμαστες!!!

αφου ανελαβε για προφανεις επικοινωνιακους λογους, ενα μερος της ευθυνης

Γράφεις μόνος σου στην ίδια φράση την απάντηση στο γιατί δεν παραιτήθηκε. Αφού είχε συγκεκριμένο ρόλο.

Τώρα για θαυμαστές που λες δεν βλέπω κάποιον.

Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Ειναι απιστευτο το θρασος του τυπου, που, αφου ανελαβε για προφανεις επικοινωνιακους λογους, ενα μερος της ευθυνης, συνεχισε να συμμετεχει (ως αντιπροεδρος της κυβερνησης μαλιστα!), στο κουμαντο αυτου του τοπου, σα να μη συνεβη τιποτα!!!
Και ειναι πιο απιστευτο ακομα, οτι παρα το θρασος αυτο, εχει μεχρι και θαυμαστες!!!

και βεβαια εχει θαυμαστες, αλλα κακως τους ψαχνεις εδω, ψαξε αναμεσα σε αυτους που 35 χρονια τον βγαζουν βουλευτη. Υποψιαζομαι οτι πολλοι απο αυτους θελουν να παρουμε τα οπλα...

... και τί είναι όποιος προσπαθεί να επιχειρηματολογήσει με στόχο να δικαιώσει τον Πάγκαλο, αν δεν είναι θαυμαστής (και μάλιστα φανατικός!)?.. και μην πείτε... αντικειμενικός(!) (γιατί θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι!!!)..

Ο χρήστης liostemi έγραψε:
... και τί είναι όποιος προσπαθεί να επιχειρηματολογήσει με στόχο να δικαιώσει τον Πάγκαλο, αν δεν είναι θαυμαστής (και μάλιστα φανατικός!)?.. και μην πείτε... αντικειμενικός(!) (γιατί θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι!!!)..

απο ολη τη συζητηση εσυ καταλαβες οτι καποιοι θελουν να δικαιωσουν τον Παγκαλο;

Ο χρήστης dimitris_f έγραψε:

Και τι ? Να τους παρει τις επιχειρησεις ? Το εχουν κανει και στη Σουηδια (και αυτοι που το εκαναν δεν ηταν ουτε καν σοσιαλιστες κατι σοσιαλδημοκατες ηταν) . Και στην Ισλανδια που τελικα ανελαβαν τις υποχρεωσεις των τραπεζων (οχι βεβαια με τους ορους που εγραψε ο christos.dimou) το εκαναν αφου προηγουμενως ειχαν τεθει προς ρευστοποιηση με διαδικασιες χρεοκοπιας οι διεθνεις εταιριες των χρεοκοπημενων τραπεζων (καμια σχεση με οτι θα γινει εδω).
Το ελληνικο κρατος θα βαλει τα χρηματα που χρειαζονται για την ανακεφαλαιοποιηση των τραπεζων (και τα οποια δανειζομαστε εμεις ) και αφηνει τους τραπεζιτες να συνεχισουν να τρεχουν τα μαγαζια τους (αλλωστε μια χαρα τα εχουν καταφερει μεχρι τωρα).

και με τι όρους την έκαναν; Για φώτισε μας.....