sparticle,
συμφωνω οτι καιρος ειναι να φευγει, οπως και αλλες παλιοσειρες (Τρουλι, Μπαρι, Σουμι, Μασα) να δουμε και κανεναν καινουριο. Συμφωνω οτι ειχε μετρια (κακη αν θελεις) χρονια. Συμφωνησα με τον ριπερ οτι ηταν γελοιες οι νομικες κινησεις για να παραμεινει με το ζορι.
Δε συμφωνω οτι ειναι κακος ή μετριος οδηγος. Δες τα στατιστικα της καριερας του. Για σειρα ετων δεν υστερησε, σε γενικες γραμμες, σε σχεση με κανενα τιμ μέιτ. Και ειχε μερικους αξιοπρεπεις προς (πολυ) καλους αντιπαλους.
Τελως παντων, δεν ειμαι και κανενας φαν του Χάιντφελντ, απλα δεν μου αρεσουν οι υπερβολες.

Είναι οι κλασικοί μηδενισμοι αθλητών όταν πέφτουν σε απόδοση σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια τους.
Οδηγός F1 Heidfeld δεν υπάρχει (φαντάζομαι δεν υπάρχουν και όλοι οι teamates του), ο Ζήσης είναι πρωην μπασκετμπολίστας (και πήρε τους Σλοβένους μόνος του), ο Χαριστέας είναι αχρηστέας (άσχετο που ήταν απο τους καλύτερους, αν όχι ο καλύτερος παίχτης ομάδας που κατέκτησε το ευρωπαϊκό) κτλ, κτλ, κτλ ....

Όλοι άχρηστοι.

Τον πινακα που εβαλες τον διάβασες ή απλά τον εβαλες να βρίσκεται; Εγω δεν εχω τραμπλ ριντινγκ, ίσως εχεις εσυ τραμπλ κουότινκ. Και για να τελειωνουμε με αυτο το χαζο πίνακα, τον εβαλες και το Φεβρουαριο, σου ειπα (απο τότε) ότι δε λεει τιποτα, ο Χάιντφελντ ειναι μετριος υπερτιμημενος και κακή επλογη και ως εκ τουτου θα φαει πόδι αργά ή γρήγορα, εγω δικαιώθηκα εσυ όχι και τωρα προσπαθουμε να αποδειξουμε ότι ο γιαλός ειναι στραβός. ΟΚ. Αν ειχα κανει λαθος εκτιμηση θα ελεγα οτι εκανα λαθος εκτιμηση. Δεν ειναι εξυπναδα να εμμενει καποιος σε μια λαθος αποψη.

Ο δικος σας μπηκε 4 φορες σε 11 αγωνες στο Q3, o Bruno ήδη 2 στα 2, και ειναι ενας απειρος, υπερτιμημενος, που τρεχει λόγω χορηγων και ονόματος (συμφωνα με οσα διαβαζω εδω). Τον γιο μου που ειναι ενός έτους να εδινα να βγαλει συμπερασμα θα ειχε βγαλει.

ripper αν δεν μπορεις να καταλαβεις οτι το 2011 οδηγουν στην F1, παιζουν μπαλα ή μπασκετ με βαση τις παρουσες δυνατότητες τους και όχι με βαση τι εγινε το 2004 ή 2006, δεν μπορω να σε βοηθησω. Σορι

Αληθεια greo και ειλικρινα σε ρωταω γιατι δεν εχω παρακαλουθησει ολα σου τα ποστ, υπαρχουν φορες που εγραψες οτι εχεις κανει λαθος εκτιμηση;

Αν ερθει η κουβεντα και οντως εχω κανει λάθος εκτιμηση, γιατι όχι; Αν μου δωσεις ενα-δυο quotes που θα επρεπε να το κανω, το κανω και τωρα. Ευχαριστως

Οχι οχι εγω δεν ειπα οτι εχω τετοια στοιχεια, απλα ρωτησα αν μετα απο τοσα ποστ εχει τυχει να παραδεχτεις-γραψεις οτι εκανες λαθος εκτιμηση.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

Εσύ μάλλον δεν καταλαβαίνεις ότι όποιος οδηγός μάχεται με οποιαδήποτε ομάδα έναντι της Ferrari και καταφέρνει να την κερδίσει για 2 συνεχόμενες χρονιές είναι αυτομάτος μισητός για τους τιφόζι..

Και δηλαδή ρε Άλεξ, είναι σωστός τώρα αυτός ο οπαδισμός, επειδή απλά ο άνθρωπος έκανε το καθήκον του?

Κώστα μου, σωστός ή λάθος, δεν έχει σημασία. Έτσι το βλεπουμε οι Τιφόζι. Αυτός καλά κάνει και κερδίζει... αλλά μην περιμένει να τον αγαπάνε οι κόκκινοι...

@greo
Κανείς δεν είπε ότι δεν έχουν πέσει οι επιδόσεις τους πχ από το 8 στο 5.
Το πρόβλημά σου είναι ότι πας κατευθείαν στο 0.

Τες πα, πάμε παρακάτω.

Eνα και τελειωνω. Οταν το μινιμουμ ομως των απαιτησεων ειναι το 6, ειτε στο 5 πανε ειτε στο 0 ένα και το αυτό. Ειδικα οταν ειναι σε μια Α ηλικία που ουτε στην προοπτικη αξιζει να επενδυσεις. Αυτο προσπαθω να πω

Ο χρήστης greo έγραψε:
Τον πινακα που εβαλες τον διάβασες ή απλά τον εβαλες να βρίσκεται;

Mα τι σκατα λεει επιτελους αυτος ο πινακας για τον μαλακα τον Χαιντφελντ;
Απεναντι σε ποιον υστερησε;

σου ειπα (απο τότε) ότι δε λεει τιποτα, ο Χάιντφελντ ειναι μετριος υπερτιμημενος και κακή επλογη και ως εκ τουτου θα φαει πόδι αργά ή γρήγορα, εγω δικαιώθηκα εσυ όχι και τωρα προσπαθουμε να αποδειξουμε ότι ο γιαλός ειναι στραβός. ΟΚ. Αν ειχα κανει λαθος εκτιμηση θα ελεγα οτι εκανα λαθος εκτιμηση. Δεν ειναι εξυπναδα να εμμενει καποιος σε μια λαθος αποψη.

greo διωξαν αυτον που ηταν μπροστα στους βαθμους. Δικαιωμα τους, αλλα δεν σημαινει οτι ειναι αχρηστος. Εδω οι αλλοι εδιωξαν τον Χουλκ, οι αλλοι φεραν τον Σουμαχερ κλπ. Δικαιωνονται ή κανουν λαθος οι θεατες που ειχαν αποψη για αυτες τις αποφασεις; Αν τον κρατουσαν θα ειχα 'δικαιωθει' εγω; Δεν ειμαστε τιμ μανατζερς. Η επιλογη και η αλλαγη του ειναι προβλημα του Μπουληε, οχι δικο μου.

Ο δικος σας μπηκε 4 φορες σε 11 αγωνες στο Q3, o Bruno ήδη 2 στα 2

Η Ρενο ξεκινησε καλα και μετα πατωσε. Ο Πετροφ, που ειναι το σταθερο δειγμα για το ποσο καλο ειναι το αμαξι και γενικα 'εδειρε' τον ναυαγο στα quals, πριν το Βελγιο μπηκε στο Q3 1/4 φορες και μετα 2/2 (οπως και ο Σενα).
Δυο τινα συμβαινουν:
Α. Μετα τη μεγαλη αναβαθμιση του Βελγιου το αμαξι ειναι για Q3 και μπαινουν και οι 2 (και μπραβο στον Σενα, γιατι θα ηταν δικαιολογημενος να υστερει ως νεος).
Β. Το αμαξι ειναι παλι χαλια, αλλα ο Σενα ειναι καλυτερος απο το θειο του και ο Πετροφ εμαθε κοντα του σε 2 εβδομαδες ολα τα κολπα.
Ρωτα τον γιο σου να σου πει πιο απο τα 2 ειναι το σωστο.

Θελω να πω, ο Ναυαγος τα πηγε χαλια στα quals, αλλα ο οδηγος κρινεται στους βαθμους, τι να κανουμε, και εκει δεν υστερουσε. Ο δε Σενα δεν εκανε κανενα θαυμα, απλα το αυτοκινητο εχει βελτιωθει. Φυσικα το ξεκινημα του ειναι παρα πολυ θετικο και μακαρι να παει καλα. Θα πρεπει να περιμενουμε.

ripper αν δεν μπορεις να καταλαβεις οτι το 2011 οδηγουν στην F1, παιζουν μπαλα ή μπασκετ με βαση τις παρουσες δυνατότητες τους και όχι με βαση τι εγινε το 2004 ή 2006, δεν μπορω να σε βοηθησω. Σορι

Σε αυτο συμφωνουμε. Διαφωνουμε στο ποσο καλος (ή κακος) ηταν το 200Χ ο Χαιντφελντ.
Τεσπα, πολυ το παιδεψαμε νομιζω...

Ο χρήστης greo έγραψε:
Eνα και τελειωνω. Οταν το μινιμουμ ομως των απαιτησεων ειναι το 6, ειτε στο 5 πανε ειτε στο 0 ένα και το αυτό. Ειδικα οταν ειναι σε μια Α ηλικία που ουτε στην προοπτικη αξιζει να επενδυσεις. Αυτο προσπαθω να πω

Συμφωνω και εδω, στο δευτερο σκελος. Για το πρωτο: Οταν απο το 5 τον πας στο 0, κανεις αυτο που σου ειπα και εγω και ριπερ: Μηδενιζεις...

Αν ο Senna έχει ίδια αποτελέσματα με τον Heidfeld (ή ακόμα και οριακά χειρότερα), αλλά έχει ταυτόχρονα και το κάρο με τους χορηγούς, τότε η επιλογή για μια ομάδα σαν τη Renault είναι αυτονόητη. Τί να συζητάμε τώρα...

στο τέλος θα μεινει καμιά θεση για τον Κούμπιτσα?

Εχει ψωμί ακόμα αυτός και δεν είναι σίγουρος ούτε για το 12. (δυστυχώς)

Ο Τρουλι συνεχιζει και το 2012 στη Λοτους
http://www.autosport.com/news/report.php/id/94465

Ο Κουμπιτσα πολυ φοβαμαι οτι, ακομα κι αν οδηγησει ξανα, δεν θα επανελθει ποτε 100%.

Ο χρήστης kantoniou έγραψε:
Ο Τρουλι συνεχιζει και το 2012 στη Λοτους
http://www.autosport.com/news/report.php/id/94465

Ο Κουμπιτσα πολυ φοβαμαι οτι, ακομα κι αν οδηγησει ξανα, δεν θα επανελθει ποτε 100%.

εδω τρεχει ο zanardi ο κουμπιτσα δεν θα τρεξει?

H διαφορά είναι οτι χωρίς πόδια μπορείς να οδηγήσεις, με χειριστήρια στο τιμόνι. Με ημιλειτουργικό χέρι όμως δεν μπορείς να οδηγήσεις οριακά.

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

Ο Τρουλι συνεχιζει και το 2012 στη Λοτους
http://www.autosport.com/news/report.php/id/94465

Ο Κουμπιτσα πολυ φοβαμαι οτι, ακομα κι αν οδηγησει ξανα, δεν θα επανελθει ποτε 100%.

εδω τρεχει ο zanardi ο κουμπιτσα δεν θα τρεξει?

αυτό τα λέει όλα για το 12.

Ο Daniele Morelli μίλησε στους εκπροσώπους του Τύπου από τη Monza όπου βρίσκεται για να παρακολουθήσει το Ιταλικό Grand Prix και είπε: «Τον Οκτώβριο θεωρούμε ότι ο Robert θα μπορέσει να φορέσει το κράνος του, απλώς για να στείλει το μήνυμα για το τι είναι ικανός να κάνει. Φυσικά, δεν μιλάμε για Formula 1 αμέσως αλλά είναι σημαντικό ότι ο Robert μπορεί να αρχίσει να οδηγεί. Αν θα είναι σε προσομοιωτή ή σε αυτοκίνητο σε πίστα δεν έχει τόση σημασία - το σημαντικό είναι ότι το τελευταίο βήμα έχει γίνει από κάποια άποψη».

http://www.autosport.com/news/report.php/id/94528

O Sam Michael στη McLaren.

Τοσο καλος ειναι αυτος ρε παιδια;