Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Νομιζω πιο βαρυ ακούγεται αυτό το 'σαν να ήξερε τα πορισματα' απο τη MILFάρα

το ότι ο υπουργός λέει 'το πόρισμα θα έχει το και το' είναι το αλαφρύ δλδ, και μας βάρυνε που το μετέφερε η ΕΡΤ

Γιατί άλλωστε αφού το έγραψε η Αυγή σημαίνει πως ήταν η θέση της (αποκλείεται να ήταν γεγονός), οπότε όποιος θέλει να είναι ουδέτερος πρέπει να κάνει ότι δεν ειπώθηκε ποτέ

Κοινή λογική.

η οποια Αυγή βέβαια δημοσίευσε την ιατροδικαστική ερευνα, αλλά εφόσον την δημοσιευσε η αυγή μάλλον δε θα είναι έγκυρη, θα περιμένουμε το antinews να την ανεβάσει.

κάποιους εδω μεσα βεβαια τους χάλασε που ξεμπρόστιασε τον Δένδια

Οσους εφτιαξε, τοσους χάλασε.

ναι μωρέ, δεν περίμενα να σε απασχολήσει το γεγονός με τον δένδια, αλλά η αλήθεια είναι ότι συγκινήθηκα με την σπουδή καταδίκης του Αρβανίτη.

Προσωπικά δεν απαιτώ την παραίτηση κανενός βουλευτή της ΧΑ για τις πίπες που λεν, αλλά αν ο κρατικός λειτουργός δεν κάνει την δουλειά που πρέπει να κάνει έχω ένα θέμα

υπήρξε και περιστατικό με ρεπόρτερ της ΕΡΤ-3 link.
Κάπου συγκεκριμένα πάει το πράγμα, μην κάνουμε τα στραβά μάτια. Άλλωστε η δημοσιογραφία πλέον έχει λάβει και χαρακτηριστικά σχολιασμού. Όταν υπάρχουν ενδείξεις από κάποιες ιατροδικαστικές εκθέσεις ότι έγινε κακοποίηση ανθρώπων, εύλογα κανείς θα αναρωτηθεί τι δουλειά έχει στη θέση του ένας άνθρωπος ο οποίος συνειδητά καλύπτει το γεγονός. Δεν μιλάμε για παραλείψεις ούτε για λάθος οικονομικούς χειρισμούς στο Υπουργείο, μιλάμε για ενδεχόμενο βασανισμό ανθρώπων από την αστυνομία. Και ο Υπουργός απειλεί με μηνύσεις τον Guardian προτού καλά-καλά στεγνώσει το μελάνι του άρθρου στην εφημερίδα. Για καθίστε δηλαδή...

Να θυμίσω περιστατικό που η Έλλη Στάη κόβει απροκάλυπτα στον αέρα συνάδελφό της πάνω που μετέφερε ότι τραυματίστηκε δημοσιογράφος από κρότου-λάμψης των ΜΑΤ και του προκλήθηκε κώφωση. Και δεν της ακούμπησαν ούτε τρίχα...
Εκεί που είναι η δεοντολογία η δημοσιογραφική?
Αλλά αν υπάρχει πολιτική βούληση όλα γίνονται...

Eπαναλαμβάνω ότι το απαράδεκτο με το συγκεκριμένο καθικάκι που είναι και υπουργός, δεν είναι ότι προσέφερε πολιτική κάλυψη στους αστυνομικούς στη ΓΑΔΑ, αυτό έως ότου αποδειχτούν ένοχοι μπορεί κάλιστα να το πράξει.

Είναι το γεγονός ότι όταν κλήθηκε στο κοινοβούλιο να μιλήσει για το θέμα, είπε ΨΕΜΑΤΑ σχετικά με το τί θα λέει η ιατροδικαστική έρευνα, η οποία ακόμα δεν είχε κοινοποιηθεί, και με περισσό θράσσος πούλαγε και τσαμπουκα με μυνήσεις.
Προφανώς κάποιους εδω μέσα δεν τους αγγίζουν αυτά, ξύλο ούτως ή άλλως είναι λογικό να τρώνε διαδηλωτές, αλλά εδώ μιλάμε για καραμπινάτη παραβίαση καθήκοντος του υπουργού με προφανή σκοπό.

Θα μου πεις, εδώ κάποιοι γελάνε με το θέμα, αυτό σε μάρανε

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:

• Η Αυγή ειπε: 'οι συνηγοροι των κατηγορουμενων γκρινιαξαν γιατι αυτο που ειπε ο υπουργός, δειχνει οτι εχει εσωτ. πληροφορηση'. Αυτο θυμαμαι σαν γενικο νοημα απο το δημοσιευμα.

Βασικά είπε το αυτονόητο, ότι είναι απαράδεκτο ένας υπουργός να προδικάζει αποτελέσμτα ερευνών ανεξάρτητων αυτού υπηρεσιών. Πως λένε άλλες φορές ότι είναι απαράδεκτο υπουργός να προδικάζει αποτελέμστα εισαγγελικών ερευνών; Κάπως έτσι. Αλλού στον κόσμο πέφτει p00cha στον υπουργό έτσι και κάνει τέτοια.
Εδώ τη ρίχνουμε σε αυτούς που το αναφέρουν

Το γεγονος οτι κάτι το εγραψε η Αυγή, το ΧΡΩΜΑΤΙΖΕΙ αυτο το κάτι

Αυτό είναι ωραίο
Τα γεγονότα χρωματίζονται καθαυτά αναλόγως του ποιος τα σχολιάζει
Αν δλδ γράψει η ΧΑ ότι 'η έπαρση της σημαίας από ΧΧ Του μηνός μέχρι ΥΥ του μηνός θα γίνεται στις 7.25', καλό θα ήταν ο στρατός να βρει άλλη ώρα να την κάνει για να μην φασιστίζει

Επίσης νόμιζα ότι είναι πάγιο 'ζήτημα' ορισμένων, το ότι 'επειδή το λέει η ΧΑ, δεν το καθιστά φασιστικό, μπορεί απλά να είναι έτσι'

Εσυ θεωρεις τα δημοσιευματα της ΧΑ (της αντιστοιχης εφημεριδας) ή του Ριζοσπάστη αντικειμενικη δημοσιογραφία?

Εγώ θεωρώ ότι δεν υπάρχει αντικειμενική δημοσιογραφία απ' όπου κι αν προέρχεται [ ]
Σοβαρά όμως. Δεν υπάρχει, και δεν το λέω με αρνητική χροιά.

Η εκφορα λοιπον στην κρατικη παντα Τιβι αποψεων που αντανακλουν αποψεις της Αυγης η της ΧΑ η του Ριζοσπαστη ή της κάποτε Εξόρμησης, ωωωωπ εχει θεμα. γι ααυτο στο φανταστικο διαλογο που κοψόραψα και παραθεσα, εχω βγαλει επιμαχα κομματια, αποχρωματιζοντάς τον για τα (οπως τα νομιζω εγω) δεδομενα της κρατικης Τιβι.

Not enough. Εγώ σου έβαλα πως να γίνει καλύτερα.

Η 'κοινή λογικη' ειναι last years' sour grapes. Γιατι αναφερεται εδω?.

γιατί σ' αρέσει η επίκλησή της

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Ως δημοσιογραφος δεν εχεις δικαιωμα να σχολιαζεις γιατι εγινε ή δεν εγινε μηνυση,γιατι αυτο δεν το ξερεις.
Εχεις καθε δικαιωμα να ρωτησεις τον Δενδια αν τον εχεις μπροστα σου,αλλα δεν εχεις δικαιωμα να βγαζεις συμπερασματα.

εεεεεεεεετσι.
Σιγά σιγά να πηγαίνουμε στα σωστά τα πράγματα.

Εφεξής δεν έχεις δικαίωμα βρε αδερφέ να σχολιάζεις.
Ακούς εκεί δημοσιογράφος να σχολιάζει.

Μέχρι μεταφορά press release. Μέχρι εκεί.
Οτιδήποτε άλλο είναι φυλάκα.

STAR ειδήσεις παντού.

Θα 'θελα πολύ να έβλεπα τις τσιδίδες των υπερασπιστών της ελευθερίας (χαχαχα-χα) και της πολυφωνίας (χοχοχο-χοχο) έτσι και έλεγαν σχολιαστές/δημοσιογράφοι της ΕΡΤ πόσο στενεμένος είναι ο τάδε αρστερός ηγέτης, με τόση χλαπάτσα που έφαγε από το εξωτερικό ή πόσο ρεζιλεύτηκε η αξιωματική αντιπολίτευση, όταν τα μέλη της είναι κατά της δημοκρατικής εκλογής στα ΑΕΙ.
Λέω τώρα...

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Βασικά είπε το αυτονόητο, ότι είναι απαράδεκτο ένας υπουργός να προδικάζει αποτελέσμτα ερευνών ανεξάρτητων αυτού υπηρεσιών. Πως λένε άλλες φορές ότι είναι απαράδεκτο υπουργός να προδικάζει αποτελέμστα εισαγγελικών ερευνών; Κάπως έτσι. Αλλού στον κόσμο πέφτει p00cha στον υπουργό έτσι και κάνει τέτοια.
Εδώ τη ρίχνουμε σε αυτούς που το αναφέρουν

Αλλού στον κόσμο γινονται διαφορα, πολλες φορες πολύ καλυτερα απο εδω. Ας ελπίσουμε πως θα γίνουν και εδώ.

Εγω θυμόμουν αυτο: 'Πριν καν τα πορίσματα των ιατροδικαστών περάσουν στα χέρια των συνηγόρων υπεράσπισης, ο Ν. Δένδιας εμφανίστηκε μέσα στη Βουλή στις 16 Οκτωβρίου να έχει γνώση των εγγράφων της μυστικής προδικασίας. Μια γνώση που όπως φαίνεται μοιράστηκε και με τη Χρυσή Αυγή.'

Τωρα που το κοιταξα υπαρχει όντως και η 'προδικαση' στο κειμενο μετα.

Αυτό είναι ωραίο
Τα γεγονότα χρωματίζονται καθαυτά αναλόγως του ποιος τα σχολιάζει
Αν δλδ γράψει η ΧΑ ότι 'η έπαρση της σημαίας από ΧΧ Του μηνός μέχρι ΥΥ του μηνός θα γίνεται στις 7.25', καλό θα ήταν ο στρατός να βρει άλλη ώρα να την κάνει για να μην φασιστίζει

Μπέεεεεεε, πλακα κανεις εδω....
ειναι προφανές οτι δεν αναφέρομαι σε 'γεγονοτα' του στυλ ο Παπας ειναι καθολικος, το ούζο σε μεθάει, η ώρα ειναι 3.00 και άλλα απλα και αυταπόδεικτα. Μιλαμε για γεγονότα των οποίων η 'ερμηνεια' μπορει να γινει με διαφορους τρόπους, οπου εκει χωράει ο 'χρωματισμός' τους, αναλογα με την πηγή και τους αποδέκτες. Αλλιώς ερμηνευτηκε η επισκεψη Μερκελ απο αριστερα, αλλιως απο δεξια, αλλιως απο πανω/κατω/διαγώνια. Δεν εξεταζουμε αν οντως πατησε το πόδι της στην Ελλάδα, αυτο εγινε.
Εισαι πολύ εξυπνος και μορφωμενος/διαβασμενος για να μου γράφεις τέτοια.

Σε κάθε περίπτωση εγω το ψάχνω παραπανω αν μπορώ/εχω ορεξη/εχω δυνατοτητα κατανόησης του, ακομα και αν συμφωνώ με το γεγονός η την ερμηνεια, και δεχομαι και την αντιθετη αποψη γιατι μπορει να κανω λάθος. Προσωπικο βίτσιο

Επίσης νόμιζα ότι είναι πάγιο 'ζήτημα' ορισμένων, το ότι 'επειδή το λέει η ΧΑ, δεν το καθιστά φασιστικό, μπορεί απλά να είναι έτσι'

Ισχύει και απο την αναποδη. Οι ερμηνείες που λεγαμε πρίν. Ξύλο στους διαδηλωτες, ειναι το καθεαυτό γεγονός. Εδω και χρόνια 'ριχτε και άλλο' λεει η μια πλευρά, 'αστυνομοκρατούμενο κράτος' λεει η άλλη. Ποιος έχει το δίκιο? Ακρη δεν υπάρχει.

Εγώ θεωρώ ότι δεν υπάρχει αντικειμενική δημοσιογραφία απ' όπου κι αν προέρχεται [ ]
Σοβαρά όμως. Δεν υπάρχει, και δεν το λέω με αρνητική χροιά.

Οκ, και να διαφωνησω, δεν μπορω να ισχυριστώ το αντίθετο ακριβως, όλα ειναι νερωμένα σε ένα βαθμό, οπότε εν μερει συμφωνούμε. Προτιμώ βεβαια να μην πίνω εν γνώση μου απο πηγες που έχουν ταμπέλα 'επισημο όργανο' ή σφυροδρέπανα ή μαιανδρους φάτσα μόστρα. Επισης (προσωπικό κόλλημα) δε βλεπω με καλο ματι λέξεις και κειμενα που το 'κ' αντικαθίσταται με 'χ' σε μαζικό βαθμό. Δε μου κολλάει. Τσαντιζόμουνα και με το 'Ζορμπά' του Καζαντζάκη για αυτό το λόγο.

Not enough. Εγώ σου έβαλα πως να γίνει καλύτερα.

διασκέδασα

γιατί σ' αρέσει η επίκλησή της

Παραμένει παλιό και ξινό.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
:roll:

Τι θυμηθηκε ο άνθρωπος....

Άφησα κάτι υπόλοιπα.

Ο χρήστης Red Garland έγραψε:

Και ναι, έχω εικόνα. Αυτός που συλλαμβάνεται έχει δυο επιλογές: να μην αντισταθεί ή να αντισταθεί. Όσο αντιστέκεται, τις τρώει. Άμα τα τσιπράκια γίνουν κυβέρνηση, ας αντιμετωπίσουν τους μπάχαλους με ενημερωτικά φυλλάδια.

Από που και ως που έχεις εικόνα manosk? Ξέρεις τι γίνεται στα κεντρικά της ΓΑΔΑ? Απάντησε με επιχειρήματα επ'αυτού.

**Τι γίνεται; Έχουν φάλαγγα; Συσκευές ηλεκτροσόκ; Βασανιστές της CIA; Ρίχνουν φάπες;
Μέχρι προχθές, 'δεν ξέραμε' τι γίνεται στις διαδηλώσεις. Άμα δεν συμμετέχεις, δεν ξέρεις, λέγανε οι ειδήμονες.
Και πόσο καλά παιδιά είναι αυτοί που πάνε για ξύλο (το τονίζω: ΓΙΑ ΞΥΛΟ), αλλά τους αναγκάζουν οι ΜΑΤατζήδες.
Ε, πήγαμε, τους είδαμε.
Αλλα, και που δεν πήγαμε, πάλι τους είδαμε, σε άλλες φάσεις. Χωρίς ΜΑΤ.
Αλητεία, πρέζα, ψυχικές παθήσεις, ανεκπλήρωτες ερωτικές ορμές.

Αλλά τώρα, άλλαξε το παραμύθι, ε;
'Πήγες στη ΓΑΔΑ; Έκατσες στα κρατητήρια; Σε συνέλαβαν; Έχεις ταξιδέψει στο διάστημα; Έχεις φάει αντιλόπη στην Αφρική;'**

Αν είναι να το βάλουμε στο φάκελο μήνυσης του Δένδια προς τη Guardian
' Το άρθρο είναι συκοφαντικό και ψευδές γιατί όπως διατύπωσε το εξέχον μέλος του 4t manosk, για να έχουν φάει ξύλο άρα αντιστάθηκαν και εις την τελικήν ας πρόσεχαν. Το τι προβλέπει ο κανονισμός μεταχείρισης κρατουμένων δεν έχει καμία σημασία μπροστά σε αυτή την τόσο καίρια δήλωση του manosk. What happens in ΓΑΔΑ stays in ΓΑΔΑ και φυλλάδες τύπου Guardian καλό θα είναι να μην ανακατεύονται εις τα εσωτερικά ζητήματα ενός δημοκρατικού πολιτεύματος, μέλους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.. '

Όση αξία έχουν αυτά που γράφω, άλλη τόση σημασία έχουν αυτά που γράφετε.
Βέβαια, εγώ δεν έκανα υποθέσεις - απεναντίας, τις απέφυγα. Ανέφερα μόνο τι γίνεται στην πράξη, βάσει του νόμου, σε αυτές τις περιπτώσεις.
Εσείς, ξέρετε τι μου θυμίζετε; Αυτούς που πάνε έξω από τη ΓΑΔΑ και απαιτούν, πριν καν επιληφθεί ο εισαγγελέας, την απελευθέρωση των συλληφθέντων. De facto αθώοι, τους ξέρουν όλοι στο χωριό, έπιναν τσικουδιές στην πλατεία την ώρα που υποτίθεται ότι έκλεβαν τα ζώα του Κατσαμποξάκη...παρντόν, που πέταγαν μολότωφ σε κάποιους ΔΥ.

Δεύτερον, περιφορά με κεφαλοκλείδωμα σε κοπέλα που ήδη έχει συλληφθεί στην ΑΘήνα link
φαντάζομαι τρομερή αντίσταση για να κρατάς αντικανονικά ένα διαδηλωτή και να τον περιφέρεις στη μισή Αθήνα(υπάρχουν φωτό άμα ψάξεις). Αλλά άμα συλλάβουν κανένα Ψωμιάδη τον κρατάνε αγκαζέ και χαλαρά από το μπράτσο φοβούμενοι μην τσαλακώσουν το πουκάμισό του.

Τρίτον αναίτια βία σε φωτορεπόρτερ και δημοσιογράφους. link. Και μιλάμε για Μπεχράκη εκπρόσωπο ξένου πρακτορείου, όχι για κανέναν τυχαίο. Και τα ΜΑΤ γνωρίζουν πολύ καλά ποιος είναι ποιος(ρεπόρτερ) σε μια πορεία.

**Δύο περιπτώσεις. Μπορείς να βρεις και 12. Αλλάζει κάτι; Τις φορές που έχω δει εγώ, live, να ορμάνε διμοιρίες ροπαλοφόρων κατά παραταγμένων-ακίνητων 'στόχων' ή να τους πετάνε, στα καλά καθούμενα, από βόμβες μέχρι αγκωνάρια, δεν πρέπει να συλληφθούν ΟΛΟΙ; Ή δεν πρέπει;

Σε κάθε περίπτωση, το ότι κάποιος διατάζει να πάει ένα θέμα στον ανακριτή, είναι καταδικαστική απόφαση; Που θα πρέπει να αναφέρεται ως τέτοια από οποιονδήποτε;
Αν ναι, τότε όποιος συλλαμβάνεται και καταλήγει στον ανακριτή, μετά από πρόταση εισαγγελέα, είναι εξ ορισμού ένοχος. Πχ κάποιος διαδηλωτής.
Όχι;

Συνέλθετε, έχετε ξεφύγει τελείως. **

που να σου έλεγα να μιλήσεις και με επιχειρήματα έτσι? not
anyway, επειδή υπεκφεύγεις και με τσουβαλιάζεις με απόψεις άλλων προφανώς δεν κατάλαβες γρι απ'όσα έγραψα.

Να στα κάνω στραγάλια λοιπόν:
Πρώτον, είσαι παντελώς άσχετος για το τί γίνεται εντός της ΓΑΔΑ(όπως και εμείς οι υπόλοιποι) επομένως το να υποστηρίζεις ότι εσύ έχεις εικόνα είναι ολίγον τι χαζούλικο. Περίμενε όπως και όλοι μας να δούμε τι θα βγει από την ιστορία και μετά μίλα.

Δεύτερον, τα δύο παραδείγματα που έφερα είναι για να σου δείξω ότι δεν ισχύει ο φανταστικός κανόνας που έχεις στο κεφάλι σου, ήτοι: βία εκ του αστυνομικού οργάνου προϋποθέτει αντίσταση στη σύλληψη. Και τα 12 περιστατικά που μπορώ να βρω όπως λες ακυρώνουν τον ίδιο τον κανόνα που εσύ ο ίδιος έθεσες. Φάσκεις και αντιφάσκεις λοιπόν στον ίδιο σου τον εαυτό.

Υ.Γ
Πάντως ειλικρινά ρε μάστορα δεν ξέρω τί είδος ανθρώπου είσαι. Άν αποδειχθεί ότι κάθεσαι και κοροϊδεύεις( με CIA, ηλεκτροσόκ και αντιλόπες) βασανισμούς θα πρέπει να πας να το κοιτάξεις λίγο.

Με τον Δένδια έχει καβλώσει πολύς κόσμος τελικά

Δύο περιπτώσεις. Μπορείς να βρεις και 12. Αλλάζει κάτι; Τις φορές που έχω δει εγώ, live, να ορμάνε διμοιρίες ροπαλοφόρων κατά παραταγμένων-ακίνητων 'στόχων' ή να τους πετάνε, στα καλά καθούμενα, από βόμβες μέχρι αγκωνάρια, δεν πρέπει να συλληφθούν ΟΛΟΙ; Ή δεν πρέπει;

LOLZ

edit

Αλητεία, πρέζα, ψυχικές παθήσεις, ανεκπλήρωτες ερωτικές ορμές.

μάνο, η σκληρή εργασία δεν είναι για σένα, σε χαλάει

Ο χρήστης manosk έγραψε:

[...]
Θα 'θελα πολύ να έβλεπα τις τσιδίδες των υπερασπιστών της ελευθερίας (χαχαχα-χα) και της πολυφωνίας (χοχοχο-χοχο) έτσι και έλεγαν σχολιαστές/δημοσιογράφοι της ΕΡΤ πόσο στενεμένος είναι ο τάδε αρστερός ηγέτης, με τόση χλαπάτσα που έφαγε από το εξωτερικό ή πόσο ρεζιλεύτηκε η αξιωματική αντιπολίτευση, όταν τα μέλη της είναι κατά της δημοκρατικής εκλογής στα ΑΕΙ.
Λέω τώρα...

Ας μας έλεγες και τη γνώμη σου για το συμβάν με τον Δένδια. Η προπαγάνδα σου υπέρ της ΝΔ (και ταυτόχρονα κατά της αριστεράς με υποθετικές ερωτήσεις) έχει καταντήσει κουραστική.

Τα σημερινά ρεζιλίκια σας μας γυρίζουν 30 χρόνια πίσω (στην καλύτερη περίπτωση).

Άντε ρε νούμερο

Είπαμε, αυτή την Κυριακή αλλάξαμε τα ρολόγια μας 1 ώρα και 45 χρόνια πίσω

Για τον Μάνο και αρκετούς άλλους, η ώρα σίγουρα εκεί βρίσκεται.

Από την Τρίπολη με αγάπη.

Youtube Video

Δηλαδη πρέπει να χαιρομαστε που πηγαν να αφοδευσουν στην παρελαση οι καταπτυστοι?. Αλλη ημερα δεν ειχε να πουν αυτα που ηθελαν? 365 μερες εχει ο χρονος. Συνεχιστε ετσι, θα δικαιωθειτε στο τελος.

....και φυσικα στο background ακουγεται να φωναζει το ξόανο 'φασιστες'.

http://www.zougla.gr/greece/article/sin8imata-ke-pano-stis-parelasis-stin-peloponiso
**
Ομαλά πραγματοποιήθηκε η παρέλαση στην Τρίπολη, με τον υφυπουργό Οικονομικών Γιώργο Μαυραγάνη -που εκπροσώπησε την κυβέρνηση- να δηλώνει πως «σαν Έλληνες θα καταφέρουμε να ξεπεράσουμε τα εμπόδια και τις δυσκολίες».
Μόνη εξαίρεση μια ομάδα από το Εργατικό Κέντρο κι άλλη μια από το Αντιφασιστικό Μέτωπο Αρκαδίας, που είχαν αναρτήσει τα πανό τους στο χώρο της παρέλασης και φώναζαν συνθήματα σε όλη τη διάρκεια της. Στο τέλος, η ομάδα του Αντιφασιστικού μετώπου φωνάζοντας αντιμνημονιακά συνθήματα προσπάθησε να παρελάσει, χωρίς ωστόσο να τα καταφέρει**, αφού απωθήθηκε από την αστυνομία. Δημιουργήθηκε μικρή ένταση και έγινε χρήση δακρυγόνου περιορίζοντας τους διαδηλωτές.

H ηλιθιότητα και ο παραλογισμός εχουν κάνει combo

Πάγκαλος: O Αρβανίτης έπρεπε να το βουλώσει!

Ο Θεόδωρος Πάγκαλος επιτέθηκε, από ραδιοφώνου, στον δημοσιογράφο της ΝΕΤ Κώστα Αρβανίτη με οξύτατους χαρακτηρισμούς.

'Ήταν ανακρίβειες αυτά που έλεγαν οι δημοσιογράφοι και μάλιστα έθεσαν και θέμα παραίτησης του υπουργού, ενώ διαβάζω σήμερα ότι η Εισαγγελία έστειλε στον ανακριτή τη δικογραφία, άρα θεωρεί βάσιμες τις καταγγελίες της Αστυνομίας κι επομένως βάσιμη και την μήνυση που κάνει ο κ. Δένδιας στην Guardian που τα είχε γράψει αυτά. Ο δημοσιογράφος δεν έχει το δικαίωμα να λέει Ζήτω η Guardian, κάτω ο Έλληνας υπουργός, να παραιτηθεί», εκτός αν είναι στρατευμένος.
Στο ερώτημα αυτό που γεννάται, απαντάω ναι. Στο ερώτημα αν ο δημοσιογράφος μπορεί να είναι στρατευμένος στην δημόσια τηλεόραση, απαντάω όχι, διότι στην δημόσια τηλεόραση πληρώνουμε όλοι.
Θεωρώ στρατευμένο το επεισόδιο, γιατί ζήτησαν αστοιχείωτα με ψεύδη και χωρίς να γνωρίζουν τα πραγματικά γεγονότα την παραίτηση του κ. Δένδια, χωρίς να τον έχουν ρωτήσει ή ακούσει. Η απόλυση είναι θέμα εκτίμησης της διοίκησης. Κι εγώ θα προτιμούσα να τον έχει επιπλήξει, για να μη τον κάνουμε και ήρωα'.

Για τον Κώστα Αρβανίτη
'Δεν γνωρίζω τον άνθρωπο. Βρισκόταν στα οδοφράγματα της Κερατέας. Δεν έχω πατήσει στην εκπομπή του στην ΕΡΤ. Διότι κάθε φορά που πήγα, αντιμετώπισα έναν φανατικό και στρατευμένο άνθρωπο. Δεν έχω τη διάθεση να κάνω συνομιλίες με τέτοιου είδους δημοσιογράφους. Δεν θα ήθελα τέτοιες συνομιλίες ούτε καν σε ένα ιδιωτικό μέσο. Θεωρώ ότι ο δημοσιογράφος πρέπει να έχει μια διακριτικότητα. Πόσω μάλλον όταν είναι δημόσιος υπάλληλος, δηλαδή όταν είναι δημοσιογράφος της δημόσιας τηλεόρασης, που έχει αυξημένο καθήκον διακριτικότητας και αντικειμενικότητας.
Είναι βαρύτατο παράπτωμα και μάλιστα όταν το κάνει στέλεχος γνωστού κόμματος. Γιατί δεν είναι τυχαία όλα αυτά. Ήθελε να πει κάτι εναντίον του υπουργού Δημόσιας Τάξης -είναι πολύ νευραλγικό Υπουργείο. Όφειλε ο Υπουργός ή κάποιος από την Αστυνομία να έχει και αυτός τον λόγο στην εκπομπή.
Εάν δεν μπορεί να το κάνει αυτό, να μη μιλήσει. Να το βουλώσει! Αλλά δεν το βούλωσε. Έκανε το κομματικό του καθήκον, συκοφάντησε τον υπουργό Δημόσιας Τάξης, συκοφάντησε την Αστυνομία και εξύμνησε τους διαδηλωτές, γιατί όλοι οι διαδηλωτές έχουν πάντα δίκιο.
Κακώς είναι στην τηλεόραση κατ’ αρχήν. Είναι ένας δημοσιογράφος χωρίς ταλέντο, η εκπομπή του δεν έχει κανένα ενδιαφέρον. Ποια ήταν η θεαματικότητα αυτής της εκπομπής; 1,7 %;'

Για τον Φώτη Κουβέλη και τη ΔΗΜΑΡ
'Μ’ αρέσει, γιατί είναι ένα αρχέτυπο παλαιού Αθηναίου. Μπορεί κανείς να τον φανταστεί με ελαφρώς λεκιασμένο σακάκι και μια γραβάτα λίγο τραβηγμένη προς τα κάτω, να πίνει το κρασάκι του σε κάποια από αυτές τις ταβέρνες που υπάρχουν ακόμα στην Παλιά Αγορά και σε ορισμένες συνοικίες της Αθήνας.
Η στάση αυτή της ΔΗΜΑΡ μπορεί να μας οδηγήσει σε μια τέτοια κατάσταση, ώστε, μετά την αντίδραση του ευρωπαϊκού και παγκοσμίου οικονομικού συστήματος, στο οποίο μαχόμεθα με ορισμένες αντιδράσεις σαν αυτές που εμφανίζει η ΔΗΜΑΡ, θα περιοριστούν τα εισοδήματά μας τόσο, ώστε να γυρίσουμε πίσω σε τέτοιες συνήθειες, όπως ρετσίνα στο ποτηράκι. Δεν ξέρω πώς θα συνηθίσει ο Τσίπρας και κάτι τέτοιοι της μόδας, αλλά όλοι συνηθίζουμε'.

Για το ΠΑΣΟΚ και τις ζυμώσεις στο χώρο της Κεντροαριστεράς
'Νομίζω ότι πρέπει αυτό που ονομάζω δημοκρατική παράταξη, με την παλιά ιστορική έννοια του όρου – δεν θέλω να πω ούτε σοσιαλιστικό ούτε δημοκρατικό, γιατί αυτά είναι περιοριστικά – να εκφραστεί με μια νέα μορφή, ένα μόρφωμα. Το πώς θα γίνει αυτό και με τι διαδικασίες, θα το δούμε...'

http://greece-salonika.blogspot.com/2012/10/o_30.html

Έδωσε πόνο ο Θόδωρας!

Δίνει πόνο - λαμβάνει λίπος. Fair enough...

O άνθρωπος που... «εξέθεσε» τη χώρα διεθνώς στο tvxs.gr

Πρωτοφανές περιστατικό σύλληψης μετά από δημοσίευση φωτογραφιών στο Facebook, που δείχνουν περιστατικά αστυνομικής βίας στις εκδηλώσεις επετείου της 28ης Οκτωβρίου, έλαβε χώρα στην Κέρκυρα. Στον συλληφθέντα, Αλέξανδρο Χονδρογιάννη, απαγγέλθηκαν κατηγορίες 'διασποράς ψευδών ειδήσεων' που μπορούν να θίξουν το κύρος της χώρας, παραβίασης του απορρήτου των προσωπικών δεδομένων και έργω εξύβρισης. Ο κ. Χονδρογιάννης, μιλώντας στο tvxs.gr, σχολιάζοντας την σύλληψή του είπε ότι «έχει διεξαχθεί μέσα στο πλαίσιο φαινομένων λογοκρισίας των τελευταίων ημερών». Ρεπορτάζ: Νίκος Μίχος

Το χρονικό της σύλληψης

Τα μικρής έντασης επεισόδια ξεκίνησαν όταν μέλη του αριστερού χώρου ήθελαν να εμποδίσουν μέλη της Χρυσής Αυγής να καταθέσουν στεφάνι στο μνημείο των πεσόντων του πολέμου στην Κέρκυρα. Κατά την διάρκεια των επεισοδίων, ο Θεόδωρος Μπούκας, κυβερνήτης του ελληνικού πλοίου για την Γάζα το 2010, αντιστάθηκε παθητικά, όπως περιγράφει στο tvxs.gr, στην προσαγωγή του από τους αστυνομικούς. «Έφαγα τόσο ξύλο, που ακόμη κουτσαίνω», δηλώνει. Τότε ο Αλέξανδρος Χονδρογιάννης κατέγραψε το περιστατικό μέσα από τον φωτογραφικό φακό.

Τις φωτογραφίες αυτές (παρατίθενται παρακάτω) ο κ. Χονδρογιάννης της ανήρτησε στο προφίλ του στο Facebook.

Το επόμενο πρωί, όπως περιγράφει ο ίδιος, χτύπησαν την πόρτα του αστυνομικοί και τον κάλεσαν να τους ακολουθήσει στο τμήμα. Εκεί του ανακοίνωσαν την σύλληψή του με τις κατηγορίες της διασποράς ψευδών ειδήσεων που μπορούν να βλάψουν το κύρος της χώρας, της παραβίασης του νόμου περί προσωπικών δεδομένων και του έργω εξύβρισης. Στην συνέχεια του φόρεσαν χειροπέδες και τον οδήγησαν πίσω στο σπίτι του, όπου μπροστά στον 4χρονο γιο του, κατέσχεσαν δυο υπολογιστές, την φωτογραφική μηχανή και μερικές συσκευές αποθήκευσης αρχείων (USB).

Οι κατηγορίες που του απαγγέλθηκαν, όπως μας ενημέρωσε η Αστυνομική Διεύθυνση Κέρκυρας, πιθανώς να αλλάξουν. Οι τελικές κατηγορίες, με τις οποίες θα βαρύνεται ο Αλέξανδρος Χονδρογιάννης, θα προσδιοριστούν από τον εισαγγελέα, όταν αυτός λάβει στα χέρια του την δικογραφία που θα σχηματιστεί από την προανακριτική έρευνα.

Νέο κρούσμα λογοκρισίας;

Ο κ. Χονδρογιάννης, που ήδη έχει αρνηθεί κάθε κατηγορία εις βάρος του, θεωρεί ότι είναι θύμα της ίδιας πρακτικής λογοκρισίας που εφαρμόζεται τις τελευταίες ημέρες.

«Η ίδια λογοκρισία εφαρμόζεται και εδώ. Δεν θεωρώ ότι εγώ και όποιος άλλος βάζει μια φωτογραφία στο διαδίκτυο έχει την εμβέλεια του Βαξεβάνη ή του κάθε άλλου μέσου ενημέρωσης. Αλλά σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι ο σκοπός τους είναι να φιμώσουν και να τρομοκρατήσουν τον κόσμο. Εδώ απέλυσαν δημοσιογράφους από την κρατική τηλεόραση επειδή έβηξαν, ούτε καν σχολίασαν, και αυτό ενόχλησε», σχολίασε συγκεκριμένα ο Αλέξανδρος Χονδρογιάννης.

Πολιτικές αντιδράσεις

Η Μαρία Γιαννακάκη, βουλευτής της Δημοκρατικής Αριστεράς, μιλώντας στο tvxs.gr σχολίασε την συγκεκριμένη υπόθεση τονίζοντας ότι καταδεικνύει πως «η κυβέρνηση και το κράτος βρίσκονται σε αμηχανία» και ανακοίνωσε ότι προτίθεται να καταθέσει επίκαιρη ερώτηση στην Βουλή.

Συγκεκριμένα η κα Γιαννακάκη είπε πως «το κράτος και η κυβέρνηση βρίσκεται σε αμηχανία. Προσπαθεί να ελέγξει το τι λέγεται μέσα από συλλήψεις. Επαναφέρονται τα ζητήματα της ελευθερίας του λόγου και της σκέψης, όπως αυτά έχουν κατοχυρωθεί στο Σύνταγμα, στο άρθρο 10 της ευρωπαϊκής σύμβασης για τα δικαιώματα του ανθρώπου, και από την Χάρτα των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών. Ο κ. Χονδρογιάννης κατηγορείται για παραβίαση των προσωπικών δεδομένων. Αυτό θα πρέπει να το σκεφτόμαστε πάντα, όπως και στην περίπτωση των οροθετικών για παράδειγμα. Όταν είχα κάνει σχετική ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό πριν δυο μήνες έλαβα την απάντηση ότι θα υπάρξει μια αυστηριοποίηση των κριτηρίων για τα προσωπικά δεδομένα. Μέχρι σήμερα, όμως, δεν υπάρχει ένα σαφές πλαίσιο για αυτές τις περιπτώσεις κάτι που δημιουργεί ανασφάλεια στους πολίτες».

«Αυτό που σπιλώνει το κύρος της χώρας, είναι οι αφορμές που δίνονται στα διεθνή ΜΜΕ να γράψουν για τις πρακτικές της Αστυνομίας», ανέφερε η βουλευτής για την σχετική κατηγορία εις βάρος του Αλέξανδρου Χονδρογιάννη, επισημαίνοντας ότι από το 2004 και μετά η χώρα έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιώματων έντεκα φορές για απάνθρωπη και εξαθλιωτική συμπεριφορά από τις αρχές.